Jukka Jalosen Suomi

  • 743 276
  • 2 867

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Juu, jotkut saa homman toimimaan ja toiset ei. Katsellaan lähteekö Jukan dvd pyörimään torstain pelissä vai onko levy vieläkin jumissa ja kokonaiskuva samaa suttua kuin tähän saakka.

Sinne USB-tikulle tai DVD:lle kannattaisi varmaan ladata toimiva pelikirja...

Vai onko niin, että pelitapa on sellainen, että se vaatisi toistoja toistojen perään? Vai eikö JJ osaa myydä/kertoa tätä omaa pelitapaansa pelaajille?
Vai onko JJ:llä jonkinlainen auktoriteettiongelma, kun pelaajat eivät olekaan EHT-tason nikkehedbergejä ja teemulaineita?

Monia kysymyksiä, mutta vähän vastauksia.
 

McCracken

Jäsen
Suosikkijoukkue
Koiraporin Marsut
Jäinpähän tuossa vain miettimään, että kuinkakohan moni joukkueen pelaaja on oikeasti avannut, katsonut ja sisäistänyt Jalosen lähettämän ennakko-DVD:n (tai vastaavan mediatiedoston)? Kuinka monella se on jäänyt TV:n päälle pölyyttymään tai pyörinyt taustalla samalla, kun muu arkielämä on rullannut raiteillaan? Vaikka toisaalta eihän tällaisella detaljilla selitä millään sitä, miksi Jalonen jääräpäisesti peluutti Kukkosta Suomen alivoimassa.
 

NaNi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, KooKoo, Red Wings
kuinkakohan moni joukkueen pelaaja on oikeasti avannut, katsonut ja sisäistänyt Jalosen lähettämän ennakko-DVD:n (tai vastaavan mediatiedoston)? Kuinka monella se on jäänyt TV:n päälle pölyyttymään tai pyörinyt taustalla samalla, kun muu arkielämä on rullannut raiteillaan?

Kyllä siellä Jätkillä luulisi sen verran ammattiylpeyttä olevan että on katsonut ja opiskellut pelisysteemiä. Vanhemmille jätkille tämä on kuitenkin viimeisiä ellei viimeinen turnaus leijona paidassa niin tuskinpa lähtevät ihan nollapistestää mailman kovimpaan kiekkoturnaukseen.

Eli summasummarun en usko että yksikään pelaaja olisi jättäny katsomatta ja opiskelematta. Eriasia on tietenkin kuinka hyvin tietty pelaaja on ostanut J.Jalosen pelitavan.
 

Turma

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hpk
En täysin ole Jaloseen tyytyväinen, mutta eipä ole materiaalikaan kummoinen, ainoastaan maalivahtiosasto on eliittiä. Mikä oikein on suomalaisten mielestä tyydyttävä saavutus näissä kisoissa? Mateeriaaliltaan Suomi saattaa olla jopa seitsemänneksi kovin näissä kisoissa. Aina toivon parsta, eikä Suomi ennenkään ole materiaalilla jyrännyt. Nyt on kyllä huonot merkit, kun huomioon otetaan änärimiesten lukuisat loukkaantumiset.
Eniten Jalosessa huolestuttaa, saako hän selänteet ja koivut pelaamaan kuten haluaa, etteivät tähdet pelaa, kuten itse parhaaksi näkevät, ja onko (tarvittaessa) munaa penkittää staroja. Tähdet ehkä itse tietäisivät Jalosta paremman pelitavan, mutta silti mennään valkun opein, oli ne sitten huonoja tai hyviä.
 

Baldrick

Jäsen
Jalonen nyt selvästi yrittää tuputtaa pelaajille omaa pelikirjaansa, joka on liian monimutkainen oppia puolessa viikossa. Jalonen on pitkäjänteinen valmentaja, jonka pelisysteemi ei ole ihan nopein ja helpoin oppia, mutta kun se onnistuu niin alkaa karkelot. Nythän aikaa ei ole ja pelikirjaa ei toteuteta kentällä ja pelaajat miettivät, että mitä sitä pitää tehdä, eikä homma tule luonnostaan, joten on automaattista, että peli menee sähläämiseksi. Jalonen on hyvä valmentamaan liigojen joukkueita, joilla on kausi aikaa harjoitella pelamaan tietyllä mallilla. Lyhyissä turnauksissa tästä on vain haittaa. Summanen tai Erkka tai joku takasin peräsimeen. Tai ottaisi edes linjan, että:" Nyt fiksusti kiekkoa vain eteenpäin ja koittakaa löytää toisenne kummempia miettimättä, antaa mennä luonnostaan vaan!" Ja sitten vielä RD huutaa penkin takana tähän tapaan --> http://www.youtube.com/watch?v=JOcrIS39wS4

Tämän jos Jukka luet ja otat mallia nii voit koittaa hampailla mitalia, että onko se aitoa kultaa.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Sinne USB-tikulle tai DVD:lle kannattaisi varmaan ladata toimiva pelikirja...

Kuvitteleeko joku oikeasti että esim. Joni Pitkänen edes tietää mikä on USB-tikku puhumattakaan että osaisi sieltä jonkun tiedoston toistaa? Ainakin Ruotsi-pelin perusteella Kukkonen oli luultavasti luullut sitä energiapatukaksi.
 

Gustaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Ei varmaan tiedä, eikä varmaan osaa.

Joni on samanlainen luonnonlapsi kuin Janne Niinimaa, joita ei pidä alistaa minkäänlaisten pelikirjojen formuihin. Päivän IS:ssa herrat Nyholm ja Rantanen kirjoittavat pitkät jeremiaadit siitä, että kun on noinkin taitava kaveri kuin Pitkänen (pelaa Carolinassa ka 27 min per peli ja just niinkuin mieleen juolahtaa, ihanan spontaanisti pystysyöttöä JJokiselle hakien) niin eihän tollaselta vain vähän Bobby Orria taitavammalta kaverilta voi vaatia mitään sovittujen asioiden noudattamista.
 

ehcszteiN

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, TPS, sympatiat HIFK ja Ässät
Pelisysteemi pelaajille USB-tikulla...

#1 Pistää oikein hihityttämään tuo Jalosen täysin todellisuudesta irtaantunut ajatus, että joku lyhyt turnaus voitetaan sillä, että "hei, meilläpä on uusi, vallankumouksellinen pelisysteemi, joka toimii varmasti!"

#2 Ilmeisesti Curt Lindströmistä ei opittu mitään. Lyhyessä turnauksessa valmentajan tärkein ominaisuus on KYKY PSYYKATA.

#3 Jussi Jokinen. Jopa pohjois-amerikassa oltiin hämmästyneitä miksi tulikuuma NHL -tason maalintekijä ei kelvannut maajoukkueeseen.

#4 Antti Miettinen on pelannut Mikko Koivun kanssa samassa ketjussa iät-ja-ajat. Ja Jalosen taikakaulin sivaltaa pojat eri ketjuihin. Brilliant.

#5 Valmentajan ulkoinen olemus. Katsokaa, miltä näyttävät Pat Quinn, Scotty Bowman, Mike Keenan... Ja sitten poika-Jalonen, joka kampaa etu-tukkansa geelillä pystyyn. Joukkueen pitää pystyä katsomaan valmentajaa, ja ajattelemaan, että "jumalauta, toi on äijä. Nyt mennään perkele voittamaan".

#6 Eikä yllätä vitun vertaa, että etu-tukka Jalonen ei ymmärrä käyttää Hagmania enemmän. Pitääkö pistää pystyyn keräys, jotta saadaan maajoukkuevalmentajille nettiyhteys, tai Canal+, jotta voivat seurata NHL -pelejä? Vaikuttaa siltä, että Jalosen NHL-seuraaminen - ja ymmärrys - rajoittuu highlightsien katsomiseen kerran kuussa.



Summa summarum - pistäkää ne pikkupojat pois sieltä, ja ottakaa äijiä tilalle. En usko, että aiheutuisi suurta kansallista porua, jos maajoukkueen päävalmentajaksi otettaisiin Kai Suikkanen.

"..Ei voi kahen metrin syötöt mennä vittu kolme metriä ohi!!"


Suikkanen puikkoihin.



Kiitos.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Jos olisin ilkeämielinen, voisin todeta että ainoastaan mailanmittaaminen puuttuu enää...se olisi kirsikka tämän lässähtäneen kakun päällä.

Optimistina toivon kuitenkin että Suomi lähettää Tshekin lauluun ja jyrää välierissä USA:n. Sen jälkeen menee vaikeaksi, mutta siihen asti uskotaan ihmeeseen vahvasti.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Kuten tuonne Shedden ja Jalonen -ketjuun kirjoitinkin, niin entistä enemmän JJ vaikuttaa vässykältä, jolla ei kyvyt riitä tämän tason kinkereissä. EHT:llä voi vielä juuri ja juuri riittää, kun voi kierrättää samoja pelaajia turnauksesta toiseen ja kun pelaajatkin ovat näissä EHT-karkeloissa sitä B-maajoukkue -tasoa.

Kun joukkeessa onkin Suomen mittakaavassa 1-korin pelaajia, niin Vässykkä-Jukan auktoriteetti ja osaaminen loppuvat pahasti kesken.
Mitäpä sitä briljantilla pelikirjallakaan(jos se nyt oikeasti on edes evoluution kärjessä) tekee, jos ei saa sitä myydyksi valitsemalleen joukkeelle.

JJ:n onneksi kevään MM-kisoihin ei tule näin paljon NHL-pelaajia. Jukka voi sitten EHT-porukkansa kanssa saada pelikirjansa toimimaan kentällä edes auttavasti.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Tämähän menee mielenkiintoiseksi, jos pitää paikkansa. Pelaajat ottavat roolia ja kritisoivat pelitapaa:

http://kuvablogi.com/kb/apu/2010/02/4176/

(löytyy jutun lopusta)

No, ison kaukalon amatööri-valmentajat johtavat pienen kaukalon kaiken kokeneita ammattilaispelaajia. Ei ihme, että pelitapa ei oikein "iske" kaikkia NHL-pelaajia. Kummolan uran pahin moka, laittaa kansainvälisesti EHT-tasoiset Jalonen/Dufva valmentajiksi olympiakisoihin, jossa pelaa kaikkien maiden parhaat pelaajat. Epäilen, että Alpo Suhonenkin olisi ollut parempi päävalmentaja Vancouveriin kuin Jukka Jalonen. Keväällä mm-kisoissa Jalonen & co on sentään taas edes kartalla siinä missä mennään. Täytyy toivoa, että pelaajat haluavat nyt kuitenkin voittaa mitalin ja tekevät sen, on penkin takana kuka hyvänsä valmentaja.
 

Wristlock

Jäsen
Vieläkin näyttää ottavan joillekin koville se tosiasia, että SM-liigan ratkaisuvaiheissa Jalonen on kyykyttänyt tiettyä "isoa ja ilkeää" seuraa. Eikä se ole Jalosen syy, että Shedden sai perusteettomasti paskaa niskaansa.

Näiden kisojen suurin ongelma on se, että Suomen joukkueessa on muutama liian isolla egolla operoiva kehäraakki, jotka tekevät siten miten sattuu huvittamaan, eikä niin kuin on sovittu. No tämä ongelma katoaa jatkossa luonnollisen poistuman kautta.

toki Jalonen ja kumppanit ansaitsevat myös kritiikkiä mm. tietyn silmäräpsyttelijäpakin jääräpäisestä peluuttamisesta.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Näiden kisojen suurin ongelma on se, että Suomen joukkueessa on muutama liian isolla egolla operoiva kehäraakki, jotka tekevät siten miten sattuu huvittamaan, eikä niin kuin on sovittu. No tämä ongelma katoaa jatkossa luonnollisen poistuman kautta.

Itsehän Jalonen on nämä "liian isolla egolla operoivat kehäraakit" mukaan valinnut? Jos JJ ei olisi niin vässykkä kuin on, niin ehkä JJ olisi uskaltanut olla valitsematta näitä omaan muottinsa sopimattomia pelaajia.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Wristlock: "Höpö-höpö". Pelaajien tyytymättömyydestä Jalosen pelitapaan Vancouverissa on ihan riittävästi linkkejä tässäkin ketjussa. Jalonen on loistava seuravalmentaja sm-liigassa, mutta kansainväliset näytöt huipputasolla ovat tasan nolla ja nyt pelaajat lähes avoimesti jo kapinoivat Jalosen/Dufvan peluutusta ja pelitapaa vastaan Vancouverissa. En tajua miten joku saa tästä linkin muutaman vuoden takaiseen sm-liigan playoffeihin, säälittävää. Shedden valmensi HIFK:ssa yhden kauden, ei hän jättänyt mitään isoa muistikuvaa ainakaan minulle valmentajana, yksi monien joukossa. Taitaa olla Jalosella ihan kohtuutonta kannatusta päävalmentajana, kun valmensi niin pitkään ja menestyksellä Hämeenlinnassa.
 

Wristlock

Jäsen
Itsehän Jalonen on nämä "liian isolla egolla operoivat kehäraakit" mukaan valinnut? Jos JJ ei olisi niin vässykkä kuin on, niin ehkä JJ olisi uskaltanut olla valitsematta näitä omaan muottinsa sopimattomia pelaajia.

JJ:llä on varmasti auktoriteettivaje näiden tiettyjen egojen kanssa, mutta eipä taida Suomesta löytyä sellaista valmentajaa, jolla riittäisi auktoriteetti pistämään nämä egot ojennukseen. No ehkä 112-Rami voisi huutaa ja heitellä roskiksia, mutta sitten egot lähtisivät seuraavalla lennolla Hawaijin suuntaan.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
JJ:llä on varmasti auktoriteettivaje näiden tiettyjen egojen kanssa, mutta eipä taida Suomesta löytyä sellaista valmentajaa, jolla riittäisi auktoriteetti pistämään nämä egot ojennukseen. No ehkä 112-Rami voisi huutaa ja heitellä roskiksia, mutta sitten egot lähtisivät seuraavalla lennolla Hawaijin suuntaan.

No, sitten olisi pitänyt palkata ulkolainen päävalmentaja, eikä sen nimen tarvitse olla Doug Shedden. Joku sellainen osaava valmentaja, esim. Tom Renney tai Dave King, joka hallitsee pienen kaukalon kiekon, NHL-kiekon ja on myös ollut paljon mukana kansainvälisissä turnauksissa päävalmentajana.
 

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
Selvästi ei ole Jalosen ja joukkueen yhteistyö toiminut näissä kisoissa. Luottamusta valmennusjohtoon ei varmasti ole lisännyt Jussi Jokisen pudottaminen joukkueesta, kun varmasti joukkueen TOP10-pelaajien mielestä Jussi olisi ehdottomasti kuulunut joukkueeseen. Esimerkiksi Saku Koivun lausunnot valmennuksesta ovat pistäneet silmään ja ne on olleet yllätävänkin epäileviä, vaikka toki kohteliaasti muotoiltu.

Tähän kun lisää pelitavan epäselvyydet ja puolustuspelin erikoisen mies-miestä vastaan pelaamisen, jota käytännössä mikään huippujoukkue ole pelannut enää aikoihin, on aikamoinen soppa valmis.

Ja ihan kuin tässä ei olisi vielä tarpeeksi, niin Jalosen kokemus pienestä kaukalosta on osoittautunut myös ongelmaksi, eikä pelitapa ole oikein millään tasolla toiminut alkupelien ylivoimaa lukuunottamatta.
 

Wristlock

Jäsen
No, sitten olisi pitänyt palkata ulkolainen päävalmentaja, eikä sen nimen tarvitse olla Doug Shedden. Joku sellainen osaava valmentaja, esim. Tom Renney tai Dave King, joka hallitsee pienen kaukalon kiekon, NHL-kiekon ja on myös ollut paljon mukana kansainvälisissä turnauksissa päävalmentajana.

Dave King olisi mulle ihan OK, mutta nyt mennään näillä ja pelaajien pitää toimia JJ:n pelikirjan mukaisesti, eikä surffata siellä missä milloinkin sattuu huvittamaan. Selännekin voisi keskittää energiansa vaikka ensialkuun luistimilla pystyssä pysymiseen, eikä purkaa omaa surkeuttaan valmentajan pelikirjan syyksi.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Dave King olisi mulle ihan OK, mutta nyt mennään näillä ja pelaajien pitää toimia JJ:n pelikirjan mukaisesti, eikä surffata siellä missä milloinkin sattuu huvittamaan. Selännekin voisi keskittää energiansa vaikka ensialkuun luistimilla pystyssä pysymiseen, eikä purkaa omaa surkeuttaan valmentajan pelikirjan syyksi.

Olet periaatteessa ihan oikeassa, että turnauksen aikana pitää toteuttaa valmennuksen toiveet pelitavan osalta, eikä "surffata mitä huvittaa". Vancouveriin tultiin kuitenkin ilman mahdollisuutta harjoitella pelitapaa jääharjoituksissa. Jalosen/Dufvan olisi pitänyt käsittää, että tällaiseen turnaukseen pitää tulla sellaisella pelitavalla, joka ns. lähtee pelaajien selkärangasta, eikä omalla idealistisella "muita paremmalla" pelitavalla. On parempi teettää sellaista työtä, jonka työntekijät jo osaavat, jos ei ole aikaa opetella uusia työmenetelmiä.
 

Wristlock

Jäsen
Johannes: Pointtisi on hyvä ja saattaa hyvinkin olla, että on luotettu liikaa USB:n ja parin treenin/pelin muovaavan homman kasaan. Riskittömämpäähän se olisi ollut vetää perus NHL-pelikirjalla. Katsotaan kuitenkin vielä tämä Tshekki-peli alta pois ja vedetään sitten enemmän johtopäätöksiä valmennusjohdon toiminnasta tai toimimattomuudesta.
 

PJx

Jäsen
Eiköhän nämä kisat ryssitty jo kesällä kun ei uskallettu mennä jäälle. Säästikö liitto vakuutusrahoissa vai mikä oli?

Loppujen lopuksi kun katsoo muiden joukkueiden otteita, ainoastaan USA ja Ruotsi tuntuu olevan tasollaan alkusarjassa. Lyhyt valmistautuminen näkyy. Kanada ei ollut edes paras kakkonen. Venäjän peli ei vakuuttanut, Tsekit ja Slovakit ailahtelivat.

Tarjoaisin selitykseksi, että Ruotsalaiset tuntevat toisensa ja pelaajat ovat tuttuja valmentajalle. Venäjällä pitäisi olla vastaava tilanne, pelaajilla ja valmentajilla riittävä yhteinen historia.

Oikeastaan Suomi lähtee poikkeuksellisen huonoista lähtökohdista: valmentaja ja pelaajat eivät tunne toisiaan, joukkue on murroksessa ja turnauksessa, lohkojaon vuoksi, liian vähän valmistavia pelejä. Kesällä jäälle meno ja pari alkusarjaottelua lisää olisi tehnyt paljon.

Jälkiviisaana voisi kuvitella, että ottamalla mukaan muutama "huono" pelaaja Euroopasta, valmennus olisi voinut ostaa aikaa NHL-pelaajiin tutustumiseen/huomioimiseen. Valmentajalla täytyy olla luottomiehiä, joista tietää, että saa mitä tilaa. Nyt palikat tuntuvat olevan levällään eikä niitä ole aikaa järjestää.

Jälkiviisaana voi myös väittää, että Kummolan valmentajasekoiluista maksetaan nyt kovaa hintaa. Siinä hukattiin yhdet Kanadan MM-kisat nykyisen valmentajan ja joukkueen oppimisprosessista. Kanadan kisoissa oli mukana sentään aika monta kaveria nykyisestä joukkueesta. On kestämätöntä, että vasta nyt runkopelaajat ja JJ hakevat toimivia toimintamalleja.

On selkeästi Jalosen vika, että hän yrittää liikaa pelitavallisesti. Lähtökohta on kuitenkin, ettei hän saa, ainakaan vielä, viestiään perille. Joukkueen haltuunotto on kesken ja kaveri riehuu liikaa pelitavasta.

Toisaalta, suomalaisilta valmentajilta on kaivattu kaikki tai ei mitään mentaliteettia. Ny valmentaja vaatii jotain, johon ei ilmeisesti ylletä. Onnistuessaan projekti olisi voinut tuoda komean tuloksen (kisojen parhaan pelitavan), nyt käteen jäänee pelkkää paskaa.
 

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Petteri Sihvonen mielestäni erittäin selkeästi fläppitaululla näytti Suomen miesvartioinnin puutteet aluepuolustukseen nähden. Silloin kun Suomi oli eräs maailman nopempia maajoukkueita, miesvartiointi toimi, mutta nyt juoksentelu oman miehen perässä luo liikaa kahvajäähyjä ja vastustajalle paikkoja maalintekosektorille. Tätä puutetta ovat paikanneet loistavat maalivahdit.

Aiemmin Pelicans-osiossa ihmettelin samaa Sami Heleniuksen pelaamisessa. Miksi hidas romuluu pannaan jonkun pienen ja vikkelän hyökkääjän perään, kun määrätyllä aluella ulottuva ja kiekkovarma kaveri, jolla on vielä kohtalainen pelin luku, voisi blokata syöttölinjoja sekä kiekon saatuaan antaa sen nopean avaussyötön tai purkaa keskelle.

Ja sama koskee Suomen maajoukkuetta. Selänne Iltapaskassa toi esiin tämän puolustuksen ristiriidan. Joten pyynto Jaloselle: Anna poikien pelata tavalla, joka tulee selkäytimestä!
 

charger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se Puree! , Україна
Ja sama koskee Suomen maajoukkuetta. Selänne Iltapaskassa toi esiin tämän puolustuksen ristiriidan. Joten pyynto Jaloselle: Anna poikien pelata tavalla, joka tulee selkäytimestä!

Eniten hämmästyttää että tämähän toimi helvetin hyvin viime olympialaisissa. Miksi pyörä pitää yrittää keksiä uudestaan! Toivottavasti tosiaan siinä Koivun johtamassa pelaajien kriisipalaverissa on tehty omat johtopäätöset ja yöllä nähdään uudesti syntyneet Leijonat!!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös