Jukka Jalosen seuraaja?

[Padas]

Eiköhän valinta ole Kummolalle helppo. Päävalmentajaksi Raimo Helminen. Apuvalmentajiksi Pajuoja ja Viitakoski/J.Ojanen. Turnauskokemusta kansainvälisistä peleistä löytyy roppakaupalla.

 

[Kampitus]

Suikasella on kovat näytöt, mutta kyllähän Kari Jalosen kokemus on aivan jotain muuta. Suikkanen on kuitenkin valmentanut SM-Liigaa 2,5 kautta ja KHL:ssä muuteman kuukauden, joka paikassa on toki onnistunut loistavasti, tai vähintään hyvin. Uskon suikkasen olevan joiltain osa-alueilta paras vaihtoehto, mutta Rautakorven ja Kari Jalosen kokemus puhuu silti puolestaan. Tulisiko Rautakorpi taas takaisin liiton hommiin vaikka vasta juuri lähti? KJ on intohimoinen, mutta haluaako niin kovasti valmentaa suomea että alentaa palkkaansa noin roimasti, jos vaan Venäjällä saisi jatkaa. Marjamäkeä en itse halua missään nimessä, yksi parhaista nousevista kyvyistä Suomen maalla heitettäisiin susille tässä skenaariossa, koska en usko että on vielä tarpeeksi kokenut ottamaan sitä vastuuta. Helminen on hieman sama, paljon Raipea haukutaan, mutta kyllä hänet tavallaan heitettiin susille jo Ilveksessä, niin huonoon paikkaan huonolla jengillä Raipe joutui, ei legendan mainetta saisi nyt pilata tällä, voi tulla ihan hyvä koutsi Raipestakin vuosien mittaan, muttei hänen aikansa ole nyt A-maajoukkueen peräsimessä.

 

[TosiFani]

Alpo Suhonen "ällistelee" Jalosen ratkaisua, taisi unohtua kevät 1986...

Alpo Suhonen ällistyi Jukka Jalosen päätöksestä

 

[IceWalker]

Harmillisinta tässä valintatilanteessa on, että Kummola tekee valinnat. Kunpa joskus pääsisimme keskustelemaan Kummolan seuraajasta.

Itse valmentajavalinnasta on todettava, että maajoukkueeseen ei valita sitä kaikkein kokeneinta, meritoituneinta jne. valmentajaa, vaan se kuumin, innovatiivisin, eniten kartalla oleva valmentaja. Ja kotimainen. Tässä tapauksessa valinta on helppo: Kai Suikkanen.

Suikkanen on saanut jopa TPS:n ja Pelicansin kaltaiset kriisiorganisaatiot kamppailemaan mestaruuksista. Tämä kielii erittäin vahvasta persoonasta, joka tekee hommansa hyvin huolellisesti. Kontrollifriikistäkin, juuri kuten J.Jalonen. Pelitapakysymyksiin ei kannata kiinnittää liikaa huomioita, sillä voittaminen vaati valmentajalta paljon muutakin kuin pelitavan. Uskon, että Suikkanen kuitenkin osaa soveltaa eri tilanteissa modernia kontrollikiekkoa ihan riittävän hyvin.

Tärkein ongelma, johon kaikki kandidaatit joutuvat kuitenkin vastaamaan, on auktoriteetti änäriläisten edessä. Ilman kunnollista auktoriteettiä on ihan sama kuinka moderni pelitapa valmentajalla on. Uskon, että Suikkaselta löytyy myös auktoriteettiä riittävästi. - Ja ei, tämä ei ollut kunnallisvaalimainos.

 

[Murkula]

Tässähän ei oikeita vaihtoehtoja ole kovinkaan paljoa, ainakaan jos meinaa miellyttää suurta menestystä janoavaa kiekkoyleisöä.
Jos taas meinaa miellyyttää ihan jotain muita tahoja niin alkaapa vaihtoehtoja olla.
Suomalaiset nyt ovat sellaisia, että niiden (nykypäiväinen) yleismentaliteetti on hyvinkin veltto.
Tätä ajatellen valmentajan on oltava sellainen joka saa porukasta kaiken irti ja niitä käsittääkseni suomivalmentajista edustaa.
1. Kai Suikkanen
2. Raimo Summanen
3. Petri Matikainen
4. Hannu Jortikka

Näistä vaihtoehdoista sitten jäisi jäljelle Summanen ja Suikkanen. Kun tiedätään, että Summanen on "liian ilkeä" poika niin vaihtoehtojahan on tasan yksi.

Tuleva päävalmentajamme Sotshissa on siis Kai Suikkanen.

 

[Kulttimörkö]

Jos kotimaisista lähdetään liikkeelle, eihän tässä ole kuin yksi vaihtoehto

1. Tamminen

- Omaa arvokisakokemusta, auktoriteettia ja kunnioitusta.

Olisihan se RD periaatteessa kävisi, mutta hänellä on sopimus Lukon kanssa eikä varmaankaan lähde jakamaan aikaansa maajoukkueen kanssa enää.

Suikkasen kitinöitä ei jaksaisi kuunnella maajoukkueen tiimoilta. Eikä Kaitsu osaa muuttaa pelisuunnitelmaan kesken ottelun jos on tulossa kuokkaan. Se nähtiin mm. viime keväänä. Täältä siis EI Suikkaselle.

Helminen on päävalmentajaksi liian kokematon, samoin Marjamäki.

Joten Tami päävalkuksi, apuvalkuiksi "Nokka" Jalonen ja Moisanen.

 

[Ujcik#11]

Kari Jalonen lienee ykkösvaihtoehto, menestynein, lisäksi kokemusta turnauksissa valmentamisesta ja tuntee pelaajat. Pelaajana ja valmentajana useissa liemissä keitetty. Veikkaan hänen olevan lopulta se kenet valitaan.
Toinen hyvä vaihtoehto on Kari Heikkilä.

Suikkanen tai Tamminen olisi sitä mitä tarvitaan, mutta heidän olemus on liian kova Kalelle. Sieltä saattaa tulla vittusaatanaa kesken pelin ja haastattelussa, joten hillitympää kaveria etsitään.

Oma toiveeni olisi puhtaasti asennepuolen valmentaja, nämä taktiset ja tekniset valmentajat ovat pitkässä runkosarjassa kyllä päteviä ( Jalonen, Heikkilä, Marjamäki jne ) mutta kun aikaa on vain muutama saada peli jengoilleen, silloin mennään pitkälti henkisen puolen vahvuuksilla.

Summanen näytti jo, mihin Suomen maajoukkue yltää, kun sitä oikeasti piiskataan. Nykyjään meiniki on ollut sitä, että kaikilla on kivaa ja ketään ei jätetä. Sekin on hyvä systeemi, mutta valitettavan usein sillä ei sittenkkään voiteta mitään suurta. Slovakia 2011 on poikkeus, mutta tottahan on ettei turnaus ollut tuolloin mikään kovin mahdollinen. Tuolla se kulta pitikin ottaa, vähän kuin mm- 95, jolloin käytännössä kaikki NHL-pelaajat puuttuivat.

 

[Fordél]

Nykyjään meiniki on ollut sitä, että kaikilla on kivaa ja ketään ei jätetä. Sekin on hyvä systeemi, mutta valitettavan usein sillä ei sittenkkään voiteta mitään suurta. Slovakia 2011 on poikkeus, mutta tottahan on ettei turnaus ollut tuolloin mikään kovin mahdollinen. Tuolla se kulta pitikin ottaa, vähän kuin mm- 95, jolloin käytännössä kaikki NHL-pelaajat puuttuivat.

En osta tätä ajatusta alkuunkaan. Ulospäin Jalosen ja kumppaneiden touhu voi vaikuttaa, että kaikilla on kivaa, mutta aivan taatusti siellä on turnauksesta toiseen ruoskittu koko jengistä (niin valmennus kuin pelaajat) kaikki irti. Uskon, että viimeistään näin on tapahtunut siinä vaiheessa kuin Nurminen ja Matikainen tulivat Jalosen apuun. Ei siellä varmasti ole ollut kaikilla kivaa ja joidenkin pelaajien kanssa on jouduttu tekemään kovempiakin ratkaisuja kuten vaikka Ville Peltosen tai Olli Jokisen kanssa.

Eli ei tässä tarvitse erityisesti hakea mitään vittuperkeleen -huutajaa vaan osaava ja karismaattinen valmenta, jolla on monipuolisesta osaamisesta koostuva valmennusryhmä taustallaan, aivan kuten meillä on ollut viime vuosina.

 

[Viltsu]

Kummola jo tarkentaa Iltalehdessä vaatimuksiaan: kuulemma kakkosvalmentajan kokemuskin riittää. Iltalehtikin unohtaa näköjään Kari Jalosen pestin nuorten maajoukkueessa. Jalonen toimi nuorten maajoukkueen valmentajana vuoden 2001 nuorten MM-kisoissa.

 

[Surprise Me]

Yksi mikä voisi olla myös kova sana tai pieni jokeri niin Pekka Rautakallio?

Itse kanssa olen samaa mieltä, että Rocky voisi olla yksi hyvä vaihtoehto. Rautakallion karisma on kuitenkin kovempi, kuin Suikkasen ja Jalosen yhteensä. Suikkanen on liian juntti maajoukkueeseen. Junttimaisuus ei tee hänestä millään tavalla huononpaa valmentajaa, mutta vittu-saatana-perkeleellä ei mennä maajoukkueessa pitkälle. Jalosen heikkous on hänen ylisuuri ego. Mikä on muun valmennusryhmän rooli, kun Jalonen kävelee kaikkien yli?

Marjamäen aika ei ole vielä. Kypsyköön rauhassa maailmanluokan valmentajaksi.

 

[AnaMasa]

Rapiat 10 vuotta sitten revin pelihousut kun Jortikka ei syystä tai toisesta noussut päävalkuksi. Nyt pelkään, että valituksi tulee juurikin Jortikka. Istuu kaikista vaihtoehdoista Kalen saunan parhaalla paikalla. Myös nuorten MM-pesti tukee teoriaa, että ehkä tätä on pedattu pidempäänkin.

Tärkeintä varmaan olympialaisia silmällä pitäen on, ettei kovin pelaajakaarti pidä valmentajaa ihan pellenä tai muulla tavoin ole suurempia hampaankolossa. Jari "koko ajan tulee puukkoa" Kurri voisi tehdä jotain hyödyllistä ja kartoittaa myös myös tätä puolta. Toivottavasti tuota tekeekin.

 

[Keltainen Jaffa]

En osta tätä ajatusta alkuunkaan. Ulospäin Jalosen ja kumppaneiden touhu voi vaikuttaa, että kaikilla on kivaa, mutta aivan taatusti siellä on turnauksesta toiseen ruoskittu koko jengistä (niin valmennus kuin pelaajat) kaikki irti. Uskon, että viimeistään näin on tapahtunut siinä vaiheessa kuin Nurminen ja Matikainen tulivat Jalosen apuun. Ei siellä varmasti ole ollut kaikilla kivaa ja joidenkin pelaajien kanssa on jouduttu tekemään kovempiakin ratkaisuja kuten vaikka Ville Peltosen tai Olli Jokisen kanssa.

Minä ostan kahden ja osittain jopa kolmen ensimmäisen EHT-turnauksen osalta. Siellä on roikotettu Perttu Lindgreniä ja Mikko Lehtosta (hyökkääjä) nollatehoilla suuressa roolissa, kuten myös alkuun Santalaa ja Hahlia yms yms. Joidenkin mielestä myös Marko Anttilan voisi mainita, ei minun, mutta varmasti joidenkin.

Siis hienoa, että annetaan reiluja mahdollisuuksia hyville pelaajille, ja kolme ekaa EHT:tä on mielestäni juuri sitä varten, mutta ei siitä pääse mihinkään, että hiukkasen liian lepsuja ollaan osittain oltu noissa höntsissä, puhumattakaan MM-kisojen harjoitusleirien ensimmäisistä viikoista (katson juuri sinua, Mikko Pukka).

Nämä turnauksesta toiseen nollatehoilla menijät ovat osittain olleet viemässä superjunnujen (Pulkkinen-Armia-Granlund-Vatanen-Donskoi-Salomäki-Rajala yms.) mahdollisuuksia EHT:lle. Toinen, suurempi syy on toki ollut Jalosen junnupelaajien karsastaminen ylipäätään.

Toki viimeisillä leiriviikoilla ja siinä viimeisessä, neljännessä EHT-turnauksessa jo ollaan kuolemantosissaan, kuten myös MM-kisoissa ja olympialaisissa. Eli kaipaisin vähän enemmän tulos-tai-ulos -mentaliteettia EHT:llekin. Mutta tämä on kärpäsistä härkäsen tekemistä.

 

[Sakari78]

Ei tähän kaiken järjen mukaan ole kuin kaksi todellista vaihtoehtoa; Kari Jalonen ja Kai Suikkanen. Näistä oma veikkaukseni on KJ, joka on saanut jo SM-liigassa kaiken haluamansa ja myös KHL:stä tulee todennäköisesti alle toinen täysi kausi. Leijonat olisi selkeä jatkumo ja tehtävä kiinnostaa varmasti.

Suikkanen on voittajatyyppi, mutta onko kuitenkin liian räiskyvä ja temperamenttinen Kummolan hyväveli-leirille? En osaa sanoa. Uskon myös, että Suikkasta kiinnostaa vielä uusi kokeilu Suomen rajojen ulkopuolella (tosin huhuttu sopimus TPS:n kanssa ei tue tätä).

Oma veikkaus K. Jalonen.

 

[Fordél]

Minä ostan kahden ja osittain jopa kolmen ensimmäisen EHT-turnauksen osalta. Siellä on roikotettu Perttu Lindgreniä ja Mikko Lehtosta (hyökkääjä) nollatehoilla suuressa roolissa, kuten myös alkuun Santalaa ja Hahlia yms yms. Joidenkin mielestä myös Marko Anttilan voisi mainita, ei minun, mutta varmasti joidenkin.

Siis hienoa, että annetaan reiluja mahdollisuuksia hyville pelaajille, ja kolme ekaa EHT:tä on mielestäni juuri sitä varten, mutta ei siitä pääse mihinkään, että hiukkasen liian lepsuja ollaan osittain oltu noissa höntsissä, puhumattakaan MM-kisojen harjoitusleirien ensimmäisistä viikoista (katson juuri sinua, Mikko Pukka).

Nämä turnauksesta toiseen nollatehoilla menijät ovat osittain olleet viemässä superjunnujen (Pulkkinen-Armia-Granlund-Vatanen-Donskoi-Salomäki-Rajala yms.) mahdollisuuksia EHT:lle. Toinen, suurempi syy on toki ollut Jalosen junnupelaajien karsastaminen ylipäätään.

Toki viimeisillä leiriviikoilla ja siinä viimeisessä, neljännessä EHT-turnauksessa jo ollaan kuolemantosissaan, kuten myös MM-kisoissa ja olympialaisissa. Eli kaipaisin vähän enemmän tulos-tai-ulos -mentaliteettia EHT:llekin. Mutta tämä on kärpäsistä härkäsen tekemistä.

En näe miten tämä nyt erityisesti liittyy tähän teemaan, että "kaikilla on kivaa" kun fakta on, että EHT:lla on pakko olla vaihtuvuutta. Yhtä pelaajaa on haluttu kuormittaa korkeintaan parilla EHT:lla, jotta kauden kokonaispelimäärä ei nouse liian suureksi ja siksi siellä on ollut jos jonkinlaista pelaajaa. Toisaalta olemme saaneet nähdä myös hienoja yllätyksiä kuten vaikka Veli-Matti Savinainen viime kaudella. Jos tulevia mahdollisia maajoukkueen runkopelaajia ei tolla turneella voida katsastaa niin missä sitten?

Leiriviikkojen alkuun on taas pitänyt saada pelaajia, jotta saadaan vedettyä harjoitteita ja pelejä läpi. Kyllä siellä menee ihan hyvin Mikko Pukka ja kumppanit sen aikaa kunnes kunnon pelimiehet vapautuvat käyttöön. En näe siis tässäkään mitään ongelmaa ja sama meno jatkunee myös uuden valkun alaisuudessa.

 

[J. Hakaneula]

Paljon meteliä Kari Jalosesta, mutta yksi merkittävä puute hänellä on: ei ole näyttöjä heikomman pelaajamateriaalin kanssa toimimisesta ja ennen kaikkea menestymisestä tällaisen porukan kanssa. Jos Suomessa olisi tähtipelaajia jonoksi asti ja heidät pitäisi saada pelaamaan nöyrästi joukkueen hyväksi, niin sitten ehkä Kari Jalonen voisi tulla kysymykseen. Realiteetti on kuitenkin se, että arvoturnauksissa (etenkin olympialaisissa, mikäli NHL-pelaajat mukana) on keskimäärin viisi maata, jolla on parempi pelaajamateriaali kuin Suomella. Jos taas tarkastellaan Kai Suikkasen valmennushistoriaa, niin se on kuin nakutettu Leijonien tämänhetkiseen pelaajamateriaaliin suhteessa vastustajiin.

 

[Murkula]

Jos yksi Kummolan kriteeri on, kuten hän mainitsee, päävalmentajakokemus vähintään nuorten MM-kisoista, Suikkanen ei ole edes listalla. Sama on tilanne Kari Heikkilän kohdalla.

Ymmärtääkseni Heikkilä tökötti hyvinkin tukevasti kevään kisoissa päävalmentajan pallilla...eipä sillä ei kuulu omaan suosikkilistaan.

Tuolla aiemmin asiaa arvuuttelin muutamalla nimellä, mutta totta puhuakseni toivoisin SEN miehen olevan Summanen tai Tamminen.

 

[Viltsu]

Ymmärtääkseni Heikkilä tökötti hyvinkin tukevasti kevään kisoissa päävalmentajan pallilla...eipä sillä ei kuulu omaan suosikkilistaan.

Jep, toki niuho-Kaukolla on kokemusta Valko-Venäjän maajoukkueesta. Tarkoitin, että kokemus Suomen maajoukkueista puuttuu, kun tulkitsin näitä Kummolan ensimmäisiä vaatimuksia.

Aravirta paljastaa oman suosikkinsa: Kari Jalonen.

 

[Joe Plop]

Itse en usko Suikkaseen ja syyt ei ole pelin valmennukseen liittyviä vaan kentän ulkopuolisia. Marjamäki saattaa olla apuvalmentajana jollain kokeneemmalla vuoden verran ja sen jälkeen ykköseksi.

 

[Keltainen Jaffa]

En näe miten tämä nyt erityisesti liittyy tähän teemaan, että "kaikilla on kivaa" kun fakta on, että EHT:lla on pakko olla vaihtuvuutta. Yhtä pelaajaa on haluttu kuormittaa korkeintaan parilla EHT:lla, jotta kauden kokonaispelimäärä ei nouse liian suureksi ja siksi siellä on ollut jos jonkinlaista pelaajaa. Toisaalta olemme saaneet nähdä myös hienoja yllätyksiä kuten vaikka Veli-Matti Savinainen viime kaudella. Jos tulevia mahdollisia maajoukkueen runkopelaajia ei tolla turneella voida katsastaa niin missä sitten?

Leiriviikkojen alkuun on taas pitänyt saada pelaajia, jotta saadaan vedettyä harjoitteita ja pelejä läpi. Kyllä siellä menee ihan hyvin Mikko Pukka ja kumppanit sen aikaa kunnes kunnon pelimiehet vapautuvat käyttöön. En näe siis tässäkään mitään ongelmaa ja sama meno jatkunee myös uuden valkun alaisuudessa.

Tiettyjen tulevaisuuden pelaajien mukana roikottaminen tuloksista välittämättä ja Mikko Pukat leirillä eivät ole niin sanotusti ongelma, vaan ominaisuus, joka ei ainakaan tue sitä, että "turnauksesta toiseen ruoskitaan jengistä paras irti". Sitä minä vain...

 

[Vellihousu]

Paljon meteliä Kari Jalosesta, mutta yksi merkittävä puute hänellä on: ei ole näyttöjä heikomman pelaajamateriaalin kanssa toimimisesta ja ennen kaikkea menestymisestä tällaisen porukan kanssa.

Tämä on todella erikoinen argumentti, Suomella on kuitenkin arvokisoissa aina mukana paras mahdollinen nippu joka mukaan saadaan, paljon isoja egoja. Siis suomalaisella mittapuulla, mutta eihän päävalmentajaa voida lähteä valitsemaan suhteessa vastustajien pelaajamateriaaliin.

Minä näkisin Jalosen yhdeksi vahvimmista ehdokkaista juuri siksi että hänellä on kokemusta nimekkäiden joukkueiden koutsaamisesta ja siitä miten niistä saadaan tulosta irti. Maajoukkueessa valmennetaan Koivua, Aaltosta ja Kukkosta, ei Erkinjunttia, Virtalaa ja Hattusta. Mielestäni tämä kokemus saattaa jopa olla Jalosen etu vaikkapa Suikkaseen nähden.

 

[Jymäkkä]

Tämä on todella erikoinen argumentti, Suomella on kuitenkin arvokisoissa aina mukana paras mahdollinen nippu joka mukaan saadaan, paljon isoja egoja. Siis suomalaisella mittapuulla, mutta eihän päävalmentajaa voida lähteä valitsemaan suhteessa vastustajien pelaajamateriaaliin.

Minä näkisin Jalosen yhdeksi vahvimmista ehdokkaista juuri siksi että hänellä on kokemusta nimekkäiden joukkueiden koutsaamisesta ja siitä miten niistä saadaan tulosta irti.

Enpä voisi olla enempää samaa mieltä. Pitäisi varmaan joidenkin mielestä valita Petri Matikainen. Hänellä ei todellakaan ole näyttöjä vain hyvällä materiaalilla onnistumisesta. Maajoukkue on kuitenkin sen tason pelimiehiä aina täynnä, ettei mikään asenne- jargoni mene läpi, ellei pelikirjasta löydy muitakin sivuja. Minulle on joka tapauksessa ihan sama, kuka sinne menee. Petu olisi kyllä hyvää viihdettä, ja voi olla jouluun mennessä jo vapailla markkinoillakin. Tämähän oli Kalen takaraja.

 

[msg]

Koskas sen Fuck-Dougin soppari loppuikaan?

 

[kamik]

Eiköhän valinta ole Kummolalle helppo. Päävalmentajaksi Raimo Helminen. Apuvalmentajiksi Pajuoja ja Viitakoski/J.Ojanen. Turnauskokemusta kansainvälisistä peleistä löytyy roppakaupalla.

Lisäksi kaikki ovat Tampereen moronääs-jengiä, joten uutta viiden miljoonan edustussaunaa rakenteille vaan. Säästyy matkarahatkin rillattavaan ja juominkeihin. Niin, ja nilkkatulehduslääkkeisiin. Olisi toteutuessaan niin kalervomainen veto kuin vain voi olla. Valmentajana menestyminen on sivuseikka, kunhan vaan on Kalelle mieliksi. Toivottavasti Raipea ei edes ajatella tuohon tehtävään.

Suikkanen ja Kari Jalonen ovat mielestäni ainoa hyvät ehdokkaat.

 

[IceWalker]

Paljon meteliä Kari Jalosesta, mutta yksi merkittävä puute hänellä on: ei ole näyttöjä heikomman pelaajamateriaalin kanssa toimimisesta ja ennen kaikkea menestymisestä tällaisen porukan kanssa.

Juuri näin. Jalonen tarvitsi HIFK:ssa kolme vuotta menestykseen. Olympiakisat tulevat hänen kannaltaan aivan liian pian. Suomen materiaali ei ole parasta A-luokkaa, joten tarvitaan koutsi, joka kaivaa kaikki tehot keskinkertaisesta materiaalista. Ja tilanne ei mitenkään muutu lähivuosina, joten sikäli toisen Jalosen tehtävä olisi hänelle aivan liian vaikea.

 

[Vellihousu]

Jalonen tarvitsi HIFK:ssa kolme vuotta menestykseen.

Suomen maajoukkueen tilanne ei ole verrattavissa kauden 08-09 Hifk:hon. Samalla tavalla maajoukkuetta ei voi suoraan verrata Suikkasen Tepsiin ja Pelicansiin. Eikä Suomen materiaali nyt niin keskinkertainen ole että ratkaisu päävalmentajasta tulisi tehdä tuollaisilla perusteilla.

En halua liikaa sihvostella, mutta mielestäni pelifilosofian tulisi painavin peruste kansainvälisen kokemuksen ja menestyshistorian ohella. Tästä syystä esim. RD ja Kari Heikkilä eivät tule kyseeseen, joskin kumpikaan heistä ei taitaisi edes haluta maajoukkueen päävalmentajaksi.