Jukka Jalosen seuraaja?

[Major Julli]

Mikäli Kummola lukee Urheilulehteä niin tuskin. Sihvonenhan halusi keväällä Marjamäen päävalmentajaksi, kun Suikkasen pelikirja suli Sihvosen mukaan finaaleissa erityisesti ja playoffeissa yleensä, hyvästä sijoituksesta huolimatta.

Eihän Kummola voi tehdä asiaa, joka olisi Sihvoselle mieleen? Eihän?

Ihan tosissasiko kuvittelet että Kummola lukisi jotain vitun urheilulehteä? Jalosen seuraajasta ilmoitetaan jahka Ilves on ok sijoilla sarjataulukossa. Jos näin ei käy niin b-suunnitelma on sitten joku muu. Johan tuo Kummolan lausunto että seuraajalla pitää kokemusta nuorten MM-tasolta kertoo sen että Kale haluaa ajaa Raipen tuohon hommaan.

 

[Jabbbe]

Jaa'a. Ei tässä voi olla kuin tasan yksi vaihtoehto Jalosen jatkajaksi. Kai Suikkanen, totta kai. Tosin kun tämä kaikkien tuntema huru-ukko eli kal€ edelleen päättää asiasta loppupeleissä itse, niin eiköhän sieltä joku perkeleen Helminen ilmesty seuraavana penkin taakse. Että se niistä olympiahaaveista.

Itken verta jos tuohon ihan kuka tahansa muu kuin Suikkanen valitaan. Ainoastaan Summaseen voisi olla myös kiikunkaakun tyytyväinen, mutta sitä ei tule tapahtumaan niin kauan kuin kal€ vetelee naruista. Ja olen myös erittäin suuresti yllättynyt, mikäli Suikkanen hommaan valitaan.

Toiveet siis:

1. KAI SUIKKANEN
2. Raimo Summanen

Todennäköistä:

1. Raimo Helminen
2. Lauri Marjamäki

 

[Keltainen Jaffa]

Kummolan kriteerit:

Kokenut ja jo ennemmin maajoukkueiden (väh. junnujen) mukana ollut valmentaja, jolla on auktoriteettiä. Eli ei harjoittelijaa olympialaisiin.

Edellä mainitut Dufva, Rautakorpi ja Matikainen. Keitäs muita näitä kokemusta omaavia entisiä maajoukkuevalmentajia olisi? Marjamäki on tosiaan ollut U20-maajoukkueen vetäjä ja pelitapa on tarpeeksi jukkajalosmainen, mutta liian vähän vuosia päävalmentajana takana mielestäni sopiakseen Kalen kriteereihin tai olympialaisiin.

Suikkasella ei vissiin kokemusta maajoukkueympyröissä valmentamisesta?

Oma toiveeni on Suikkanen (koska Kari Heikkilä ei ole saatavilla), ja varalle yllätysvetona kaikesta huolimatta Marjamäki+joku rähisijä(niin tärkeä on mielestäni pitää pelitapa samankaltaisena vuodesta toiseen).

Edit. Selvennyksenä: Heikkilä ei ole mielestäni saatavilla, koska ei kukaan ole niin hullu, että hyppää maajoukkueen valmennuspestistä toiseen ilman edes jonkinlaista välivuotta, jolloin tienata rahaa KHL:ssä tai NHL:ssä.

 

[cottonmouth]

Päävalmentaja: Raimo Helminen
Apukoutsit: Ari-Pekka Selin, Jere Lehtinen ja Janne Ojanen
Joukkueenjohtaja: Timo Jutila
GM: Jari Kurri

Voi valitettavasti olla hyvinkin lähellä toteutumista eli jos Ilves vain säilyy keväällä sarjassa, niin ns. lopulliset näytöt lienee annettu. Valitettavasti.

Suikkanen ja Nokka eivät näin nopeasti ajatellen istu persoonina oikein kunnolla Kalen sabloonaan. Dufva lienee jonkinlainen musta hevonen.

 

[Hanson]

Veikkaan, että nimi Jalonen on edelleen valmentajan sukunimi, mutta etunimi on Kari.
Kakkosvaihtoehtoni on Lauri Marjamäki ja kolmosehdokas Kai Suikkanen. Raipe Helmiseen en usko millään.
Lisää vaihtoehtoja taustoineen ja nimiä keskusteluun "Top 100 Most Viewed Team staff profiles" Elite Prospects

 

[siffa]

Kummolan kriteerit täyttää minusta kolme ehdokasta: Kari Jalonen, Jukka Rautakorpi ja Risto Dufva. Veikkaan, että Kari Jalonen on Kummolan valinta. Toisena tulee Jukka Rautakorpi, jolla on etunaan pitkä työrupeama Jääkiekkoliitossa Kummolan alaisena.

 

[TweetyLeaf]

Oikeasti hienoa toimintaa taas pistää uusi valmentaja tilanteeseen missä ekat kisat on olympialaiset, sitten kun menestystä tulee/ei tule niin valmentajan syy.

Ottaa kyllä päähän tämä asia.
Mielestäni pitäisi ottaa nyt uusi valmentaja eikä vasta suoraan olympialaisiin.
Vaihtoehtoisesti Jalonen valmentaisi myös olympialaiset (en pitäisi tästä mutta on tämäkin parempi kun heittää uusi valmentaja suoraan olympiatuleen, ellei tuo uusi valmentaja ole sitten Summanen.)

 

[Fordél]

Täytyy muistaa, että maajoukkueen päävalmentajan täytyy toimia myös suomalaisen kiekkoilun ja pelin kehittäjänä. En näe Suikkasta ihan parhaana valintana tällaiseen tehtävään. Turnausvalmentajana varmasti ihan yksi parhaista ja toki se on ihan olennainen kriteeri, mutta suomalaisen kiekkoilun kannalta en tiedä olisiko Suikkasesta viemään kiekkoiluamme eteenpäin. Toki mulle Suikkanen passaisi ihan hyvin, mutta liitto katsonee asiaa laajemmasta vinkkelistä.

 

[Steegil]

Toivon Suikkasta tai Kari Jalosta. Pelkään Raipea. Jollakin oli jo Raipen apuvalmentajia listattu, mutta eiköhän siellä olisi Raipen lisäksi Viitakoski ja Ojanen.

Jos ja kun sinne joku toteemipaalu kuitenkin otetaan niin toivottavasti Teppo Nummiseen ollaan yhteyksissä. Maajoukkue kaipaa ison ripauksen NHL-taustaisia miehiä tämän Jukka Jalosen EHT-höppänöiden sijaan. Tämä Jalosen EHT-pelaajien suosiminen on ollut todella kuvottavaa ja todella iso miinu Jalosen papereihin. Mies on kohdellut NHL-pelaajia huonosti ja kohta sieltä ei enää kukaan jaksa tulla auttamaan Suomea kisoissa.

 

[ahal]

Täytyy muistaa, että maajoukkueen päävalmentajan täytyy toimia myös suomalaisen kiekkoilun ja pelin kehittäjänä. En näe Suikkasta ihan parhaana valintana tällaiseen tehtävään. Turnausvalmentajana varmasti ihan yksi parhaista ja toki se on ihan olennainen kriteeri, mutta suomalaisen kiekkoilun kannalta en tiedä olisiko Suikkasesta viemään kiekkoiluamme eteenpäin.

Samoilla linjoilla. Suikkanen on hyvä projektivalmentaja, joka tekee nopeasti tulosta, mutta jaksaako/huvittaako useampivuotinen pesti leijonaluotsina? Mj-valmentaja on lisäksi koko ajan suurennuslasin alla joukkueen tekemisten suhteen, joten kärsivällisyyttä tarvitaan enemmän kuin kirosanoja.

Muita vahvoja ehdokkaita ovat mielestäni K. Jalonen ja J. Rautakorpi. Molemmilla on meriittejä riittävästi ja JR tuntee liiton ja Suomi-kiekon. Dufva on hieman ristiriitainen persoona, mutta ei pois laskuista. Kokemusta mj-ympyröistä riittää. Marjamäki taas on tuloillaan, mutta olympiakeikkaa ei hänelle tarjottane ensimmäiseksi näytöksi.

Selinin Atun rooli on avustaa pääkoutsia. SaiPa-yms. näytöillä ei voi kuvitellakaan ykkösluotsiksi, mutta luultavasti ihan ok-kakkonen. Aika näyttää.

Raipen aika ei ole vielä millään muotoa. On huutava vääryys kaikkia edellä mainittuja kohtaan, jos RH päävalkuksi nimetään. On eri asia pelata hyvin kuin valmentaa hyvin.

 

[Ekonyymi]

On vain yksi vaihtoehto

Käytännössä on vain yksi mitat täyttävä vaihtoehto. Kari Jalonen. On kokemusta, mutta ei 'liikaa', on voittoja ja omakohtaisia näyttöjä pelaajana sekä riittävää luonnetta. Saa parhaiten ruotuun näillä meriiteillä jopa änäri-primadonnat.

Näitä eväitä ei muilla ole.

Eri asia on, haluaako tehtävän. Taitaisi tulotaso pudota.

 

[Jabbbe]

Käytännössä on vain yksi mitat täyttävä vaihtoehto. Kari Jalonen. On kokemusta, mutta ei 'liikaa', on voittoja ja omakohtaisia näyttöjä pelaajana sekä riittävää luonnetta. Saa parhaiten ruotuun näillä meriiteillä jopa änäri-primadonnat.

Taisi mennä nimi nyt väärin? Tuo kuvaus kun sopii vielä paremmin erääseen toiseen sööriin.

Kun tämä vaihdos tehdään nyt typerimpään mahdolliseen ajankohtaan, niin valmentajan täytyy olla ehdottomasti sellainen, joka saa heti homman haltuun ja tietää tasantarkkaa alustapitäen mitä tekee. NHL-pelaajilta täytyy saada täysi luottamus heti, ja tietysti myös päinvastoin. Suikkanen siis vaikkapa vuoden pestillä ruoriin ja sen jälkeen katsotaan josko mies haluaa sitoutua pidemmäksikin aikaa. Ei tulisi ainakaan olympiamenestys jäämään hänen panoksestaan kiinni, se on satavarma.

 

[Hellox]

1. Kai Suikkanen
2. Kari Jalonen
3. Raimo Summanen
4. Kari Heikkilä
5. Jukka Rautakorpi

 

[Lexaa]

1. Kai Suikkanen
2. Kari Jalonen
3. Raimo Summanen
4. Kari Heikkilä
5. Jukka Rautakorpi

Tässä aika hemmetin hyvin tiivistettynä, tosin itse myös Marjamäen nostaisin yhdeksi nimeksi, vaikka on nuori niin silti sai grandluttomalla nipulla hyvää tulosta aikaa u20 kisoissa. Yksi mikä voisi olla myös kova sana tai pieni jokeri niin Pekka Rautakallio?

 

[Viltsu]

Millainen sitten lienee aito kiinnostus valmentajilla tähän tehtävään, etenkin tässä vaiheessa, kun heti eka kaudella puskee päälle olympiakisatkin? Ja ei varmasti ole herkkua tulla juuri Jukka Jalosen seuraajaksi, joka sentään on maailmanmestaruuden myötä tässä maassa melkoisen poppaukon maineessa. Ja jos vielä ensi keväänä tulee menestystä, asettaa se seuraajalle melkoiset paineet.

Curren oli helppo aloittaa Matikaisen viimeisen kauden mennessä vihkoon. Sai vielä Matikaisen sisäänajamia nuoria pelaajia käyttöönsä. Aravirta sai aloittaa myös aika rennosti, koska Curren kaksi viimeistä kautta olivat yhtä sekamelskaa. Summanen sai aloittaa hyvässä saumassa, koska Aravirran trendi oli pahasti laskusuunnassa. Erkalla olikin pahempi rasti, oli Summasen World Cup -menestys alla ja tunnelmat vähintään sekavat. Sheddenillä oli erittäin paha paikka aloittaa, alla oli Erkan menestys ja jonkinlainen vastustus kentällä. Kun taas Jukka Jalosella oli erittäin suuri kentän tuki takanaan, kun aloitti päävalmentajana. Se tuki salli pienet karikotkin siinä alussa.

Kummolan mainitsema, noin viiden nimen lista, voi ihan hyvin pitää paikkaansa. Jos yksi kriteeri on turnauskokemus vähintään nuorten kisoista, listalla ovat ainakin Kari Jalonen, Lauri Marjamäki, Jukka Rautakorpi ja Risto Dufva. Petri Matikaisella ei ole päävalmentajakokemusta nuorten kisoista, näin muistelen.

Se viides nimi sitten: jonkinlaisena yllätyskorttina nostan esille Hannu Aravirran nimen.

 

[TosiFani]

Käsittääkseni Suikkasella on kaudeksi 2013 - 14 kaksi vaihtoehtoa, maajoukkue tae TPS, tässä järjestyksessä.

 

[Viltsu]

Käsittääkseni Suikkasella on kaudeksi 2013 - 14 kaksi vaihtoehtoa, maajoukkue tae TPS, tässä järjestyksessä.

Jos yksi Kummolan kriteeri on, kuten hän mainitsee, päävalmentajakokemus vähintään nuorten MM-kisoista, Suikkanen ei ole edes listalla. Sama on tilanne Kari Heikkilän kohdalla.

Oma veikkaukseni on, että Hannu Aravirta ottaa vuodeksi päävalmentajan hommat ja siitä eteenpäin jatkaa Aravirran apuvalmentaja, kuka se sitten onkaan. Veikataan Lauri Marjamäkeä.

 

[Sir von Aulis]

Lisää vaihtoehtoja taustoineen ja nimiä keskusteluun "Top 100 Most Viewed Team staff profiles" Elite Prospects

Mikäli Kal€ lähtee tuon listan kärjestä bongailemaan seuraavaa päävalmentajaa, niin elämme silloin aivan helevetin mielenkiintoisia aikoja! Että mä odotan.

 

[Teisa]

Jos yksi kriteeri on turnauskokemus vähintään nuorten kisoista, listalla ovat ainakin Kari Jalonen, Lauri Marjamäki, Jukka Rautakorpi ja Risto Dufva. Petri Matikaisella ei ole päävalmentajakokemusta nuorten kisoista, näin muistelen.

Kari Jalonenkin ollut vain apuvalmentajana nuorten kisoissa, ainakin Elite Prospectsin mukaan. Itse asiassa Kummola sanoi haastattelussa, että pitää olla "valmennuskokemusta" MM-tasolta eli apuvalmentajankin kokemus riittänee.
Marjamäkeä taas ei voi pitää kokeneena valmentajana - onneksi tämä ehto rajaa Raipenkin pois laskuista. Jäljelle jäävät Kari Jalonen, Jukka Rautakorpi, Risto Dufva ja Petri Matikainen. Matikainen ostettiin Omskiin isolla rahalla ja taitaa olla aika sidottu sinne seuraaviksi kolmeksi vuodeksi. Jalosenkin "MM-kokemus" on vuodelta 1999, joten kyllä Kummola viittasi haastattelussa vahvimmin Rautakorpeen.

 

[punisher]

Musta hevonen

On tietenkin Petteri Sihvonen! Nyt kun Johtava Anal-lyyrikko ja analfabeetikko ei voi enään terapoida traumojaan ja purkaa perversioitaan Urheilulehdessä täytyy hänen pistää paperit vetämään liittoon. Byahahahahahahahahahahaa!!!

 

[Fordél]

Itse asiassa Kummola sanoi haastattelussa, että pitää olla "valmennuskokemusta" MM-tasolta eli apuvalmentajankin kokemus riittänee.

Minkä ihmeen takia sitä pitää välttämättä olla valmennuskokemusta MM-tasolta? En ymmärrä Kalen aivoituksia tässä kohtaa. Eihän ketään nykyisistä huippuvalmentajista voida poissulkea sen takia, että ei ole kokemusta MM-tasolta. Menee samaan kategoriaan Aran aivopieruun, jossa olisi jättänyt Granlundin pois Bratislavan MM-kisajoukkueesta, koska Granlundilla ei ollut kokemusta EHT-tasolta. Jos kaveri on tarpeeksi pätevä niin ei tällaisella yksittäisellä kriteerillä pidä lähteä sulkemaan ketään pois. Ei ne MM-kisat nyt niin ihmeelliset ole etteikö niissä pystyisi toimimaan jos on vaikka valmentanut KHL:ssä tai jonkun jengin Suomen mestariksi.

 

[Viltsu]

Kari Jalonenkin ollut vain apuvalmentajana nuorten kisoissa, ainakin Elite Prospectsin mukaan. Jalosenkin "MM-kokemus" on vuodelta 1999, joten kyllä Kummola viittasi haastattelussa vahvimmin Rautakorpeen.

Tässä on virhe. KJ oli nuorten päävalmentajana 2000-luvun alussa, apuvalmentajanaan Ari Vuori. Tuliaisina taisi olla mitali, oliko peräti hopea. Ikäluokkahan oli 1983-syntyneet, tähtinään Mikko Koivu ja Tuomo Ruutu.

 

[Johannes]

Aamun HS vitsailee, että työtä on jo tarjottu Hannu Jortikalle, joka ei kai innostunut pienipalkkaisesta Suomen päävalmentajan työstä, joka on oma arvaukseni siitä miksi Suomen päävalmentaminen ei ilmeisesti kiinnosta Jortikkaa.

 

[Jay Low]

Mikäli asiat saadaan sovittua Tapparan kanssa, uskon Rautakorven olevan vahva vaihtoehto. Suikkanen sanoi Turussa aikoinaan, että hänen unelmapestinsä on P-Amerikassa. Halunnee onnistua Suomessa/Euroopassa muutaman kauden ja lähteä sitten kokeilemaan rapakon taakse (toki maajoukkuepesti olisi hyvä lisä CV:hen).

Suikkasen kohdalla pitää muutenkin muistaa, että mies on valmentanut liigatasolla vasta vajaat kolme kautta, Venäjän pääsarjatasostakin kertyy vain muutama kk lisää. En usko intohimoisen lätkäjätkän ottavan maajoukkuetehtävää (vielä) vastaan: 1) Suikkanen halunnee valmentaa läpi kauden 2) omaa, molemmin puolin sitoutunutta joukkuetta. 3) Suikkanen on enemmän hands-on-and-dirty -henkinen, hetkessä elävä lätkäjätkä kuin valtaosan kaudesta scouttaava valmentaja, jolla oletetaan olevan myös kiekkoa laajemmin linjaava ja koordinoiva kabinettirooli (mihin Rautakorpi taas olisi perfect match).

Viimeiseksi mainittuun rooliin en usko Suikkasen olevan vielä edes tarpeeksi kypsä ja meritoitunut valmentaja.

Olen mielelläni väärässäkin, olisihan Suikkanen freesi valinta, joka on tuonut edustamiinsa suomalaisiin organisaatioihin uutta virtaa ja tekemisen meininkiä. Mutta uskon Suikkasen ajan maajoukkueessa tulevan vasta vuosikymmenen lopulla.

 

[Fordél]

Olen mielelläni väärässäkin, olisihan Suikkanen freesi valinta, joka on tuonut edustamiinsa suomalaisiin organisaatioihin uutta virtaa ja tekemisen meininkiä. Mutta uskon Suikkasen ajan maajoukkueessa tulevan vasta vuosikymmenen lopulla.

Olen ihan samoilla linjoilla ja vielä samoilla perusteilla (+ se päävalmentajan rooli suomalaisessa kiekkoilussa). Näin ollen näen, että niin Rautakorpi kuin K.Jalonen ovat vahvimmat vaihtoehdot seuraavaksi päävalmentajaksi. Molemmilla on kuitenkin sopimukset seurajoukkueisiin, joten se mutkistaa näiden kahden herran siirtymistä päävalmentajaksi. Tietysti KHL:ssä voi tapahtua hyvin nopeastikin mitä vaan, joten ties vaikka jouluun mennessä Nokka on vapaana.