Jos tällä päästään Dufvasta tai Lehkosesta eroon, niin ei se välttämättä huono asia ole. Jalonen voi ihan hyvin hoidella nuo loppukisansa mestis-tason porukoilla, koska "puolet tuosta joukkueesta lopettaa maajoukkueessa". Mitaleita ei tarvitse kyllä odotella.
Mitä huonoa oli Jukka Jalosen valinnassa? Muuta kuin se, että et pidä hänestä. Saiko Suomi pronssia Vancouverista Jalosesta huolimatta? Vai oliko Suomen peli vähemmän näyttävää Jalosesta huolimatta? Ei Jalonenkaan sentään pysty taikomaan nuoria supertähtiä joukkueeseen, koska niillä on väärän maan passit. Eikä hänenkään takapihalla ole nuoruudenlähdettä seniori-ikäisille parhaimmistolle.
Kuka tuon määrittelee, että Jalonen on pihalla joukkueensa jäsenistä? Minusta se on vain joku hokema, joka on uponnut tiettyyn ryhmään jatkoaikalaisia kuin veitsi kuumaan voihin. Jalonen tekee juuri niitä asioita, joita hän on tehnyt jo lähes 10 vuotta, ellei pitempäänkin. Niillä asioilla on saatu ennenkin aikaan tulosta nousujohteisesti. Miksi hänen pitäisi muuttaa toimintatapojaan? Ei ainakaan siksi, että Vancouverin pronssi on väärin voitettu.Hän teki niin paljon asioita väärin/huonosti/tyhmästi ettei niitä kannata tähän alkaa edes luettelemaan. Ei Suomella ole oikeasti siihen varaa, että valmentaja on joukkueen jäsenistä eniten pihalla (ok, Jutin jälkeen).
Lisäksi kannattaisi muistaa, että Naganossa, Salt Lake Cityssä sekä Torinossa Selänne ja S.Koivu olivat hieman paremmassa tikissä. Tottakai peli-ilmeeseen vaikuttaa se, että kansan rakastamat ratkaisupelaajat ovat muuttuneet impotenteiksi papoiksi, jotka eivät enää saa läheltä ylös.
Toki voidaan keskustella siitä, että olisiko joukkueen kapteeni Saku Koivu pitänyt laittaa 13. hyökkääjäksi ja Selänne healthy scratchiksi tai jättää valitsematta kokonaan ja ottaa tilalle Jussi Jokinen. Tästähän Iltapäivälehtien NHL-rakastajat olisivat varmaan olleet ilahtuneet. "Teemua ei kisoihin"
Luettele vaan, se antaisi kommenteillesi vähän enemmän uskottavuutta. Vaikka kymmenen pahinta mokaa, ei luulisi olevan ylivoimainen tehtävä kun virheitä oli sanojesi mukaan niin paljon.Hän teki niin paljon asioita väärin/huonosti/tyhmästi ettei niitä kannata tähän alkaa edes luettelemaan. Ei Suomella ole oikeasti siihen varaa, että valmentaja on joukkueen jäsenistä eniten pihalla (ok, Jutin jälkeen).
Ja olisi tällaisessa herkässä turnaustilanteessa sotkettu myös toimivien kokonaisuuksien peli? Onnea vaan tulevalle valmentajaurallesi. Vaikka tuskin sieltä iltiksen managerikisassa kukaan tulee sinulle potkuja vaatimaan.Suomen joukkueen kaksi ensimmäistä ketjua eivät missään välissä nousseet vaaditulle tasolle, eikä niihin tehty mitään muutoksia. Se osoittaa Jalosen kykenemättömyyden.
Ja olisi tällaisessa herkässä turnaustilanteessa sotkettu myös toimivien kokonaisuuksien peli? Onnea vaan tulevalle valmentajaurallesi. Vaikka tuskin sieltä iltiksen managerikisassa kukaan tulee sinulle potkuja vaatimaan.
Ja olisi tällaisessa herkässä turnaustilanteessa sotkettu myös toimivien kokonaisuuksien peli? Onnea vaan tulevalle valmentajaurallesi. Vaikka tuskin sieltä iltiksen managerikisassa kukaan tulee sinulle potkuja vaatimaan.
Ainut toimiva kokonaisuus oli nelosketju koko turneen ajan + hagman et comppany. Minä olisin koutsina kylmästi laittanut Teemun nuoremman koivun ketjuun ja Tuomon Sakun ketjuun. Kyllä ne osaa pelata muidenkin kanssa, yhdessä ei ainakaan tullut tulosta niin ei asia voi huonompaankaan mennä.Mitkä vitun toimivat kokonaisuudet? Ilmeisesti ne sinun toimivat kokonaisuudet saalistivat Ruotsi ja USA karkeloissa huimat tehot ja esittivät muutenkin esimerkillistä peliä.
Anteeksi, minulla ei ole nyt linkittää teksti-teeveetä tähän hätään. Suomen ratkaisuvoima oli näissä kisoissa suorastaan marginaalinen. Siksi huomio olisi kannattanut kiinnittää muihin pelillisiin hienouksiin Mertarannan puujalkavitseille höröttämisen sijaan. Jollain kumman tavalla Suomi onnistui olemaan päästämättä vastustajaa enemmän maaleja juuri niissä peleissä, missä sillä oli merkitystä. Paitsi katastrofaalisessa välierässä. Mutta siinä menikin kaikki totaalisesti pieleen alusta lähtien. Jos noita ketjuja olisi lähdetty lottoamaan plussaluokkia myöten, olisi omissa saattanut kolista aika lahjakkaasti. Ei Suomi pysty haastamaan vastustajia tällä tasolla yksilösuorituksilla, paitsi maalivahtien osalta. Siksi viisikkopelin pitää olla sillä tasolla, että omissa ei soi. Sitä varten Jalonen oli laatinut taktiikan ja roolittanut ketjut, kuten hänellä on tapana. Tällä materiaalilla siitä ei tullut kaunista nähtävää. You're fired!Mitkä vitun toimivat kokonaisuudet?
Luettele vaan, se antaisi kommenteillesi vähän enemmän uskottavuutta. Vaikka kymmenen pahinta mokaa, ei luulisi olevan ylivoimainen tehtävä kun virheitä oli sanojesi mukaan niin paljon.
Itse asiassa, olin pitkään sitä mieltä, että Jalonen on loistava valinta.
Mutta tätä turnausta katseltuani olen vahvasti sitä mieltä, että Jalosesta ei hommaan ole. En tiedä, miksi se saa sinut raivon partaalle, mutta Jukka oli lähes säälittävä näissä kisoissa. Ja kyllä, kuulun siihen porukkaan, joka uskoo että pronssimitali tuli nimenomaan Jalosesta huolimatta, eikä hänen ansioistaan
Anteeksi, minulla ei ole nyt linkittää teksti-teeveetä tähän hätään. Suomen ratkaisuvoima oli näissä kisoissa suorastaan marginaalinen. Siksi huomio olisi kannattanut kiinnittää muihin pelillisiin hienouksiin Mertarannan puujalkavitseille höröttämisen sijaan.
Pappaketju olisi jo ennen kisoja pitänyt roolittaa kolmosketjuksi, ilman yv-aikaa ja rakentaa ykkös- ja kakkosketjut Mikko Koivun ja Olli Jokisen ympärille. Näin teki Aravirta sen ajan "pappojen" kanssa Naganossa 1998, legendaaristen Kurrin ja Tikkasen kanssa ja ainakin peli toimi paremmin kuin Vancouverin porukalla, vaikka silloinkin oli yksi onneton Venäjä-peli välierässä, jossa Suomi oli kuitenkin 3. erässä hetken vain 5-4 tappiolla.
Naganossa Suomi pelasi kuitenkin puolivälierässä yhden historiansa parhaan pelin, kun Ruotsi kaadettiin 2-1, ei sellaista peliä nähty Suomelta Vancouverissa kertaakaan.
Hagman seisoi paikallaan kummassakin tapauksessa. En puhuisi mistään noususta. OJ sentään teki ihan itse ne maalit. Toki hyvällä maalintekijällä on tuuria, ja lisäksi sekin on taito osata olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Mutta suhteettoman paljon hehkutat kahta täysin tuurimaalia, joista ensimmäisestäkään ei ole ihan 100% varmuutta, mistä se maaliin asti tiensä löysi. Jälkimmäisestä sen sijaan on 100% varmuus, että se oli täyttä tuuria.Hagman ohjasi Tshekki-pelin 1-0 ja Slovakia-pelin 2-3 maalit.
Hagman seisoi paikallaan kummassakin tapauksessa. En puhuisi mistään noususta. OJ sentään teki ihan itse ne maalit. Toki hyvällä maalintekijällä on tuuria, ja lisäksi sekin on taito osata olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Mutta suhteettoman paljon hehkutat kahta täysin tuurimaalia, joista ensimmäisestäkään ei ole ihan 100% varmuutta, mistä se maaliin asti tiensä löysi. Jälkimmäisestä sen sijaan on 100% varmuus, että se oli täyttä tuuria.
Jalonen tekee juuri niitä asioita, joita hän on tehnyt jo lähes 10 vuotta, ellei pitempäänkin. Niillä asioilla on saatu ennenkin aikaan tulosta nousujohteisesti.
Te jotka hehkutatte tätä pronssia hyvänä saavutuksena: eikö teidän mielestä ole absurdia että joukkue joka pelasi koko turnauksessa yhteensä kolme hyvää erää (Tsekki 3. sekä Slovakia 1. ja 3.) ja muuten pelasi aivan luokattomasti - voittaa pronssia.
"Lähes 10 vuotta" kattaa 2000-luvun noin suurinpiirtein. Eipä ole mainitsemiasi joukkueita tuolla aikavälillä. Aika epäreilua ottaa esille jotain työharjoittelupaikkoja jostain kivikaudelta.Lisätietoa nousujohteisesta?
Ilveksessä ei mitään merkittävää, tuskin Lukossakaan tai Sportissa.