Jukka Jaloselle kenkää!

[palle fontän]

Jos tällä päästään Dufvasta tai Lehkosesta eroon, niin ei se välttämättä huono asia ole. Jalonen voi ihan hyvin hoidella nuo loppukisansa mestis-tason porukoilla, koska "puolet tuosta joukkueesta lopettaa maajoukkueessa". Mitaleita ei tarvitse kyllä odotella.

No juu, niinhän minä sanoinkin, että jos muutosta kaivataan, niin silloin pitää toimia. Kovin fiksu tapa ei ole kuitenkaan mölistä tuosta julkisuuteen, varsinkin jos mitään muutosta ei tapahdu. Tuskin kummola on eväänsä reväyttänyt kisojen aikana uusia ehdokkaita katsastaakseen.

 

[Jaasin]

Mitä huonoa oli Jukka Jalosen valinnassa? Muuta kuin se, että et pidä hänestä. Saiko Suomi pronssia Vancouverista Jalosesta huolimatta? Vai oliko Suomen peli vähemmän näyttävää Jalosesta huolimatta? Ei Jalonenkaan sentään pysty taikomaan nuoria supertähtiä joukkueeseen, koska niillä on väärän maan passit. Eikä hänenkään takapihalla ole nuoruudenlähdettä seniori-ikäisille parhaimmistolle.

Itse asiassa, olin pitkään sitä mieltä, että Jalonen on loistava valinta. En niinkään tarkoittanut Kummolan mogailuilla Jalosen valitsemista. Et itse ole huomannut Kummolalta ikinä irrationaalisia toimenpiteitä?

Mutta tätä turnausta katseltuani olen vahvasti sitä mieltä, että Jalosesta ei hommaan ole. En tiedä, miksi se saa sinut raivon partaalle, mutta Jukka oli lähes säälittävä näissä kisoissa. Ja kyllä, kuulun siihen porukkaan, joka uskoo että pronssimitali tuli nimenomaan Jalosesta huolimatta, eikä hänen ansioistaan.

Hän teki niin paljon asioita väärin/huonosti/tyhmästi ettei niitä kannata tähän alkaa edes luettelemaan. Ei Suomella ole oikeasti siihen varaa, että valmentaja on joukkueen jäsenistä eniten pihalla (ok, Jutin jälkeen).

 

[Rod Weary]

Hän teki niin paljon asioita väärin/huonosti/tyhmästi ettei niitä kannata tähän alkaa edes luettelemaan. Ei Suomella ole oikeasti siihen varaa, että valmentaja on joukkueen jäsenistä eniten pihalla (ok, Jutin jälkeen).

Kuka tuon määrittelee, että Jalonen on pihalla joukkueensa jäsenistä? Minusta se on vain joku hokema, joka on uponnut tiettyyn ryhmään jatkoaikalaisia kuin veitsi kuumaan voihin. Jalonen tekee juuri niitä asioita, joita hän on tehnyt jo lähes 10 vuotta, ellei pitempäänkin. Niillä asioilla on saatu ennenkin aikaan tulosta nousujohteisesti. Miksi hänen pitäisi muuttaa toimintatapojaan? Ei ainakaan siksi, että Vancouverin pronssi on väärin voitettu.

 

[Swearengen]

Sopuli: Dufva on ollut jo pitkään messissä, mutta Jalosen aikana veikkaan hänen vaikutusvaltansa valmennuksessa kasvaneen, mistä en ole ollenkaan innoissani nähtyjen otteiden perusteella.

Lisäksi kannattaisi muistaa, että Naganossa, Salt Lake Cityssä sekä Torinossa Selänne ja S.Koivu olivat hieman paremmassa tikissä. Tottakai peli-ilmeeseen vaikuttaa se, että kansan rakastamat ratkaisupelaajat ovat muuttuneet impotenteiksi papoiksi, jotka eivät enää saa läheltä ylös.

Raukkamaista itsepetosta kitistä jatkuvasti pappaketjun otteista kun todelliset ykköstähdet, ne joiden piti jo aikoja sitten ottaa valtikka itselleen, eli Mikko Koivu, Tuomo Ruutu & co olivat hyökkäyspelin suhteen aivan yhtä aneemisia kiekkomaita vastaan. OJ kyllä ratkaisi hienosti turneen viimeisessä erässä, mutta hänet kai pitää laskea papaksi, jos kerran lopettaa. Peli oli muutenkin kaikilta kentiltä totaalisen epävarmaa ja tehotonta surffailua jenkkejä ja sveduja vastaan. Vain sokea apina voi kiistää tämän.

Toki voidaan keskustella siitä, että olisiko joukkueen kapteeni Saku Koivu pitänyt laittaa 13. hyökkääjäksi ja Selänne healthy scratchiksi tai jättää valitsematta kokonaan ja ottaa tilalle Jussi Jokinen. Tästähän Iltapäivälehtien NHL-rakastajat olisivat varmaan olleet ilahtuneet. "Teemua ei kisoihin"

Ja sokean apinan logiikka jatkuu. Miksi ihmeessä Suomen nopeimpiin ja ehkä eniten imaalipaikkoja(kyllä, myös jokainen tehottomaltakin näyttävä kulmasta maalille nousu on maalintekopaikka) luonut ja eniten laukonut hyökkääjä, eli Selänne, olisi pitänyt jättää valitsematta tai heittää vilttiin? Tämä oli tälläinen retorinen kysymys.

Olisiko kuitenkin niin, että Jussi Jokisen tilalle tuli Jarkko Immonen tai Antti Mietttinen, eikä suinkaan Saku koivu tai Teemu Selänne? Tämäkin oli tälläinen retorinen kysymys.


Tajutkaa nyt te saatanan urpot HPK/JYP laseilla tillittävät jalosdufva -fanit: meillä on valmentaja, joka kovimmasssa turnauksessa itkee kuinka NHL pelaajat ovat erilaisia ja heidän tutustumiseen vie aikansa. Valmentaja, joka arvostaa EHT pelejä NHL pelejä kovemmiksi. Ja tästä syystä peli on täysin sekaisin. Aivan uskomatonta skeidaa ja amatöörimäistä puuhastelua.


Westerlund Jalosen tueksi ja kakkoseksi. Dufva ja Lehkonen helvettiin. Jutila vittuun. Kurri alennetaan joukkueenjohtajaksi, mikä hän todellisuudessa taitaa olla jo nyt. Kekäläinen GM:n paikalle. Jos keklulla ei ole aikaa, niin sitten vaikka Holtari kävelemään Jalosen aivopierujen yli (J.Jokisen rannalle jättö).

 

[Tadu]

Suomen joukkueen kaksi ensimmäistä ketjua eivät missään välissä nousseet vaaditulle tasolle, eikä niihin tehty mitään muutoksia. Se osoittaa Jalosen kykenemättömyyden.

 

[Alamummo]

Hän teki niin paljon asioita väärin/huonosti/tyhmästi ettei niitä kannata tähän alkaa edes luettelemaan. Ei Suomella ole oikeasti siihen varaa, että valmentaja on joukkueen jäsenistä eniten pihalla (ok, Jutin jälkeen).

Luettele vaan, se antaisi kommenteillesi vähän enemmän uskottavuutta. Vaikka kymmenen pahinta mokaa, ei luulisi olevan ylivoimainen tehtävä kun virheitä oli sanojesi mukaan niin paljon.

 

[Rod Weary]

Suomen joukkueen kaksi ensimmäistä ketjua eivät missään välissä nousseet vaaditulle tasolle, eikä niihin tehty mitään muutoksia. Se osoittaa Jalosen kykenemättömyyden.

Ja olisi tällaisessa herkässä turnaustilanteessa sotkettu myös toimivien kokonaisuuksien peli? Onnea vaan tulevalle valmentajaurallesi. Vaikka tuskin sieltä iltiksen managerikisassa kukaan tulee sinulle potkuja vaatimaan.

 

[Swearengen]

Ja olisi tällaisessa herkässä turnaustilanteessa sotkettu myös toimivien kokonaisuuksien peli? Onnea vaan tulevalle valmentajaurallesi. Vaikka tuskin sieltä iltiksen managerikisassa kukaan tulee sinulle potkuja vaatimaan.

Mitkä vitun toimivat kokonaisuudet? Ilmeisesti ne sinun toimivat kokonaisuudet saalistivat Ruotsi ja USA karkeloissa huimat tehot ja esittivät muutenkin esimerkillistä peliä.

 

[SergeiK]

Ajatella, Suomi hävisi jotain pelejä olympiaturnauksessa.

Valmentajat vaihtoon, sillä eihän noin saa käydä.

 

[Wäinö#16]

Ja olisi tällaisessa herkässä turnaustilanteessa sotkettu myös toimivien kokonaisuuksien peli? Onnea vaan tulevalle valmentajaurallesi. Vaikka tuskin sieltä iltiksen managerikisassa kukaan tulee sinulle potkuja vaatimaan.

Jos ykkös- ja kakkosketju ei toimi, niin totta kai ne kannattaa muuttaa. Ykkösketju muutettiin pronssipelin vikaan erään, kakkosketjua ei ollenkaan. Jos nelosketju toimii, se ei paljoa lohduta, kun se yleensä pelaa nelosketjun vastuulla.

 

[crosby]

Mitkä vitun toimivat kokonaisuudet? Ilmeisesti ne sinun toimivat kokonaisuudet saalistivat Ruotsi ja USA karkeloissa huimat tehot ja esittivät muutenkin esimerkillistä peliä.

Ainut toimiva kokonaisuus oli nelosketju koko turneen ajan + hagman et comppany. Minä olisin koutsina kylmästi laittanut Teemun nuoremman koivun ketjuun ja Tuomon Sakun ketjuun. Kyllä ne osaa pelata muidenkin kanssa, yhdessä ei ainakaan tullut tulosta niin ei asia voi huonompaankaan mennä.

Toisaalta vaikka noita kuinka olisi sekoittanut niin ratkaisijat olisivat puuttuneet (paitsi jos Teemu olisi saanut pörsän auki). Tästä taas palataan siihen "MUTTA MISSÄ ON JJ" keskusteluun, mutta laitetaan toki jo se homma kiinni.

 

[Rod Weary]

Mitkä vitun toimivat kokonaisuudet?

Anteeksi, minulla ei ole nyt linkittää teksti-teeveetä tähän hätään. Suomen ratkaisuvoima oli näissä kisoissa suorastaan marginaalinen. Siksi huomio olisi kannattanut kiinnittää muihin pelillisiin hienouksiin Mertarannan puujalkavitseille höröttämisen sijaan. Jollain kumman tavalla Suomi onnistui olemaan päästämättä vastustajaa enemmän maaleja juuri niissä peleissä, missä sillä oli merkitystä. Paitsi katastrofaalisessa välierässä. Mutta siinä menikin kaikki totaalisesti pieleen alusta lähtien. Jos noita ketjuja olisi lähdetty lottoamaan plussaluokkia myöten, olisi omissa saattanut kolista aika lahjakkaasti. Ei Suomi pysty haastamaan vastustajia tällä tasolla yksilösuorituksilla, paitsi maalivahtien osalta. Siksi viisikkopelin pitää olla sillä tasolla, että omissa ei soi. Sitä varten Jalonen oli laatinut taktiikan ja roolittanut ketjut, kuten hänellä on tapana. Tällä materiaalilla siitä ei tullut kaunista nähtävää. You're fired!

 

[Johannes]

Ei kenkää Jukka Jaloselle!!

Pappaketju olisi jo ennen kisoja pitänyt roolittaa kolmosketjuksi, ilman yv-aikaa ja rakentaa ykkös- ja kakkosketjut Mikko Koivun ja Olli Jokisen ympärille. Näin teki Aravirta sen ajan "pappojen" kanssa Naganossa 1998, legendaaristen Kurrin ja Tikkasen kanssa ja ainakin peli toimi paremmin kuin Vancouverin porukalla, vaikka silloinkin oli yksi onneton Venäjä-peli välierässä, jossa Suomi oli kuitenkin 3. erässä hetken vain 5-4 tappiolla. Nagano nyky-maalivahdeilla ja tiedä, vaikka olisi voitettu kultamitalit, mutta tämä on tietysti turhaa jossittelua. Naganossa Suomi pelasi kuitenkin puolivälierässä yhden historiansa parhaan pelin, kun Ruotsi kaadettiin 2-1, ei sellaista peliä nähty Suomelta Vancouverissa kertaakaan.

 

[Jaasin]

Luettele vaan, se antaisi kommenteillesi vähän enemmän uskottavuutta. Vaikka kymmenen pahinta mokaa, ei luulisi olevan ylivoimainen tehtävä kun virheitä oli sanojesi mukaan niin paljon.

Kokeillaan.

1. Jussi Jokinen. Kyllä, tämä on/oli/tulee olemaan virhe.
2. 7 pakin "sekavahko" kierrätys. Väkisin. Vaikka se ei ottanut toimiakseen.
3. Kipperin suolaaminen haastattelussa heti USA-matsin jälkeen. Noloa.
4. Kahden ekan ketjun sementointi. Homma ei toiminut, missä reagointi?
5. Yv. Ei toiminut, mutta samoilla mentiin. Koko ajan.
6. Eurooppalaiset pelaajat on ollut meidän parhaita täällä-jutut. Mikä vittu siinä on? Kaveri oikeasti oli tätä mieltä.
7. Hermostuneisuuden näyttäminen. Jotain astanga-joogaa tms Jukalle ohjelmaan. Ei voi näyttää ennen tärkeitä pelejä siltä, että taju on lähdössä.
8. Tiettyjen pelaajien kopitus. Nämä olivat vielä vääriä ukkoja. (O.Jokinen, Lydman) peliajat minimissä, potentiaali suuri. Lisäksi "heidän paikoillaan" vetivät koomaiset ukot (Saku, Kukkonen).
9. Tulevaisuuden unohtaminen. Näillä urpoiluilla on varmasti vaikutusta maajoukkueen jatkon kanssa. Tuleeko ukot vielä pelaamaan? Mitä ne ajattelee tullessaan pelaamaan?
10. Yliherkkyys kritiikille. Eikö Jukan mielestä esim. USA-matsin patsastelua olisi saanut arvostella?.

Tuntui siltä, että kun peli alkoi lipsua, niin valmennusjohdolla ei ollut kykyä/halua puuttua tähän. Sitten kuiskutellaan keskenään ja huomataan, että peli on 6-0.

Reagointi pelien välissä oli tosiaan paskaa. Ketjuja ei muuteltu, pelitapaa ei vittu voitu suoraviivaistaa, ei mitään. Näillä mennään, vaikka paskat on housuissa.

Sitten se pelaajien kohtelu. NHL-pelaajat ovat ne ketä (jos ketään) pitää paapoa. Heillä on potentiaalia suuruuteen. Se, että jatkuvasti haihatellaan, että euro-jätkät pelastaa meidät jne. on itsepetosta. Ei, EHT-matsit eivät ole NHL-matsien tasoisia. Sen näkee apinakin, kun katsoo pelejä peräkkäin.
Jalosen tilannetaju on mielestäni monessa asiassa osoittautunut puutteelliseksi, ikävä kyllä. Ne europelaajat ei tosiaan tehnyt yhtään maalia.

Jotenkin Suomen tekeminen oli puolittaista. Totta helvetissä se suomalaisena minua häiritsee. Pelaajia on vaikea vaihtaa ihan kaikkia. Ennemmin vaihtaisin poukkoilevan valmentajan.

 

[aceman81]

Itse asiassa, olin pitkään sitä mieltä, että Jalonen on loistava valinta.

Mutta tätä turnausta katseltuani olen vahvasti sitä mieltä, että Jalosesta ei hommaan ole. En tiedä, miksi se saa sinut raivon partaalle, mutta Jukka oli lähes säälittävä näissä kisoissa. Ja kyllä, kuulun siihen porukkaan, joka uskoo että pronssimitali tuli nimenomaan Jalosesta huolimatta, eikä hänen ansioistaan

Jalonen oli itsestäänselvä valinta ja tuo Sheddenin veto hihasta tuntui muutama vuosi takaperin aika legendaariselta ratkasulta. Nyt jälkikäteen voi spekuloida, ettei tuo kakkosvalmentajan pesti kokemuksen kannalta turha ollut. Vai oliko sittenkin? Kanadan kisoissa 2008 joukkueessa sirklasivat kuitenkin Selänne, Koivut, TRuutu, OJokinen, JJokinen, siinä olis ollu paikka tutustua NHL-pelaajiin turnausolosuhteissa. Viime mm-kisoissa, Jalosen otettua päävastuun, tuo kuusikko loisti poissaolollaan.

Kahdet arvokisat päävalmentajana, molemmissa lievää aaltoliikettä sisältäen muutaman notkahduksen ja yhden katastrofin. Epätasasia esityksia ja väliin sekava yleisilme. Tulos viimisistä kisoista on tietysti loistava. Pronssi näistä olympialaisista oli varmasti Jaloselle vastaava helpotus kuin Lepistön tekemä jatkoaikamaali Sheddenille 2008.

Meinasin kirjoittaa, että Jaloseen on kuitenkin päätetty satsata ja luottaa, siitä kertoo tuo jatkosopimus ennen arvokisakevättä - paitsi että Kummola meinaa taas säätää jotain. Pari vuotta ja muutamat arvokisat on aikaa jättää työnjälki tän pestin osalta. Mikä se Jalosen rooli sitten isossa kuvassa onkaan tänä sukupolvenvaihdoksen murrosaikana.

 

[Swearengen]

Anteeksi, minulla ei ole nyt linkittää teksti-teeveetä tähän hätään. Suomen ratkaisuvoima oli näissä kisoissa suorastaan marginaalinen. Siksi huomio olisi kannattanut kiinnittää muihin pelillisiin hienouksiin Mertarannan puujalkavitseille höröttämisen sijaan.

Kerrankin samaa mieltä!

Mikään kokonaisuus ei toiminut USA ja Ruotsi -matseissa. Jälkimmäisessä toimi edes veskaripeli, mutta jenkkipelissä petti sekin. Mitään muuta analyysia on aivan turha vääntää.

En itsekään usko, että ketjulotolla olisi varsinaisesti pelastettu valmennuksen luomaa epävarmaa paskapeliä, mitä jouduimme katsomaan. Olisin toki käskenyt vähentää Salon kautta pelaamista ylivoimalla, en olisi pistänyt Kukkosta alivoimiin tai edes top6 pakiksi ja heittänyt Temen Mikko Koivun ja Tuomo Ruudun rinnalle viimeistään Ruotsi -matsin jälkeen. Eipä nuokaan nyanssit olisi sekavaa kokonaisuutta riittävästi parantaneet.

Mutta Suomi otti kaikesta huolimatta suhteessa kovan sijoituksen parilla hyvällä erällä, joten hurrataan kaikki yhdessä Kiva-Jukalle ja hänen kuulapäisille adjutanteilleen.

 

[palle fontän]

Pappaketju olisi jo ennen kisoja pitänyt roolittaa kolmosketjuksi, ilman yv-aikaa ja rakentaa ykkös- ja kakkosketjut Mikko Koivun ja Olli Jokisen ympärille. Näin teki Aravirta sen ajan "pappojen" kanssa Naganossa 1998, legendaaristen Kurrin ja Tikkasen kanssa ja ainakin peli toimi paremmin kuin Vancouverin porukalla, vaikka silloinkin oli yksi onneton Venäjä-peli välierässä, jossa Suomi oli kuitenkin 3. erässä hetken vain 5-4 tappiolla.

Kurri ja Tikkanen ovat kuitenkin aika lailla erilaisia pelimiehiä kuin vaikkapa Selänne. Selänne elää ylivoimamaaleistaan, tasakentin meno ei ole enää niin hohdokasta kuin aikoinaan. Kurri ja Tikkanen pärväsivät myös muilla avuilla kuin tehoilemalla hyökkäyspäässä, joten kolmoskentän rooli on perusteltu. Teemu ilman YV-aikaa -> Teemu on turha. Koivusta ja Lehtisestä saattaa tuohon rooliin ollakin, mutta ilmeisesti polvi vaivaa Koivua sen verran, Koivu ei tämän kauden aikana parhaimmillaan nähdylle tasolle yltänyt.

P.S. Jokisen ja S.Koivun viimeisten kausien tehoissa ei Koivu kalpene yhtään.

Johannes alapuolellani: Olen samaa mieltä hyökkäyspään onnistujista kisoissa :)

 

[Johannes]

Ei Jaloselle kenkää!!

3. erien sankarit isoissa pelissä olivat Niklas Hagman ja Olli Jokinen + Filppula löi lopulta pari maalia tyhjiin. Hagman ohjasi Tshekki-pelin 1-0 ja Slovakia-pelin 2-3 maalit. Jokinen teki 3-3 ja 4-3 nimenomaan näyttävillä yksilösuorituksilla, erityisesti pronssipelin voittomaalin. Ai niin, USA-pelissä voitettiin 3. erä 1-0 Miettisen maalilla, jippii. Saksa ja Valko-Venäjä pelejä en laske mukaan, kun vastustajat olivat niin kehnoja. Kun pelattiin voitosta isoissa peleissä, niin Hagman ja Jokinen nousivat esiin voittamaan pelit ja Filppula varmistamaan voitot. Siinä on ne hyökkäyspään Vancouver-sankarit, Hagman ja Jokinen.

sopuli: Analysoin nyt Vancouverin kisoja ja tämän pronssin sankaripelaajia.

 

[Swearengen]

Naganossa Suomi pelasi kuitenkin puolivälierässä yhden historiansa parhaan pelin, kun Ruotsi kaadettiin 2-1, ei sellaista peliä nähty Suomelta Vancouverissa kertaakaan.

Itse asiassa siellä myös se katastrofaalinen väliera ryssiä vastaan erosi USA-välierästä siinä, että vaikka yksilömokia tuli jatkuvasti(pakit viivalla, Myllys maalissa), niin missään vaiheessa ei Suomi luovuttanut ja kenttäpelissä "Leijonat" olivat niskan päällä. Nyt ei kyllä ollut materiaalikaan vertailukelpoinen vastustajaan, paitsi maalivahtien osalta.

World Cupin pleijariessa Summanen ja joukkue olivat ilmiriidoissa, mutta silti hirveä taistelu jenkkejä vastaan ja esim. rikkinäinen Selänne ajeli pakkeja levyiksi, kun ei silloin muuhun pystynyt.

Mutta tämä on tulosurheilua ja tuloksen taakse onkin tietysti jollain tapaa validia vetäytyä.

 

[Rod Weary]

Hagman ohjasi Tshekki-pelin 1-0 ja Slovakia-pelin 2-3 maalit.

Hagman seisoi paikallaan kummassakin tapauksessa. En puhuisi mistään noususta. OJ sentään teki ihan itse ne maalit. Toki hyvällä maalintekijällä on tuuria, ja lisäksi sekin on taito osata olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Mutta suhteettoman paljon hehkutat kahta täysin tuurimaalia, joista ensimmäisestäkään ei ole ihan 100% varmuutta, mistä se maaliin asti tiensä löysi. Jälkimmäisestä sen sijaan on 100% varmuus, että se oli täyttä tuuria.

 

[Johannes]

Ei Jaloselle kenkää!!

Hagman seisoi paikallaan kummassakin tapauksessa. En puhuisi mistään noususta. OJ sentään teki ihan itse ne maalit. Toki hyvällä maalintekijällä on tuuria, ja lisäksi sekin on taito osata olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Mutta suhteettoman paljon hehkutat kahta täysin tuurimaalia, joista ensimmäisestäkään ei ole ihan 100% varmuutta, mistä se maaliin asti tiensä löysi. Jälkimmäisestä sen sijaan on 100% varmuus, että se oli täyttä tuuria.

Tshekki pelin Hagman-maalissa suurinta tuuria oli se, että Kubina joutui hakemaan kypäränsä maalin takaa ja Hagman jäi yksi maalin eteen ilman vartijaa. Ihme homma, että se on tuuria, kun Hagman ohjaa tai hänestä kimpoaa pari erittäin tärkeää Suomi-maalia olympiakisoissa. Jos maalit olisi ohjannut joku HPK-taustainen mussukka, niin olisitko samaa mieltä, esim. Niko Kapanen tai Miettinen. Jarkko Ruutu antoi muuten jäätävän taidokkaan syötön Olli Jokisen 3-3 tasoitukseen Slovakiaa vastaan. : )

 

[Tommy]

Jalonen tekee juuri niitä asioita, joita hän on tehnyt jo lähes 10 vuotta, ellei pitempäänkin. Niillä asioilla on saatu ennenkin aikaan tulosta nousujohteisesti.

Lisätietoa nousujohteisesta?
Ilveksessä ei mitään merkittävää, tuskin Lukossakaan tai Sportissa.

HPK:ssa liuta pronsseja hyvällä materiaalilla. Yksi mestaruus välivuotena. Ei mitään ihmeellistä. Mestaruutta Jalonen ei tule koskaan tuomaan Suomelle, se vaatisi jo liian hyvää tuuria (vrt. 2005-06) sarjajärjestelmässä.

Tämän parempaa tuuria ei melkein saa, finaaliin oli todella hyvät mahdollisuudet ja finaalissa kaikki on mahdollista.

Te jotka hehkutatte tätä pronssia hyvänä saavutuksena: eikö teidän mielestä ole absurdia että joukkue joka pelasi koko turnauksessa yhteensä kolme hyvää erää (Tsekki 3. sekä Slovakia 1. ja 3.) ja muuten pelasi aivan luokattomasti - voittaa pronssia.

 

[ProCoach]

Se on aivan totta, että ei olympiaturnaukseen kuulu lähettää valmentajaa opettelemaan. Mutta kun näin on kerta tehty ja uskoisin Jalosen jopa ottavan opikseen tietyistä asioista, niin kyllä tämä kortti kannattaa katsoa nyt loppuun asti. Ei kenkää.

 

[Fordél]

Te jotka hehkutatte tätä pronssia hyvänä saavutuksena: eikö teidän mielestä ole absurdia että joukkue joka pelasi koko turnauksessa yhteensä kolme hyvää erää (Tsekki 3. sekä Slovakia 1. ja 3.) ja muuten pelasi aivan luokattomasti - voittaa pronssia.

Kertoo materiaalin ylivertaisuudesta kun kerran joukkueesta pelasi vain muutama pelaaja tasollaan ja pelaaminenkin oli aika kuraa, mutta silti tuli pronssia? Vai oliko tämän kaikkien aikojen lätkäturnauksen taso vaan yksinkertaisesti niin heikko?

No oli miten oli niin suhtaudun todella positiivisesti Kalen esitykseen, että valmennukseen tulisi muutoksia. Tosin toivon, että tässä tilanteessa olisi munaa laittaa kavereita pellolle eikä lisätä ukkoja vaihtoaitioon. Kuten olen kirjoittanut, on Jalonen osaava valmentaja, mutta omaa tietyt silmiin pistävät heikkoudet. Nykyinen valmentajatroikka ei näitä heikkouksia pysty paikkaamaan ollessaan liian homogeeninen, joten uutta verta kehiin ja sassiin! Dufvan voi hyvin heittää mäkeen ja miksei sitten vaikka Lehkosenkin siinä samalla.

 

[Rod Weary]

Lisätietoa nousujohteisesta?
Ilveksessä ei mitään merkittävää, tuskin Lukossakaan tai Sportissa.

"Lähes 10 vuotta" kattaa 2000-luvun noin suurinpiirtein. Eipä ole mainitsemiasi joukkueita tuolla aikavälillä. Aika epäreilua ottaa esille jotain työharjoittelupaikkoja jostain kivikaudelta.