Jukka Jaloselle kenkää!

[Johannes]

Suomi voitti isoissa peleissä Tshekin ja Slovakian ja hävisi Ruotsille ja USA:lle. jotenkin tuntuu, että olisimme hävinneet myös Kanadalle ja Venäjälle, jos olisimme kohdanneet ne maat ja Sveitsi olisi voitettu tiukan väännön jälkeen. Jos olisi pelattu kahdeksan maan sarja, niin suomi olisi ollut ehkä sijoilla 5-6, kun muut olisivat pelanneet vähän ristiin. Tämä oli minusta Suomen pelilinen taso kisoissa. Itse haluan olla kuitenkin iloinen pronssista, vaikka esim. Salama15 ja Jhag ovat kuvailleet ansiokkaasti miten sekasotkuisen turnauksen Suomi pelasi, enkä lähde ongelmakohtia kertaamaan tässä kirjoituksessa.

Pronssimitali on sen jälkeen loistava saavutus, kun osa joukkueesta eli NHL-pelaajat eivät oikein innostuneet Jalosen meiningistä ja pelitapa jäi myymättä koko joukkueelle. On mielenkiintoista nähdä millaisen joukkueen Jalonen saa kasattua kevään mm-kisoihin NHL-pelaajien osalta, mutta sama ongelma lienee muillakin mailla mm-kisojen pelaajavalintojen kanssa. Täytyy toivoa, että Jalonen/Dufva/Lehkonen ottaa omalta osaltaan opikseen Vancouverin kisojen projektin kokonaisuutena, eikä vain lopputuloksen, pronssin, osalta, joka on loistava saavutus, toistetaan se vielä kerran.

 

[Cooley]

Miettikää nyt Jalosen suolaajat vähän nuppiluullanne asioita, jahka olette kaivaneet pettyneet pärstänne Karjala-lakkienne sisältä.

Millä helvetin nöyryydellä nämä Suomen NHL-starat ovat nykyiseen asemaansa päässeet, jos oma viimeinen mahdollisuus voittaa jotain suurta ollaan valmiita munimaan egoilemalla ja touhuamalla omiaan valmentajan systeemeistä huolimatta? Joka jumalan lätkäammattilainen luultavasti tietää, että voittaminen joukkuepelissä tällä tasolla on aika mahdotonta, jos osa joukkueesta pelaa eri peliä.

Väitän, että suomen maajoukkueen suurin ongelma on se, että ympäri maailmaa pelaavat ammattilaiset ovat menettäneet luottamuksensa maajoukkuevalmentajien valinnasta vastaavaan tahoon viimeistään Shedden-episodin seurauksena. Jos pelaajat voisivat 100% luottaa siihen, että viimeisen päälle kokeneet ja ammattitaitoiset kiekkomiehet ovat kartoittaneet ehdokkaat ja valinneet parhaan mahdollisen miehen maajoukkueen päävalmentajaksi, niin valmentajan kunnioitukselle olisi olemassa säälliset edellytykset. Jos auktoriteettiongelmia ilmenee, niin jotkut pelaajat ilmeisesti uskovat, että Suomen maajoukkueen valmentajaksi on voitu valita huono mies, jota ei kannata kuunnella, vaan säveltää omiaan...

 

[obi-wan]

Joku aloittaa aina uutisoinnin ja kun ensimmäisenä sen on joku tehnyt, niin muut seuraavat perillä. Eli tässä olisi Jatkoajalla paikka näyttää, että se on oikeasti kiekkoon liittyvä media eikä vain raportti yleisille uutisille ja otteluraporteille. Jos halutaan olla vakavastiotettava, nyt olisi paikka näyttää se.

Eli nyt lähdetään haastamaan liittoa ja asiaan kuuluvia kommentoimaan. Aihetta on yllin kyllin ja vaikeneminen on ihan väärä valinta.

Jalonen on kommenteillaan ja toiminnallaan kavanut kuoppaa johon putoaminen aiheuttaa sen, että parhaat pelaajat eivät kohta ole käytettävissä. Ensimmäisen kerran kun valmentaja ja pelaajat saivat sukset ristiin, valmentaja lähti. Nyt ilmeisesti vaihdetaan sitten joukkue

 

[Johannes]

Millä helvetin nöyryydellä nämä Suomen NHL-starat ovat nykyiseen asemaansa päässeet, jos oma viimeinen mahdollisuus voittaa jotain suurta ollaan valmiita munimaan egoilemalla ja touhuamalla omiaan valmentajan systeemeistä huolimatta? Joka jumalan lätkäammattilainen luultavasti tietää, että voittaminen joukkuepelissä tällä tasolla on aika mahdotonta, jos osa joukkueesta pelaa eri peliä.

Ei pelaajat mitään egoilleet. Saku Koivuhan esim. piti palopuheen Slovakia-peli toisen erän jälkeen ja vaikutti omalta osaltaan paljon pronssin voittamiseen. Nelosketjun Jokinen teki kaksi ratkaisevaa maalia Slovakia-pelissä. Pronssipelin maalintekijät olivat kaikki NHL:stä, samoin Tshekki-pelin jne. Kiprusoff taisteli hienosti maalissa loppuun saakka, vaikka munasikin USA-pelin. Missä on egoilu kaukalossa. Taitaa olla Jukka Jalonen menetelmineen koko porukan suurin amatööri ja oppipoika päävalmentajana yhä edelleen.

 

[palle fontän]

Kyllä se siltä vaikuttaa, että suomalaiseen valmennukseen pitää saada lisää osaamista ja kontaktipintaa pohjoisamerikkalaiseen jääkiekkoon. Valmennustiimin ja joukkueen tulee olla perinpohjaisesti tuttuja jo ennen turnausta. Toivottavasti Jalonen tästä oppii, ja samoja virheitä ei enää toisteta. Keklu on Keklu, mutta ei ikävä kyllä kuitenkaan valmentaja.

 

[czerkawski]

Ei pelaajat mitään egoilleet. Saku Koivuhan esim. piti palopuheen Slovakia-peli toisen erän jälkeen ja vaikutti omalta osaltaan paljon pronssin voittamiseen. Nelosketjun Jokinen teki kaksi ratkaisevaa maalia Slovakia-pelissä. Pronssipelin maalintekijät olivat kaikki NHL:stä, samoin Tshekki-pelin jne. Kiprusoff taisteli hienosti maalissa loppuun saakka, vaikka munasikin USA-pelin. Missä on egoilu kaukalossa. Taitaa olla Jukka Jalonen menetelmineen koko porukan suurin amatööri ja oppipoika päävalmentajana yhä edelleen.

Hyviä pointteja. Katsotaanpa tilastoja vielä lisää niin huomataan että Euroopassa pelaavat pelaajamme eivät tehneet yhtään maalia koko kisoissa. Eihän näitä europelaajia niin kovin montaa ollut ja roolit olivat pieniä mutta kuitenkin. Veikkaisin että Sakulla oli isompi rooli hengenluojana noissa käännekohdissa kuin arvatankaan.

 

[Morgoth]

Se on masentava totuus, että Jalosta parempaa vaihtoehtoa ei ole. Siltikin tässä huvittaa joiden HPK-kannattajien sokeus.

Aivan! Tai yleensäkin olisi mielestäni hyvä, jos näissä maajoukkue jutuissa unohdettaisiin tuo SM-liiga eikä vedettäisiin puhtaasti tunteella sen mukaan ketä nyt SM-liigassa fanittaa. Huvittavaa kun joistakin kirjoituksista voi niin selvästä päätellä, että mikä on kirjoittajan suosikkiseura.

 

[Uuhis #97]

Uskon, että julkisen kritiikittömyyden aika jatkuu. Ollaan iloisia pronssista ja korostetaan, että ollaan paras eurooppalainen maa. Tähän samaan ansaan näytti menneen myös osa iltapäivälehdistä.

Iltapäivälehdet nyt eivät suurissa kirjoituksissaan lähde voitollisen pronssipelin jälkeen heittämään suurta kritiikkiä, eikä niiden riveistä oikein löydy sellaista tahoa jonka sanalla olisi todellista painoarvoa. Jos kritiikin esittäisi joku kiekkopiireissä yleistä arvostusta nauttiva henkilö, se saatettaisiin ottaa vakavasti. Kiekkopiireissä häiriköiksi leimautuneet Summanen, Sihvonen ja Tamminen eivät ole tällaisia henkilöitä. Valitettavasti vain tuntuu siltä että julkista kritiikkiä eivät siihen kykenevät henkilöt pysty esittämään, sillä heidät on sidottu joko jääkiekkoliittoon tai siihen sidoksissa oleviin organisaatioihin ja riskinä on se että joutuu Kale-mafian silmissä "ei-toivotuksi henkilöksi" ja mahdollisuudet toimia maajoukkueiden kanssa vähenevät. Ainakin tietyssä mielessä tuntuu että Kekäläinen on joutunut tällaiseen asemaan. Onko World Cupin jälkitapahtumilla vaikutusta asiaan, sitä emme voi tietää koska kaikki asianosaiset vaikenevat.

Kekäläisestä päästään aasinsiltaa siihen asiaan johon itse kiinnitin pitkin turnausta huomiotani, finaaliparilla oli penkin takana päävalmentajan apuna aika kovaa kalustoa myös apuvalmentajiksi tällaiseen erikoisturnaukseen kun jenkeillä penkin takana oli myös John Tortorella ja Kanadalla Lindy Ruff. Ilmeisesti kuitenkin kotimaisen filosofian mukaan päävalmentajan arvovalta olisi kärsinyt jos vaikkapa monesti mainostamani Westerlund tai Kekäläinen olisi vielä lisätty Jalosen tueksi vain tätä turnausta silmällä pitäen? Jalonenhan itsekin totesi että tilanne sinällään on hiukan hankala koska hän ei ole ollut tekemisissä tiettyjen pelaajien kanssa aiemmin, ehkäpä tähän oltaisiin voitu saada apua?

 

[Swearengen]

Kyllä se siltä vaikuttaa, että suomalaiseen valmennukseen pitää saada lisää osaamista ja kontaktipintaa pohjoisamerikkalaiseen jääkiekkoon. Valmennustiimin ja joukkueen tulee olla perinpohjaisesti tuttuja jo ennen turnausta. Toivottavasti Jalonen tästä oppii, ja samoja virheitä ei enää toisteta.

Kyllä ainakin itseäni järkyttää, että valmennus tulee jääkiekon kovimpaan turnaukseen opettelemaan koutsaamista ja ihmettelemään tyyliin kuinka NHL pelaajat ovat niin erilaisia, vaikka meidän EHT-pelikirja on niin hieno.

Westerlund, Summanen, Aravirta ja jopa Shedden saavat kyllä Jalosen näyttämään naurettavalta omituisine selityksineen. Eipä noiden koutsien aikana pelattu yhtään turnausta, jolloin pelaamisen kokonaisilme olisi ollut niin munaton kuin Jalosen, Dufvan ja Lehkosen aikana. Ei, vaikka pelaajarosterit olivat hyvin samankaltaisia. (Oikein NHL pelaajiakin joutuivat Jalosen edeltäjät koutsaamaan!). Yksittäisia matseja meni tietysti reippaasti penkin alle muidenkin valmennuksien aikana.

Ei ole tietysti Jalosen vika, että Suomen materiaali on kapea ja maalintekotaito ei kestä vertailua muihin kiekkomaihin; niihin ongelmiin on törmäävät kaikki Suomen valmentajat. Itseäni vitutti lähinnä se vastenmielisen lammasmainen ja epävarma pelityyli, mitä joukkue esitti läpi turnauksen. Aika vähän oli jäljellä siitä transatlanttisesta taistelukiekosta, mistä Suomen A-maajoukkue on viimeiset 10 vuotta tunnettu. Näin vaikka pelaajat olivat pääosin samoja kuin edellisilläkin koutseilla. Yksittäisia hyviä vaihtoja kyllä, mutta ei paljoa muuta. Sitä voi miettiä oliko kyse sitten enemmän johtamisongelmasta vai pelikirjaongelmasta.

Lätkä on kuitenkin luonnollisesti tulosurheilua ja se tulos pelasti tällä kertaa Jalosen koutsiryhmän. OJ, Kipper ja kokeneiden pelimiesten johtajuus sen mitalin kuitenkin himaan hoiti - viimeisellä mahdollisella hetkellä. Siihen viittaa myös monien pelaajien haastattelu pronssimatsin jälkeen. Lienee selvää kuitenkin kaikille ettei tuollainen "pelaajat johtaa" sekasotku kanna pitkälle.


Otsikkoon: ei voi antaa kenkää Jaloselle tälläisen tuloksen jälkeen. MM-kisoissa saatetaan jopa nähdä anttimuurismaisen "iloista hyökkäyspeliä" kun vastus on kenties suhteessa heikompi ja kaukalo suurempi. Jee, jee sille.
Seuraava World Cup on jo sitten hyvin huolestuttava Suomen kannalta. Huono pelaajamateriaali tarvitsee tuekseen huippuvalmennusta kaataakseen parempia rostereita.

 

[Hurricane]

Westerlund, Summanen, Aravirta ja jopa Shedden saavat kyllä Jalosen näyttämään naurettavalta omituisine selityksineen. Eipä noiden koutsien aikana pelattu yhtään turnausta, jolloin pelaamisen kokonaisilme olisi ollut niin munaton kuin Jalosen, Dufvan ja Lehkosen aikana. Ei, vaikka pelaajarosterit olivat hyvin samankaltaisia. Yksittäisia matseja meni tietysti reippaasti penkin alle muidenkin valmennuksien aikana.

Seuraava World Cup on jo sitten hyvin huolestuttava Suomen kannalta. Huono pelaajamateriaali tarvitsee tuekseen huippuvalmennusta kaataakseen parempia rostereita.

Pakko vetää kotiinpäin ja muistuttaa yksi asia. Puhu vain Jalosesta, sillä Dufva kuului valmennusrinkiin myös Westerlundin,Aravirran ja Sheddenin aikaan.
Kuin taisi olla Lehkonenkin?

Jos seuraava World Cup edes pelataan, väittäisin että pelaajamateriaalimme on niin katastrofaalisen (lainatakseni Mertsiä) huono, ettei siellä yksi valmentaja kesää tee!

Ongelmamme ei ole yksinomaan valmennuksessa, vaikka Jalonen ei minunkaan papereissani päävalmentajana vakuuta ihan 100%, on suurimmat ongelmat jo juniorityössä. Jääkiekon johdossa on prontosauruksia ja tyhjäntoimittajia vrt. Kummola, Jutila jne.. Olemme kulkeneet laput silmillä kuin ravihevonen jo pidemmän aikaa. Koko Suomi jääkiekon runko uusiksi ja kohti parempaa tulevaisuutta!

PS. Ounastelempa että seuraava Suomen a-maajoukkueen päävalmentaja on Dufva, uskokaa tai älkää.

 

[SergeiK]

Lisäksi kannattaisi muistaa, että Naganossa, Salt Lake Cityssä sekä Torinossa Selänne ja S.Koivu olivat hieman paremmassa tikissä. Tottakai peli-ilmeeseen vaikuttaa se, että kansan rakastamat ratkaisupelaajat ovat muuttuneet impotenteiksi papoiksi, jotka eivät enää saa läheltä ylös.

Kukaan muu Suomen päävalmentaja ei ole joutunut käsittelemään tälläistä soihdunvaihtoa kuin Jalonen joutuu tekemään nyt. Toki voidaan keskustella siitä, että olisiko joukkueen kapteeni Saku Koivu pitänyt laittaa 13. hyökkääjäksi ja Selänne healthy scratchiksi tai jättää valitsematta kokonaan ja ottaa tilalle Jussi Jokinen. Tästähän Iltapäivälehtien NHL-rakastajat olisivat varmaan olleet ilahtuneet. "Teemua ei kisoihin"

 

[Pekkapoika]

PS. Ounastelempa että seuraava Suomen a-maajoukkueen päävalmentaja on Dufva, uskokaa tai älkää.

Valitettavasti taidat olla oikeassa. Mutta ehkäpä tämä pelaajamateriaalin dramaattinen heikentyminen vaatii juurikin "divarivalmentajan" toimiakseen. Jukuri-kiekko here we come...

 

[tuuski]

Niitä huippupelaajia joilla on pidempi kokemus Jalosesta ei yksinkertaisesti ole paljoa, tästä joukkueesta ainoastaan Kapanen ja Miettinen.

Tämä on toistunut jo niin monta kertaa, että olisi mukava kuulla lisätietoa tästä. Muuten sille käy sama, kun monelle jatkoaika-”tiedolle”, kun sitä tarpeeksi monta kertaa jauhaa, niin siitä tulee totuus. Kapasen suoritusta on perusteltu moneen kertaan sillä, että on tuttu pelaaja Jaloselle ja tuttu pelitapa jne. Ihan yhtä tuttuja pelaajia tästä ryhmästä on Jaloselle kovin moni muukin, joka oli Sheddenin kisoissa. Jotkut pelaajat pystyvät omaksumaan pelitavan nopeammin ja näin ovat turnauspelaajia. Tässä on puhuttu turnausvalmentajista, mutta turnauspelaajat tuppaavat siinä unohtumaan.

Olen samaa mieltä kuin SergeiK, kovin paljon vaikeampaa paikkaa ei voi valmentajalle olla. Uusi koutsi, vanha(naikaise)t legendat viimeisessä turnauksessaan. Nyt tuloksena oli mitali, vaikka materiaali ei sitä puoltanut. Oli mitalin saavutukseen johtaneista syistä mitä mieltä tahansa, niin tällaisesta paikasta selviäminen kuivin jaloin tuskin ainakaan haittaa valmentajana kehittymistä. Oma ratkaisuni olisi tiputtaa Lehkonen (joo, ei tässä olla sokeita, vaikka suosikkiseuran mies kyseessä onkin) kokonaan pois ja jos Dufvaa pitää mukana roikottaa, niin joku maalivahtivalmentajan/skoutin rooli korkeintaan. P. Matikainen kakkoseksi ja aikanaan luonteva siirtymä ykköseksi.

 

[Leon]

Kertokaas mulle, oi Donald Trump -wannabet, että mistä tuo huhu joukkueen kapinasta Jalosta kohtaan on peräisin. Jarkko Ruutu oli ainakin sitä mieltä, että koko juttu on täyttä paskapuhetta. Suomen menestyksen edellytys on hänen mukaansa yhteen hiileen puhaltaminen. Ymmärrän kyllä, että tämä fanaattinen sopulilauma (anteeksi Jatkoajan nimimerkille sopuli, en tarkoittanut sinua) ottaa pesusienenä vastaan kaiken disinformaation, jos se heidän tarkoitusperiinsä sopii. Mutta jotain lähdekritiikkiä jonkun pikku-Sporden heiton suhteen olisi suotava harrastaa.

No, te varmaan piditte Sakun, Villen ja Jeren vanhojen silmien verestyskahvitteluakin kriisipalaverina.

 

[Johannes]

Ole ihan huoleti Leon, ei se sinun kiva-Jukka Jalosesi saa nyt kenkää, joten vaikka laiva keinui Vancouverissa, niin onneksi esim. Saku Koivu piti palopuheen toisen erän jälkeen Slovakia-pronssipelissä ja Jukka Jalonenkin on nyt pronssimitalin Vancouverissa voittanut päävalmentaja, josta hänelle onnittelut.

Sanotaan, että ne kokemukset, jotka eivät tapa, vahvistavat ihmistä. Ehkä Jukka Jalonen kasvaa nyt Vancouverin kokemusten jälkeen oikeaksi Suomen päävalmentajaksi ja saa systeeminsä ajettua isolla auktoriteetilla koko joukkueelle seuraavissa arvokisoissa ja Jalosen olemus pelien aikana muuttuu kusisen näköisestä nöösipojasta jämäkäksi päävalmentajaksi, joka luo jatkossa voittamisen tunnelmaa joukkueeseen.

 

[steepler]

Ilmeisesti kuitenkin kotimaisen filosofian mukaan päävalmentajan arvovalta olisi kärsinyt jos vaikkapa monesti mainostamani Westerlund tai Kekäläinen olisi vielä lisätty Jalosen tueksi vain tätä turnausta silmällä pitäen?

Kekäläinen ei ole mikään valmentaja, eikä mielestäni hänelle ole siitä edes mitään kokomusta, joten valmentajaksi häntä olisi turha mukaan ottaa. Pelaajatarkkailijana, kuten mielestäni World Cupin yhteydessä toimi, hän olisi voinut toimiakin, mutta toisaalta ei suomalaisia NHL-pelaajia niin hirvittävän suurta määrää ole etteikö heidän suoritustasoaan nykyinenkin valmennusjohto olisi pytynyt aika hyvin arvioimaan.

Tietenkin oikeissa GM-tehtävissä, jos tälläinen toimenkuva haluttaisiin perustaa, hän voisi toimia, ja varmaankin olisi suomalaisista pätevin henkilö tehtävään. Toisaalta en usko että hänelle juuri halukkuutta on, uskon että hänellä tavoitteet ovat edetä joskus NHL:ssä GM tehtäviin, tätä voisi haitata merkittävästä se jos rupeaisi Suomessa toimimaan.

 

[LaTe_Show]

Pelaajatarkkailijana, kuten mielestäni World Cupin yhteydessä toimi, hän olisi voinut toimiakin, mutta toisaalta ei suomalaisia NHL-pelaajia niin hirvittävän suurta määrää ole etteikö heidän suoritustasoaan nykyinenkin valmennusjohto olisi pytynyt aika hyvin arvioimaan.

En usko sen suomalaisten NHL-pelaajien määrän olevan se ratkaiseva tekijä, vaan lähinnä kuka heitä arvioi.

Itselläni ainakin on tullut erittäin positiivinen kuva Kekäläisestä ja lisäksi hänen nykyinen positio kertoo jotain kaverin kompetenssista. Mielestäni on sulaa hulluutta kieltäytyä hänen tarjoamastaan inputista.

 

[SergeiK]

...Jukka Jalonenkin on nyt pronssimitalin Vancouverissa voittanut päävalmentaja...

Jukka Jalonen ei ole voittanut pronssimitalia Vancouverista.

Mitaleja ei jaeta kuin pelaajille. Täten puheet "pelaajat ottelun voittivat, eikä valmentaja" ovat tavallaan ihan perusteltuja.

 

[Wäinö#16]

Tämä on toistunut jo niin monta kertaa, että olisi mukava kuulla lisätietoa tästä. Muuten sille käy sama, kun monelle jatkoaika-”tiedolle”, kun sitä tarpeeksi monta kertaa jauhaa, niin siitä tulee totuus. Kapasen suoritusta on perusteltu moneen kertaan sillä, että on tuttu pelaaja Jaloselle ja tuttu pelitapa jne. Ihan yhtä tuttuja pelaajia tästä ryhmästä on Jaloselle kovin moni muukin, joka oli Sheddenin kisoissa. Jotkut pelaajat pystyvät omaksumaan pelitavan nopeammin ja näin ovat turnauspelaajia. Tässä on puhuttu turnausvalmentajista, mutta turnauspelaajat tuppaavat siinä unohtumaan.

Muistelin, että Kapanen olisi pelannut HPK:ssa Jalosen alaisuudessa, mutta Kapanen olikin tainnut vaihtaa maisemaa jo ennen kuin Jalonen tuli Englannista. Itse asiassa Jalosen vanhoja pelaajia joukkueessa olikin sitten vain Miettinen. Joka tapauksessa Jalosella oli hyvin ohut kokemus näistä pelaajista ja se näkyi turnauksen aikana pelitavan epäselvyytenä, sekä roolituksen epäonnistumisena.

Kun tarkemmin ajattelee, niin pronssi on pieni ihme, sillä joukkueesta ei kukaan mielestäni ylisuorittanut, pikemmin päinvastoin. Mikko Koivu pelasi huonoimmat arvokisansa, samoin Selänne, Koivu ja Lehtinen. Omalla tasollaan pelasivat ainoastaan Filppula, Hagman, Kapanen, J. Ruutu ja Peltonen, eikä Peltoseltakaan enää odotettu mitään maagisia suorituksia, tunnollista nelosketjun peliä. Puolustuksesta onnistui ainoastaan Timonen. Kiprulla oli hyviäkin hetkiä ja Olli Jokinen ylitti tasonsa pronssipelin viimeisessä erässä. Muuten oli OJ:llakin heikko turnaus. Miracle in Vancouver:)

 

[Timbit]

Täytyy toivoa, että Jalonen/Dufva/Lehkonen ottaa omalta osaltaan opikseen Vancouverin kisojen projektin kokonaisuutena, eikä vain lopputuloksen, pronssin, osalta, joka on loistava saavutus, toistetaan se vielä kerran.

Dufvasta ja Lehkosesta en tiedä, mutta ainakin Jalonen on aiemmin osannut oppia virheistään ja kokemuksistaan valmentajana. Kerho-fanit puolustavat Jalosta täällä siksi, koska ovat itse kokeneet tämän jo aiemmin liigakiekossa. Jalosen toimia ihmeteltiin, hänen eroaan vaadittiin, häntä haukuttiin. Itse en ollut tuossa aivan hiljaisimmasta päästä. Jostain kumman syystä se huuto loppui, ja alkoi toisenlainen huuto.

Ainahan maajoukkueen kannattaminen on vaatinut kärsivällisyyttä. Päävalmentajan eron vaatiminen siksi, että turnauksen aikana hävitään yksi peli tai heikompi maa voitetaan liian vähän, näyttää lähinnä hölmöltä. Paitsi siis jos tietää, että pelaajat kapinoivat valmentajaa vastaan, silloin valmentajan pitäisikin lähteä. Onneksi nyt saatiin tasoltaan ihan mukavan kovasta turnauksesta pronssi, veteraanipelaajien omatoimisuuden ja tehokkuuden ansiosta, niin ei tarvitse julistaa Leijonia täydeksi kriisijoukkueeksi.

 

[Johannes]

Kummola antoi jo maikkarille haastattelun, jossa suunnitteli Suomen valmennusryhmään lisäkokemusta. Jalosen työpaikka päävalmentajana ei ole uhattuna. Olisikohan Erkka Westerlund kiinnostunut tulemaan mukaan Jalosen työryhmään. Dufvan ja Lehkosen työpanoksesta en osaa oikein sanoa mitään muuta kuin sen, että tuskin ovat korvaamattomia maajoukkueen valmennusryhmässä.

 

[Jaasin]

Kummola antoi jo maikkarille haastattelun, jossa suunnitteli Suomen valmennusryhmään lisäkokemusta. Jalosen työpaikka päävalmentajana ei ole uhattuna. Olisikohan Erkka Westerlund kiinnostunut tulemaan mukaan Jalosen työryhmään. Dufvan ja Lehkosen työpanoksesta en osaa oikein sanoa mitään muuta kuin sen, että tuskin ovat korvaamattomia maajoukkueen valmennusryhmässä.

Jotenkin aina, kun on Kummolan haastattelu jossain, niin sitä toivoo, että joko nyt..

Milloin tuosta kaverista päästään eroon? Se on mielestäni oleellinen kysymys. Aivan yhtä oleellinen kuin se, että annetaanko Jaloselle kenkää nyt vai MM-kisojen jälkeen.

Kalervo Kummola, voisitko jättää tehtäväsi? Ota vielä Jukka mukaasi, niin unohdan kaikki vanhat huonot päätöksesi.

 

[Leon]

Kalervo Kummola, voisitko jättää tehtäväsi? Ota vielä Jukka mukaasi, niin unohdan kaikki vanhat huonot päätöksesi.

Mitä huonoa oli Jukka Jalosen valinnassa? Muuta kuin se, että et pidä hänestä. Saiko Suomi pronssia Vancouverista Jalosesta huolimatta? Vai oliko Suomen peli vähemmän näyttävää Jalosesta huolimatta? Ei Jalonenkaan sentään pysty taikomaan nuoria supertähtiä joukkueeseen, koska niillä on väärän maan passit. Eikä hänenkään takapihalla ole nuoruudenlähdettä seniori-ikäisille parhaimmistolle.

Tätä on jo ehkä tahkottu väsymiseen asti, mutta Suomen pelaajatuotanto on polkenut ties mistä projekteista johtuen paikallaan viimeiset 15 vuotta. Juniorikiekon menestyspaineet seuratasolla peluuttavat junnuilla robottikiekkoa, kaikki luovuus on kiellettyä. Millä teet noista kolmosketjun jyristä ykkösketjun pelillisiä johtohahmoja? Nyt sellainen olisi ollut, mutta kuulemani mukaan hänkin on raskaan kauden jälkeen totaalisen puhki. Ja kun muista ei juuri ollut apuja, Suomella ei todellakaan ollut nyt sitä pelillistä johtajaa. On suuren luokan ihme, että noista lähtökohdista saatiin taiottua noinkin hyvä lopputulos. Ja mitä siitä saa palkinnoksi? Kerran neljässä vuodessa Jatkoaikaan kirjoittavien apinoiden erovaatimukset.

 

[palle fontän]

Kummola antoi jo maikkarille haastattelun, jossa suunnitteli Suomen valmennusryhmään lisäkokemusta. Jalosen työpaikka päävalmentajana ei ole uhattuna.

Kummola on suuri urpo. Pitäisi mölyt mahassaan sen sijaan, että nakertaa vielä lisää valmennusporukan auktoriteettia. Toki jos jotain ongelmia näkee, niin saa toimia, muttei näin. Tällainen toiminta on vahingollista maajoukkueelle, pomo lähetti epäluottamuslauseensa julkisuuteen heti kisojen jälkeen.

 

[Chiesa di Totti]

Kummola on suuri urpo. Pitäisi mölyt mahassaan sen sijaan, että nakertaa vielä lisää valmennusporukan auktoriteettia. Toki jos jotain ongelmia näkee, niin saa toimia, muttei näin. Tällainen toiminta on vahingollista maajoukkueelle, pomo lähetti epäluottamuslauseensa julkisuuteen heti kisojen jälkeen.

Jos tällä päästään Dufvasta tai Lehkosesta eroon, niin ei se välttämättä huono asia ole. Jalonen voi ihan hyvin hoidella nuo loppukisansa mestis-tason porukoilla, koska "puolet tuosta joukkueesta lopettaa maajoukkueessa". Mitaleita ei tarvitse kyllä odotella.