Minä en ole ihan varma että mitä Sihvonen tai Korhonen ovat tuolla taantumisella halunneet tarkoittaa, mutta minun mielestäni Suomen maajoukkueen etuna on jo pitkään olleet sellaiset asia kuin 1) että pelaajat tuntevat toisensa ja ovat pelanneet paljon yhdessä, 2) he ovat erittäin sitoutuneita ja 3) tuntevat pelitavan pääosin jo aikaisemmista turnauksista (johon voidaan sitten uusia lisäyksiä painotuksia opetella helpostikin).
Jos näitä kohtia lähdetään purkamaan kohta kohdata, niin mitä kohtaan 1) tulee, niin pelaajavalinnat ovat Suomen materiaalilla mielestäni niin marginaalisia, että tuohon ensimmäiseen asiaan Shedden ei mielestäni pysty puoleen eikä toiseen vaikuttaa (ja taisi pelaajavalinnat muutenkin olla akselin Kurri-Jalonen vastuulla).
2) Ymmärrän näkemyksen että Sheddenin rähjäyksellä voitaisiin tuohon toiseen kohtaan eli käytännössä pelaajien motivaatioon osallistua kisoihin vaikuttaa, vaikken tätä varsinaisena riskinä pidäkään. Vaikka kyseessä ovat huippuammattilaiset, jotka kestävät tai joidenkin pitäisi kestää kovaakin sanomista, niin kuitenkin kyseessä ovat huippupalkattuja ammattilaisia, jotka osallistuvat näihin kekkereilleen vähäisellä vapaa-ajallaan raskaan kauden päätteeksi. Jos maajoukkueessa ei viihdytä, niin varmasti se pitkässä juoksussa näkyy osallistumishalukkuudessa negatiivisesti.
3) Tämä nyt olisi varmaan kohta johon Sheddenin valinnan eniten voisi nähdä kirpaisevan, mutta senkin kohdalla on ylireagoitu. Vaikka Shedden ei olisi peluuttanutkaan maajoukkuetta perinteisellä pelikirjalla, niin vastaavasti hän toi Kanadalaisia vaikutteita ja ajatuksia peluuttamisesta, motivoinnista ja reagoimisesta Jaloselle ja maajoukkueelle. (välillä harmittaa olla tällainen fani-boy joka täysin kritiikittä toistaa eteenpäin tällaisia Kummolan sanomisia)
Sellainen neljäs pointti on toki vielä mahdollinen, että Suomessa on maajoukkueen päävalmentajan rooliin jostain syystä kuulunut ottaa kantaa ja huolehtia valmennusjärjestelmän isojen linjauksien tekemisestä. Tätä on niin Westerlund kuin Jalonenkin tehneet (en muista miten asia oli Aravirran ja Summasen kohdalla), mutta Shedden ei. Tämä on asia, jota ei voida mitata kevään MM-kisojen puolivälieräpelin jatkoajan tolppa-sisään ja tolppa-ulos litmus-testillä, kuten monet kokevat koko valmennustyön tuloksen mittaavan.
Joku voisi tietenkin kysyä, että miksi ihmeessä tuo olisi edes maajoukkueen päävalmentajan tehtävä.