Jukka Jaloselle kenkää!

[Beast]

Haha. Todella naurettava koko ketju. :) Haloo, herätkää tähän päivään. Jalosen ensimmäiset kisat, vielä ei olla nähty mitään. Pelaajamateriaali on paska ja suomesta ei vain löydy niin hyviä pelaajia. Ei toi peli oo läheskään niin paljon valmentajasta kii kun te luulette! Ei auta valmentajan vaihdokset yhtään mitään, ei mitään tässä vaiheessa! Ottakaa järki käteen ja miettikää pitemmällä tähtäimellä sekä myös muita osa-alueita kuin PÄÄVALMENTAJA!

 

[L4E]

Ei kyllä avautunut ketjun avaajan mielipide miksi pitäisi Jaloselle antaa kenkää. Joukkue pelannut yläkantiin materiaaliin nähden ollen vähintäin jatkolohkon toinen ja pelaa tänään jopa lohkonsa voitosta?

Vai siksikö pitäisi taas kengittää, kun taas joku uskaltanut vähän Niinimaata töniä?

 

[Ted Raikas]

Mahtava ketju. Kerta kaikkiaan. Jalonen on kyllä materiaaliin nähden saavuttanut miehistöllä aika hyvät asetelmat. Tappioita, pistemenetyksistä nyt puhumattakaan, tulee niitä paskempia maita vastaan aina ennemmin tai sitten myöhemmin. Niin se menee.

Jos Suomi voittaa tänään Kanadan ja samalla voittaa lohkonsa, niin on kyllä mukava seurata, että vaaditaanko Jalosta edelleen eroamaan tai kengitettäväksi. =)

Odotan suurella mielenkiinnolla, miten muurahaispesä kuhisee.

 

[Fawkes]

Ajattelin ensin, että tämä koko ketju on ihan läppä, tai vähintään vähän huumorimielellä kirjoitettu, enkä ajatellut tänne edes vaivautua kirjoittamaan. Mutta kun ihan pelkästä läpästä ei kai kaikkien mielestä olekaan kyse, niin ajattelin nyt tänne kirjoittaa, kuinka totaalisen eri mieltä olen niiden kanssa, jotka Jalosen potkuja ovat vaatimassa täällä tosissaan. Aika kujalla saa olla jos tuollaisia juttuja lähtee ääneen huutelemaan. Katsellaan nyt ihan rauhassa kisojen jälkeen millaista jälkeä Jalonen sai joukkueensa kanssa aikaan. Vaikka tänään hävitäänkin aika varmasti Kanadalle, niin ei silläkään ole vielä mitään väliä, kunhan puolivälierissä tulee voitto. Jos tuo 7.peli voitetaan, ovat kisat onnistuneet ja turnauksesta voidaan antaa Jalosellekin ihan hyvä arvosana. Jos Suomi sattuisi voittamaan pronssia (finaaliin en näe oikein mitään mahdollisuuksia), olisi tuo arvosana jopa lähellä kiitettävää.

Jos Suomi ottaa nyt kaksi ottelua putkeen pataan, ja tippuu puolivälierissä, olivat kisat epäonnistuneet ja sitten Jalostakin kuuluu kritisoida. Mutta siinäkään vaiheessa, en kyllä todellakaan lähtisi ääneen mistään Jalosen uloskenkimisestä vauhkoamaan. Eihän tällä rosterilla missään vaiheessa pitänytkään olla mitään suurta luvassa. Joten jos jälki on ennakkoon odotettua, niin miten Jalosesta saadaan se pääsyyllinen tähän kaikkeen?

 

[Major Julli]

Vielä ehtii lennättää Rindellin ja Pieniniemen Sveitsiin. Taas kontattiin kääpiöitä vastaan ja vasta rankuilla pinnat himaan.

 

[Eino_Mies]

Vielä ehtii lennättää Rindellin ja Pieniniemen Sveitsiin. Taas kontattiin kääpiöitä vastaan ja vasta rankuilla pinnat himaan.

Pelkkää asiaa! Anteeksiantamaton tappio Belarukselle, joten kantakaa se Jalonen nyt pihalle sieltä ja äkkiä.

Oikeasti tämä viestiketju roihahtaa liekkeihin siinä vaiheessa, jos Suomi putoaa puolivälierissä.

 

[Chris Sharma]

Hienoa oli katsoa Jalosen leijonien peliä tänään. Loistava liike ja juuri semmoisia elementtejä, mitä haluaa nähdä Suomen peleissä.

Tuossa kun olisi vielä esim. 1 kpl Teemu Selänteitä snaipperina, niin Suomi veisi nämä karkelot. Toki voi viedä ilman Teemuakin.

 

[Raibe]

Tuossa kun olisi vielä esim. 1 kpl Teemu Selänteitä snaipperina, niin Suomi veisi nämä karkelot. Toki voi viedä ilman Teemuakin.

Ei muuten voi. Suomi tulee kaatumaan välierässä tai finaalissa juuri tuohon. Ei ole viimeisen päälle jäätäviä jätkiä tarpeeksi. Tuolta puuttuu juuri nämä hemmot. Joukkueena voidaan mennä pitkälle, mutta mestaruuksia ratkovat pääsäntöisesti ne kirkkaimmat tähdet.

 

[Vanha Len]

Eikö Kanada kävellytkään Suomen yli? Miksi Jalosta ei nyt kehuta? Yhden tappion jälkeen miestä ollaan lyttäämässä vaikka kokosi joukkueen ilman NHL-staroja. Leijonat pelasivat tänään hyvän pelin taistellen eikä vielä yhtään kiitosta näiltä potkujen antajilta. Menkää muualle!

 

[Lonkkataklaus]

Taas surkea esitys Jaloselta, lopussa kiinnosti ottelun voitto niin paljon, ettei maalivahtia raskittukaan ottaa heti ulos kun oli mahdollista, vaikka vain lohkovoitolla oli merkitystä! HEIKKOA JA SURKEAA! Miten voi olla tuollainen nössö Suomen valmentajana.

Lisäksi pelin sisällä taas hirveitä peluutusvirheitä, mm. kolmoskenttää peluutettiin tiukassa paikassa liikaa ja Ville Vahalahti tuhosi yksin Suomen turnauksen ottamalla naurettavan jäähyn! Myös mr. jäännuolijan peluutus on virheellistä ja häkkiin pitäisi laittaa Riksman, jos vain selkä kestää.

Karmeaa, Dufva komentoon välieriin, Jalonen katsomoon.

 

[Viljuri]

Puolivälierien voittaminen on Suomelle aina se minimitavoite, joka ainoassa turnauksessa.

Toisinaan se on helpompaa, toisinaan vaikeampaa. USA sopii meille myös vuonna 2009 hyvin, se on hyvästä ja laadukkaasta materiaalistaan huolimatta jäljessä pelitavallisesti meitä ja Kanadaa. (Ehkä USA Hockeyn prioriteetit MM-tasolla ovat hieman monipuolisemmat kuin meillä tai "aina ylpeällä" Kanadalla.)

Menestyksestä tuloksellisessa tarkastelussa voidaan puhua siinä vaiheessa, että jos henki voittaa materian välierissä, ja itänaapurimme saa kunnian päästä "pallokerhoilemaan" pronssiotteluun. Jos mainittu onnistuminen on tullakseen, niin se tulee hengellä ja pelitavalla, materiaalissa olemme joka suhteessa jäljessä. (Muitakin kriteerejä valmentajan onnistumiselle on, mutta tämä puoli on tärkein.)

Kuintenkaan finaalien voittamiseen ei näytä olevan olemassakaan sellaista intangibles -osastoa, millä Suomi materiaaliltaan oleellisesti heikompana yllätyksen onnistuisi värkkäämään, siksi "hyvistä asemista" myös vastustaja niihin auttamatta pääsee.

Ei että hyvin pieni mahdollisuus "voittamiseen" voisi syntyä epäsuomalaisista pelaajatyypeistä, kuten hymyilevistä hanneksista ja niin edelleen. Tämä olisi valmennusjohdostamme eittämättä Jalosen ansiota, jos rohkeat pelaajavalinnat kantaisivat hedelmää!

Eivät kaikki voi olla mahdollisuuksiaan tuhrivia robotteja, oli sitten niiden tosipelien kanssa miten tahansa! :)

 

[dee_snyder]

RD:n pelikirja otti voiton Kanadasta, ei Jukka Jalosen.

 

[Nuggumatti]

Eikös se ollu niin että RD vastaa ketjujen peluutuksesta että mikä kenttä menee ja koska, kun taas Jalonen kokoo pelaavat kentät, piirtää kenttien kuviot ja näin roolittaa pelaajia...

vai mitenkä se oli?

 

[ftr]

Miksi Suomi ei ottanut aikalisää ja maalivahtia pois, kun aikaa oli 1.31 ja aloitus Kanadan päädyssä? Ilmeisesti Jalonen lopulta yritti ottaa, mutta se oli liian myöhäistä. Aika erikoinen tilanne.

En silti antaisi tämän takia potkuja.

 

[kakkonen]

Miksi Suomi ei ottanut aikalisää ja maalivahtia pois, kun aikaa oli 1.31 ja aloitus Kanadan päädyssä? Ilmeisesti Jalonen lopulta yritti ottaa, mutta se oli liian myöhäistä. Aika erikoinen tilanne.

Käsittääkseni Suomi vaihtoi liian myöhään ja siksi tuomari ei sitä aikalisäpyyntöä enää hyväksynyt.

Ilman muuta tuohon paikkaan se maalivahdin pois otto ja aikalisä.

 

[Johannes]

RD:n pelikirja otti voiton Kanadasta, ei Jukka Jalosen.

Eikö aina mennä ykkösen pelikirjalla, näin minua on "opetettu". Ei minusta Jaloselle kenkää, pelihän oli otteluna loistava esitys Suomelta. Annettiin vaan 3 yv-maalia vastustajalle, joista varsinkin 3-2 maali tuli ikävään paikkaan. Vastustajat taitaa tietää Rämön heikkoudet vähän turhan hyvin ja vähän saisi olla käsiä lisää. Hieno peli Suomelta, kauneusvirheenä se aikalisän mokaaminen ajassa 58.29. Eilisellä esityksellä USA kaatuu huomenna. On pelaajillakin osuutensa menestykseen ja varsinkin ykkösmaalivahdilla.

 

[COLHC1980]

Tuossa kun olisi vielä esim. 1 kpl Teemu Selänteitä snaipperina, niin Suomi veisi nämä karkelot. Toki voi viedä ilman Teemuakin.

Mieluummin yks kappale veskareita kiitos!

Eipä tuo Jalosen piikkiin minusta mene. Jos tulee kieltäytymisä ja loukkaantumisa, sitten sinne on valittava näitä hytösiä yms. ihmeellisiä nimiä. Suomen ykköskenttä ei edes pitäisi olla ykkönen, hyvä kenttä mutta ehdottomasti 2. tai 3. ketju. Mutta näillä mennään sano Pena.

Kyllä eilinen menee täysin pelaajien piikkiin eikä "Jutan", miten voi sektorilta päästä kaksi kertaa tekemään Heatley maalin?! Olisko voinu pakit ottaa mailan pois? Olis! No, eiköhän tuo USA kaadu ja sitten tuleekin taas asemasota Venäjää vastaan, siihen jos päästään, ei saa rankeille mennä, silloin tulee noutaja.

 

[blackhawk]

Eikö Kanada kävellytkään Suomen yli? Miksi Jalosta ei nyt kehuta?

Miksi Jalosta pitäisi vielä erikseen kehua, kun Leijonien peliesitykset ovat jo näyttäneet isolla huutomerkillä, että Jalonen on ehdottomasti kisojen osaavin valmentaja? Ei selviä faktoja tarvitse millään turhalla sanahelinällä korostaa.

Jalosen vastustajat joutuvat olemaan äänessä juuri siksi, että kaukalossa näkyvä peli ei tue heidän näkökantojaan. Toisaalta tässä ketjussa on myös paljon sarkasmia ja provosointia. Muistan itsekin miten joskus nuorempana oli hauska kirjoittaa provosoivasti jopa vastoin omia mielipiteitään ja katsoa miten muut kirjoittajat nielaisevat syötin.

 

[Johannes]

Älkää nyt viitsikö aloittaa tuota "pusi-pusi-Jukka"-fanitusta. Jos Jalosen Suomi voittaa mitalin kisoista, on hän onnistunut, kuten pitääkin. Jos olemme finaalissa, niin sitten voidaan puhua parhaasta valmentajasta ja jos tulee kultaa, niin Jalonen on varmasti kisojen paras valmentaja. On Suomi voittanut ihan "nobody"-jengeillä hopeaa Prahassa 1992 Matikaisen valmennuksessa ja 1998 Sveitsissä, samoin hopeaa. Nyt tie on vasta alussa kohti oikeaa menestystä tulosurheilussa, mutta eilinen peli oli toki upea esitys Jalosen Suomelta.

 

[Toejoen Veikko]

Miksi Jalosta pitäisi vielä erikseen kehua, kun Leijonien peliesitykset ovat jo näyttäneet isolla huutomerkillä, että Jalonen on ehdottomasti kisojen osaavin valmentaja?

Miten se on näkynyt, että Jalonen on kisojen osaavin valmentaja?

Voi toki olla, että tämä on taktiikkaa ja Suomi halusikin juuri jenkit vastaansa, jotta välierissä saadaan sitten Venäjä eikä Kanadaa.

 

[Lead Fossil]

Haha. Todella naurettava koko ketju. :) Haloo, herätkää tähän päivään. Jalosen ensimmäiset kisat, vielä ei olla nähty mitään.

Tavallaan kyllä. Samaan kategoriaan menee varmaan myös 10.5.2008 avattu "mr. Fiaskolle kenkää" -ketju.

Hieno voitto Suomelta eilen. Ainoastaan särön tuo johtoaseman hukkaaminen, sekä ajoittain peliotteen karkaaminen. Toki muistetaan että joukkueita on kaksi ja useinhan voimasuhteet vaihtelevat pelin sisällä. Säröä toi myös nukkuminen aikalisän hetkellä ja alivoimapelaaminen. Veljet tekivät kentällä itsestään pieniä ja tekikö valmennusjohto varmasti kaikkensa että muistutti pelaajia että vastassa on kisojen aateliset mitä ylivoimaan tulee. Oikein maukasta oli rankkarikisa - ja hieno oivallus pistää Ruutu laukomaan. Kikattelun voisi Jalonen jättää pois, kuten moni on jo kirjoittanutkin.
(Tässäkin muuten P. Sihvonen, analyytikko, johtava sellainen, ei syyllistä Jalosta vaan RD:n. Jos tilanne on kuten P. Sihvonen antaa ymmärtää, että RD menee aina JJ:n viereen kiehnäämään, niin miksi JJ ei sitten sano että ala kiitämään)

Mutta takaisin topiciin.
Vuosi sitten viiden pelin jälkeen Suomella oli kasassa 14 pistettä ja nyt 12 pistettä. EHT:llä Suomi keräsi viime kaudella 17p ja tänä vuonna 16.
Ei noissa kausissa suurta eroa ole.

Analyytikko, johtava sellainen, oli Sheddenin kimpussa ja on edelleen. Analyytikko, johtava sellainen, oli Kummolan kimpussa ja on edelleen.
Minä en ymmärrä mikä tässä on niin suuresti pielessä? Viime vuonna tuli pronssia ja nyt ollaan ihan samassa vauhdissa. Jalosta on haluttu valmentajaksi ja sehän on valmentajana nyt. Onko kukaan sanonut tästä "kiitos" Kummolalle?

Kyllä mustan saan seliteltyä valkoiseksi helpostikin näppäimistön takaa. Kuten minäkin. Unohdin tahallaan yhden statistiikan: Sheddenin PP% oli Kanadassa 15,38% kun se nyt on Jalosella 27,50%. Vai oliko se pelikirja Jalosen jo Kanadassa? Anyway, paljon paskempaa yv:tä pelattiin vuosi sitten - mutta parempaa alivoimaa. PK% Kanadassa 90,24%. Kenen pelikirjalla tuo oli? On tietysti prosenttien ja ottelutuloksenkin kannalta ratkaisevaa se, että ketä vastaan nuo yv:t ja av:t onnistuu ja millä hetkellä. Siksi datakaan ei kerro kaikkea - näyttää kyllä suunnan.

Onko Kummola mokannut pahasti valmentajavalinnoissa että on pitänyt olla erottamassa valmentajaa v. 2008 ja v. 2009 kisojen aikana?

Yhtäkaikki, tuloksellisesti vielä ihan samanlaiset kaudet - noin niinku puhtaan perusdatan valossa.

 

[dana77]

Minulla olisi kaksi kysymystä tämän ketjun keskusteluun liittyen.

1) Milloin on viimeksi joku A-sarjan joukkue antanut potkut päävalmentajalleen kesken MM-kisojen? luulisin ettei koskaan, eikä sitä kukaan vakavissaan vaatinut vuosi sittenkään.

2) Milloin on viimeksi Suomen maajoukkueen päävalmentajaksi valittu valmentaja joka EI ole koskaan voittanut Suomen mestaruutta pl. Shedden? Tämä on varmasti iso syy miksi Sihvosen masinoima kampanja oli niin massiivinen. Eihän noilla näytöillä olisi IKINÄ Suomalaista valmentajaa palkattu ja SE oli väärin. Harmi että tähän Sihvosen kampanjaan piti sotkea niin paljon turhaa huutelua huonosta pelaamisesta kisoista, pelikirjoista yms. että se hämärsi itse asiaa niin paljon, ettei suurin osa enää nähnyt metsää puilta.

Olihan se fiaskon-valinta faktisesti sama asia kuin nyt julkaistaisiin että maajoukkueen valmentajaksi olisi valittu liigan tämän kauden parhaan valmentajan palkinnon ansaitseva Pekka Virta. Kuitenkin koska kyseessä oli kanukki-valmentaja ja kanukit ovat henkisesti niin paljon kovempia ja voittavat aina kaikki tärkeät pelit niin siksi tuota asiaa ei nähdä niin kuin se oli. Sen takia Kanada eilenkin voitti ja sen takia Sheddeninkin saldo oli Suomesta käytännössä kolme kultaa (kuten joku palstalainen ansioituneesti jaksoi asian esittää).

 

[lihaani]

Jos Kanadan veskarille kertyy viitisenkymmentä torjuntaa, niin valmennus toimii hyökkäyspäähän. Maalintekoon ei voida penkin takaa vaikuttaa. Se on pelaajillekkin hyvin pitkälle vaistonvaraista toimintaa.

Puolustus on taas omassa päässä melko keskinkertainen, joten Kanadan tasoinen joukkue sitä vastaan sen pari kolme maalia värkkää. Varsinkin kun Rinne päästi yhden maalin, joka olisi ollut otettavissa.

Eli naurettava ketju kokonaisuudessaan kesken kisoja. Jos keskiviikkona pudotaan lauluun paskalla pelillä, niin sitten voi valmentajaa käydä kenkimään. Joten katsotaan edes puolivälierä ensin.

 

[scholl]

1) Milloin on viimeksi joku A-sarjan joukkue antanut potkut päävalmentajalleen kesken MM-kisojen? luulisin ettei koskaan, eikä sitä kukaan vakavissaan vaatinut vuosi sittenkään.

Ei kai sillä periaatteessa väliä ole tuleeko potkut kesken kisojen vai kisojen välissä. Pääasia, että annetaan kritiikkiä, jos aihetta on ja sitten jossain vaiheessa mies vaihtuu, jos aihetta on. Pääasia siis, että hyssyttely ja epätasapuolinen kohtelu saadaan kitkettyä pois.

2) Milloin on viimeksi Suomen maajoukkueen päävalmentajaksi valittu valmentaja joka EI ole koskaan voittanut Suomen mestaruutta pl. Shedden?

Mitä ***** väliä Suomenmestaruuksilla on noissa karkeloissa. Oli mm-turnaus Kanadassa pienessä kaukalossa ja tiedettiin, että jokainen saa sinne lähes parhaat miehistönsä jalkeille. Silloin tarvittiin mies, joka saa niistä miehistä parhaan terän irti tuossa yhden vuoden projektissa. Osa toimittajista on yrittänyt saada kansaa johdettua harhaan puhumalla siitä, ettei tuotu mitään uutta, vaikka se on aivan samantekevää tuotiinko uutta vai vanhaa, kun menestystä haettiin.

Urheilulehden spede väittää, että olisi sitten pitänyt hankkia joku valmentaja maailman huipulta. Siis millä fyrkilla. Sveitsin Krügerkin tienaa 650ke kevyellä verotuksella. Olisiko joku Scotty Bowman saatu tänne noilla resursseilla, joilla Sheddeninkin 400ke piti laittaa jakoon?

Miksi muuten eilen kumpikaan ei halunnut voittaa rankkareita?
Kanadalaiset lämäilivät sinne sun tänne ratkaisupaikoissa ja Suomi laittoi rankkareihin maaliin kaverin, joka ei kertakaikkiaan osaa niitä torjua. Niin ja Jarkko Ruudun yrittämään 3 kertaa. Vaikka olisi maailman paras pelaaja niin ei samaa miestä pidä laittaa koko ajan yrittämään. Joukkueesta pitää löytyä ratkaisijoita laajemmalla rintamalla. Sääntökin on syvältä. Pitäisi olla kuten futiksessa eli jos ei 10 vetäjillä ratkea niin sitten laukovat maalivahdit. Pääasia, ettei sama ukko ole siellä koko ajan vetämässä.

 

[dana77]

Jos Kanadan veskarille kertyy viitisenkymmentä torjuntaa, niin valmennus toimii hyökkäyspäähän. Maalintekoon ei voida penkin takaa vaikuttaa. Se on pelaajillekkin hyvin pitkälle vaistonvaraista toimintaa.

Vaikka sama mieltä lopputulemasta olenkin, niin ei tämä nyt ihan näin yksinkertaista ole. Tottakai valmennuksella voidaan vaikuttaa maalintekoonkin. Hemmetin iso osa maaleista tehdään maalin edestä tai niin että maalilla on maskia, joten ei se että vetoja tulee lukumäärällisesti paljon kerro vielä muusta, paitsi siitä että keskialue on onnistuttu ylittämään.

Puolustus on taas omassa päässä melko keskinkertainen, joten Kanadan tasoinen joukkue sitä vastaan sen pari kolme maalia värkkää. Varsinkin kun Rinne päästi yhden maalin, joka olisi ollut otettavissa.

Pitää tästäkin muistaa, että kaikki kolme Kanadan maalia oli yv-maaleja, joten tasakentällisin Suomen puolustus toimi omaan päähän tuloksellisesti täydellisesti. Se että kuinka iso osa valmentajalla on erikoistilannepelaamisen onnistumiseen onkin sitten vaikeampi kysymys (ja tämä sekä siinä mielessä että miksi av:lla päästettiin kolme maalia ja miksi yv:llä ei tehty enempää). Vastassa oli kuitenkin vielä ihan maailman huippuyksilöitä tällä saralla, joten kysymys ei ole mitenkään triviaali.