Leon: Eikös Suomessa ole jo ihan tarpeeksi konsensusta ja saatananmoista lässynlässyä? Se, että J. Jaloselta odotetaan paljon, merkitsee automaattisesti ainakin omalta osaltani sitä, että pidän miestä pätevänä. Jos maajoukkuetta valmentaisi Paul Baxter, olisin iloinen jo siitä, että joukkue on ollut sovittuun aikaan paikalla, kun kiekko putoaa jäähän. Mikset funtsi niin, että otetaan kissa samantien pöydälle ja koetetaan tarttua ajoissa problematiikkaan? Ei toi mikään suojatyöpaikka saa olla.
Ongelman ydin ei todellakaan ole siinä, oliko J. Jalosella hyvä vai huono pelikirja ja oliko miesvartiointia vai aluepeliä. Kritisoin Jalosta siitä, että hänen systeeminsä näin lyhyen turnauksen aikana huojui laidasta laitaan. Oli matseja, joissa hän halusi noudattaa pelikirjaansa. Nimenomaan ensimmäiset matsit. Kun NHL-miehet eivät taipuneet miesvartiointiin, oikea tapa toimia olisi mielestäni ollut ensinnäkin se, että puhutaan nuo asiat pukokopissa. NHL-jätkät ovat tähtiä meidän mittakaavassa, se nyt on vaan hyväksyttävä. Mutta jos koutsilla on tarpeeksi munaa mennä sanomaan: NYT PELATAAN SITTEN AIKUISTEN OIKEASTI TÄN MEIKÄLÄISEN SYSTEEMIN MUKAAN, ONKO SELVÄ, niin änärimiehetkin tekevät duuninsa mukisematta. Heillä on kokemuksia nimenomaan vaikeista ja vaativista valmentajista, ei konsensushakuisista tuuliviirimiehistä. Kysymys on siitä, että vastuuvalmentajan pitää sitten myös ottaa rohkeasti vastuuta. Näin saa arvostusta, vaikka turpaan jäällä tulisikin.
Jalonen piti kiinni systeemistään parissa ekassa matsissa, eikä saanut sitä taottua kaikkien änärimiesten päähän. Vika on mielestäni tällöin valmennusjohtomme uskottavuudessa. Kenties heistä paistoi läpi, että ei tää hei silti ainoa tapa ole pelata, mutta kokeillaanpas nyt ensin vaikka tätä. No, kun systeemi ei JJ:n haluamalla tavalla toiminut, hän katsoi asiakseen naukua mediassa NHL-miehistä ja kehua joukkueen huonointa osuutta eli Euroopan pelaajia. Tämän jälkeen epäloogisuus jatkui - änärimiehet saivat sittenkin siimaa tehdä omaa juttuaan.
Olen tottakai sitä mieltä, että Suomen ainoa ase on pelikirja. Kuten joku fiksusti totesikin, materiaalietua ei voi kompensoida kuin pelikirjalla. Mutta lyhyen turnauksen pelikirja ei voi olla samanlaisella pieteetillä rakennettu kuin runkosarjan pelikirja. Lyhyessä turnauksessa pitää painottaa enemmän asennepuolta ja psyykata joukkuetta oikein. Ei Erkka tai Ramikaan peluuttanut maajoukkuetta samoin kuin seurajoukkuettaan. Jos sulla on nippu jätkiä alle kymmeneen matsiin, niin aika pöhelö olet, jos yrität tehdä sellaisen pelikirjan, jonka noudattamisen opiskeluun menisi suurelta osalta joukkueesta oikeasti parikin kuukautta. Ei aluepelistä noin vain hypätä miesvartiointiin varsinkin kun edes kaukalo ei muutu isommaksi. Lyhyessä turnauksessa JJ:n pitäisi pistää narikkaan HPK-koutsin rotsi ja oikeasti arvostaa muutamia ylivertaisia yksilöitään enemmään kuin Nuori Suomi -oppikirjassa sallitaan. Ja kenties änärikentällisillä voisi olla erilaiset pelitavat kuin eurokentällisillä. Kukin tavallaan. Mielestäni Jalonen unohti puolustuksen organisoinnissa kokonaan sen, että maalissa meillä on jokatapauksessa puhdasverinen NHL-veskari. Nämäkin sällit osaavat aluepelin miesvartiointia paremmin. Kipperille meni vetoja sisään, kun jenkit laittoivat vapaista paikoista sisään. Toinen pakki laukkasi kiekollisen perässä itsensä pihalle ja toinen piti jompakumpaa kiekottomista hyökkääjistä ja kuinka ollakaan - syöttö tuli sille kaverille, jolla ei ollut rotsia. No, kiekot saa silti torjua, mutta NHL-pakit ja veskarit ovat tottuneet pienessä kaukalossa aivan erilaiseen peliin kuin mitä Euroopassa pelataan ja pelkään, että Jalonen ei osaa muuta kuin eurooppalaisen pelitavan. Mömmömkisoissa hän tulee olemaan enemmän omillaan.
Mä arvostan koutsia, joka lähtee turnaukseen omalla systeemillään ja pitää sen. Kritiikkiä annan siitä, että nyt saatiin lyhyen ajan sisään aivan liian paljon erilaisia pelitapoja ja tarpeettomia ketjumuutoksia. Lisäksi julkisuuteen ei kannata tulla itkemään pelaajista. Tätä piirrettä vihaan myös liigavalmentajissa. Kopissa saa ripustaa vaikka munista roikkumaan. Oma kritiikkini kohdistui nimenomaan Jalosen sekavaan tapaan käsitellä joukkuetta ja luovia siinä sivussa median, Kummolan ja fanien välissä. Ei tarvitse olla kaikkien kaveri. Muut kuin joukkueen voi unohtaa. Koska Jalonen vaihtoi kasvojaan pitkin matkaa, jäi hänestä automaattisesti epävarma kuva. Lisäksi pakkeja peluuttanut Lehkonen oli täysin idiootti. Jalosen tasoisen lätkäjätkän olisi pitänyt lyödä ovet kiinni Kukkoselta, vaikka Lehkonen jostain tuntemattomasta syystä häntä tarjosikin jäälle.
Uutta matoa koukkuun Jalonen. En todellakaan jaksaisi kritisoida jo lähtökohdiltaan surkeaa koutsia, eihän synnynnäiseen luuseriin voi olla koskaan pettynyt. Mutta Jaloselta odotin / odotan enemmän ja toivon hänen oikeasti ottavan ohjelmaansa NHL-kiekkoon perehtymisen. Sieltä(kin) saa oppia ja ideoita.