Jukka Jaloselle kenkää!

[PJx]

JJ:n kompetenssista nämä kisat eivät ulkopuolisille paljoakaan ja kun en kuulu sisäpiiriin en kommentoi sitä.

Sitä olen kuitenkin, että nämä kisat olivat tuomitut juuri pappojen takia. Niin tai oikeastaan, koska heitä ei saatu aisoihin. Jo Kanadan MM-kisat osoittivat, että aika oli ajanut näiden kavereiden ohi päävastuun kannossa. Nyt tämä kokenut osasto alkoi ulkoistamaan julkisuudessa omia ongelmiaan.

Se missä määrin oireilu johtui JJ:stä ja missä määrin sitä olisi voinut hillitä, on toinen juttu. Se on myös olennainen pointti ketjun otsikkoon liittyen.

Eniten minua häiritsee, että media lähti peesaamaan näitä kavereita ja iso kuva on ainakin mediassa jäänyt käsittelemättä. Siksi JJ:n kompetenssi on myös ainakin minulle kysymysmerkki.

 

[Gags]

Hokekaa vielä viisi kertaa, saattaa muuttua totuudeksi. Näytöt kertovat hiukan päinvastaista kieltä.

Mitkä näytöt? Hoe vielä viisi kertaa kertaa että pelaajat petti eikä pelikirja, niin saattaa muuttua todeksi. Ole hyvä, jatka vielä jotain näsäviisasta ilman mitään perusteluja tai totuuden häivääkään, jätän mielelläni viimeisen sanan sinulle.

 

[tuuski]

Mitkä näytöt?

Mitali kaikkien aikojen kovatasoisimmista kisoista.

 

[Musta Nuoli]

Mitali kaikkien aikojen kovatasoisimmista kisoista.

Tuo "kaikkien aikojen kovatasoisin" on täysin makuasia. Yhtä lailla edelliset NHL-pelaajilla varustetut olympiaturnaukset ovat olleet kaikkien aikojen kovatasoisimpia. Jos ns. kovatasoisuuteen vaaditaan (ainakin valtamedian mukaan) pohjoisamerikkalainen finaali, niin sellainen oli toki Salt Lake Cityssäkin. Mutta kyllähän esim. Naganon turnaus oli yhtäläistä tähtien juhlaa. Pavel Bure, Wayne Gretzky, Jari Kurri, Dominik Hasek äärimmäisessä vireessään... hieno turnaus. Torinosta nyt puhumattakaan, todella kovia nimiä sielläkin.

Mitali on toki aina mitali, ja mitalit lasketaan, eli siinä suhteessa Jalosen pronssijoukkue on samalla viivalla kuin Aravirran pronssijoukkue Naganosta.

 

[Chiesa di Totti]

Mitali kaikkien aikojen kovatasoisimmista kisoista.

Mielenkiintoinen väite, joka pitää paikkansa kahden kärkijoukkueen osalta. Muutenhan ns. muut suuret joukkueet ovat taantuneet edellisistä kovatasoimmista kisoista, eli Suomi, Ruotsi, Tsekki ovat kaikki heikentyneet tasoltaan, ja Venäjä pysynyt suurinpiirtein samoissa.

Näissä kisoissa pelattiin kyllä kaikkien aikojen parasta jääkiekkoa, mutta kokonaistaso on aika samoissa Torinon kanssa.

 

[Gags]

Mitali kaikkien aikojen kovatasoisimmista kisoista.

Vaikka SM-liigakauden 2001-2002 mestari kiistatta yksi modernin jääkiekon kovatasoisimmasta euroopan jääkiekkoilun mestareista onkin, en kuitenkaan semifinaaleissa totaalisesti nöyryytetyn joukkueen pronssimitalia nostaisi kaikkien aikojen kovatasoisemmaksi mitaliksi.

 

[Pauli]

Eiköhän Jalosen suurin virhe ollut luottaa pappaosastoon ylivoimalla. Kukaan ei saanut mitään aikaan. Vanha Lehtinen ei ollut läsnä vain pelkkä varjo paikalla. Eikä kyllä muitakaan voi kehua. Selänteestäkään ei ollut jäljellä kuin kovat puheet. Salo ois osunut vaikka lipputankoon jos se ois ollut kiekon ja maalin välillä.

 

[Rod Weary]

JHag: Jalosen pelikirja oli kuulemma harvinaisen simppeli. Ei siis mitään 27-82-64 JeFu-kuvioita. Lähde: Jalonen.

 

[Johannes]

Jalosen pelikirja oli kuulemma harvinaisen simppeli. Ei siis mitään 27-82-64 JeFu-kuvioita. Lähde: Jalonen.

Jep, 4 vaihtoehtoa:
- yksinkertainen ja huono
- monimutkainen ja huono
- monimutkainen ja hyvä
- yksinkertainen ja hyvä

Saa valita mihin uskoo. Pieni kaukalo ja "pappa-NHL"-pelaajat, hmmm.

 

[siffa]

Sitä olen kuitenkin, että nämä kisat olivat tuomitut juuri pappojen takia. Niin tai oikeastaan, koska heitä ei saatu aisoihin. Jo Kanadan MM-kisat osoittivat, että aika oli ajanut näiden kavereiden ohi päävastuun kannossa. Nyt tämä kokenut osasto alkoi ulkoistamaan julkisuudessa omia ongelmiaan.

Tässä se on kerrottu selvästi. Pappa-ketjun pelillinen tulos ei johtunut mistään yksinkertaisesti toteutettavista Jalosen pelikirja-asioista vaan siitä, että aika oli ajanut heidän ohitsensa. Varmaan myös loukkaantumiset kauden aikana ja keskeneräiset toipumiset niistä verottivat pappojen pelin sille tasolle, mikä oli jokaisen nähtävissä. Kaveeraaminen iltapäivälehdistön toimittajien kanssa ja joukkueen sisäisten asioiden kertominen heille oli varsinkin Selänteeltä toivoton ja onneton valinta olla vielä kerran maajoukkuepelaajana parrasvaloissa.

Eniten minua häiritsee, että media lähti peesaamaan näitä kavereita ja iso kuva on ainakin mediassa jäänyt käsittelemättä. Siksi JJ:n kompetenssi on myös ainakin minulle kysymysmerkki.

Minulle ei ollut yllätys, että iltapäivälehdistön toimittajat etsivät ja saivat juttunsa kisoista jälleen kerran määrättyjen NHL-pelaajien kanssa kaveeraten ja heidän sanomisiaan Suomeen välittäen. Nyt vain näiden juttujen lähteinä toimivien pelaajien peli ei antanut aihetta kovin ihannoivaan kerrontaan vaan oli löydettävä yhdessä syylliset Suomen valmennusjohdosta, kun jo etukäteen oli tieto siitä, että entiset loistoajat pelaajina olivat auttamattomasti ohi.

NHL-pelien tasosta on keskusteltu. Siitä ei liene epäselvää, että NHL on selvästi kovin jääkiekkosarja maailmassa. Runkosarjan pelit NHL:ssä ovat kuitenkin huomattavan avoimempaa peliä kuin ne pelit turnauksissa, joissa maiden maajoukkueet pelaavat. Välittömästi olympiakisojen jälkeen alkaneissa NHL-peleissä onnistumisia ja pisteitä alkoi tulla eri maiden NHL-tähdille, joilla ei ollut mahdollisuutta pistetehtailuun Vancouverissa. Olen sitä mieltä, että maajoukkueille eivät sovellu NHL-joukkueiden runkosarjan aikaiset pelikirjat alkuunkaan vaan on pelattava kurinalaisemmin ja tarkemmin koko viisikoin hyökäten ja puolustaen. Maajoukkueiden kohtaamisissa ovat Suomen etuna olleet valmentajien luomat toimivat pelikirjat. Suomen pronssi kaikkien aikojen korkeatasoisimmassa jääkiekkoturnauksessa Vancouverin olympiakisoissa oli siitä jälleen hieno osoitus.

Koko valmennuskolmikko voi jatkaa työtään rauhallisin mielin tietäen kuitenkin sen, että vaikeat ajat ovat Suomi-kiekossa edessä johtuen siitä, että laatujuniorituotanto ajettiin Suomessa alas yli viisitoista vuotta sitten.

 

[Lead Fossil]

Tässä se on kerrottu selvästi. Pappa-ketjun pelillinen tulos ei johtunut mistään yksinkertaisesti toteutettavista Jalosen pelikirja-asioista vaan siitä, että aika oli ajanut heidän ohitsensa.

Ihmettelen tuota vasten, miksi Jalonen ko. pelaajia valitsi joukkueeseensa.

Koko valmennuskolmikko voi jatkaa työtään rauhallisin mielin tietäen kuitenkin sen, että vaikeat ajat ovat Suomi-kiekossa edessä johtuen siitä, että laatujuniorituotanto ajettiin Suomessa alas yli viisitoista vuotta sitten.

Ai - minä luulin että syyllinen on Shedden [vitsi, vitsi].

Tietämättömänä päävalmentaja kaikista vastuista/oikeuksista, onko Suomen maajoukkueen päävalmentajalla mahdolisuus/oikeus/velvollisuus puuttua juniorivalmennuksen tilaan - näkemyksiä hänellä varmasti olisi.

 

[choose_life]

Sitä olen kuitenkin, että nämä kisat olivat tuomitut juuri pappojen takia. Niin tai oikeastaan, koska heitä ei saatu aisoihin. Jo Kanadan MM-kisat osoittivat, että aika oli ajanut näiden kavereiden ohi päävastuun kannossa. Nyt tämä kokenut osasto alkoi ulkoistamaan julkisuudessa omia ongelmiaan.

Se missä määrin oireilu johtui JJ:stä ja missä määrin sitä olisi voinut hillitä, on toinen juttu. Se on myös olennainen pointti ketjun otsikkoon liittyen.

Eniten minua häiritsee, että media lähti peesaamaan näitä kavereita ja iso kuva on ainakin mediassa jäänyt käsittelemättä. Siksi JJ:n kompetenssi on myös ainakin minulle kysymysmerkki.

Osin samaa mieltä, vaan no mutta, näin helppoon asiaan olisi toki ollut yhtä helppo ja maailman vanhin ratkaisu: ei valita joukkueeseen tai pannaan penkille. Sitten jääkin enää kysymys, että ketä olisi otettu tilalle ja miksi näin ei tehty. Molemmista ratkaisuista kantaa vastuun (rummun pärinää)... jep, päävalmentaja.

Jääkiekon reaalimaailmassa vallitsee aina ja ikuisesti myös sellainen ikävä tosiasia, että jos valmentajalla ei ole riittävää auktoriteettia, hänen pelitapansa ei toimi ko. joukkueen tilanteessa ja suhteessa vastustajaan, hän ei osaa ilmaista itseään johdonmukaisesti, rehellisesti ja tolkullisesti ts. "myydä" systeemejään uskottavasti tai pelaajat jopa pitävät häntä kävelevänä naurunaiheena (kaksi viimeistä eivät koske Jalosta), hommasta ei tule lasta eikä paskaa. Tämä fakta on muutamille mediassa ja täälläkin ymmärrettävästi niin kestämätön, että sen olemassaolo joko kielletään viimeiseen asti tai syytetään sen hypätessä miljoonan sohvaperunankin silmille kaikkea muuta paitsi ongelman alkulähdettä: sitä, etteivät pallit riittäneet (edelleen, Jalosen suhteen vain osittain ja tällä kertaa - oppia ikä kaikki, ketjun otsikkoon viitaten. Tästä löytyy lisää mm. JHagin hyvästä kirjoituksesta edelliseltä sivulta).

Loppuun lievä YV, joka ei ole kysymys: olen aiemmista viesteistäsi käsittänyt, että sinulla on sekä juniori- että muusta kiekosta sen verran oikeaa ja omaa tietämystä, että näet kentän tason ongelmat useimmiten ihan omilla silmillä. Yhtä totuutta tai helppoa ratkaisua ei tietenkään ole, mutta on vaikea uskoa, että Leijonien pelitavan ongelmat eivät olisi erottuneet ilman ulkopuolista puhkiselittämistä. Ja tämä ei ollut v-ttuilua tai provo, vaan ihan vilpitön ihmettely.

 

[tuuski]

Osin samaa mieltä, vaan no mutta, näin helppoon asiaan olisi toki ollut yhtä helppo ja maailman vanhin ratkaisu: ei valita joukkueeseen tai pannaan penkille. Sitten jääkin enää kysymys, että ketä olisi otettu tilalle ja miksi näin ei tehty.

Tässähän tämä Suomen materiaalin heikkous tulikin tiivistettynä. Ns. papat oli pakko valita, koska tasoero nuorempiin on niin kova, ettei sitä kompensoida edes täydellisellä pelikirjapelillä.

 

[choose_life]

Tässähän tämä Suomen materiaalin heikkous tulikin tiivistettynä. Ns. papat oli pakko valita, koska tasoero nuorempiin on niin kova, ettei sitä kompensoida edes täydellisellä pelikirjapelillä.

Eipä niin, varsinkin kun täydellisyys ei toimi ihka erilaisissa oloissa, lyhyellä aikajänteellä, hiukka erityyppisiä ja -tasoisia vastustajia vastaan eikä (jo moneen kertaan luetelluista syistä) niillä ja niille jätkille, joita itsellä oli käytettävissä. Tällaisiin käytännön realiteetteihin sopeutumista ja reagoimista kutsutaan valmentamiseksi, mutta toukokuussa se(kin) on toki paljon helpompaa - etenkin kun ko. valmentajalla itsellään ei ole ollut (pahempia) vaikeuksia myöntää kasvunpaikkojaan ja virheitään, jopa julkisesti.

 

[Johannes]

Nyt Jukan oma työ päävalmentajana vasta alkaa, katsellaan nyt parit MM-kisat, jos ei sentään pudota top8-ulkopuolelle, sitten heti kenkää, jos näin käy ja tavoite pitää olla aina mm-kulta.

 

[siffa]

Tässähän tämä Suomen materiaalin heikkous tulikin tiivistettynä. Ns. papat oli pakko valita, koska tasoero nuorempiin on niin kova, ettei sitä kompensoida edes täydellisellä pelikirjapelillä.

Olen sitä mieltä, että kenelläkään ei olisi ollut kanttia jättää pappoja pois. Itsekin luulin, että heistä olisi vielä kerran apua Suomen joukkueelle. Tästä en kuitenkaan syytä Jukka Jalosta, koska, niinkuin kirjoitat, Suomelle on syntynyt ammottava ja vuosikausia kestävä aukko riittävän hyvistä korvaavista kansainvälisistä huippupelaajista. Siihen, mikä on onnistunut USA:lta, Kanadalta, osin myös Venäjältä ja Ruotsilta, ei Suomella ole ollut yksinkertaisesti mahdollisuutta. Nyt, kun ainakaan Selänne, Lehtinen ja O.Jokinen eivät ole enää käytettävissä, on nuorennusleikkaus tehtävä. Pelikirja-asiat ja yhteistyön jääkiekko tulevat olemaan Suomelle entistä tärkeämmässä roolissa. NHL-kiekkoilijat ovat parhaita ammattilaisia toteuttamaan Suomen päävalmentajan kulloistakin pelikirjaa. Tästähän on hyviä esimerkkejä olemassa. Niinkuin Teppo Numminen kertoi WC 2004 hopeamenestyksen jälkeen, että Suomi toteutti tunnollisesti vaihto vaihdolta Raimo Summasen pelisysteemiä. WC 2004 kisoissa ei Teemu Selänne kommentoinut Suomen pelejä, vaan ne olivat Teppo Numminen ja Ville Peltonen, jotka päästettiin median eteen. Samoin Torinon jälkeen tukeuduttiin älykkääseen ihmiseen, Teppo Nummiseen, kun joukkue antoi lausuntojaan. Harmi, että Teppo Numminen ei ollut enää mukana Vancouverissa pitämässä rotia joukkueen ja median välillä. Vancouverissa homma karkasi ns. lapasesta iltapäivälehtien ja Selänteen toimesta ja Suomen huippusaavutusta, pronssia, vähätellään täälläkin edelleen. Uskon kuitenkin, että piintyneimmänkin Jukka Jalosen, Risto Dufvan ja Timo Lehkosen arvostelijan silmät aukeavat näkemään sen, että Suomi kaatoi Ruotsin voittaneen Slovakian tasokkaassa pronssiottelussa.

 

[Gags]

Niinkuin Teppo Numminen kertoi WC 2004 hopeamenestyksen jälkeen, että Suomi toteutti tunnollisesti vaihto vaihdolta Raimo Summasen pelisysteemiä.

Miten mukavalta tuntuukaan olla kerrankin täysin sataprosenttisesti samaa mieltä kanssasi. Kun pelisysteemi on kunnossa ja joukkue täysin päävalmentajan hallinnassa, homma toimii juuri kuten Raimo Summasen aikana. Jukka Jalosella homma oli kaikkea muuta paitsi hanskassa ja pelikirja petti, jonka takia joukkue oireili näkemällämme tavalla ja juuri nämä syyt on tässä ketjussa useamman kirjoittajan voimin otettu esiin jo viikkoja sitten, mutta muutamille kirjoittajille tämä ei ole vielä auennut. Toivottavasti nyt vihdoin ja viimein edes sinulle siffa.

 

[Fordél]

Uskon kuitenkin, että piintyneimmänkin Jukka Jalosen, Risto Dufvan ja Timo Lehkosen arvostelijan silmät aukeavat näkemään sen, että Suomi kaatoi Ruotsin voittaneen Slovakian tasokkaassa pronssiottelussa.

Eikös sinunkin idolisi mukaan peli kerro kaiken, joten mielestäsi Suomen pelin on täytynyt olla uomissaan kun kerran pronssia tuli?

Itse olen eri mieltä, sillä mielestäni Leijonien peli ei kulkenut kuin vain hetkittäin. Tällöin en voi mitenkään olla tyytyväinen joukkueen ja valmennusjohdon suoritukseen vaikka pronssia tuli. En ole vuosiin nähnyt noin sekavaa ja hengetöntä Leijonalaumaa. Tästä ehdottomasti suuri miinus juuri valmennusjohdolle. Jos nämä kisat olisi ratkaistu aina ylistämäsi pelisysteemin mukaan, olisi kaiken tämän Jalosen hehkutuksen perusteella Suomen pitänyt pelata todella hyvää kiekkoa ja olla finaalissa.

Toisin kuitenkin kävi ja Leijonat pelasit melkoisen paskaa kiekkoa ja Jalonen ei saanut esim. ylivoimaan alkupelien jälkeen mitään tolkkua. Ja ennen vanhaan Suomi pääsi maalipaikoille, mutta tuhri niitä kovalla prosentilla. Näissä kisoissa tuntui, että edes kunnon maalipaikoillekaan ei päästy, ainakaan samaa tahtia kuin ennen. Siihen päälle vielä se tietty hengettömyys niin olen kaikkea muuta kuin tyytyväinen Jalosen toimintaan. Jalosen auktoriteetti riittää kyllä jarkkoimmosiin, mutta ei Suomen kovimpiin pelaajiin. Sihvonen ja sinä käännätte syyttävät sormet kohti muutamaa pelaajaa ja lehdistöä, jotka varmasti ovat tehneet virheitä, mutta teidän olisi myös syytä nähdä Jalosen tekemät virheet ja hänen puutteet valmentajana. Mutta toki jatkakaa tuota Jalosen ja pelisysteemin ylistyslaulua. Harmi vaan, että teiltä jää suuri osa keskustelusta jälleen käymättä kun kokonaisuus jää hahmottumatta.

Ja mitä tulee keskustelun otsikkoon, olen edelleen sitä mieltä, että Jalonen saa kyllä jatkaa (ottanut varmasti opiksi tästäkin reissusta), mutta valmennukseen on tultava muutosta. RD ja Lehkonen eivät voi molemmat jatkaa, koska esim. Jalonen ja RD ovat liian samanlaisia valmentajina. Valmennuskolmikkoon tarvitaan ehdottomasti monipuolisempaa osaamista. Toivottavasti sieltä potkitaan siis joku pois eikä vain lisätä sopan hämmentäjien määrää, joka olisi tyypillinen ratkaisu maajoukkueelle. Muutenkin täytyy lisätä osaamista maajoukkueen taustajoukoissa. Jutilamaiset suojatyöpaikat on ehdottomasti lopettava. Nämä eivät ole mitkään hippokisat, joissa kaikilla täytyy olla hyvä mieli. En laittaisi yhtään pahitteeksi vaikka Kurri ja Juti molemmat syrjäytettäisiin.

 

[Johannes]

Sihvonen ja sinä käännätte syyttävät sormet kohti muutamaa pelaajaa ja lehdistöä, jotka varmasti ovat tehneet virheitä, mutta teidän olisi myös syytä nähdä Jalosen tekemät virheet ja hänen puutteet valmentajana. Mutta toki jatkakaa tuota Jalosen ja pelisysteemin ylistyslaulua. Harmi vaan, että teiltä jää suuri osa keskustelusta jälleen käymättä kun kokonaisuus jää hahmottumatta.

Näin se menee minunkin mielestäni. Jalonen on "dead duck" päävalmentajana viimeistään kevään 2011 mm-kisojen jälkeen, jos ei nyt ota opikseen Vancouverin kisojen prosessista. Projekti-Vancouver tuotti hienon pronssin, mutta tällä kertaa siitä on enemmän opittavaa kuin riemun aihetta, miten turnaukseen valmistautuminen sujui pelaajavalintoineen ja itse kisat menivät pelin osalta.

 

[siffa]

Miten mukavalta tuntuukaan olla kerrankin täysin sataprosenttisesti samaa mieltä kanssasi. Kun pelisysteemi on kunnossa ja joukkue täysin päävalmentajan hallinnassa, homma toimii juuri kuten Raimo Summasen aikana. Jukka Jalosella homma oli kaikkea muuta paitsi hanskassa ja pelikirja petti, jonka takia joukkue oireili näkemällämme tavalla ja juuri nämä syyt on tässä ketjussa useamman kirjoittajan voimin otettu esiin jo viikkoja sitten, mutta muutamille kirjoittajille tämä ei ole vielä auennut. Toivottavasti nyt vihdoin ja viimein edes sinulle siffa.

Olisin nähnyt Vancouverissa mielelläni vielä Teppo Nummisen pitämässä Suomen joukkueen päävalmentajan pelikirjan takana. Teppo Nummisen läsnäollessa ei Selänne olisi lähtenyt siihen arvottomaan joukkueen sisäisten ongelmien kanteluun medialle. Selänne haki tukea omalle heikolle pelipanokselleen mediasta ja se ei ole hyväksyttävää pelaajalta missään olosuhteissa. Teemu tiesi, että hänen aikansa huippupelaajana kaikkien aikojen tasokkaimmassa jääkiekkoturnauksessa oli ohi. Juuri loukkaantumisestaan toipunut, alipainoinen Selänne ei ollut enää se Teemu, joka ratkoi vuosikausia pelejä Suomen maajoukkueessa ja NHL:ssä. Suomen yksi kaikkien aikojen parhaimmista pelaajista oli menettänyt terävimmän iskunsa ja sen Teemu tiesi itse. Vielä olivat kuitenkin iltapäivälehtien fanitoimittajat, joilta sai varauksettoman ihailun ja palstatilan kertoa koti-Suomeen, että ongelmana onkin Jalosen liian vaikea pelikirja.

Minulle aukeni pronssiottelun päätyttyä, että mitkään Suomi-veneen keikuttelijat eivät onnistuneet tavoitteissaan vaan Suomen valmennuskolmikko vei joukkueensa loistavaan menestykseen Vancouverissa. Ymmärrän, että tämä on erittäin kova paikka niille, jotka eivät ole luottaneet Jukka Jalosen kykyyn viedä Suomi menestykseen kovissa kansainvälisissä jääkiekkoturnauksissa. Vielä kovempi paikka se on niille "jääkiekkotoimittajille", jotka kesken olympiaturnauksen Vancouverista käsin tuomitsivat Jukka Jalosen valmentajan taidot olympialaisten ja NHL-pelaajien suhteen.

 

[Johannes]

Minulle aukeni pronssiottelun päätyttyä, että mitkään Suomi-veneen keikuttelijat eivät onnistuneet tavoitteissaan vaan Suomen valmennuskolmikko vei joukkueensa loistavaan menestykseen Vancouverissa. Ymmärrän, että tämä on erittäin kova paikka niille, jotka eivät ole luottaneet Jukka Jalosen kykyyn viedä Suomi menestykseen kovissa kansainvälisissä jääkiekkoturnauksissa. Vielä kovempi paikka se on niille "jääkiekkotoimittajille", jotka kesken olympiaturnauksen Vancouverista käsin tuomitsivat Jukka Jalosen valmentajan taidot olympialaisten ja NHL-pelaajien suhteen.

En ainakaan minä keikuttele Suomi-venettä, mutta mitä ihmettä näet Dufvan ja Lehkosen tuovan Suomen peliin, siis sellaista jota ei kokenut valmentaja kykenisi korvaamaan, kuten Kummola jo suunnittelee ja toisi vielä oman lisämausteensa Leijonien peliin. Ymmärrän, että sitoudutaan Jaloseen kevääseen 2012 saakka, mutta että myös Dufvaan ja Lehkoseen, hei herätys.

 

[Gags]

Olisin...
---
...suhteen.

Heti perään sitten kirjoitus joka ei sanallakaan koskenut lainaamaasi kirjoitusta. Selventäisitkö hieman että mitä halusit kommentoida siitä tosiasiasta ettei joukkue ollut päävalmentajan hanskassa, kuten mainiosti itsekin esimerkein todistit, ja siitä ettei päävalmentaja saanut pelitapaa toimimaan? Samalla voisit kertoa mielipiteesi siitä, kenen vastuulla nämä asiat jääkiekkojoukkueessa ovat eli kuka kantaa vastuun eli on epäonnistunut kun näissä kahdessa asiassa epäonnistuttiin.

 

[El Lude]

Poisto suoritettu modesetien toivomuksesta.

 

[Moderaattorit]

Tässä ketjussa pysytään sitten tiukasti ketjun otsikon mukaisessa asiassa. Ketjussa ei ole tarkoitus keskustella nimimerkin siffa, tai minkään muunkaan nimimerkin, kirjoitushistoriasta palstalla.

Moderaattorit

 

[siffa]

En ainakaan minä keikuttele Suomi-venettä, mutta mitä ihmettä näet Dufvan ja Lehkosen tuovan Suomen peliin, siis sellaista jota ei kokenut valmentaja kykenisi korvaamaan, kuten Kummola jo suunnittelee ja toisi vielä oman lisämausteensa Leijonien peliin. Ymmärrän, että sitoudutaan Jaloseen kevääseen 2012 saakka, mutta että myös Dufvaan ja Lehkoseen, hei herätys.

Vaikka otsikossa vaaditaankin Jukka Jaloselle kenkää, niin voitanee keskustella myös Dufvan ja Timo Lehkosen asemasta maajoukkueen valmentajina. Minusta Dufva ja T Lehkonen ovat ihanteellisia apuja Jukka Jaloselle. Molemmilla on riittävä kokemus ja tietous jääkiekosta. Dufva oli jo Erkka Westerlundin valinta maajoukkueen kakkosvalmentajaksi. Jalosen ja Dufvan yhteistyö näyttää toimivan hyvin. Timo Lehkosen ja Jukka Jalosen aika HPK:n kaksikkona oli jääkiekon riemuvoittoa. Kun muut SM-liigajoukkueet jatkoivat Jursinovin viitoittamilla harjoittelu- ja pelitavoilla, kulkivat parivaljakko Jalonen&Lehkonen itsepäisesti omilla linjoillaan voittaen HPK:ssa muutaman pronssin ja kullan SM-liigassa.

Herätys siellä, Johannes, ketkä olisivat parempia apuvalmentajia Jaloselle kuin ovat juuri nyt Dufva ja T Lehkonen?