Juhani Tyrväinen HIFK-paidassa

[matti&teppo]

Voi liiga kyllä haistaa pitkän ja haisevan vitun jos Jullelle lyödään nyt pidempää kakkua kuin mitä tästä jaettiin. Mutta toki kun mediamylläkkä ja IFK niin eiköhän sieltä joku älytön 8 peliä banisteria mätkästä ja kaikilla on taas kivaa.

Siis kyllähän se nyt on Tyrväinen jonka pitäisi jotain haistella. Aivan järjetön jota ei voi puolustella millään.

 

[Röda]

Siis kyllähän se nyt on Tyrväinen jonka pitäisi jotain haistella. Aivan järjetön jota ei voi puolustella millään.

Siis Jullen "tempaushan" oli äärimmäisen tyhmä, hölmö ja varsinkin turha, kyllä. Jos kuitenkin katsot tuon Norosen viikateiskun Pulkkiseen ja mietit että siitä jaettiin bannia 3 matsia niin millä helvetillä tästä Jullen keissistä voisi tulla enemmän? Mun päähän ei ainakaan mene, että poikkari polvitaipeeseen olisi vaarallisempaa, kuin maalivahdin raskaammalla mailalla suoritettu viikateisku samaan kohtaan.

 

[expertti]

Ei vaan mahdu allekirjoittaneen isoon kalloon tämä logiikka. Samalla tavalla sieltä selästäkin löytyy mm. selkäranka, joka voi saada osumaa, ja sen lisäksi mm. sisäelimiä, jotka nekin ovat ihan suhteellisen tärkeitä ihmisen hyvinvoinnille. .

Oikeastaan samaan sarjaan koko poikittainen maila yleensä. Jos moinen sääntö on, niin miksi sillä saa yleensä lyödä? Siis ihan sama mihin ja millä voimalla/seurauksella. Kaks kättä mailassa ja lyöntiliike, niin aina boxiin minusta. Tulis maalin eteen tilaa ja lisää häkkejä.

 

[Janppa]

Oikeastaan samaan sarjaan koko poikittainen maila yleensä. Jos moinen sääntö on, niin miksi sillä saa yleensä lyödä? Siis ihan sama mihin ja millä voimalla/seurauksella. Kaks kättä mailassa ja lyöntiliike, niin aina boxiin minusta. Tulis maalin eteen tilaa ja lisää häkkejä.

Juuri näin. Mailalla tulisi pelata kiekkoa. Kaikista lyönneistä, tuli ne suojatulle tai suojaamattomalle alueelle, tulisi antaa aina jäähy. Niin kauan kuin joku kielletty asia onkin jossain toisessa tapauksessa sallittu "peliin kuuluvana", kuten juuri poikkarin antaminen maalin edessä, ei näistä älyttömyyksistä päästä eroon.

 

[Roger Moore]

Kaikista lyönneistä, tuli ne suojatulle tai suojaamattomalle alueelle, tulisi antaa aina jäähy.

Juuri näin. Sitten ihmetellään aina keväällä MM-kisoissa kun Mertarannan säestämänä tulee JÄLLEEN RANGAISTUS SUOMALAISPELAAJALLE, vaikka tuo koko paska saa alkunsa siitä että tässä kotimaisessa halonhakkuuliigassa saa mailaa käyttää ihan surutta myös kaikkeen muuhun kuin kiekon pelaamiseen.

 

[Dragan Dabic]

Taisin olla yksi ensimmäisistä tässä ketjussä Tyrväisen poikkarin "tuominneista", mutta onhan tämä nyt mennyt ihan överiksi.

Se että Tyrväisen teko on tekona (poikkari polveen) poikkeuksellinen ei tarkoita sitä että se olisi törkeydessään ja vaarallisuudessaan poikkeuksellinen. Esim. päähän kohdistuvat iskut/taklaukset tai huonossa asennossa laitaan sääntöjen vastaisesti taklaaminen on paljon vaarallisempaa ja sitä kautta törkeämpää.

Vapaaottelua ja lukkopainia harrastava polvivammoista ja niiden synnyistä jotain osaan sanoa ja vaikka tosta Tyrväisen poikkarista toki pahimmillaan voisi käydä pahastikin, niin ei se missään tapauksessa todennäköistä ole. Päin vastoin, pitäisi käydä aika paska tsägä että tosta jotain mustelmaa kummempaa tulisi. Vaparissa niitä kinttuja ja polvia ihan tarkoituksella potkitaan ja väännetään niin että ne menisi paskaksi, eivätkä ne vaan helpolla mene.

Yhä kaikki iskut polveen eivät kuulu lätkään ja Tyrväinen varmaankin muutaman pelin pelikiellon ansaitsee, mutta lätkässä tulee jatkuvasti tahallisia iskuja ja poikkareita selkään, käsille (esim. Haatajan loukkaantuminen Kärppä-pelissä), pohkeille ja jopa munille, ja nyt yht'äkkiä polvi on sellainen paikka, että siihen iskemällä tulisi saada joku maksimaalinen pelikielto ja Wallinheimo jeesustelee julkisuudessa. Mitään järkeä tai logiikkaa.

 

[JaniK]

Samaan syssyyn vois kaikesta mailahäirinnästä yläkäsiin / keskivartaloon antaa jäähyn. Tätä kyllä aikanaan kahvakiekon ollessa voimissaan yritettiin niin Liigassa kuin NHL:ssäkin. NHL:ssä pelaajat uskoivat ja lopettivat mailalla ahdistelut ja jäähymäärät eivät kasvaneet. Liigassa tuli niin paljon jäähyjä, että tuomarit muuttivat tulkintaa ja kahvaaminen palasi...

 

[SOF1969]

Oikeastaan samaan sarjaan koko poikittainen maila yleensä. Jos moinen sääntö on, niin miksi sillä saa yleensä lyödä? Siis ihan sama mihin ja millä voimalla/seurauksella. Kaks kättä mailassa ja lyöntiliike, niin aina boxiin minusta. Tulis maalin eteen tilaa ja lisää häkkejä.

No mutta entäs sitten Lasse Kukkonen? Mies jonka oikeastaan koko ura perustuu poikkareiden vetämiseen. Jos ne otettaisiin pois niin mitä jäisi jäljelle? No toki ne takaapäin otetut kaulalenkit, mutta kuitenkin.

 

[Kake74]

Juuri näin. Mailalla tulisi pelata kiekkoa. Kaikista lyönneistä, tuli ne suojatulle tai suojaamattomalle alueelle, tulisi antaa aina jäähy. Niin kauan kuin joku kielletty asia onkin jossain toisessa tapauksessa sallittu "peliin kuuluvana", kuten juuri poikkarin antaminen maalin edessä, ei näistä älyttömyyksistä päästä eroon.

Hyvin kiteytetty.
Sellasen vinkin annan vielä kaikille maalinedustan kovanaamoille, että sitä poikkaria ei tarvi antaa ollenkaan.
Siihen voi mailanvarrella lyömisen sijaan jättää pelihanskat väliin, kun takoo sitä kaverin selkää. Sama vaikutus, eli saadaan kaveri pois tasapainosta ja keskittyminen herpaantumaan, mutta ilman sitä komposiitin iskua esim. sinne selkärankaan.
Tällaisena junnugoutsina kun pyrkii opettamaan rehtiä peliä, niin tuli tommonen mieleen.
Ja mailalla lyömiseen nollatoleranssi. Siis alakäden alle saa paukuttaa mailapainetta, mutta muualle sillä ei tarvi hakata, IMHO.

 

[Tollanen]

No mutta entäs sitten Lasse Kukkonen? Mies jonka oikeastaan koko ura perustuu poikkareiden vetämiseen. Jos ne otettaisiin pois niin mitä jäisi jäljelle? No toki ne takaapäin otetut kaulalenkit, mutta kuitenkin.

Ei ole ongelma. Tähtistatuksella operoivilla ja herrasmiespelaajilla on hieman tasa-arvoisemmat sääntötulkinnat.

 

[Roger Moore]

No mutta entäs sitten Lasse Kukkonen? Mies jonka oikeastaan koko ura perustuu poikkareiden vetämiseen. Jos ne otettaisiin pois niin mitä jäisi jäljelle? No toki ne takaapäin otetut kaulalenkit, mutta kuitenkin.

Ihan hyvä provo. Eihän Kukkonen olekaan kuin kaksi kertaa urallaan valittu Liigan parhaaksi puolustajaksi, ja on kuitenkin peruspakiksi pelannut liigauransa liki 550 liigapeliä 0,34 pisteen keskiarvolla. Pudotuspeleissä pistekeskiarvo on 0,46. Ihan hyvin on pelkillä poikittaisilla mailoilla myös kerennyt pisteitä tekemään.

 

[aquanqua]

Åstenin tuomiossa mainitaan erikseen seurauksessa otettavan huomioon Niemelän loukkaantuminen, minkä myötä täytynee olettaa kurinpidosta vastaavien huomioivan Tyrväisen tapausta arvioitaessa Vesalaisen selviäminen tilanteesta ilman minkäänlaista(?) loukkaantumista.

e. Samoin Tommi Tikan tuomiossa mainitaan, ettei taklattu pelaaja loukkaantunut tilanteessa.

 

[COLHC1980]

Ihan kuin rotsi kääntyisi.
Sinuhe: "Häntä ei saa nyt hylätä. Semiriä tuetaan kuten muitakin pelaajia, hän sanoo."

Linkki maikkarin 2012 uutiseen: Pelaajayhdistyspomo: Ben-Amoria ei saa hylätä - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

 

[Jakke76]

Ihan kuin rotsi kääntyisi.
Sinuhe: "Häntä ei saa nyt hylätä. Semiriä tuetaan kuten muitakin pelaajia, hän sanoo."

Linkki maikkarin 2012 uutiseen: Pelaajayhdistyspomo: Ben-Amoria ei saa hylätä - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

Onko toi nyt joku ihme. Sinuhehan nuolee Kalervon persettä kuin Hjallis konsanaan. Ja täten tietyn joukkueen pelaajia voi heittää bussin eteen ja ajaa päältäkin pari kertaa, kun taas toisen joukkueen pelaajaa pitää suojella.

 

[Walkin]

Ihan kuin rotsi kääntyisi.
Sinuhe: "Häntä ei saa nyt hylätä. Semiriä tuetaan kuten muitakin pelaajia, hän sanoo."

Linkki maikkarin 2012 uutiseen: Pelaajayhdistyspomo: Ben-Amoria ei saa hylätä - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

Miten meni Wallinheimo noin omasta mielestä? Olisi hauska kuulla perustelut miksi Ben-Amoria ei saanut tuolloin hylätä, mutta Tyrväisen voi heittää bussin alle noin vain?

 

[ruoska]

Miten meni Wallinheimo noin omasta mielestä? Olisi hauska kuulla perustelut miksi Ben-Amoria ei saanut tuolloin hylätä, mutta Tyrväisen voi heittää bussin alle noin vain?

Eipä tähän juuri lisättävää. Vittu mitä touhua. Ilmeisesti jonkun mielestä nämäkin tapaukset ovat täysin erilaisia vrt. Tyrväisen case vielä pahempi kuin tämä. Enempää en enää tätä jaksa puida.

 

[Itäpuu]

Olisiko käynyt niin, että jopa poliitikko voi kehittyä..
Hienosti yritetään kääntää katseet Wallinheimoon, jonka ei tietenkään olisi tarvinut kommentoida keissiä, mutta ei myöskään yrittänyt TAHALLAAN VAHINGOITTAA VASTUSTAJAA. Se oli Tyrväinen.

 

[COLHC1980]

Olisiko käynyt niin, että jopa poliitikko voi kehittyä..
Hienosti yritetään kääntää katseet Wallinheimoon, jonka ei tietenkään olisi tarvinut kommentoida keissiä, mutta ei myöskään yrittänyt TAHALLAAN VAHINGOITTAA VASTUSTAJAA. Se oli Tyrväinen.

Just sitä tehdään. Yritetään kääntää nimenomaan puhe Wallinheimoon pois casesta. Yhdestä poikkarista. Unohtaen tietenkin kaikki muu mitä pelissä tapahtuu, mitä ei nosteta otsikoihin. Tyrväinen on ensimmäinen kuka ilmeisesti yritti vahingoittaa vastustajaa lajissa nimeltä jääkiekko!

 

[SOF1969]

Toivotaan että tuomio tulee pian, päästään tästä näätä-invaasiosta eroon. Syödään se paska mikä tulee ja jatketaan kohti kevättä. Viesti on annettu. Jos hakkaatte Heiskasta poikkarilla selkään, niin saattaa polvilumpiot napsahdella.

 

[Yeap]

Miten meni Wallinheimo noin omasta mielestä? Olisi hauska kuulla perustelut miksi Ben-Amoria ei saanut tuolloin hylätä, mutta Tyrväisen voi heittää bussin alle noin vain?

Wallinheimo tarkoittaa Tyrväisen osalta tekoa eli tuollaista tekoa ei sallita Liigassa. Nyt menee teot ja henkilöt sekaisin.

 

[Ardbeg]

Wallinheimo tarkoittaa Tyrväisen osalta tekoa eli tuollaista tekoa ei sallita Liigassa. Nyt menee teot ja henkilöt sekaisin.

Eli Ben-Amorin teko sallitaan tällä logiikalla? Mene nyt jo muualle huutelemaan

 

[Pordinard]

Toivotaan että tuomio tulee pian, päästään tästä näätä-invaasiosta eroon. Syödään se paska mikä tulee ja jatketaan kohti kevättä. Viesti on annettu. Jos hakkaatte Heiskasta poikkarilla selkään, niin saattaa polvilumpiot napsahdella.

No on aika nolo viesti. Ei todellakaan näin.

Kovasti tässä jännittää kakun pituus, sentteriosastosta lössähtää loputkin ilmat ulos jos Tyrväinen nyt hölmöili itsensä pois esim. puolivälieristä. En muista että yksittäinen pelaaja olisi yhtä lahjakkaasti oman jenginsä alta vetänyt mattoa kuin Juhani nyt, toki kurinpito voi vielä armahtaa.

 

[-Kantor-]

No on aika nolo viesti. Ei todellakaan näin.

Kovasti tässä jännittää kakun pituus, sentteriosastosta lössähtää loputkin ilmat ulos jos Tyrväinen nyt hölmöili itsensä pois esim. puolivälieristä. En muista että yksittäinen pelaaja olisi yhtä lahjakkaasti oman jenginsä alta vetänyt mattoa kuin Juhani nyt, toki kurinpito voi vielä armahtaa.

Samaa mieltä. Aika moni huusi keskikaistalle vahvistusta ennen siirtorajaa, mutta sitä ei näkynyt eikä kuulunut. Eihän Salmelainen toki voinut ennakoida Tyrväisen tempppua, mutta pelaaja olisi yhtä hyvin voinnut myös loukkaantua eikä kenenkään poissaolo saisi rikkoa koko korttitaloa.

 

[Yeap]

Eli Ben-Amorin teko sallitaan tällä logiikalla? Mene nyt jo muualle huutelemaan

Älä nyt hyvä mies hermostu :) Ei varmaan sallita mutta ei pelaajaa silti saa hylätä vaan hänellä on myös oikeus valittaa tuomiosta. Ei rangaistuksen saanutta pelaajaa saa hylätä sillä siihen on kait olemassa myös rangaistus sen tahon osalta joka siihen syyllistyy. Teko tuomitaan, mutta tekoa tehneellä pelaajalla on oikeus valittaa tuomiosta ja tekijä on pelaajayhdistyksen silmien alla samalla viivalla muidenkin pelaajien kanssa.

 

[SOF1969]

No on aika nolo viesti. Ei todellakaan näin.

No joo, semi-tosissaan, mutta alkaa sen verran rasittaa tämä ulina kyseisen keissin ympärillä. Ei se vähennä Jullen hölmöilyä, mutta aika paljon muutakin kaukalossa tapahtui kahden päivän aikana.