Tyrväisen törkeä vahingoittamisyritys on täysin tahallinen ja alhaisuudessaan käsittämätön. Vesalaisen huitaisua ei mitenkään voi rinnastaa siihen.
Tyrväisen törkeä vahingoittamisyritys on täysin tahallinen ja alhaisuudessaan käsittämätön. Vesalaisen huitaisua ei mitenkään voi rinnastaa siihen.Jos viittaat esimerkiksi minuun, niin tarkoitukseni ei ole viedä keslustelua pois Tyrväisen teosta. Se mikä minusta tässä on mielenkiintoista on se, että Vesalaisen kostoiskua ei tuomita tai sitä ei edes katsota, ainakaan laajemmin, tuomittavaksi. Samanlainen ilmiö kuin "normaalissa" elämässä, kuten @Roger Moore toisessa ketjussa sanoikin. Yksi iso erohan on se, että Liigan kurinpito katselee asiaa "normaalin' läpi, kun taas oikeuslaitos ei tällaista hyväksy.
Minusta tapahtumat voi nähdä aivan perustellusti siten, että Tyrväinen pyrkii vahingoittamaan Vesalaista poikittaisella mailalla, jolloin Tyrväiselle olisi pitänyt tuomita iso rangaistus ja pr tai or. Vesalainen ei käsittääksi loukkaantunut.
Vesalainen taas kosti poikittaisen mailan yrittämällä huitaista Tyrväistä mailalla jaloille. Vahingoittamisyritys? Jos, niin sääntöjen mukaan käsittääkseni oikea rangaistus olisi ollut 5 min + pr/or.
Molemmat tahallisia, vahingoittamistarkoitus, mutta onneksi ei kai loukkaantumisia.
Säälittävä tulkinta tuosta tilanteesta.Vesalainen taas kosti poikittaisen mailan yrittämällä huitaista Tyrväistä mailalla jaloille. Vahingoittamisyritys? Jos, niin sääntöjen mukaan käsittääkseni oikea rangaistus olisi ollut 5 min + pr/or.
Molemmat tahallisia, vahingoittamistarkoitus, mutta onneksi ei kai loukkaantumisia.
Tyrväisen törkeä vahingoittamisyritys on täysin tahallinen ja alhaisuudessaan käsittämätön. Vesalaisen huitaisua ei mitenkään voi rinnastaa siihen.
Säälittävä tulkinta tuosta tilanteesta.
Ole hyvä vaan, noin onneton ei kummempaa vastausta ansaitse.Kiitos hyvin perustellusta mielipiteestä.
Murha ja tappo ovat eri asioita. Ensimmäiseen sisältyy tahallisuus ja jonkinlainen harkinta, kuten Tyrväisellä. Vesalaisen teko on spontaani reaktio edelliseen, ilman harkintaa. Lisäksi Vesalaisen huitaisu osuu luistimeen. Siihen varmaan sattui kovasti.Ymmärrän, hyväksyn ja jopa ajattelen samoin, että Vesalaisen huitaisu oli aivan oikeutettu ja en ole missään tapauksessa sitä mietä, että hänelle pitäisi määrätä rangaistusta.
Sääntöjen kannalta Vesalaisen huitaisu rinnastuu minusta täysin Tyrväisen aivopieruun. Tahalliseksi vahingoittamisyritykseksi tulkittava teko, joka ei johtanut loukkaantumiseen.
Ole hyvä vaan, noin onneton ei kummempaa vastausta ansaitse.
Olenko ainoa, jonka mielestä tuo poikittainen ei osu polveen, vaan reiden alaosan seutuville, eli sellaiseen kohtaan, jossa on vielä housut suojaamassa?
Testosteroni ja kiima laittavat välillä läikkymään yli, so what.
Toisilla läikkyy enemmän, toisilla vähemmän.
Vanhemmiten yleensä vähemmän, liekö sitten testosteronitasojen laskun syytä vai mitä.
Käännetään tätä asiaa hieman toisin päin: Mikä olisi voinut saada Tyrväisen antamaan poikkaria juuri polven seudulle? Pelitilanteessa luonnollinen kohde olisi ollut reiden taka-yläosa tai lantion seutu, joissa molemmissa loukkaantumisen todennäköisyys olisi ollut huomattavan pieni.
1. Vesalainen vaikuttaa olevan ihan a-luokan mulkku ja täynnä itseään.
2. Tyrväisen temppu oli törkeä. Saa nähä millanen kakku tulee ja pilaako se meijän koko kevään.
3. Liiga saa kyllä ottaa osan vastuusta tässä itselleen, kun sallii tuon älyttömän poikkarilla hakkaamisen. Pelaajat ovat oppineet että poikkari ei ole poikkari, jos sen vetää a) vastustajan selkään, b) kiekottomaan mieheen, c) laidan vieressä, d) maalin edessä. Siitä on lyhyt matka tuohon että isku viedäänkin vähän alemmas ja jonkun ura on ohi. Olen pitkään jo ihmetellyt tätä linjausta ja en kyllä ole löytänyt sille yhden ainoata hyvää perustelua että miksi se sallitaan. Siis Liigan linjaushan on menossa siihen, että taklaukset kielletään mutta mailalla saa huitoa ihan niin paljon kun huvittaa. Vittu bravo.
Tuohon eka kohtaan voisi vähän perustella?
Kolmosesta samaa mieltä, eilenkin oli tilanteita laidassa, jossa ensin annetaan vähän poikkaria. Sitten sitä lyöntiä kokoajan kovennetaan, että saadaan pelaaja nurin. Ja tuomarit näkevät ja ei tee mitään.
Tästä hivenen eri mieltä. Nuo kevyet poikkarit häiritsevät keskittymistä pelitilanteeseen ja osaltaan kuuluvat psykologisen puolen peliin, varsinkin panosten kovetessa keväisin.
Murha ja tappo ovat eri asioita. Ensimmäiseen sisältyy tahallisuus ja jonkinlainen harkinta, kuten Tyrväisellä. Vesalaisen teko on spontaani reaktio edelliseen, ilman harkintaa. Lisäksi Vesalaisen huitaisu osuu luistimeen. Siihen varmaan sattui kovasti.
Et oikeasti voi rinnastaa noita.
Lienet ainoa, joka rinnastaa sääntöjen mukaan teot samanarvoisiksi. Jokainen pelaaja on syntinen ja kaikki pitää yhtä lailla tuomita helvettiin, jos sääntöjä noin luetaan. Kommenttisi on siis pelkkää irrelevanttia kohinaa, jolla yrittänet vain viedä keskustelua sivuun Tyrväisen törkeästä teosta.Joo, murha ja tappo on eri asioita, ensimmäinen on jälkimmäisen kvalifioitu muoto, eli tavallaan "törkeä" tappo.
Vertauksesi ei oikein muuten minusta sovellu. Jääkiekon säännöt voidaan rinnasta tekstin puolesta tapon tunnusmerkistöön, joka on lyhykäisyydessään "Joka tappaa toisen". Jääkiekon säännöissä kielletään tietty toiminta, mutta ei niissä minun käsittääkseni laiteta minkäänlaista painoarvoa sille onko rikkomus tehty esimerkiksi vakaasti harkiten. Kurinpito punnitkoon tämän kaltaisia seikkoja määrätessään seuraamuksia.
"Pelaaja heilauttaa yhdellä tai molemmilla käsin pitämänsä mailan kohden
mitä tahansa kohtaa vastustajan kehossa tai varusteissa. Rangaistusta määritettäessä
osuma vastustajaan ei ole tarpeen."
Se, että Vesalainen huitaisee sponttaanisti osuen luistimeen ei muuta sitä, että teko oli sääntöjen vastainen. Sponttaani tappelu on aivan yhtä sääntöjen vastainen kuin sovittu show-tappelu, kurinpito tekee näiden kahden välillä eron moitittavuudessa.
Kevyet päähän taklaamisetkin häiritsevät keskittymistä pelitilanteeseen. Mutta kun oli kevyt niin se on ihan ok.
Lienet ainoa, joka rinnastaa sääntöjen mukaan teot samanarvoisiksi. Jokainen pelaaja on syntinen ja kaikki pitää yhtä lailla tuomita helvettiin, jos sääntöjä noin luetaan. Kommenttisi on siis pelkkää irrelevanttia kohinaa, jolla yrittänet vain viedä keskustelua sivuun Tyrväisen törkeästä teosta.
Kurinpidolta odotan 6 - 8 peliä Tyrväiselle. Vesalaisen huitaisusta tulee 0 peliä. Se kertonee, voiko tekoja rinnastaa.
Jättäkää Juhani Tyrväinen rauhaan ja antakaa kurinpidon tehdä työnsä rauhassa. Miksikä se asia täällä spekuloimalla muuttuu? Ei miksikään.
Cmon, ootko ikinä pelannut lätkää?
Päähän kohdistuva taklaus on aina vahingoittamisyritys, ihan joka ikinen kerta.
Vaaratonta poikittaista mailaa tulee kymmeniä kertoja ihan joka pelissä, jokaisessa lätkäsarjassa.
Jotenkin sööttiä monen IFK kannattajan yritys viedä keskustelua muuhun kuin Tyrväisen tekoon. Mitä väliä sillä on mitä joku muu tehnyt tai jättämättä tekemättä, Tyrväisen teko oli raukkamainen vahingoittamisyritys ja kuuluu rangaista.
Hei ystavat hyvat,jattakaa nyt herrajumala Tyrväinen rauhaan ja keskittykaa johonkin muihin asiohin ,vai pitaa pahaa Han on teille tehnyt?!Jättäkää Juhani Tyrväinen rauhaan ja antakaa kurinpidon tehdä työnsä rauhassa. Miksikä se asia täällä spekuloimalla muuttuu? Ei miksikään.