Juhani Tyrväinen HIFK-paidassa

[Weber80]

Sailio taklasi polvella Petrelliä. Petrell ei hetkeen pelannut sen jälkeen, mutta palasi peliin. Löytyy lähetyksestä ja taisi Kortelainen jotain mainita. Käyn heti ottlutallenteet läpi kun työkiireet sallii.

Joo tuota en tiedä, kun hallilla olin, niin ei tuollaista huomannut. Eikös Leskinen osunut Petrelliin siinä siniviivalle, vissiin jalkaan ja Lennu näytti siinä vähän kärsivän? Leskinen kävi juttelemassa Petrellin kans kun olivat poistumassa jäältä, että luultavasti siitä tilanteesta puhuivat.

 

[ilu]

Olenko ainoa, jonka mielestä tuo poikittainen ei osu polveen, vaan reiden alaosan seutuville, eli sellaiseen kohtaan, jossa on vielä housut suojaamassa?

Et. Täysin normaali pelitilanne eikä edes eilisen ottelun törkein vahingoittamisyritys. Palataan Tyrväisen pelikieltoon kun Sailio on ensin istunut sen ”15 ottelua”.

Koville ottaa tappio Oulussa, niin kentällä kuin sen ulkopuolellakin.

 

[Epätietoinen]

Et. Täysin normaali pelitilanne eikä edes eilisen ottelun törkein vahingoittamisyritys. Palataan Tyrväisen pelikieltoon kun Sailio on ensin istunut sen ”15 ottelua”.

Koville ottaa tappio Oulussa, niin kentällä kuin sen ulkopuolellakin.

Eijumalauta mitä täällä saa oikeesti lukea. Vai normaali pelitilanne..

Miksi täällä jauhetaan jostain Sailiosta kun ketjun aihe on Juhani Tyrväinen? Jari Sailio perseili perjantain matsissa huolella sen päähän kohdistuneen ajon. Tuota ei lie kukaan kärppäfani edes kieltänyt, se ei vain kuulu mitenkään ketjun aiheeseen. Siellä Helsingissä sitten on näitä muutamia jotka ei vain myönnä/näe tuota Tyrväisen tahallista vahingoittamisyritystä.

 

[Weber80]

Et. Täysin normaali pelitilanne eikä edes eilisen ottelun törkein vahingoittamisyritys. Palataan Tyrväisen pelikieltoon kun Sailio on ensin istunut sen ”15 ottelua”.

Koville ottaa tappio Oulussa, niin kentällä kuin sen ulkopuolellakin.

Entä jos laitetaan molemmat istumaan se 15 peliä, onko sitten ok? Mulle kyllä passaa. Jos tuosta saa normaalin pelitilanteen, niin olkoon sitten. Kuitenkin sanot, että ei edes törkein vahingoittamisyritys eilisessä pelissä? Eli normaalin pelitilanteen vahingoittamisyritys?

 

[KooJii_#1]

Koska viimeksi on nähty vastaava täysin selkeä vahingoittamisyritys?

Onhaa noita älyvapaita taklauksia tullu esimerkiks viime kaudella useampikii. Hypäten, käsiä nostaen ja kovalla vauhdilla. Näkisin, että siinä on pikkasen isommat katastrofin ainekset ku tollasessa pikku tökkäsyssä jalkaan.

 

[Kiuru]

Onhaa noita älyvapaita taklauksia tullu esimerkiks viime kaudella useampikii. Hypäten, käsiä nostaen ja kovalla vauhdilla. Näkisin, että siinä on pikkasen isommat katastrofin ainekset ku tollasessa pikku tökkäsyssä jalkaan.

Et siis ymmärrä anatomiasta mitään tai siitä mikä on tahallinen vahingoittamisyritys ja mikä ylikova pelitilanne? Muuten kommentissasi ei ole mitään järkeä.

 

[Neely]

Uskomatonta, kuinka puusilmäistä sakkia sieltä punaisista löytyy. Yllättäen puolustelijoita ei ole mistään muualta löytynyt, kuin Hifkin leiristä. Milloin tiedetään sanoa, että Julle tähtäsi reiteen tai että reppanaa on ärsytetty. Menkää jo itteenne.

Kerrohan minulle missä puolustelen tätä? Ymmärrän että ottaa koville mutta käsittääkseni totesin vain että tämä useaan ketjuun levittäytyvä wannabe-liusjärvi toiminta on raskasta luettavaa.

Henkilökohtaisesti mulle on ihan vitun se ja sama mihin Tyrväinen tähtäsi. Sehän löi sitä kahdesti peräkkäin poikkarilla jaloille enkä käsittääkseni ole missään jakanut ymmärrystä kummallekaan poikkarille tai vähätellyt vahinkona. Taululla tylyt 1-4 ja viimeisiä sekunteja viedään niin olihan tuo idiotismia. Minua ei vain kiinnosta lukea sadasta ketjusta samojen kirjoittajien(annettuihin kurinpitotuomioon nähden)äärettömän epärealistisia vaatimuksia)joilla kenties yritetään tällä peitellä sitä että oma suosikki oli vain vastustajaa muutamaa luokkaa huonompi viikonloppuna.

Ollaan sitten vaikka se uskomaton puusilmä. Onko nyt parempi olo? Vai vieläkö harmittaa?

 

[SOF1969]

Tuo teko on täysin tahallinen vahingoittamisyritys ja sellainen on viimeksi nähty kun Semir takoi puolustuskyvytöntö Peltosta.

Aika kova. Kannattaa muistaa ottaa minkä jengin ketjussa notkut. Saattaa olla ettemme näe näitä kahta asiaa ihan verrattavina. Käy haukkaamassa snadisti happea.

 

[sinnepäinsä]

Kerrohan minulle missä puolustelen tätä? Ymmärrän että ottaa koville mutta käsittääkseni totesin vain että tämä useaan ketjuun levittäytyvä wannabe-liusjärvi toiminta on raskasta luettavaa.

Henkilökohtaisesti mulle on ihan vitun se ja sama mihin Tyrväinen tähtäsi. Sehän löi sitä kahdesti peräkkäin poikkarilla jaloille enkä käsittääkseni ole missään jakanut ymmärrystä kummallekaan poikkarille tai vähätellyt vahinkona. Taululla tylyt 1-4 ja viimeisiä sekunteja viedään niin olihan tuo idiotismia. Minua ei vain kiinnosta lukea sadasta ketjusta samojen kirjoittajien(annettuihin kurinpitotuomioon nähden)äärettömän epärealistisia vaatimuksia)joilla kenties yritetään tällä peitellä sitä että oma suosikki oli vain vastustajaa muutamaa luokkaa huonompi viikonloppuna.

Ollaan sitten vaikka se uskomaton puusilmä. Onko nyt parempi olo? Vai vieläkö harmittaa?

Sanotaan sitä sitten vaikka vähättelyksi, jos puolustus on kerta liian vahva sana. Ilmeisesti muidenkin joukkueiden kannattajia ottaa koville Kärppien häviö Hifkille, kun kehtaavat Tyrväisen sikailua kritisoida tuolla yleisellä puolella.

 

[matti&teppo]

Aivan järjetön teko. Mitäköhän päässä liikkui, vai liikkuuko mitään? Tuosta kuuluisi tulla pitkä pelikielto, mutta tuskin tulee, koska kohta alkavat pudotuspelit.

En arvosta, en yhtään. Kovaa saa ja tulee pelata mutta ei noin.

 

[Neely]

Sanotaan sitä sitten vaikka vähättelyksi, jos puolustus on kerta liian vahva sana. Ilmeisesti muidenkin joukkueiden kannattajia ottaa koville Kärppien häviö Hifkille, kun kehtaavat Tyrväisen sikailua kritisoida tuolla yleisellä puolella.

Miten helvetissä asiaa voi vähätellä toteamatta siitä yhtään mitään? Mieti nyt hyvä mies ensin hetki.

Ensimmäisen kerran kommentoin koko tekoa sanallakaan edellisessä vastauksessani sinulle. Kai sekin oli vähättelyä tai sitten minä en yksinkertaisesti taida olla meistä kahdesta se puusilmä.

 

[sinnepäinsä]

Miten helvetissä asiaa voi vähätellä toteamatta siitä yhtään mitään? Mieti nyt hyvä mies ensin hetki.

Ensimmäisen kerran kommentoin koko tekoa sanallakaan edellisessävastauksessani sinulle. Kai sekin oli vähättelyä tai sitten minä en yksinkertaisesti taida olla meistä kahdesta se puusilmä.

Kyllä tuo minusta on vähättelyä tilannetta kohtaan, että pistät pelikieltovaatimukset sen piikkiin että Kärpät hävisi.

 

[Roger Moore]

Miten helvetissä asiaa voi vähätellä toteamatta siitä yhtään mitään? Mieti nyt hyvä mies ensin hetki.

Varmaan @sinnepäinsä kokee tuon sinun käytöksen vähättelyksi, kun kommenttisi tätä tilannetta kohtaan on ollut "huudellaanko pelikieltoja aina kun Kärpät häviää, rasittavaa ruikutusta", tämä nyt vapaasti muistellen. Ei ollut sanatarkka siteeraus, pahoittelut siitä.

Ei, kukaan ei huuda pelikieltoa sen vuoksi että Kärpät hävisi. Kärpät on tällä kaudella hävinnyt varsinaisella peliajalla yhdeksän kertaa ja jonkun kerran varsinaisen peliajan jälkeen siihen päälle. Pelikieltoa ei ole huudeltu silloinkaan, eikä sitä huudella nytkään sen vuoksi että Kärpät hävisi. Pelikieltoa huudellaan ihan muista syistä, ja jos et nyt oikeasti ymmärrä mikä se syy tässä on, niin en valitettavasti voi sinua enempää auttaa.

 

[Neely]

Aivan järjetön teko. Mitäköhän päässä liikkui, vai liikkuuko mitään? Tuosta kuuluisi tulla pitkä pelikielto, mutta tuskin tulee, koska kohta alkavat pudotuspelit.

En arvosta, en yhtään. Kovaa saa ja tulee pelata mutta ei noin.

Pitkää pelikieltoa ei tule kun linja on vedetty vihkoon ihan täysin. Parista headshotista olisi jo alkukaudella pitänyt antaa loppukauden mittainen pelikielto. En sitten tiedä paljonko pelaayhdistys on tähän vaikuttanut. Puhutaan yhtä mutta kun sitten joku jäsenistä on sen uhan alla ettei tässä maassa voi loppukauteen ammattiaan harjoittaa ja palkkaa saada tehdään kenties kulisseissa toista.

 

[Neely]

Kyllä tuo minusta on vähättelyä tilannetta kohtaan, että pistät pelikieltovaatimukset sen piikkiin että Kärpät hävisi.

Väärin. Tämä on sinun henkilökohtainen oletus ilman mitään faktaa. Mikset vastannut esitettyyn kysymykseen esimerkiksi vaikka ”ei, ei johdu siitä”? Aivan, interwebissä on mukavampaa ja helpompaa alkaa huudella muita puusilmiksi ilman itsellä olisi mitään annettavaa.

 

[Neely]

Ei, kukaan ei huuda pelikieltoa sen vuoksi että Kärpät hävisi. Kärpät on tällä kaudella hävinnyt varsinaisella peliajalla yhdeksän kertaa ja jonkun kerran varsinaisen peliajan jälkeen siihen päälle. Pelikieltoa ei ole huudeltu silloinkaan, eikä sitä huudella nytkään sen vuoksi että Kärpät hävisi. Pelikieltoa huudellaan ihan muista syistä, ja jos et nyt oikeasti ymmärrä mikä se syy tässä on, niin en valitettavasti voi sinua enempää auttaa.

Kiitos. Tässä muuten aivan erinomainen vastaus alkuperäiseen kysymykseeni.

Muutamasta muusta oikeasti välittyi vain ja ainoastaan se fiilis että pitää purkaa omaa kenties kurjaa elämäänsä johonkin.

 

[king of the jungle]

Kyllä nyt on pakko sanoa, että joillakin ihmisillä on helvetin vaikeaa katsoa tilanteita ilman värilaseja.

Siis olihan tuo Jullen teko ihan älyttömän tyhmä ja turha.
Hieno mies ja antaa kentällä aina kaikkensa ja vaikuttaa todella mukavalta kentän ulkopuolella, mutta en tiedä sitten että pimeneekö vintti aina välillä, kun näitä ylilyöntejä tulee ja tulee mustia hetkiä.

Voisi muutama meidänkin fani kääntää tilanteen niin, että mitäpä jos Heiskasta olisi vastaavassa tilanteessa vedetty samalla tavalla? Tuskinpa olisi puheet samanlaisia.

 

[sinnepäinsä]

Väärin. Tämä on sinun henkilökohtainen oletus ilman mitään faktaa. Mikset vastannut esitettyyn kysymykseen esimerkiksi vaikka ”ei, ei johdu siitä”? Aivan, interwebissä on mukavampaa ja helpompaa alkaa huudella muita puusilmiksi ilman itsellä olisi mitään annettavaa.

Pahoittelut. Olin aika satavarma, että tuo oli retorinen provokaatioksi tarkoitettu kysymys. Seison siis korjattuna.

 

[-Kantor-]

Pitäisikö IFK-kannattajien raportoida täällä kuinka ovat eilisen pelin jälkeen viillelleet ranteensa auki ja tämän jälkeen itkeneet itsensä uneen, niin muuan Kärppä-kannattaja olisi tyytyväinen kun kukaan ei vähättele Tyrväisen poikittaista mailaa?

Eiköhän tuosta pari peliä kakkua paukahda. Onneksi Vesalainen ei loukkaantunut, eikä loukkaantunut Salmelakaan Säiliön headshotin seurauksena, joten eteenpäin.

 

[Roger Moore]

Pitäisikö IFK-kannattajien raportoida täällä kuinka ovat eilisen pelin jälkeen viillelleet ranteensa auki ja tämän jälkeen itkeneet itsensä uneen, niin muuan Kärppä-kannattaja olisi tyytyväinen kun kukaan ei vähättele Tyrväisen poikittaista mailaa?

Minun on hankala ymmärtää tällaisia viestejä. Täällä on pyritty ihan rakentavasti keskustelemaan tuosta teosta ja tuotu esille että ei tuollaisia poikkareita toisen pelaajan polveen nyt yksinkertaisesti jääkiekkokaulaossa A. tehdä B. ole ennen edes juurikaan nähty, niin silti on pakko kirjoittaa tällaisia provokatiivisia viestejä ja vielä entistä enemmän lietsoa tätä nokittelua ja muuta täällä.

 

[ilu]

Ehkä Kärppä-kannattajien kannattaisi aloittaa se siivous omasta pesästä. Sailion ketjussakin näkyy ensisijassa ihannoivia viestejä.

Ihan hyvää settiä Sailiolta. Silmä silmästä jne.

Eiköhän Tyrväisen tökkäisyn voi suruttaa laskea pieneksi muistutukseksi Vesalaisen pari ottelua kestäneeseen pikkusikailuun.

 

[SOF1969]

niin silti on pakko kirjoittaa tällaisia provokatiivisia viestejä ja vielä entistä enemmän lietsoa tätä nokittelua ja muuta täällä.

Eikö pieni lietsominen ole aina ihan paikallaan. Minulla on pari jokeri-kannattajaa kavereina, ja heitä harmittaa kun itä-liigassa ei oikein pääse mittelemään vastustajan fanien kanssa. Otteluseurantaketjuissakin on joku neljä sivua pelkkien jokerikannattajien kirjoituksia. Ja nimimerkkejä niissä keskusteluissa on joku viisi. Kiimaa.

Omasta mielestäni on ainakin mahtavaa kun oulujoen varrella otsasuonet pullistuvat.

 

[OPEX]

Kyllä nyt on pakko sanoa, että joillakin ihmisillä on helvetin vaikeaa katsoa tilanteita ilman värilaseja.

Siis olihan tuo Jullen teko ihan älyttömän tyhmä ja turha.
Hieno mies ja antaa kentällä aina kaikkensa ja vaikuttaa todella mukavalta kentän ulkopuolella, mutta en tiedä sitten että pimeneekö vintti aina välillä, kun näitä ylilyöntejä tulee ja tulee mustia hetkiä.

Voisi muutama meidänkin fani kääntää tilanteen niin, että mitäpä jos Heiskasta olisi vastaavassa tilanteessa vedetty samalla tavalla? Tuskinpa olisi puheet samanlaisia.

Vaikka meillä ollaan kohta kesälomilla, niin Vesalaisen otteet kinnostavat ja eilenkin katsoin enemmän teidän peliä kuin oman joukkueen. Hienoa, että teidän leiristäkin löytyy tälläisiä mielipiteitä, useampiakin.

Olisin juuri kirjoittanut samaa tuosta Heiskanen vertauksesta, mutta nyt pääsee vaan komppaamalla tätä. Ei ole jääkiekon etu, että kenenkään joukkueesta lähtee pelaajia telakalle kauden lopussa yhdenkään hölmöilyn takia. Haluan skyllä uskoa, että Tyrväistäkin hävettää katsella tuota tekoaan jälkeenpäin.

 

[Numero13]

Ehkä Kärppä-kannattajien kannattaisi aloittaa se siivous omasta pesästä. Sailion ketjussakin näkyy ensisijassa ihannoivia viestejä.



Eiköhän Tyrväisen tökkäisyn voi suruttaa laskea pieneksi muistutukseksi Vesalaisen pari ottelua kestäneeseen pikkusikailuun.

Sailion kolautus oli ihan jees kuitti Ässteinin polvitaklaukseen. Tyrväisen sikailun voi mahdollisessa seuraavassa kohtaamisessa kostaa vaikka pienellä polvimoukulla esimerkiksi Heiskaseen. Ja tähän hymiö, ettei tämäkin mene ohi korkealta ja kovaa.

 

[Roger Moore]

Sailion ketjussakin näkyy ensisijassa ihannoivia viestejä.

Voi vittu oikeasti. Ei näy. Se että yksi vatipää kirjoittaa noin vammaisen viestin ei tarkoita sitä etteikö Jari Sailion tekemisiä arvosteltaisi ihan sen teon mukaan. Kyllä "ensisijassa" Sailiolle tulevat rangaistukset hyväksytään ihan siinä missä muutkin, eikä tuon viestin lisäksi ole mitään "ihannointia" nähty. Joku kommentoi että tekee sitä mistä maksetaa, mutta sekin laitettiin ruotuun toteamalla että toivottavasti tällaisesta ei makseta ja on tajunnutkin olla hiljaa.

Mutjoo, vedetään sitten överiksi kerta se on täällä sallittua. Te täällä IFK-leirissä hyväksytte että Tyrväinen yrittää lopettaa vastustajan uran, ja oikeastaan olette vaan pahoillanne siitä että Tyrväinen ei onnistunut tarkoituksessaan lopettaa Vesalaisen kiekkoura. Ja vielä enemmän olette pahoillanne siitä ettei Tyrväinen vetänyt tuota poikkaria Vesalaisen päähän. Ensisijassa tällaisia ylistäviä viestejä tuosta teidän mielestänne sankariteosta on saanut lukea.

P.S Tähän loppuun sitten vielä varmistuksena että kaikki tajuavat että tuo viimeisin kappale oli tarkoituksella överiksi vedetty, mutta meni tunteisiin...