Murha ja tappo ovat eri asioita. Ensimmäiseen sisältyy tahallisuus ja jonkinlainen harkinta, kuten Tyrväisellä. Vesalaisen teko on spontaani reaktio edelliseen, ilman harkintaa. Lisäksi Vesalaisen huitaisu osuu luistimeen. Siihen varmaan sattui kovasti.
Et oikeasti voi rinnastaa noita.
Joo, murha ja tappo on eri asioita, ensimmäinen on jälkimmäisen kvalifioitu muoto, eli tavallaan "törkeä" tappo.
Vertauksesi ei oikein muuten minusta sovellu. Jääkiekon säännöt voidaan rinnasta tekstin puolesta tapon tunnusmerkistöön, joka on lyhykäisyydessään "Joka tappaa toisen". Jääkiekon säännöissä kielletään tietty toiminta, mutta ei niissä minun käsittääkseni laiteta minkäänlaista painoarvoa sille onko rikkomus tehty esimerkiksi vakaasti harkiten. Kurinpito punnitkoon tämän kaltaisia seikkoja määrätessään seuraamuksia.
"Pelaaja heilauttaa yhdellä tai molemmilla käsin pitämänsä mailan kohden
mitä tahansa kohtaa vastustajan kehossa tai varusteissa. Rangaistusta määritettäessä
osuma vastustajaan ei ole tarpeen."
Se, että Vesalainen huitaisee sponttaanisti osuen luistimeen ei muuta sitä, että teko oli sääntöjen vastainen. Sponttaani tappelu on aivan yhtä sääntöjen vastainen kuin sovittu show-tappelu, kurinpito tekee näiden kahden välillä eron moitittavuudessa.