Juhani Tamminen – Aurinkokuningas

[Jesus Shaves]

Lienee melko samantekevää ison kuvan kannalta mitä mieltä Don Liberace näistä asioista on. Realismihan tuosta on kohtuullisen kaukana ja hän lienee mielipiteineen melkoisessa vähemmistössä.

Antaa hänen olla sitä mieltä mitä hän on - ja tästä huolimatta muut voivat omalla esimerkillään edesauttaa asiaa. Tamin mielipiteiden vatvominen ei juurikaan taida edistää yhtään mitään, mitenkään.

 

[SergeiK]

Tamminen väittää ettei ole kohdannut uransa aikana yhtäkään homo- tai lesbourheilijaa. Tuossa sanomassa on perustavaa laatua oleva virhe. Tamminen ei voi mitenkään tietää onko hän kohdannut homoja tai lesboja missä yhteydessä. Ei ole niinkään tärkeää oliko Tammisella tarkoitus olla ymmärtäväinen ja ystävällinen, tuosta lauseesta huomaa että Tammisella on vieläkin stereotypia mielessään homojen ja lesbojen suhteen. Tämä on sitä vahingollista asennetta jota pyritään kitkemään esimerkkien avulla. Voi tuntua vähäpätöiseltä meistä jotka emme kuulu seksuaalivähemmistöihin mutta heille jotka ovat osa kyseistä vähemmistöä asia ei selvästikään ole vähäpätöinen. Itse ainakin ymmärrän miksi asia on tapetilla. Yhteiskunta on jo pitkän aikaa sitten saapunut pisteeseen missä ihmisten lokeroiminen ihonvärin, uskonnon tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella pitää kitkeä pois. Osa tätä lokerointia on Tammisen kaltaiset ulostulot. Pointti on se, ettei hänellä voi olla mitään käsitystä siitä onko hän törmännyt homoon tai lesboon urheilupiireissä.

Sinustako ei ole tärkeää että yrittikö Tamminen olla ymmärtäväinen ja ystävällinen vaan koska hän osoitti vahingossa haitallista asennetta niin tätä tulee sitten kitkeä tekemällä Tammisesta varoittava esimerkki?

Sinun ihannemaailmasi on kyllä aika pelottava ja alleviivaa sitä miksi jokaisen julkisen yhteisön tulisi ottaa mediapolitiikaksi jokaiseen kysymykseen Kummelin tonnin seteli naama. Luuletko että tämän tyylinen ristiinnaulitseminen edesauttaa julkista keskustelua?

Kaipa asian arkipäiväistymisen sijaan halutaan että jos puulaakikiekossa joukkuekaveri paljastuu homoksi niin pitää kaivaa kukkarosta laminoitu teksti jossa sanotaan juuri oikeat sanat. Seta voi pitää templatea tästä sivuillaan niin että se on aina up to date. Jokaisen lisenssipelaajan vaaditaan kerran kuussa printtaamaan uusi puhe ettei mikään vaan särähdä korvaan ja kahden kuukauden takaisen templaten lausujasta on pakko tehdä esimerkki.

Tietysti, koska ei ole tärkeää yrittikö kaikkensa olla loukkaamatta ja sanoa oikeat sanat.

Tekstin luettua kannattaa olla ottamatta homoksi paljastuneeseen joukkuekaveriin minkäänlaista kontaktia koska aina joku joukkueen oma roopesalminen kertoo mitä katseesi tai sanasi tarkoittikaan. Ehkä hyvä mentaalinen ajatusleikki on että homot ovat kreikan mytologista tuttuja meduusoja joihin katsominen muuttaa sinut kiveksi.

YLE:n Kioski ohjemassa oli pari vuotta sitten joku muija loukkaantunut termistä "en välitä mitä ihmiset tekevät sängyssä keskenään" koska se typisti homoseksuaalisuuden vain sänkyhommiksi. Tätäkään en tietäisi ja jos olisin julkisessa ammattissa ja sanoisin tuon niin se varmaan särähtisi jonkin korvaan ja Sergeistä pitäisi tehdä esimerkki vaikken tarkoittanut tuolla mitään pahaa. Roope Salminen voisi tehdä jonkun kivan räpin Sergein tihkuvasta homovastaisuudesta ja josta YLE ja HS voisivat tehdä pääjuttunsa plus pari followupia.

Juhani Tamminen on vanha mies joka koettaa pysyä jatkuvasti muuttuvalla kartalla jossa nuorempienkin on hankala suunnistaa.

Tosin mielestäni sosiologinen arvioisi on siitä että yhteiskunta olisi saapunut pisteeseen missä ihmisten lokeroiminen ihonvärin, uskonnon tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella olisi pitänyt jo olla kitketty pois on virheellinen. Nyky-yhteiskunnan malli on identiteettipolitiikka jossa jossa ihminen ei olekkaan muuta kuin oman viiteryhmänsä karakatyyrinen yksiullotteinen jäsen. Ryhmien välillä on sortoasema pyramiidi jossa sorron määrä määritelee kuinka silkkihanskoin ketäkin tulee kohdella.

Mitä jos pidettäiin mahdollisia kaapista ulostuloja tervetulleina ja vastaanottettaisiin ihmiset niinku ihmisinä?

 

[teppana]

Sinustako ei ole tärkeää että yrittikö Tamminen olla ymmärtäväinen ja ystävällinen vaan koska hän osoitti vahingossa haitallista asennetta niin tätä tulee sitten kitkeä tekemällä Tammisesta varoittava esimerkki?

Sinun ihannemaailmasi on kyllä aika pelottava ja alleviivaa sitä miksi jokaisen julkisen yhteisön tulisi ottaa mediapolitiikaksi jokaiseen kysymykseen Kummelin tonnin seteli naama. Luuletko että tämän tyylinen ristiinnaulitseminen edesauttaa julkista keskustelua?


Kaipa asian arkipäiväistymisen sijaan halutaan että jos puulaakikiekossa joukkuekaveri paljastuu homoksi niin pitää kaivaa kukkarosta laminoitu teksti jossa sanotaan juuri oikeat sanat. Seta voi pitää templatea tästä sivuillaan niin että se on aina up to date. Jokaisen lisenssipelaajan vaaditaan kerran kuussa printtaamaan uusi puhe ettei mikään vaan särähdä korvaan ja kahden kuukauden takaisen templaten lausujasta on pakko tehdä esimerkki.

Tietysti, koska ei ole tärkeää yrittikö kaikkensa olla loukkaamatta ja sanoa oikeat sanat.

Tekstin luettua kannattaa olla ottamatta homoksi paljastuneeseen joukkuekaveriin minkäänlaista kontaktia koska aina joku joukkueen oma roopesalminen kertoo mitä katseesi tai sanasi tarkoittikaan. Ehkä hyvä mentaalinen ajatusleikki on että homot ovat kreikan mytologista tuttuja meduusoja joihin katsominen muuttaa sinut kiveksi.

YLE:n Kioski ohjemassa oli pari vuotta sitten joku muija loukkaantunut termistä "en välitä mitä ihmiset tekevät sängyssä keskenään" koska se typisti homoseksuaalisuuden vain sänkyhommiksi. Tätäkään en tietäisi ja jos olisin julkisessa ammattissa ja sanoisin tuon niin se varmaan särähtisi jonkin korvaan ja Sergeistä pitäisi tehdä esimerkki vaikken tarkoittanut tuolla mitään pahaa. Roope Salminen voisi tehdä jonkun kivan räpin Sergein tihkuvasta homovastaisuudesta ja josta YLE ja HS voisivat tehdä pääjuttunsa plus pari followupia.

Juhani Tamminen on vanha mies joka koettaa pysyä jatkuvasti muuttuvalla kartalla jossa nuorempienkin on hankala suunnistaa.

Tosin mielestäni sosiologinen arvioisi on siitä että yhteiskunta olisi saapunut pisteeseen missä ihmisten lokeroiminen ihonvärin, uskonnon tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella olisi pitänyt jo olla kitketty pois on virheellinen. Nyky-yhteiskunnan malli on identiteettipolitiikka jossa jossa ihminen ei olekkaan muuta kuin oman viiteryhmänsä karakatyyrinen yksiullotteinen jäsen. Ryhmien välillä on sortoasema pyramiidi jossa sorron määrä määritelee kuinka silkkihanskoin ketäkin tulee kohdella.

Aika paksua tekstiä ottaen huomioon kuinka aiemmin juuri mainitsit mediassa olevasta öyhötyksestä. Koko vastauksesi on enemmän tai vähemmän olkiukkoilua ja turhaa kärjistämistä.

En missään vaiheessa ole ollut Tammista uhraamassa millään sosiaalioikeuden sota-alttarilla. On eri asia tuoda esiin epäkohtia ajattelussa kuin lähteä yksittäistä ihmistä tuomitsemaan. Kritiikin voi antaa ja ottaa vastaan asiallisesti ja silloin siitä voi jopa jotain oppia. Stereotypiat tulee kitkeä pois, ei sillä ole väliä ovatko ne tahallisia tai tahattomia. Tamminen ei selvästikään näe omissa sanoissaan sitä virheellistä ajatusmaailmaa mikä hänellä on. Tästä voi aivan hyvin huomauttaa ilman että tarvitsee henkilöön käyvää hyökkäystä käynnistää.

Me kaikki olemme vajavaisia emmekä aina ymmärrä kanssaihmisten näkökulmia. Näiden asenteiden ja sokeiden pisteiden korjaaminen voi tapahtua ilman julkista lynkkaamista. Se että jotkut "roopesalmiset" eivät sitä sosiaalisessa mediassa osaa tehdä ei liity millään tavalla siihen mistä puhun. Kuten jo sanoin aiemmin, yliampuvat puheenvuorot kannattaa mielummin sivuuttaa kuin jäädä niihin roikkumaan. Et näköjään ole siihen vielä kyennyt, kun keskityt vain puhumaan asian vierestä aivottomasti kärjistäen.

Vähemmistöjen stereotypiat tulee kitkeä pois. En missään vaiheessa sanonut että niiden pitäisi jo olla kitketty pois kuten virheellisesti väität. Sanoin että niitä pitää kitkeä pois. Juuri tämänkaltainen tahallinen kärjistäminen ja väärinymmärtäminen on se "roopesalmisten" ongelma mistä niin kovasti vaahtoat.

On vaikea vastata asiallisesti kun vastauksesi ei oikeastaan koskenut mitään mitä sanoin vaan jotain mielikuvituksesi tuottamaa ajatusta siitä mitä sanoin.

Vedän tähän yksinkertaistettuna mitä tarkoitin jos se helpottaisi kun et selvästikään kykene pidemmästä tekstistä poimimaan pointteja:

-Tammisen stereotypia homoista ja lesboista on asia jota meidän kaikkien tulee pyrkiä tästä yhteiskunnasta poistamaan. Tamminen ei varmasti ole ainoa ihminen joka noin ajattelee, siksi on hyvä jos absurdeille väitteille kuten aiemmin lainasin tulee konkreettisia esimerkkejä kuinka sellainen ajattelutapa on väärin.

-Tammista ei tarvitse julkisesti kastroida vain koska hänen ajatusmaailmansa on vuosikymmeniä nykyaikaa perässä. Mutta hänen ajatusmaailmansa virheen saa asiallisesti osoittaa vanhentuneeksi ja vahingolliseksi. Vanha ikä ei oikeuta lokeroimaan seksuaalivähemmistöjä.

-Vaikka mediassa esiintyy lynkkausmielialaa ja törkeitä ylilyöntejä ei se tarkoita että kaikki ihmiset ajattelevat siten. Paras tapa suhtautua näihin mainostamiisi "roopesalmisiin" on heidän sivuuttaminen. Asiallistakin keskustelua löytyy jos sitä vain haluaa löytää.

 

[SergeiK]

@teppana tarkoitukseni ei ollut olla poleeminen, mutta keihäänkärkeni tässä on se että Tamminenhan ei ole saanut osakseen muuta kuin Roope Salmisen Ota vastuu sanoistasi olkiukkoilua josta tuli koko maan kattava palstatotuus ja sen seurauksena nyt Tamille vittuillaan vloggarien toimesta Hesarin pääuutisena.

Sinä katsot että Tammisen tulisi ignoorata mediamyllytys koska se on epärelevantia vaikka sen sen epärelevantin mediamyllytyksen takia Tamin nimi vedetään näköjään uudestaan ja uudestaan tähän Roope Salmisen masinoimaan kohuun. Uusimmissa jutuissa viitataan että "YLE:n mukaan vuonna 2014 Tamminen sanoi..". Näillä jutuilla viitataan Roope Salmisen Facebook päivitykseen jonka pääkohdat Tamminen on kiistänyt ja sanonut että Salminen "vääristeli" ja "valehteli".

Alla Salmisen päivitys josta koko juttu lähti liikkelle ja miksi keskustelemme tästä asiasta tässä ketjussa:

Spoileri

olin tänään mukana vetämässä paneelikeskustelua, jossa keskusteltiin liikunnan merkityksestä yhteisöllisyyteen. yhtenä kysymyksenä käsiteltiin sitä miten eri urheilulajien tiimoilta suhtaudutaan erilaisiin vähemmistöihin. kysyin eräältä kokeneelta kiekkovaikuttajalta, että mistä johtuu ettei Liigassa yksikään seksuaalivähemmistöä
edustava pelaaja ole uskaltanut tulla julkisesti kaapista ja että mitä Liiga, Jääkiekkoliitto tai lajiyhteisö ovat viime vuosina tehneet ongelman ratkaisemiseksi.
en tässä nimeä kyseistä vaikuttajaa, sekä siksi että kunnioitan hänen uraansa ja useita hänen aloitteitaan äärimmäisen paljon että siksi ettei hän lueskele minun facebook-seinääni eikä sen vuoksi pääse osaksi mahdollista keskustelua puolustamaan itseään. hänen vastauksensa oli kuitenkin tyrmistyttävä.
tämä pitkän ja hienon uran tehnyt vaikuttaja totesi, että ongelmaa ei ole yritetty ratkaista koska mitään ongelmaa ei ole. hän kertoi minulle ja paneelia seuranneelle väelle, ettei Liigassa pelaa yhtään homoseksuaalia pelaajaa. hän vetosi kymmenien vuosien kokemukseensa alalta ja vaikutti silminnähden ärtyneeltä että minä jolla on 0 minuutin kokemus jääkiekosta ammattina edes kysyin koko asiasta.
"en tiedä millä kokemuksella sinä näitä kiekkoja heittelet", kaveri tokaisi, "mutta jääkiekko on maskuliininen laji. olen tehnyt kymmeniä vuosia töitä junioritasolta ammattilaisiin ja voin kertoa, että siellä ei pikku hiirulaisiin törmää."
tämä 'pikku hiirulaiset' on siis suora lainaus ihmiseltä, jolla on aitoa vaikutusvaltaa urheilupiireissä. paneelin vetäjien tehtävä ei ole aloittaa omien aatteittensa pohjalta ristiretkeä vaan antaa keskustelun soljua panelistien välillä ja lisäksi käsiteltävänä oli vielä vaikka kuinka monta asiaa pienessä ajassa, joten en provosoitunut kommentoimaan asiaa siinä tilanteessa sen enempää. yritin etsiä henkilön vielä virallisen keskustelun jälkeen vaihtaakseni muutaman sanan, mutta hän oli ehtinyt kiirehtiä seuraavaan urheilutapahtumaan. minulla kuitenkin jäi tuosta puheenvuorosta todella paska fiilis.
tottakai on täysin järjenvastaista väittää että Liigassa ei tällä hetkellä pelaisi ja että Liigassa ei vuosikymmeniin ole pelannut yhtään seksuaalivähemmistöä edustavaa pelaajaa. vielä uskomattomampaa on väittää että tietää varmaksi ettei tällästä ongelmaa ole, koska ei omalla urallaan ole tavannut homoja. mutta se, että rinnastaa seksuaalivähemmistöt pikku hiirulaisiin ja että tietää ettei lätkässä homot pärjää edustaa jo ihan uudenlaista typeryyttä.
feminiinisyys tai maskuliinisuus on vain osa ihmisen seksuaalisuutta. tottakai on olemassa (usein vahvasti kulttuurisidonnaisia) stereotypioita, mutta mistään ulkoisesta seikasta ei voi, eikä pidä lopullisesti päätellä että mihin sukupuoleen tuo henkilö saattaa tässä elämänvaiheessa rakastua. onko oikeasti niin, että suomen lätkäskenessä ei tällaista asiaa ymmärretä tai sitten haluta ymmärtää? vai onko kysymys vaan inhottavasta yksittäistapauksesta?
en halua kuulostaa miltään "think of the children!!!" -mammalta, mutta sitä paneelia oli oikeasti seuraamassa paljon nuoria, urheilusta kiinnostuneita tyyppejä joista monelle tämä henkilö on vuorenvarmasti esikuva. millaisen viestin vaikka heidän joukossaan olleille seksuaalivähemmistöjen edustajille tämä hiirulaiskommentti lähetti? itselläni tuskin olisi kovin tervetullut olo jääkiekon pariin.
eipä tämä nyt yhteiskunnan kannalta maailman isoin ongelma ole ja varmaan munki kannattas käyttää aikani paremmin kun itkemällä tälläsestä somessa, mutta joillekin tyypeille tässä maassa nämä kysymykset ovat sellaisia joiden kanssa pitää elää joka päivä. tämä ilmapiiri on sellainen josta pitää kärsiä
joka päivä.
itse diggaan jääkiekkoa ja muutenkin urheilua. se on universaali kieli jonka pitäis yhdistää ja tuoda hyvää mieltä (ja saada pari brittihuligaania vuodessa tappamaan toisensa). ihan mielisairasta että joku kehtaa julkisella paikalla yleisön edessä vihjata, että tietyillä vähemmistöillä ei ole asiaa jollekin urheilun osa-alueista.

ps. nämä ovat kaikki asioita, jotka olisin halunnut sanoa (joskaan en näin pitkäsanaisesti) suoraan tälle henkilölle itselleen ja varmasti kun häneen törmään niin kysyn että näkisikö hän jotain tarkennettavaa kannassaan. en myöskään toivo että tässä alettaisiin spekuloimaan kyseisellä henkilöllisyydellä, sillä kysymys ei ole mistään henkilötason ajojahdista vaan siitä että onko urheilukentän ajatusmaailma todella tällainen. siitä esimerkiksi paljon minua enemmän urheilusta tietävät ystäväni osaisivat toivottavasti sanoa jotain. rant over.

Mukava että sinä et ole ristiinnaulitsemassa Tammista, mutta pelkäämpä että Tammista enemmän kiinnostaa IS:n, HS:n, IL:n ja YLE:n jutut kuin Jatkoajan jäsen numerolla 28 133.

"Tami" Tamminen kohautti: "En ole jääkiekossa homoja nähnyt!" - Jääkiekko - Ilta-Sanomat

Salmisen viesti Tamille: Kanna vastuu sanoistasi

YleX | yle.fi

Veikkaajat.com: Tami kiistää kutsuneensa homoja hiirulaisiksi

Vuoden homoksi valittu Tuure Boelius, 17, sai tappouhkauksia biisistään: ”On sanottu, että häpäisen Leijonat”

17-vuotias tubettaja Tuure Boelius julkaisi biisin, jossa lätkäjätkä ihastuu poikaan – miksi jääkiekko ja homot eivät edelleenkään sovi yhteen? - Nyt.fi | HS.fi

“Lätkäjätkä-Ville pussas mua” – Tuure Boeliuksen uusi biisi tuo uuden kulman lätkäbiisien kaanoniin

 

[teppana]

@teppana tarkoitukseni ei ollut olla poleeminen, mutta keihäänkärkeni tässä on se että Tamminenhan ei ole saanut osakseen muuta kuin Roope Salmisen Ota vastuu sanoistasi olkiukkoilua josta tuli koko maan kattava palstatotuus ja sen seurauksena nyt Tamille vittuillaan vloggarien toimesta Hesarin pääuutisena.

Sinä katsot että Tammisen tulisi ignoorata mediamyllytys koska se on epärelevantia vaikka sen sen epärelevantin mediamyllytyksen takia Tamin nimi vedetään näköjään uudestaan ja uudestaan tähän Roope Salmisen masinoimaan kohuun. Uusimmissa jutuissa viitataan että "YLE:n mukaan vuonna 2014 Tamminen sanoi..". Näillä jutuilla viitataan Roope Salmisen Facebook päivitykseen jonka pääkohdat Tamminen on kiistänyt ja sanonut että Salminen "vääristeli" ja "valehteli".

Alla Salmisen päivitys josta koko juttu lähti liikkelle ja miksi keskustelemme tästä asiasta tässä ketjussa:

Spoileri

olin tänään mukana vetämässä paneelikeskustelua, jossa keskusteltiin liikunnan merkityksestä yhteisöllisyyteen. yhtenä kysymyksenä käsiteltiin sitä miten eri urheilulajien tiimoilta suhtaudutaan erilaisiin vähemmistöihin. kysyin eräältä kokeneelta kiekkovaikuttajalta, että mistä johtuu ettei Liigassa yksikään seksuaalivähemmistöä
edustava pelaaja ole uskaltanut tulla julkisesti kaapista ja että mitä Liiga, Jääkiekkoliitto tai lajiyhteisö ovat viime vuosina tehneet ongelman ratkaisemiseksi.
en tässä nimeä kyseistä vaikuttajaa, sekä siksi että kunnioitan hänen uraansa ja useita hänen aloitteitaan äärimmäisen paljon että siksi ettei hän lueskele minun facebook-seinääni eikä sen vuoksi pääse osaksi mahdollista keskustelua puolustamaan itseään. hänen vastauksensa oli kuitenkin tyrmistyttävä.
tämä pitkän ja hienon uran tehnyt vaikuttaja totesi, että ongelmaa ei ole yritetty ratkaista koska mitään ongelmaa ei ole. hän kertoi minulle ja paneelia seuranneelle väelle, ettei Liigassa pelaa yhtään homoseksuaalia pelaajaa. hän vetosi kymmenien vuosien kokemukseensa alalta ja vaikutti silminnähden ärtyneeltä että minä jolla on 0 minuutin kokemus jääkiekosta ammattina edes kysyin koko asiasta.
"en tiedä millä kokemuksella sinä näitä kiekkoja heittelet", kaveri tokaisi, "mutta jääkiekko on maskuliininen laji. olen tehnyt kymmeniä vuosia töitä junioritasolta ammattilaisiin ja voin kertoa, että siellä ei pikku hiirulaisiin törmää."
tämä 'pikku hiirulaiset' on siis suora lainaus ihmiseltä, jolla on aitoa vaikutusvaltaa urheilupiireissä. paneelin vetäjien tehtävä ei ole aloittaa omien aatteittensa pohjalta ristiretkeä vaan antaa keskustelun soljua panelistien välillä ja lisäksi käsiteltävänä oli vielä vaikka kuinka monta asiaa pienessä ajassa, joten en provosoitunut kommentoimaan asiaa siinä tilanteessa sen enempää. yritin etsiä henkilön vielä virallisen keskustelun jälkeen vaihtaakseni muutaman sanan, mutta hän oli ehtinyt kiirehtiä seuraavaan urheilutapahtumaan. minulla kuitenkin jäi tuosta puheenvuorosta todella paska fiilis.
tottakai on täysin järjenvastaista väittää että Liigassa ei tällä hetkellä pelaisi ja että Liigassa ei vuosikymmeniin ole pelannut yhtään seksuaalivähemmistöä edustavaa pelaajaa. vielä uskomattomampaa on väittää että tietää varmaksi ettei tällästä ongelmaa ole, koska ei omalla urallaan ole tavannut homoja. mutta se, että rinnastaa seksuaalivähemmistöt pikku hiirulaisiin ja että tietää ettei lätkässä homot pärjää edustaa jo ihan uudenlaista typeryyttä.
feminiinisyys tai maskuliinisuus on vain osa ihmisen seksuaalisuutta. tottakai on olemassa (usein vahvasti kulttuurisidonnaisia) stereotypioita, mutta mistään ulkoisesta seikasta ei voi, eikä pidä lopullisesti päätellä että mihin sukupuoleen tuo henkilö saattaa tässä elämänvaiheessa rakastua. onko oikeasti niin, että suomen lätkäskenessä ei tällaista asiaa ymmärretä tai sitten haluta ymmärtää? vai onko kysymys vaan inhottavasta yksittäistapauksesta?
en halua kuulostaa miltään "think of the children!!!" -mammalta, mutta sitä paneelia oli oikeasti seuraamassa paljon nuoria, urheilusta kiinnostuneita tyyppejä joista monelle tämä henkilö on vuorenvarmasti esikuva. millaisen viestin vaikka heidän joukossaan olleille seksuaalivähemmistöjen edustajille tämä hiirulaiskommentti lähetti? itselläni tuskin olisi kovin tervetullut olo jääkiekon pariin.
eipä tämä nyt yhteiskunnan kannalta maailman isoin ongelma ole ja varmaan munki kannattas käyttää aikani paremmin kun itkemällä tälläsestä somessa, mutta joillekin tyypeille tässä maassa nämä kysymykset ovat sellaisia joiden kanssa pitää elää joka päivä. tämä ilmapiiri on sellainen josta pitää kärsiä
joka päivä.
itse diggaan jääkiekkoa ja muutenkin urheilua. se on universaali kieli jonka pitäis yhdistää ja tuoda hyvää mieltä (ja saada pari brittihuligaania vuodessa tappamaan toisensa). ihan mielisairasta että joku kehtaa julkisella paikalla yleisön edessä vihjata, että tietyillä vähemmistöillä ei ole asiaa jollekin urheilun osa-alueista.

ps. nämä ovat kaikki asioita, jotka olisin halunnut sanoa (joskaan en näin pitkäsanaisesti) suoraan tälle henkilölle itselleen ja varmasti kun häneen törmään niin kysyn että näkisikö hän jotain tarkennettavaa kannassaan. en myöskään toivo että tässä alettaisiin spekuloimaan kyseisellä henkilöllisyydellä, sillä kysymys ei ole mistään henkilötason ajojahdista vaan siitä että onko urheilukentän ajatusmaailma todella tällainen. siitä esimerkiksi paljon minua enemmän urheilusta tietävät ystäväni osaisivat toivottavasti sanoa jotain. rant over.

Mukava että sinä et ole ristiinnaulitsemassa Tammista, mutta pelkäämpä että Tammista enemmän kiinnostaa IS:n, HS:n, IL:n ja YLE:n jutut kuin Jatkoajan jäsen numerolla 28 133.

"Tami" Tamminen kohautti: "En ole jääkiekossa homoja nähnyt!" - Jääkiekko - Ilta-Sanomat

Salmisen viesti Tamille: Kanna vastuu sanoistasi

YleX | yle.fi

Veikkaajat.com: Tami kiistää kutsuneensa homoja hiirulaisiksi

Vuoden homoksi valittu Tuure Boelius, 17, sai tappouhkauksia biisistään: ”On sanottu, että häpäisen Leijonat”

17-vuotias tubettaja Tuure Boelius julkaisi biisin, jossa lätkäjätkä ihastuu poikaan – miksi jääkiekko ja homot eivät edelleenkään sovi yhteen? - Nyt.fi | HS.fi

“Lätkäjätkä-Ville pussas mua” – Tuure Boeliuksen uusi biisi tuo uuden kulman lätkäbiisien kaanoniin

En edelleenkään puhu siitä, mitä Tammisen pitäisi julkisuuden henkilönä tehdä kohtaamalleen kritiikille. Se voi olla kohtuutonta tai sitten ei. Puhuin siitä, mitä me mediaa käyttävät ihmiset voidaan tehdä sen tolkuttoman someraivon suhteen. Niin tässä kuin kaikissa muissakin asioissa.

Tamminen varmasti saa paljon turhaakin veetuilua osakseen. En hirveästi osaa sympata koska mies omassa vaatimattomuudessaan myös vetää puoleensa kriitikkoja. Toki parempi olisi jos tässäkin asiassa kritiikki kohdistuisi sanomisiin pikemmin kuin sanojaan. Tämä taitaa kuitenkin olla fantasiaa. Tamminen on kuitenkin itse vastuussa sanomisistaan, kuten Salminenkin. En ole ottanut enkä ota kantaa siihen mitä Salminen väittää Tamin sanoneen. Otan kantaa siihen mitä hän on sanonut ja se osoittaa selkeää stereotypiaa seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Voi olla että se ei ole tahallinen tai pahansuopa stereotypia, mutta kuten sanoin se ei ole tässä tärkeää. Meillä on paljon ihmisiä jotka ovat eläneet nuoruutensa maailmassa missä ihonväri määritteli suuren osan persoonaa. Ei ole pahansuopaa jos on tällaisen ajatusmaailman omaksunut, koska se on silloin ollut vallalla oleva malli. Jos joku kuitenkin tänä päivänä julkisesti sanoo olevansa tuota mieltä tulee käsitys korjata.

Minä en ole pyrkinyt Tammisen mielenkiintoa herättämään vaan puhumaan asiasta yleisellä tasolla. Keskustelen tässä sinun kanssasi, en Tamin kanssa.

 

[SergeiK]

@teppana nuo stereotypiat ovat itsesi luomia jossa lähdet cathynewman-henkisesti ajatuslaukalle.

Kun Tami sanoo seuraavasti Veikkaajat.comin haastattelussa "En ole itse tietääkseni toiminut homojen kanssa pitkän urani aikana. Ehkä olen, mutta en ole ollut siitä erikseen tietoinen, En voi ymmärtää, miten omakohtaisen kokemukseni kertomalla voidaan asiaa vääristellä ja paisutella näin väärään suuntaan irti oikeista asiayhteyksistä" niin sinusta Tami jotenkin tässä sanoo että kaikki homot tunnistaa siitä että ne näyttää BB-Nikolta ja/tai heillä on Tom of Finland asu päällä. Se olisikin loukkaavasti sanottu mutta sinä suutut tuossa oman pääsi sisäiselle "so you are saying"-prosessille.

Krista Kosonen ilmoitti aikoinaan ettei tunne yhtään persuja äänestänyttä vaikka oli vuoteen 2015 mennessä työskennellyt 12 tv-sarjassa ja 14 elokuvassa. Jos ottaa huomioon produktioiden koot niin tuokin oli matemattisesti mahdotonta. So you are saying-kielellä Kosonen ilmoitti että Persun tuntee siitä että sillä on hitler-viikset, hakaristi tatuoitu johonkin osaan kehoa ja maihinnoususaappaan alla on asfalttiin poljettu maahanmuuttaja.

Vaikka pidätkin Roope Salmista tässä kohussa jotenkin sekundaarisena hahmona, niin minä olisin kyllä kaivannut medialta vähän tyylikkäämpää ja tasapuolisempaa uutisointia jossa oltaisiin vaikka kyselty niiden luvattujen videoiden perään joita Salminen lupaili. Palkintona olisi ollut EXCLUSIVE - Näin Tami oikeasti sanoi (Vain Tilaajille). Ei paljoa kiinnostanut - tilanteessa jossa julkis väitti toisen julkkiksen sanoneen jotain ja syytetty julkis vastasi että tuo on valetta.

Jatkoajassa normaali tapa kun joku Daespoo väittää TosiFanin sanoneen jotain idioottimaista että pyydetään osoittamaan missä TosiFani on näin sanonut. Vai pitäisikö sitä suuttua Daespoon väitteestä jo valmiiksi TosiFanille? Nythän media näissä vloggari-jutuissa ei enää edes mainitse Salmista vaan viitataan että "YLE:n mukaan Tamminen sanoi...". No, jos YLE sanoi niin se varmaan on totta sillä kai ne ovat sitoutuneet JSN:n ohjeisiin.

 

[teppana]

@teppana nuo stereotypiat ovat itsesi luomia jossa lähdet cathynewman-henkisesti ajatuslaukalle.

Kun Tami sanoo seuraavasti Veikkaajat.comin haastattelussa "En ole itse tietääkseni toiminut homojen kanssa pitkän urani aikana. Ehkä olen, mutta en ole ollut siitä erikseen tietoinen, En voi ymmärtää, miten omakohtaisen kokemukseni kertomalla voidaan asiaa vääristellä ja paisutella näin väärään suuntaan irti oikeista asiayhteyksistä" niin sinusta Tami jotenkin tässä sanoo että kaikki homot tunnistaa siitä että ne näyttää BB-Nikolta ja/tai heillä on Tom of Finland asu päällä. Se olisikin loukkaavasti sanottu mutta sinä suutut tuossa oman pääsi sisäiselle "so you are saying"-prosessille.

Krista Kosonen ilmoitti aikoinaan ettei tunne yhtään persuja äänestänyttä vaikka oli vuoteen 2015 mennessä työskennellyt 12 tv-sarjassa ja 14 elokuvassa. Jos ottaa huomioon produktioiden koot niin tuokin oli matemattisesti mahdotonta. So you are saying-kielellä Kosonen ilmoitti että Persun tuntee siitä että sillä on hitler-viikset, hakaristi tatuoitu johonkin osaan kehoa ja maihinnoususaappaan alla on asfalttiin poljettu maahanmuuttaja.

Vaikka pidätkin Roope Salmista tässä kohussa jotenkin sekundaarisena hahmona, niin minä olisin kyllä kaivannut medialta vähän tyylikkäämpää ja tasapuolisempaa uutisointia jossa oltaisiin vaikka kyselty niiden luvattujen videoiden perään joita Salminen lupaili. Palkintona olisi ollut EXCLUSIVE - Näin Tami oikeasti sanoi (Vain Tilaajille). Ei paljoa kiinnostanut - tilanteessa jossa julkis väitti toisen julkkiksen sanoneen jotain ja syytetty julkis vastasi että tuo on valetta.

Jatkoajassa normaali tapa kun joku Daespoo väittää TosiFanin sanoneen jotain idioottimaista että pyydetään osoittamaan missä TosiFani on näin sanonut. Vai pitäisikö sitä suuttua Daespoon väitteestä jo valmiiksi TosiFanille? Nythän media näissä vloggari-jutuissa ei enää edes mainitse Salmista vaan viitataan että "YLE:n mukaan Tamminen sanoi...". No, jos YLE sanoi niin se varmaan on totta sillä kai ne ovat sitoutuneet JSN:n ohjeisiin.

Tuo Tamin lainaus on korjaus jälkikäteen. Tuo "ehkä olen, mutta en ole siitä ollut tietoinen" on hyvä korjaus jolla tavallaan saa poistettua juurikin sen asian joka itseäni alkuperäisessä lainauksessa vaivasi. Toki jos on niin, että Tami ei ole alunperin sanonut mitä on uutisoitu niin asia on hänen kohdalta turhaa melua tyhjästä. Olen tehnyt selväksi mitä lainausta olen kommentoinut. En kuitenkaan näe syytä uskoa Tamin olleen yhtä tahdikas kuin jälkikäteen väittää.

Tuo Kososen persu-analogia on heikkoakin heikompi ja tiedät sen itsekin. Seksuaalivähemmistöjen lokeroiminen tietynlaiseen muottiin on ongelma jota pyritään kitkemään. Tietyn puolueen äänestäjien mollaaminen on junttia mutta täysin jokapäiväistä. On täysin eri asia leimata vasemmistoa äänestävät työttömiksi kommareiksi kuin esim. homot naisellisiksi hiiriksi. Kumpikin on mautonta mutta eri skaalalla.

Tuosta Salmisen asiasta olen samaa mieltä. Tosin mies on muutenkin niin tyhjän puhuja etten enempää sieltä odottanutkaan.

 

[SergeiK]

Tuo Kososen persu-analogia on heikkoakin heikompi ja tiedät sen itsekin. Seksuaalivähemmistöjen lokeroiminen tietynlaiseen muottiin on ongelma jota pyritään kitkemään. Tietyn puolueen äänestäjien mollaaminen on junttia mutta täysin jokapäiväistä. On täysin eri asia leimata vasemmistoa äänestävät työttömiksi kommareiksi kuin esim. homot naisellisiksi hiiriksi. Kumpikin on mautonta mutta eri skaalalla..

Eri. Kosonen analogian ainoa akilleen kantapää on että Kosonen sai oikeasti aika kovan backlashin, mutta vain "miten kuplassa joku voi elää" eikä väiteen matemaattisesta mahdottomuutta kukaan kyseenalaistanut.

Eihän Kosonen mollannut Persuja vaan totesi ettei tunne yhtään sellaista. Minä en ala cathynewmailemaan millaiseksi Kosonen persut kuvitteli enkä ala kiistelemään siitä onko gay vai persu radar loukkaavampi kohteelleen vaikka se olisikin viritetty Putous-hahmoksi. Sinä koet näissä jonkun hiton ison periaatteelisen eron. Minä en ja olet vapaa vetämään siitä cathynewmanit mitä se minusta kertoo.

Pointtini on että on tavallista sanoa että en tunne yhtään asian X harrastajaa koska asia X ei ole sellaista mistä ihmisten kanssa yleensä puhutaan. Tietysti molemmissa kommenteissa haiskahtaa tietty toiseuden kokeminen sillä noilla sanamuodoilla.

 

[teppana]

Eri. Kosonen analogian ainoa akilleen kantapää on että Kosonen sai oikeasti aika kovan backlashin, mutta vain "miten kuplassa joku voi elää" eikä väiteen matemaattisesta mahdottomuutta kukaan kyseenalaistanut.

Eihän Kosonen mollannut Persuja vaan totesi ettei tunne yhtään sellaista. Minä en ala cathynewmailemaan millaiseksi Kosonen persut kuvitteli enkä ala kiistelemään siitä onko gay vai persu radar loukkaavampi kohteelleen vaikka se olisikin viritetty Putous-hahmoksi. Sinä koet näissä jonkun hiton ison periaatteelisen eron. Minä en ja olet vapaa vetämään siitä cathynewmanit mitä se minusta kertoo.

Pointtini on että on tavallista sanoa että en tunne yhtään asian X harrastajaa koska asia X ei ole sellaista mistä ihmisten kanssa yleensä puhutaan. Tietysti molemmissa kommenteissa haiskahtaa tietty toiseuden kokeminen sillä noilla sanamuodoilla.

Ihan ymmärrettävä näkökulma. Itse koen että uskallan haistella sen verran ihmisten sanomisten taustaa että kummassakin tapauksessa voi sanoa jotain motiiveista puheiden takana. Jos tuota lausetta ei persuäänestäjien marginalisoimisena näe niin se on sitten oma valinta. Mutta kuten sanoit, tässä mennään jo niin syviin henkilökohtaisen tulkinnan vesiin että lopputulema on tietynlainen "he said she said" peli.

Tuo viimeinen pointtisi on kyllä osuva ja Tammisen sekä Kososen sanomiset voi aivan yhtä mainiosti laittaa myös tuon mallin alle kuin minun. Kumpi on sitten oikeassa lienee kyse tulkitsijasta. Kosonen ja Tamminen eittämättä molemmat kiihkeästi asettavat itsensä sinun esiin tuoman tulkinnan alle.

 

[Vesuri]

Itse en edes oikeasti kaipaa mitään pakotettua ulostuloa. Keneltäkään. Kaipaan tilanteen normalisoitumista. Tällä hetkellä ei olla lähelläkään. Nyt näitä "kuka haluaa homon viereiseen suihkuun", "en ole lätkässä ikinä homoa tavannut", "homous on ymmärrettävä syy luottamuspulalle lätkäjoukkueessa" -heittoja viljellään ja pidetään jopa normaaleina. Jos lätkämaailman konservatiivi-siipi oppii ymmärtämään, ettei homous ole jotenkin "väärin", "epänormaalia" tai "luonnotonta" ilman jonkun pelaajan eteen astumista, niin upeaa. Itse en sen toteutumiseen usko. Ehkä olen pessimisti. Mutta oletan, että esimerkkiä tarvitaan.

Meinaatko oikeasti, että seniilin Tamin ja homofobisen Jatkoajan kirjoittajan pölvästit kommentit määrittelevät sen millainen homoseksuaalien asema on jääkiekkoyhteisössä? Miten tilanne muuttuisi jos joku tai jotkut pelaajat tulisivat kaapista ulos? Tami machoilisi edelleen ja Mixu pelkää vastaisuudessakin naapurisuihkussa peseytyvän könsikkään survovan kalunsa sisäänsä heti tilaisuuden tullen. Kumpainenkaan ei edes kuulu jääkiekkoyhteisöön, joten miten heidän älyvapaat kommenttinsa määrittelevät homojen aseman jääkiekkoyhteisössä? Onko viihdebisneksessä suuri yhteisöllinen ongelma jos joku ei mene Sillanpään keikalle koska se on homo?

Siitä päästäänkin olennaiseen kysymykseen. Onko homoseksuaaleilla jääkiekkoilijoilla oikeasti ongelmia jääkiekkoyhteisössä ja ovatko ne pahempia kuin muissa yhteisöissä. Minun silmissäni ongelmia on siinä vaiheessa jos seksuaalisuus vaikuttaa ammattikiekossa pelaajan palkkaamiseen, yleisesti peliaikaan ja asemaan joukkueessa. Onko tällaisia tapauksia tiedossa ja olemassa? En ole missään nähnyt uutisointia siitä, että pelaajia olisi millään lailla syrjitty joukkueessaan sen takia. Luulisi jonkun avautuneen asiasta jos tällaista syrjimistä tapahtuisi ja olisi yhteisöllinen ongelma. Tässäkin asiassa meteliä yrittävät pitää roopesalmiset sun muut taivasosuuttaan petaavat hyvikset, jotka ovat yhteisön ulkopuolella ja määrittelevät ongelman sen mukaan uskaltaako joku tulla kaapista ulos vai ei. Nämä tyypit vituttavat ainakin minun tuntemiani homoseksuaaleja melkoisesti.

Ei kai kukaan ole toivonut että vastoin tahtoa kenenkään yksityiselämää lähdetään julkisesti availemaan. Jokainen päättää itse haluaako julkisesti avata yksityisasioitaan. Jos/kun joku korkean profiilin jääkiekkoilija tulee niin sanotusti ulos kaapista on siinä potentiaalia saada mielipiteitä taas piirun verran siirrettyä. Jääkiekko ja joukkueurheilu yleensäkin on aika homovastaista ympäristöä, ainakin verrattuna muuhun ympärillä olevaan. Mielipiteet toki on jo muuttuneet paljon mutta vielä on aistittavissa kovempia asenteita. Liika julkisuus ja tyrkyttäminen toimii myös asiaansa vastaan, myöskin tässä asiassa. Onkin vaikea sanoa kuinka paljon on tarpeeksi paljon julkisuutta. Esimerkkiä näyttämällä asenteet muuttuvat kuitenkin parhaiten.

Millä tasolla jääkiekko on homovastainen ympäristö? Jätetäänkö pelaaja palkkaamatta seksuaalisen suuntautumisen takia? Laitetaanko homot omaan pukukoppiin etteivät kyttäile heteroiden munia vai mikä se ongelma on? Minun käsitykseni mukaan homot saavat olla aivan omana itsenään joukkueessaan eikä koko asia pahemmin edes näy päivittäisessä tekemisessä. Miksi näkyisikään kun aivan samoja tyyppejä ne homot ovat. Ennakkoluuloisia yksilöitä varmasti löytyy kuten kaikkialta muualtakin, mutta yhteisöllistä en ongelmaa en pysty asiassa näkemään. Usein ne ennakkoluulotkin katoavat kun hoksaavat, ettei se homo olekaan käymässä muniin kiinni heti tilaisuuden tullen.

 

[nummenkallio]

Ei sinun kannata etsiä sitä ongelmaa kovin kaukaa. Tässä viestissäsi se on esitettynä. Tai ei. Viestisi on osa sitä ongelmaa. Yritykset selittää, ymmärtää ja erityisesti oikeuttaa tätä vanhan liiton meininkiä ovat merkittävä osa sitä ongelmaa. Ehkä jopa se suurin osa ongelmaa tällä hetkellä. Jos seniilien setien höpinät kuitattaisiin naureskellen tai jätettäisiin tietoisesti huomiotta, niin suunta olisi oikea. Silloin ne olisivat vain vanhojen setien mielipiteitä. Nyt näille löytyy edelleen puolustajia. Näitä pyritään oikeuttamaan. Ei näin.

Jos olisit lukenut viestini huolellisesti, olisit huomannut, etten mitenkään puolustellut tätä vanhan liiton meininkiä. Totesin vain, että sitä on edelleen olemassa. Toki tuossa aiemmin pohdin syitä näihin vanhan liiton asenteisiin, mutta minusta niitäkin pitää pohtia, koska se on osa ratkaisua. On epä-älyllistä vain huutaa, että te ootte väärässä!

Mielipiteet muuttuvat, mutta ne muuttuvat aika hitaasti, kuten olen jo aiemminkin sanonut. Onhan jalkapallossakin tehty valtavasti työtä rasismin kitkemiseksi, ja jossain määrin siinä on myös onnistuttu, mutta kaikki rasismi ei ole silti jalkapallon parista kadonnut. Kuten itsekin totesit, aina löytyy niitä, jotka eivät suvaitse jotain. Tottakai sekin päivä lähenee, että jääkiekon parissa voi olla avoimesti homo, mutta sitä odotellessa en vielä pidättelisi hengitystäni. Ja toistetaan nyt varmuuden vuoksi, että tämä ei ole mielipide, tämä on ehkä hieman kyyninen näkemys kiekkopiirien suvaitsevaisuudesta.

Mutta yhteiskunta muuttuu.

Tätä konservatiivista äijjäilyä arvostavat tahot jäävät marginaaliin.

Yhdysvalloissa äänestettiin tätä konservatiivista äijäilyä maan johtoon, vaikka sen piti olla niin last season. Ei tuo nyt suoranaisesti suomalaisen yhteiskunnan kehitystä heijasta, mutta pitää muistaa, että muutokset ovat hitaita, ja niitä voi tulla moneen suuntaan. Voi tulla taka- ja sivuaskelia.

Ei jonkun seksuaalinen suuntautuminen ihan oikeasti voi vuonna 2018 olla syy jollekin luottamuspulalle. Homofobista perseilyä tuollainen.

Jos olisit lukenut viestini huolellisesti, olisit huomannut, että tuo luottamuspula oli sarkastinen ilmaus. Sitähän on käytetty hyvinkin paljon sen jälkeen, kun Johanna Korhonen sai ennenaikaiset potkut Lapin Kansan päätoimittajan tehtävästä juuri "luottamuspulan" takia. Muistat varmaan, mikä oli potkujen todellinen syy, kun sehän käytiin katsomassa oikeudessakin. Ja kyllähän tässä takavuosinakin pohdittiin, että loppuiko eräs liigan valmentajapesti juuri samanlaisen "luottamuspulan" vuoksi.

Ja sanotaan nyt varmuuden vuoksi, että en todellakaan hyväksy tuollaisia "luottamuspulan" syitä.

 

[Keltainen]

Jos hypätään homoista alkuperäiseen aiheeseen, niin se on Tamminen iltalehden vaiko sanomien mukaan taas hyvin hyvin vihainen Enbuskelle. Käräjillä saatetaan maikkarin johdon kanssa, kun brändi on vedetty julkisesti vessasta alas. Kyllähän se tietysti vituttaa, kun ei enää kelpaa mm kisoja kommentoimaan.

 

[Blackened]

Jos jätetään baareissa kähmivät homot lukuunottamatta, niin itse olen tavannut elämäni aikana kaksi homoa ja täytän sentään syksyllä jo 45 vuotta. 2013 kesällä Pariisissa ranskalaiset pyysivät meitä liittymään heidän seurueen illanveittoon. Se oli joku 10 hengen seurue, jossa oli yksi homopariskunta. Toinen äijä oli pariisilainen ja toinen New Yorkista. Eli tuskin niitä homoja nyt niin hitosti on, jos en ole sellaisia nähnyt missään. Se on median luoma muoti-ilmiö.

Tämmöiset kommentit ja Tamin kommentti siitä, että ei ole tavannut urheilupiireissä homoa, hämmästyttää mua aina. Kuinka monta ihmistä olet tavannut 45 vuoden aikana? Oletko kysynyt heiltä kaikilta heidän seksuaalisen suuntautumisen? Jos olet, mitä hieman epäilen, niin mistä tiedät että he puhuvat totta? Mistä tiedät, että et ole tavannut kuin kaksi homoa?

 

[scholl]

Tämmöiset kommentit ja Tamin kommentti siitä, että ei ole tavannut urheilupiireissä homoa, hämmästyttää mua aina. Kuinka monta ihmistä olet tavannut 45 vuoden aikana? Oletko kysynyt heiltä kaikilta heidän seksuaalisen suuntautumisen? Jos olet, mitä hieman epäilen, niin mistä tiedät että he puhuvat totta? Mistä tiedät, että et ole tavannut kuin kaksi homoa?

En minä tiedäkään, mutta en ole yhtään sellaista Euroviisu-selostajan kaltaista homoa tavannut ikinä, jotka puhuvat sillai hassusti.

Jos joku on ollut homo, niin silloinhan hän ei ole mikään ongelma. Se ongelma on näissä median luomissa Kallio-homoissa. Ne ovat Tarja Halosen aikakauden tuotteita. Sinä aikana alkoi homorummutus ja homoudesta tuli jotenkin muotijuttu. Se on vähän sama kuin jotkut lyhytkasvuiset, joita aikanaan mentiin katsomaan Coney Islandin huvipuistoon. Se oli irvokasta touhua. Gay Pride ja muu skeida on ihan samaa. Jos joku on homo, niin olkoon, mutta ei tarvitse pelleksi ruveta ja rummuttaa sitä homouttaan. Minusta homoilu ei ole mistään kotoisin, joten vaikka Kalliossa se on joku maailman napa ja siistein juttu, mitä on niin se on silti ihan älytöntä. Jos jotain pitäisi rummuttaa, niin se oli heterous. Samaan hengenvetoon pitää todeta, että kaikki muukin Kalliossa on kyllä skeidaa. Vegesapuska, pilvenpoltto, se ettei jengillä ole ajokorttia, eivätkä kuulu kirkkoon. Homorummutus on pelkkää punavihreää kapinaa, jolle porvarit voivat viitata kintaalla. Vähän Nalle Wahlroosin tyyliin sanoa koko homojutuille: tää on ihan nonsense, painu vittuun.

Kohta veljet saavat kaivaa kuvetta. Juhani Tamminen uhkaa Tuomas Enbuskea käräjillä - myös MTV:n pomo tulilinjalla: ”Tää joko loppuu, tai veljet saavat kaivaa kuvetta”

 

[TosiFani]

...Kohta veljet saavat kaivaa kuvetta. Juhani Tamminen uhkaa Tuomas Enbuskea käräjillä - myös MTV:n pomo tulilinjalla: ”Tää joko loppuu, tai veljet saavat kaivaa kuvetta”

Ainoa, joka saa mahdollisesti kaivaa kuvettaan, on Tamminen. Enbusken tai Juuselan puheet eivät riitä kunnianloukkaukseen, julkisuuden hahmon (brändin) täytyy vaan kestää tämän tasoinen vittuilu. Muutenhan kaikki tosi-tv hahmot olisivat jatkuvasti haastamassa mm. Seiskaa kunnianloukkauksesta.

 

[Scissors]

Ainoa, joka saa mahdollisesti kaivaa kuvettaan, on Tamminen. Enbusken tai Juuselan puheet eivät riitä kunnianloukkaukseen, julkisuuden hahmon (brändin) täytyy vaan kestää tämän tasoinen vittuilu. Muutenhan kaikki tosi-tv hahmot olisivat jatkuvasti haastamassa mm. Seiskaa kunnianloukkauksesta.

Tulkintasi on melko mustavalkoinen tässä.

Itse seurasin aikoinaan melko läheltä keissiä, jossa nimenomaan lokaaminen ja vittuilu oli melko tunnepitoista, joskaan ei faktoihin perustuvaa vaan lähinnä asiatonta länkytystä toimittajan suunnalta ja kohteena julkisuuden henkilö. Tämä lokaaminen vaikutti oleellisesti kyseisen julkisuuden henkilön maineeseen ja tämä pystyi osoittamaan sen haitallisesti vaikuttavan myös tulovirtaansa. Tuolloin asiasta nostettiin syyte jossa lopputulemana sakot toimittajalle, sanktioperusteena nimenomaan diskreditoitiin tuota "julkisuuden henkilöön kohdistuvaa" lieventävänä asianhaarana. Suomen laki ei siis salli julkisuuden henkilönkään mollaamista tai haukkumista vain siksi, että kyseinen henkilö on julkisuuden henkilö.

En ota Juhani Tammiseen keissiin kantaa, koska en omaa kompetenssia arvioida täyttääkö nuo Enbusken vittuilut kunnianloukkauksen kriteereitä sisällöltään. Tuo kommenttisi vain ottamatta määrittelyyn tai keissikohtaiseen asiasisältöön kantaa lienee epätosi.

 

[Kotikatsomo]

Kohta veljet saavat kaivaa kuvetta. Juhani Tamminen uhkaa Tuomas Enbuskea käräjillä - myös MTV:n pomo tulilinjalla: ”Tää joko loppuu, tai veljet saavat kaivaa kuvetta”

En kyllä äkkisältään muista, onko kukaan muu ikinä missään pystynyt vetämään itseltään mattoa jalkojen alta kuten Tami tässä tekee ja on tehnyt.

On kyllä sääli. Tami on ollut itselle aina hyvä ja viihdyttävä lätkäpersoona, nimenomaan tämän luomansa brändin kautta. Toki ei häntä erityisen vakavasti ole voinut ottaa, varsinkaan näinä Maikkarin Don Tami -vuosinaan, vaan kaikki on pitänyt lukea ja kuunnella suodattimen läpi, mutta sen jälkeen olen kyllä tykännyt. Kaikki itsensä kehuminen on ollut hyvää viihdettä, vaikka uskottavuus on samalla karissut. Toki ymmärrän että tuo on monille ärsyttävää ja sietämätöntä.

Nyt Tami on kyllä tehnyt tällä mouhoamisellaan itsestään aivan täyden pellen. Ihan ok ja jopa tervettä reagoida tähän Enbuske-juttuun, että saataisiin keskustelua miten toisista julkisesti puhutaan, mutta tämä Tamin tyyli on ollut jossain naurettavan ja säälittävän rajamaastossa.

Tuo Maikkari-homma on kyllä joltain ihan omalta planeetalta. Jos Juusela yksityishenkilönä imitoi Tamia kavereilleen, niin miten se Maikkariin liittyy? Ylipäätäänä koko videon vuotaminen oli noloa lähinnä Juuselalle. En pysty karvan vertaa ymmärtämään miten Tami voi siitä suuttua, kyllähän häntä imitoidaan jatkuvasti.

 

[Uuhis #97]

Ainoa, joka saa mahdollisesti kaivaa kuvettaan, on Tamminen. Enbusken tai Juuselan puheet eivät riitä kunnianloukkaukseen, julkisuuden hahmon (brändin) täytyy vaan kestää tämän tasoinen vittuilu. Muutenhan kaikki tosi-tv hahmot olisivat jatkuvasti haastamassa mm. Seiskaa kunnianloukkauksesta.

Osittain vastauksena Scissorsille, Juuselan videohan nyt ei ollut tarkoitettu julkisuuteen, joten miten tuollaisesta voisi saada kunnianloukkausjutun läpi ja Enbuskeahan Tami oli itse vaatimassa turpakäräjille, eli tuossakin voidaan todistusvastuu pahimmillaan kääntää, jolloin Tami joutuu todistelemaan ettei ollut tosissaan. Muutenkin Tamin oma toiminta tekee koko jutun voittamisen kovin epätodennäköiseksi, onkohan siellä tosissaan konsultoitu veli Rantasilaa vai onko kyse vain taas Tamin uhosta jolla pysytään julkisuudessa. Muistettava on myös se ettei Tamin recordi näiden riita-asioiden viemisessä oikeuteen tai muuhun sovitteluun ole kovin hyvä(Tami vs TuTo)

 

[Scissors]

Osittain vastauksena Scissorsille, Juuselan videohan nyt ei ollut tarkoitettu julkisuuteen, joten miten tuollaisesta voisi saada kunnianloukkausjutun läpi ja Enbuskeahan Tami oli itse vaatimassa turpakäräjille, eli tuossakin voidaan todistusvastuu pahimmillaan kääntää, jolloin Tami joutuu todistelemaan ettei ollut tosissaan. Muutenkin Tamin oma toiminta tekee koko jutun voittamisen kovin epätodennäköiseksi, onkohan siellä tosissaan konsultoitu veli Rantasilaa vai onko kyse vain taas Tamin uhosta jolla pysytään julkisuudessa. Muistettava on myös se ettei Tamin recordi näiden riita-asioiden viemisessä oikeuteen tai muuhun sovitteluun ole kovin hyvä(Tami vs TuTo)

Joo, en tosiaan nyt tähän Tammisen tämänhetkiseen paloon saattaa asioita eteenpäin otakaan kantaa sen enempää kun en jaksa perehtyä. En pidä vain asiallisena julistaa jotain "julkisuuden hahmon täytyy vain kestää" kun tiedossa on, että toimittajatkin ovat rikosoikeudellisessa vastuussa julkaisemastaan sisällöstä. Jotenkin tosifanimainen julistaminen tuostakin vain paistoi, joten halusin puuttua kun itsekin olen nähnyt perin läheltä lakitulkintaa julkisuuden henkilöön kohdistuneen lokaamisen tiimoilta.

Tuosta Juuselan videosta, en tiedä painaako se loppuviimein juurikaan että ei ollut tarkoitettu julkisuuteen. Voi olla, että painaa, mutta toisaalta sosiaalista mediaa käyttäessään käyttäjien on tiedostettava, erityisesti toimiessaan samalla toimittajan ammatissa, että mikään someen päätynyt ei tule poistumaan netistä. No, mene ja tiedä.

 

[TosiFani]

Joo, en tosiaan nyt tähän Tammisen tämänhetkiseen paloon saattaa asioita eteenpäin otakaan kantaa sen enempää kun en jaksa perehtyä. En pidä vain asiallisena julistaa jotain "julkisuuden hahmon täytyy vain kestää" kun tiedossa on, että toimittajatkin ovat rikosoikeudellisessa vastuussa julkaisemastaan sisällöstä. Jotenkin tosifanimainen julistaminen tuostakin vain paistoi, joten halusin puuttua kun itsekin olen nähnyt perin läheltä lakitulkintaa julkisuuden henkilöön kohdistuneen lokaamisen tiimoilta...

Minä olen seurannut ja perehtynyt molempiin tapauksiin (Juusela ja Enbuske), tällä perusteella kirjoitin viestini.

Juuselan video ei tosiaan ole toimituksellista materiaalia vaan kaveriporukan hassuttelua. Itse videossa ei ole mitään ihmeellistä, humalainen Juusela matkii muutaman lauseen verran Tammista kusella seistessään. Toisekseen, Juusela tai MTV3 ei julkaisut tuota videota ja anteeksi pyydettiin.

Enbuske kirjoitti viime syksynä kolumnin, jonka lähtökohtana oli Pirkko Arstilan somekirjoitus, jossa tämä arvosteli kaupanjonossa seisseen tytön ulkonäköä. Tässä koluminissa Enbuske totetaa:

Esimerkiksi Juhani ”Tami” Tammisen sekavat avautumiset tällä viikolla Facebookissa Niki Juuselan penisvideosta olivat katkeran has beenin huutoa. Aurinkokuninkaan lausunnot kannattaisi sijoittaa sinne, minne aurinko ei paista. Vaikka valtiosihteerin takaluukkuun.

Kun Arstilan ja Tamin ikätoverit avaavat sanaisen ruumisarkkunsa netissä, he eivät ymmärrä, että maailma on muuttunut ja että 1950-luvun arvot ovat nyt yhtä toivottuja kuin minun jäsenyyteni Facebookin rennossa feministiryhmässä.

Tähän Tamminen vastasi

Joten fyysisen kapasiteettini testaamiseksi haastan Enbusken kamppailuun "miesten kesken"!! Oma salini on Ex NHL Goalie Jani Hurmeen (M & M Kuntotalo) Turun Pitkämäessä!! Jään odottamaan "Veli" Enbuskea mittelöön kanssani - saa valita lajin

Näistä lähtökohdista on mielestäni vaikea lähteä hakemaan korvauksia kunnianloukkauksesta.

 

[Scissors]

Minä olen seurannut ja perehtynyt molempiin tapauksiin (Juusela ja Enbuske), tällä perusteella kirjoitin viestini.

*CLIP*

Näistä lähtökohdista on mielestäni vaikea lähteä hakemaan korvauksia kunnianloukkauksesta.

Bueno. Kuitenkin on olemassa skenaarioita joissa julkisuuden henkilön ei vain ole kestettävä loanheittoa. Sain viestistäsi, jota alunperin lainasin, käsityksen että se täysmääräisesti sinun mielestäsi on niin.

 

[Individual]

Mitenhän nämä Tamin bisnekset sitten ovat kärsineet, jos koko ajan on vedetty brändi vessanpöntöstä alas ja vahingoitettu liiketoimintaa ja silti Tamin oman somettelun perusteella koulutusbisnestä ja "hai siisöniä" pukkaa? Ehkäpä se, että hommat Maikkarilla loppui oli kuitenkin niin kova isku henkisesti ja varmasti osin myös taloudellisestikin, että siitä ei olla nyt Kuusamakujalla toivuttu, vaan kaikki on suurta salaliittoa häntä ja hänen liiketoimintaansa kohtaan. Kyllä toki Enbuskekin olisi voinut jättää asian vähemmälle hämmentämiselle, mutta olisi kai "brändin ja liiketoiminnan" kannalta ollut Tammiselta fiksuinta vain antaa asian olla, vaikka kuinka vituttaisi selostajakomeetan kännivideot, tai nenäkkään toimittajan kolumni. Nyt ollaan Iltalehden toimittajalle annettu lausunto ja pyöräytetty taas koko homma käyntiin. Hellekesästä hullaantuva Suomi tuskin olisi edes muistanut koko asiaa, tai ainakaan se toimarikaarti, joka alkaa kohta tilaamaan kick offien hengennostattajaa.

 

[TosiFani]

Bueno. Kuitenkin on olemassa skenaarioita joissa julkisuuden henkilön ei vain ole kestettävä loanheittoa. Sain viestistäsi, jota alunperin lainasin, käsityksen että se täysmääräisesti sinun mielestäsi on niin.

Käsittääkseni sanoin viestissä, tämän tasoinen vittuilu. Mielestäni tämä viittaa nimenomaan näihin tapauksiin, enkä puhu yleisellä tasolla.

 

[teppana]

Enbuske hämmentää lisää:

"Hän on itse haastanut minut väkivaltaiseen kamppailumatsiin, johon sain valita lajin. Vastasin haasteeseen valitsemalla vapaaottelun, mutta Tami teki oharit. Olen tosi pettynyt."

"Tamminen sanoo lisäksi, että Enbuske kertoo hänestä valheellista tietoa ohjelmassaan.

- Mitä valheellista tietoa minä olen levittänyt? Haaste on julkisesti nähtävissä Päivärinta-ohjelmassa, Enbuske sanoo.

- On turha valittaa, jos itse ensin haastaa. Olen aina kuvitellut, että näihin lätkäihmisiin voi luottaa, mutta tämä näyttää olevan se rohkeuden taso siellä."

Tuomas Enbuske lataa Juhani Tammisen olevan pelkuri: ”Luulin, että hän on sanojensa mittainen mies”

Aika selvää provoamista tuo Enbusken osalta on, mutta Tamminen on näihin aika kovalla prosentilla tipahdellut ja Enbusken tyylin tietäen hän jatkaa Tamin koukuttamista niin kauan kunnes Tamminen itse ymmärtää lopettaa syötin nielemisen.

 

[Blackened]

Enbuske hämmentää lisää:

"Hän on itse haastanut minut väkivaltaiseen kamppailumatsiin, johon sain valita lajin. Vastasin haasteeseen valitsemalla vapaaottelun, mutta Tami teki oharit. Olen tosi pettynyt."

"Tamminen sanoo lisäksi, että Enbuske kertoo hänestä valheellista tietoa ohjelmassaan.

- Mitä valheellista tietoa minä olen levittänyt? Haaste on julkisesti nähtävissä Päivärinta-ohjelmassa, Enbuske sanoo.

- On turha valittaa, jos itse ensin haastaa. Olen aina kuvitellut, että näihin lätkäihmisiin voi luottaa, mutta tämä näyttää olevan se rohkeuden taso siellä."

Tuomas Enbuske lataa Juhani Tammisen olevan pelkuri: ”Luulin, että hän on sanojensa mittainen mies”

Aika selvää provoamista tuo Enbusken osalta on, mutta Tamminen on näihin aika kovalla prosentilla tipahdellut ja Enbusken tyylin tietäen hän jatkaa Tamin koukuttamista niin kauan kunnes Tamminen itse ymmärtää lopettaa syötin nielemisen.

En tykkää Tamista yhtään, mutta mun on hankala ymmärtää miten hän nielee syötin koukkuineen ja virveleineen päivineen. Jotenkin välillä tuntuu, ettei tässä ole enää mitään järkeä. Eikä tässä olekaan. Enbuske on Enbuske, mut miks Tami lähtee tähän edes mukaan? Kai hän jotenkin ajattelee, että mikä tahansa julkisuus on hyvästä.