Juha Pajuoja TPS:n päävalmentajaksi

[Mängimies]

Itse olen sitä mieltä, että päävalmentajan pitäisi olla se taktinen nero. Hän ne päätökset joutuu nimittäin tekemään viimekädessä. Apuvalmentajat hoitakoon peluutuksen ja motivoinnin.

Ei päävalmentajan tarvitse olla taktinen nero. Päävalmentaja voi yhtä hyvin olla se, joka hoitaa motivoinnin ja on se keulakuva ulospäin. Pääasia, että valmennusryhmästä löytyy taktista osaamista. Esimerkiksi Bluesissa taannoin Matikainen hoisi sen motivoinnin ja söi paskatkin päältä ja taustalla Marjamäki oli se taktinen nero. Tai Jokereissa/IFK:ssä aiemmin kombinaatiolla Summanen-Westerlund. Helposti voisi kuvitella, että kolmikosta Pajuoja-Kiviharju-Elomo ei löydy sitä taktista neroa.

Paljonko oli Pekka Virran tämän kauden pistekeskiarvo? Entä Pajuojan? Ja entäpä Pajuojan pistekeskiarvo ennen ja jälkeen Koivun&Korpikosken?

 

[choose_life]

Se mihin itse petyin, oli Pajuojan valmennusryhmä. Sellainen mutu on, että kolmikko on liian samanlainen, liian homogeeninen. Ei löydy riittävän monipuolista osaamista.Pajuoja osaa kyllä myydä tuotteen pelaajille, mutta tarvitsee varmasti apua tuotteen rakentamisessa.

Tämä voi kyllä allekirjoittaa matkan päästäkin. Mutta se, kuinka paljon Pajuoja itse sai vaikuttaa em. tyyppien roudaamiseen aitioon, on epäilemättä luku sinänsä. Melomo JA Stouni (v-tun:) Kiviharju, annamunkaikkikestää.

 

[Taisteluvarustus]

Ei päävalmentajan tarvitse olla taktinen nero. Päävalmentaja voi yhtä hyvin olla se, joka hoitaa motivoinnin ja on se keulakuva ulospäin. Pääasia, että valmennusryhmästä löytyy taktista osaamista.

Juu, sitä taktista puolta ei kauheasti löydy, tai ainakaan ole näyttänyt löytyvän. Pakko on kuitenkin muistaa, ettei Pajuoja juurikaan ehtinyt muuta Virran jälkeen tehdä kuin pistää porukan pelaamaan edes jonkinnäköistä, mahdollisimman yksinkertaista jääkiekkoa. Miehiä tulee ja menee hirveällä tahdilla ja välillä melkein puolet kokoonpanosta on ollut junnuja. En mä Pajuojaa lähtisi ekana syyttelemään tästä joukkueen tilasta, olen varma että tällä vaihtuvuudella ja näillä lähtökohdilla saisi olla aikamoinen houdini että saisi homman toimimaan.

 

[Mänizeri]

Ei minullakaan tarkoituksena ollut syyttää, lähinnä mutuilla Pajuojan tekemisiä. Sattuu nyt sitten heijastumaan tähän Tepsin tilanteeseen, kun Turussa valmentaa.

 

[Mängimies]

Juu, sitä taktista puolta ei kauheasti löydy, tai ainakaan ole näyttänyt löytyvän. Pakko on kuitenkin muistaa, ettei Pajuoja juurikaan ehtinyt muuta Virran jälkeen tehdä kuin pistää porukan pelaamaan edes jonkinnäköistä, mahdollisimman yksinkertaista jääkiekkoa. Miehiä tulee ja menee hirveällä tahdilla ja välillä melkein puolet kokoonpanosta on ollut junnuja. En mä Pajuojaa lähtisi ekana syyttelemään tästä joukkueen tilasta, olen varma että tällä vaihtuvuudella ja näillä lähtökohdilla saisi olla aikamoinen houdini että saisi homman toimimaan.

En mäkään Pajuojaa ole osoittamassa sormella. Lähtökohdat huomioiden hän on suoriutunut kelvollisesti, eli suunnilleen yhtä kuin kuin edeltäjänsä Pekka Virta.

 

[Mänizeri]

Tule apuun Jukka Koivu!

En keksi enää mitään muuta kuin, että Jukka Koivu ottaa vastuun TPS:n yv-pelaamisesta! Ihan oikeasti, tämän osa-alueen takia pisteitä valuu viemäristä alas pelistä toiseen...

 

[ceeceeäm]

En keksi enää mitään muuta kuin, että Jukka Koivu ottaa vastuun TPS:n yv-pelaamisesta! Ihan oikeasti, tämän osa-alueen takia pisteitä valuu viemäristä alas pelistä toiseen...

Eikös muuten yv/av ole Kiviharjun heiniä ja täten aika pitkälti siis tämän miehen vastuulla?!?

 

[Mänizeri]

Eikös muuten yv/av ole Kiviharjun heiniä ja täten aika pitkälti siis tämän miehen vastuulla?!?

Ihan sama miten on paperilla, pääheppu vastaa aina lopputuloksesta. Tai niin sen pitäisi olla. Ja jos Pajuoja ei saa Kiviharjulta sitä mitä tilaa, niin ottaa roolin itse tai kysyy neuvoa muualta.

Av toimii kyllä, ei siihen kaaduta. YV ei toimi. Ei vaikka kuinka kivasti pyörisi, jos ei maaleja tule.

 

[Itäinen pitkä]

Eikös muuten yv/av ole Kiviharjun heiniä ja täten aika pitkälti siis tämän miehen vastuulla?!?

Kiviharju ja Elomo ovat rautaisia valmentamisen ammattilaisia jotka osaavat hommansa sataprosenttisesti. Kehtaatkin väittää että heidän toiminnassaan olisi jotakin parantamisen varaa.

Anteeksi, olen ironisella tuulella.

 

[Jyty]

En keksi enää mitään muuta kuin, että Jukka Koivu ottaa vastuun TPS:n yv-pelaamisesta! Ihan oikeasti, tämän osa-alueen takia pisteitä valuu viemäristä alas pelistä toiseen...

Mikään seura ei ole näin tyhmä, että vaihtaa kaksi kertaa päävalmentajaa yhden kauden aikana.

***

Taas kerran tuli todistettua, että päävalmentajan vaihto ei ole oikotie onneen. TPS vaihtoi Virran aivan turhaan Pajuojaan, mutta jokainen tuhlaa rahansa miten parhaaksi näkee.

 

[Jay Low]

Mikään seura ei ole näin tyhmä, että vaihtaa kaksi kertaa päävalmentajaa yhden kauden aikana.

TPS 2010-11, anyone?

En lähtisi syyttämään (ainakaan täysin) Pajuojaa tästä farssista. Saanut tulla keskelle sotkuista organisaatiota, täysin pelillisesti sekaisin olevaa joukkuetta ja helvetinmoista pelaajarumbaa, jossa käsitettä jatkuvuus ei tunneta. Joukkueen esitys ja sijoitus on täysin tämän asetelman mukainen, ensimmäiset kymmenkunta peliä (Virran aika) oli helvetinmoista alisuorittamista, sen jälkeen tulos on pitkässä juoksussa oikeudenmukainen ja ansaittu.

Juupe teki ihan oikeita asioita umpisolmun avaamiseksi ja sai luotua joukkueelle paremmin sopivan yksinkertaisemman, loogisemman ja suoraviivaisemman pelitavan. Mut änäriapujen loukkaannuttua ja poistuttua materiaali ei vaan riitä. Kunnon suorituksen saamiseksi Juupe olisi toki myös tarvinnut ja ansainnut kunnon apuvalmennuksen.

Kyllä tämän kauden paskasta vastaa yhä edelleen Kari "Kulukuri" Hietarinta, Ari "Plan B" Vuori ja Pekka "Tänä vuonna tiedämme tarkkaan mitä saamme näistä pelaajista" Virta. Piste.

 

[Mas@]

Taas kerran tuli todistettua, että päävalmentajan vaihto ei ole oikotie onneen. TPS vaihtoi Virran aivan turhaan Pajuojaan, mutta jokainen tuhlaa rahansa miten parhaaksi näkee.

Mistäpä tiedät vaikka TPS olisi Virran johdolla jumbona tällä hetkellä? Ipaan on sentään saatu revittyä kunnon kaula Pajuojan aikana jos se jotakin lohduttaa.

 

[UnenNukkuja]

Mistäpä tiedät vaikka TPS olisi Virran johdolla jumbona tällä hetkellä? Ipaan on sentään saatu revittyä kunnon kaula Pajuojan aikana jos se jotakin lohduttaa.

Tätä minäkin mietin. Lisäksi muistelin kirjoitusten sävyä ja ilmapiiriä tuolla Virran potkuja vaatineessa ketjussa. Kannattaa palata niihin kuohuttaviin hetkiin. Onhan Pajuoja näyttänyt jotain hyvääkin, pitää vain suhteuttaa sitä niihin lähtökohtiin, jotka Pajuojalla oli. _Todella_ haastavat lähtökohdat. Minä kyllä väkisinkin suon ymmärrystäkin Juhalle, vaikka pelissä onkin aivan liian paljon parannettavaa.

 

[Yuppi]

Mistäpä tiedät vaikka TPS olisi Virran johdolla jumbona tällä hetkellä? Ipaan on sentään saatu revittyä kunnon kaula Pajuojan aikana jos se jotakin lohduttaa.

Niin, Virran erottamishetkellä lokakuun puolivälissä Ilveksellä oli etumatkaa 3 pistettä. Olen aivan sataprosenttisen varma, että nykyinen 14 pisteen etumatka olisi saavutettu myös Virran ja Pajuojankin käytössä olleiden lockout-miesten kanssa. Pajuoja oli se viimeinen virhe teidän mahalaskussa.

 

[Jyty]

Mistäpä tiedät vaikka TPS olisi Virran johdolla jumbona tällä hetkellä?

En tiedä sitä mistään, mutta olen siitä onnellisessa asemassa ettei kukaan muukaan ihminen maailmassa sitä tiedä.

***

Päävalmentajan vaihto on harvoin tie onneen, se on fakta. Poikkeuksia löytyy, kuten pitääkin.

Mutta minkä takia TPS palkkasi miehen joka ei ole koskaan voittanut miesten sarjoissa yhtään mitään? Kerro se Mas@ mulle.

Jos halutaan muutosta, niin pitää olla osaaja/osaajia puikoissa. Vaikka sitten Jukka Koivu tai jotain. Mutta että Pajuoja. Pelkkiä potkuja saanut päävalmentaja töihin oli TPS:n kannalta katsottuna todella, siis todella, tyhmä teko.

***

-TMA-, jos pystyt hieman kommentoimaan tätä vaihtoa, niin saataisiin edes pieni näkemys seuran puolelta. Ymmärrän kyllä, mikäli et voi sanoa mitään.

 

[eCiuj]

Mistäpä tiedät vaikka TPS olisi Virran johdolla jumbona tällä hetkellä? Ipaan on sentään saatu revittyä kunnon kaula Pajuojan aikana jos se jotakin lohduttaa.

Herrat Koivu, Korpikoski, Nummelin, Shattenkirk ja muut NHL-starat eivät ole mitenkään edesauttaneet Pajuojan "menestystä"? Virralla oli parhaimmillaan käytössä vain yksi NHL pelaaja, Russell yhden ottelun ja Martinez sen ajan kun valmensi. TPS veti kovimmat pisteet juuri kun nuo herrat pelasi, nyt kun rosteri on aika lailla samaa luokkaa kun Virralla alkukaudella (mielestäni astetta huonompi, mutta se on vähän mielipidekysymys) tulos on surkeaa.

Voisin melkein lyödä vetoa, että Virran kanssa oltaisiin nyt korkeammalla kuin Pajuojan kanssa ollaan nyt. Virta olisi metodeillaan saanut enemmän irti niistä NHL-pelaajista, eikä oltaisi esim. kontattu Ilvekselle juhlapelissä. Pajuojan peluutus oli tuolloin sitä typerää ykköskenttä 30 minuuttia ja muut kun on pakko eikä tulos ollut parasta mahdollista. Mutta jumbona ei oltaisi vaikka valmennusvastuun olisi ottanut kuka tahansa, koska kuten nähtiin NHL-pelaajat kantoivat joukkueen, kun Pajuoja myhäillen seurasi vierestä tekemättä todellakaan mitään.

 

[liuzka]

Ilman ulkkareita:
Virta 9o 8p
Pajuoja 9o 9p

Toivottavasti laskin parin juoman jälkeen oikein =)

 

[Yuppi]

Ilman ulkkareita:
Virta 9o 8p
Pajuoja 9o 9p

Toivottavasti laskin parin juoman jälkeen oikein =)

Eli joko joukkueen rakennus tai valmentajavalinnat munilleen. Tai sitten molemmat. Veikkaan vähän molempia.

 

[-TMA-]

-TMA-, jos pystyt hieman kommentoimaan tätä vaihtoa, niin saataisiin edes pieni näkemys seuran puolelta. Ymmärrän kyllä, mikäli et voi sanoa mitään.

Valitettavasti olen täysin väärä henkilö kommentoimaan tähän mitään, sillä pelillisistä asioista vastaavat eri henkilöt.

 

[Mänizeri]

Mikään seura ei ole näin tyhmä, että vaihtaa kaksi kertaa päävalmentajaa yhden kauden aikana.

En vaatinut Pajuojalle potkuja, vaan apua tuon yv-solmun aukaisemiseen. Eikä tätä tarvitse tehdä edes virallisesti, mun puolesta vaikka kaikkien selän takana. Mutta ei tota yv:tä enää hirveästi huonommaksi tulosmielessä saa..

 

[Axroz]

– Viime kausi oli muutosta muutoksen perään. Nyt ollaan kaikki tuttuja keskenämme ja uudet pelaajat on saletisti skoutattu, eli tiedetään tarkalleen mitä heistä saadaan. Meillä ei ole yhtään arpaa tuolla kopissa. Tilanne on nyt aivan toinen, Virta kertoo.

Nyt kun täällä huutelevat vieraatkin jo meidän valmentajanvaihdosta virheeksi, niin täytyy muistaa Virran lähtökohdat. Kaiken piti olla selvää, pelaajien piti olla roolitettu. Puolustuksesta huusivat kaikki, alkaen omista, että se on koko sarjan huonoin ja sehän oli. Mutta tätä ilmeisesti esimerkiksi Virta ei nähnyt ongelmaksi (vaikka hänen pelitapansa vaatii todella kovanluokan kiekollista osaamista puolustukselta). Täytyy myös muistaa, että esimerkiksi hyviä otteita esittänyt Niko Karhu ei edes saanut mahdollisuutta näyttää Virran sapluunassa.

Sitten kun meillä ei ole yhtään arpaa kopissa, mutta floppeja sitäkin enemmän. Corey Locke, jossei nyt arpa, niin mikä sitten. Hannu Pikkarainen, pakiston kiekollinen liideri? Taisi liidata ihan muualla.

Muutoinkin erittäin kummallisia nostoja junnuista Virralla. Hän suosi selkeästi pieniä pakkeja ja käytti edustuksessa Pavenia (175/71) ja Lehtosta (182/83). Kun taas Pajuoja on nostanut sieltä Karhun (191/92) ja Frimanin (189/89). Seppäsen Timoa en viitsi kuin nimeltä mainita, vaikkei junnuksi voikaan laskea, muutoin kuin peliesityksiltään.

Edellinen kausi muistettiin, kun koko ajan oli huudeltu, että kesken on homma ja ollaan matkalla menossa eteenpäin. Sijalta 10 sääleihin ja suoraan kahdella lyönnillä ulos, ilman pienintäkään mahdollisuutta jatkoon. Toisella kaudella homman piti olla kuosissa ja tuloksena oli täysi katastrofi. Kuinka paljon sitä luottoa pitää valmentajalle sitten antaa?

Jälkikäteen on helppo toki huudella, että a) valmentajan vaihdos tehtiin liian myöhään b) vääriä miehiä otettiin sisään ja c) pelaajiston puolella reagointi oli huonoa ja väärin (varsinkin kun NHL-gämble ei tuonut voittoarpaa TPS:lle).

Pikkuseikat, kuten NHL kauden alkaminen, tarjolla olleet valmentajat hinta-laatu -suhteineen, joukkueen rakennuksen totaalinen epäonnistuminen yms. Kannattaa toki Pajuojaa arvostellessa unohtaa. En toki sano, etteikö nykyinen valmennus olisi tehnyt huonoja ratkaisuja, mutta ovathan nuo tappiot olleet todella paljon niukempia ja voidaan jopa suurten linjojen sijaan nillittää asioista kuten ylivoimapeli ja peluutus. Virran aikana tuntui, että oman alueen kiekoton puolustuspelaaminen oli niin järkyttävän ylivoimainen tehtävä, että hävittiin jokaikinen peli aivan puhtaasti siihen. Lähdöistä, tiiviistä viisikosta yms. puhumattakaan.

Sitten jos mietitään jotain pukuhuoneen puolelta kantautuneita klikkejä mm. A.Niittymäen ja Virran välisistä yhteenotoista, Korpikosken aiheuttamasta närästä TPS-harjoituksissa (kun ei pelannut) yms. Niin mahtaakohan olla, että Pajuojaa avustaneet NHL-avut + Nummelin olisivat tulleet Virran kanssa toimeen tuolla. Heillä kun ei mitään pakkoa ollut pelata. Toki nyt on helppoa vain todeta, että "kyllä Virta heistä olisi saanut enemmän irti". Asiaa kun on mahdoton todentaa.

Jos asian haluaa tiivistää, niin sehän on jo edellä esitetty erittäin hyvin:

Kyllä tämän kauden paskasta vastaa yhä edelleen Kari "Kulukuri" Hietarinta, Ari "Plan B" Vuori ja Pekka "Tänä vuonna tiedämme tarkkaan mitä saamme näistä pelaajista" Virta. Piste.

 

[jtuominen]

Täsmälleen samaa mieltä(Axroz)

Juuri avauduin samasta jonnekin TPS:n ketjuun. Tässä muistellessa tuli mieleen ne lukuisat pelit, jotka olivat jo ohi ensimmäisessä erässä.
Nyt sentään taistellaan voitosta lähes joka pelissä loppuun asti. Katsojan silmin aika tajuton ero. Puhumattakaan siitä, että kotona ei voitettu koskaan ja max 2 maalia saatiin aikaiseksi(yleensä 0 tai 1), noin karkeasti yleistäen.

 

[MAKE #89]

Pakko kompata Axrozia ja Tuomista. Kyllä Pajuoja on muokannut TPS:n peliä selvästi parempaan suuntaan, vaikka playoffpaikka jäikin saavuttamatta. Virran kiekko oli todella tuskaisen näköistä ja tuloksetkin aivan järkyttäviä alkukaudella. Moni vieraspeli hävittiin jo avauserässä tyyliin 3-0 vastustajalle. Puolustuspelissä ei ollut järjen hiventäkään. Ei pidä myöskään unohtaa kevätkautta 2012, jolloin alamäki käytännössä jo alkoi. Sanotaan vaikka niin, että Virran aikaiset selvät tappiot ja romahdukset ovat vaihtuneet Pajuojan aikana niukoiksi maalin tappioiksi tai jatkoaikapeleiksi. Lisäksi peli on ollut paljon miellyttävämmän näköistä katsojan näkökulmasta. Vaikka tässä esim. viimeisen 15 pelin aikana vitutus on ollut aika tapissa, niin yllättävän suuri osa peleistä on hävitty todella niukasti ja pisteistä on taisteltu loppuun asti. Samalla rosteri on ollut todella köykäinen mikä ei todellakaan ole Pajuojan vika.

Toki Pajuojallakin on ollut näitä kummallisuuksia joista parhaimpana esimerkkinä tämä peluutus. Tuskin kukaan olisi jatkosopimusta rustaamassa näillä näytöillä, mutta mielestäni tämä vaihto oli kuitenkin kokeilun arvoinen. Ei se varmaan sattumaa ole, että pelaajilta on kuulunut pelkästään hyvää tästä valmennuskolmikosta.

 

[Mängimies]

Juupe teki ihan oikeita asioita umpisolmun avaamiseksi ja sai luotua joukkueelle paremmin sopivan yksinkertaisemman, loogisemman ja suoraviivaisemman pelitavan. Mut änäriapujen loukkaannuttua ja poistuttua materiaali ei vaan riitä. Kunnon suorituksen saamiseksi Juupe olisi toki myös tarvinnut ja ansainnut kunnon apuvalmennuksen.

Eli Virta oli paska koska...no koska se vaan on paska. Pajuoja ei ole paska, sillä sillä on hyvä pelitapa joka ei kuitenkaan tuo voittoja, koska paskat pelaajat? Virralla oli ihan sama (siis yhtä paska) materiaali. Pajuoja sentään sai nauttia NHL-ammattilaisista jonkin aikaa, jolloin sai raavittua sen verran voittoja, että karsintapeikko selätettiin.

 

[jtuominen]

Oletan että...

Eli Virta oli paska koska...no koska se vaan on paska. Pajuoja ei ole paska, sillä sillä on hyvä pelitapa joka ei kuitenkaan tuo voittoja, koska paskat pelaajat? Virralla oli ihan sama (siis yhtä paska) materiaali. Pajuoja sentään sai nauttia NHL-ammattilaisista jonkin aikaa, jolloin sai raavittua sen verran voittoja, että karsintapeikko selätettiin.

...olet nähnyt TPS:n pelejä sekä Virran että Pajuojan aikana, siltä jotenkin rinnastat ne ainakin yhtä hyviksi suorituksiksi. Jos ei nyt muuta niin, kuten sanottua nyt ei tule heti ensimmäisessä erässä 3-0 pataan ja keskimäärin saadaan tehtyä enemmän maaleja kuin 0-2.

Virta oli ennen kautta helvetin tyytyväinen kokoonpanoon, kun kaikki oli roolitettu viimeisen päälle eikä arpoja ollut mukana. Tieysti ei valmentaja kauden alla joukkuetta suolatakaan voi/kannata, mutta se ettei halukkuutta muuttaa totaalisen päin persettä kasattua joukkuetta löytynyt oikeastaan missään vaiheessa on käsittämätöntä.

Lisäksi tuo vain pääasiassa pienikoisten juniorien sisäänajaminen oli todella omituista, kun niitä siellä nyt kuitenkin vaikuttaa olevan muitakin käyttökelpoisia.
Ja NHL miesten ansioita TPS:n pisteistä ei kukaan ole väheksinyt pätkääkään.

Ja vaikka tulokset noin pääsääntöisesti ovat heikkoja nytkin, niin ainakin TPS:n peli on miellyttävämpää seurattavaa kun siellä edes tapahtuu jotain pelkän pyörimisen sijaan. Virran aikana kotipelit olivat pääsääntöisesti aivan järkyttävää kuraa 0-1 tehdyllä maalilla.