Juha Pajuoja TPS:n päävalmentajaksi

[Mänizeri]

Kaikesta huolimatta, vaikka mielestäni mies ei välttämättä ole voittava ykkösvalmentaja liigaan, niin toivoisin että herra jatkaisi TPS:n organisaatiossa, esim. pelaajatarkkailijana. Mestiksen ja A:n SM-liigan tarkkailu voisi olla päähomma. Enkä tarkoita että muilta pitäisi ryöstämään lähteä, mutta kyllä pääkaupunkiseudulta tulee tänä päivänä paljon junnuja, joista osa saattaa mennä ohi, kun kukaan ei hoksaa tarjota pahvia...

Asemapaikkana voi olla Tampere josta on hyvät yhteydet joka puolelle Suomea. Entinen peluri, nykyinen valmentaja, kyllä siinä jonkinlaista silmää on varmasti kehittynyt. Jos sitten liiga kutsuu valmentajana, niin sille ei kai mitään voi, jos hommat jäisi kesken.

Ja se että on Turun ulkopuolinen tausta, on jo omissa silmissä plussa. Lasit eivät ole liian "turkulaiset" ja omia suosivat.

 

[Jay Low]

Eli Virta oli paska koska...no koska se vaan on paska. Pajuoja ei ole paska, sillä sillä on hyvä pelitapa joka ei kuitenkaan tuo voittoja, koska paskat pelaajat? Virralla oli ihan sama (siis yhtä paska) materiaali.

Virran alkukaudella pisteitä kertyi alle 0,7 per matsi, jos muistan kylmiltään oikein. Katastrofimaista suorittamista, jolla kuluva kausi käytännössä tuhottiin.

Pajuojan Tepsi on ollut pitkälti sillä tasolla kuin tuo rosteri oikeuttaa. Pajuojan 33 matsin kuntopuntari osoittaa sijaa kymmenen ja pisteitä 1,33/ottelu. Siinä vaiheessa kun änärimiehet alkoivat tippua oli Tepsi iskuetäisyydellä po-paikoista. Jos joku todellinen ja välitön plan B olisi ollut olemassa, tilanne voisi nyt olla ihan toinen. Joukkuetta onnistuneesti vahvistamalla tammikuun tiukat maalin pelit olisivat voineet kääntyä Tepsille ja keväästä olisi voinut tulla pidempi.

All in all, Pajuojan Tepsi on pelannut pääasiassa tasaisia pelejä rosterilla kuin rosterilla. Virran Tepsi otti kauden ekaan kymmeneen peliin viisi kertaa kuokkaan vähintään kolmella maalilla. Perusteeton vaihto? Ei.

 

[Scissors]

All in all, Pajuojan Tepsi on pelannut pääasiassa tasaisia pelejä rosterilla kuin rosterilla. Virran Tepsi otti kauden ekaan kymmeneen peliin viisi kertaa kuokkaan vähintään kolmella maalilla. Perusteeton vaihto? Ei.

Näin juuri. TPS on parantanut tuota yleispeliään erittäin paljon Juupen aikana. Itse olisin melkein jopa valmis katsomaan Pajuojaa kauemminkin, mutta Kaitsun saapuessa hän joutuu itselleen jotain muuta keksimään.

Pajuoja on silti ollut suurehkoissa ongelmissa ylivoimapelaamisen kanssa. TPS olisi aivan varmasti sijoilla 6-10 mikäli sen ylivoimaprosentti olisi parempi.

 

[Pressiboxi]

Ratkaisu kaikkiin ongelmiin

Jos ja kun Pajuoja on niitä kavereita, jotka eivät SM-liigassa ihan huippuesityksiin yllä vaikka hommansa selvästi osaavatkin (tyyliin Ika jne.), miksi heistä ei tehtäisi junnuvalmennuksen superkoutseja? Eli TPS:n A/B/C hänen vastuulleen niin paljon kuin mahdollista. Viedään sisään yhtenäinen koko seura koskeva pelitapa yhteistyössä edustuksen kanssa, viedään fyysinen valmentaminen maaliin, koulitaan oikesti yksilöitäkin eikä vain leikisti jne. Jos luppoaikaa jää, tämä positio tarkkailisi myös Mestistä. Loogista ja järkevää, eikö vain?

 

[Mänizeri]

Jos ja kun Pajuoja on niitä kavereita, jotka eivät SM-liigassa ihan huippuesityksiin yllä vaikka hommansa selvästi osaavatkin (tyyliin Ika jne.), miksi heistä ei tehtäisi junnuvalmennuksen superkoutseja? Eli TPS:n A/B/C hänen vastuulleen niin paljon kuin mahdollista. Viedään sisään yhtenäinen koko seura koskeva pelitapa yhteistyössä edustuksen kanssa, viedään fyysinen valmentaminen maaliin, koulitaan oikesti yksilöitäkin eikä vain leikisti jne. Jos luppoaikaa jää, tämä positio tarkkailisi myös Mestistä. Loogista ja järkevää, eikö vain?

Itsekin olen tätä pohtinut, mutta haluaako muuttaa Turkuun pysyvämmin? Sitähän tämä vaatisi, siihen nähden scoutin rooli sopisi varmaan hänelle itsellen paremmin. Ja mikä on kunnianhimon taso, haluaako edelleen jättää ovet auki muille hommille? Itse en palkkaisi ketään tällaiseen valmennuspestiin, jos on selkeästi "pelättävissä", että projekti jää kesken. Omissa silmissäni tämä on väh. 5 vuoden homma, jotta se ei jäisi pelkäksi sananhelinäksi.

Toki jos UTJ aloittaa setelien lyömisen pöydälle ja sanoo Pajuojalle, että "kerro sitten kun riittää", niin eiköhän kaikki ole sovittavissa...

 

[Scissors]

Jos ja kun Pajuoja on niitä kavereita, jotka eivät SM-liigassa ihan huippuesityksiin yllä vaikka hommansa selvästi osaavatkin (tyyliin Ika jne.), miksi heistä ei tehtäisi junnuvalmennuksen superkoutseja? Eli TPS:n A/B/C hänen vastuulleen niin paljon kuin mahdollista. Viedään sisään yhtenäinen koko seura koskeva pelitapa yhteistyössä edustuksen kanssa, viedään fyysinen valmentaminen maaliin, koulitaan oikesti yksilöitäkin eikä vain leikisti jne. Jos luppoaikaa jää, tämä positio tarkkailisi myös Mestistä. Loogista ja järkevää, eikö vain?

Tämä olisi erinomainen muotti, ja tuohon hommaan ehdottomasti varteenotettavin henkilö olisi juuri Pajuoja. Ihan hemmetisti tuo tuntuu tietävän valmentamisesta, ja huippuesityksiinkin saattaisi olla saumoja mikäli saisi oikeasti kilpailukykyisen materiaalin, jolla viedä prosesseja hitaasti, mutta varmasti eteenpäin. Mutta vastatakseni viimeiseen kysymykseesi: Kyllä, ja kyllä. Kannatan.

Eri asia onko tuo Pajuojan kohdalla realismia, ja melkoisen skeptinen olen myös sen suhteen, onko Palloseuran johdossa oikeasti pelisilmää implementoida tällaista mallia toimintaan. En oikeastaan ole skeptinenkään, vaan tiedän ettei ole. Aalto, Koivu ja kumppanit, tarttukaa tähän provoillen esittämääni haasteeseen kun kuitenkin luette tätä!

 

[Sheriffi13]

Tämä olisi erinomainen muotti, ja tuohon hommaan ehdottomasti varteenotettavin henkilö olisi juuri Pajuoja. Ihan hemmetisti tuo tuntuu tietävän valmentamisesta, ja huippuesityksiinkin saattaisi olla saumoja mikäli saisi oikeasti kilpailukykyisen materiaalin, jolla viedä prosesseja hitaasti, mutta varmasti eteenpäin. Mutta vastatakseni viimeiseen kysymykseesi: Kyllä, ja kyllä. Kannatan.

Eri asia onko tuo Pajuojan kohdalla realismia, ja melkoisen skeptinen olen myös sen suhteen, onko Palloseuran johdossa oikeasti pelisilmää implementoida tällaista mallia toimintaan. En oikeastaan ole skeptinenkään, vaan tiedän ettei ole. Aalto, Koivu ja kumppanit, tarttukaa tähän provoillen esittämääni haasteeseen kun kuitenkin luette tätä!

Täysin absurdi ajatus. Ette kai te kuvittele, että tepsissä noin fiksuja oltaisiin? Pistän vielä rahat kiinni, että eivät lue tätä palstaa eikä ne tuollaista itse keksisi.
Eli, hiton hyvä idea, joka todennäköisesti ikinä ei toteudu.

 

[Tyrannos]

Loppukauden kannalta on hankalaa, että Pajuojan ja seuran intressit eivät taida kohdata. Tulevien kausien kannalta olisi hyvä saada peliaikaa junnuille ja mahdollisesti laittaa kalliit veteraanit lihoiksi, Pajuojan uran kannalta taas kummatkin ovat epäpeliliikkeitä. Aivan omaa mutua kyllä koko vastakkainasettelu.

 

[blackhawk]

Loppukauden kannalta on hankalaa, että Pajuojan ja seuran intressit eivät taida kohdata. Tulevien kausien kannalta olisi hyvä saada peliaikaa junnuille ja mahdollisesti laittaa kalliit veteraanit lihoiksi, Pajuojan uran kannalta taas kummatkin ovat epäpeliliikkeitä. Aivan omaa mutua kyllä koko vastakkainasettelu.

Tepsin kannalta tuo ei siinä mielessä ole ongelma, että Pajuoja ei mahdollisista pelaajasiirroista päätä. Mielipiteensä toki kertoo seuran johdolle, mutta päätökset tehdään ylemmällä tasolla. Pajuojan omissa intresseissä taas on saada joukkue pelaamaan mahdollisimman hyvin rosterista riippumatta.

 

[Lert]

Pajuoja Yle Puheella: TPS ei myy ketään jos kukaan ei iske pöytään tolkutonta rahasummaa.

 

[Mas@]

Pajuoja Yle Puheella: TPS ei myy ketään jos kukaan ei iske pöytään tolkutonta rahasummaa.

Oikein! Uskoisin että Engrenistä ja Willsiestä saatetaan iskeä "tolkuttomia" summia pöytään. On KHL:ään paskemiakin pelureita siirtynyt.

 

[Mänizeri]

Kiinnostaisi saada muutamaan kysymykseen vastaus Pajuojalta, aika paljon näitä on täällä pyöriteltykin.

1) Peluutus, ei jummarra. Kanadalainen koutsi elää peleissä sen mukaisesti, kenellä kulkee = tekee maaleja. Maalit tuovat itseluottamusta. Miksi meidän nelonen syö tuppea, vaikka he tekevät maalin?

2) Olisiko seuraavassa 2-0 johtoasemassa syytä ottaa aikalisä? Ja samantien? Nyt tuntuu, että tämä johtoasema on täyttä myrkkyä. Olisi joskus kiva johtaa 3-0, eikö? Okei, eihän tällä kaudella kovin montaa tilannetta ole tullut, että peli on 2-0 Tepsille, mutta kun on tullut, niin turhan usein vastustaja tekee sen seuraavan. Näitä ei saisi hukata.

3) YV, YV ja YV. Enpä oikein tiedä mitä tästä enää sanoisi muuta kuin että tämän toimimattomuus todennäköisesti ratkaisi sen, että 10 joukkoon ei mennä. Ja kaiken huipuksi kahden viime pelin voittomaali on tullut heti oman yv:n jälkeen. Eli kun et itse tee, niin... Otettiinko tämän tomimattomuus huomioon liian myöhään ja kääntäen, ette tainneet uskoa, että kun itseluottamus menee niin se menee? Syksyllä toimi, kun annoitte NHL-miesten sopia kuviot ja toteutuksen(?), eli onko niin ettei teillä valmennuksen puolella löydy tosiasiallista lääkettä tähän?

Ja mikä pakko sitä yv:tä on pelata kuvion kautta? Onko tähän joku sääntö? Eikö sitä voisi pelata kuten 5-5 vastaan, sillä erotuksella että kaverilla nyt sattuukin olemaan 4 pelaajaa? Jos rauhoittamalla ei toimi, niin olisiko syytä kokeilla jotain muuta? Ensin suora hyökkäys ja sen jälkeen päätypelin kautta maalille. Ja jos vastustaja rupeaa tekemään neliötä, niin ei muuta kuin 2-1 tilanne päälle lähimpään mieheen. Siitä seuraa neliön kasaan meno, viiva jää vapaaksi ja hyviä asioita voi tapahtua vain pelaamalla kuten normaalisti. Se voi näyttää "hutiloinnilta" mutta mitä sitten?

Samalla peluutus voisi olla tasaista, 45sekkaa ja uudet äijät tialle. Olisi se ainakin vastustajaa sekoittava tilanne, kun "ei ne pelaakaan kuvion kautta". Ei ole mitään, mitä scoutata pois. Nyt vastustajilla ei ole hädän päivää, sen kun ottaa jäähyjä ja TPS munaa itsensä kenties tärkeimmän maalintekokanavan tökkiessä.

 

[MustatKortit]

Pajuoja Yle Puheella: TPS ei myy ketään jos kukaan ei iske pöytään tolkutonta rahasummaa.

Miksei myydä?

Ehdottomasti kannattaa myydä, jos tarjottu summa on kohdillaan, ei tarvitse mitään "tolkutonta" summaa saada, mitä sitten ikinä tarkoittaakaan..

Pleijarimahdollisuudet ovat menneet ja karsintoihin TPS ei joudu. Jos itse olisin TPS:n johdossa, myisin kaiken sellaisen, mikä ei ensi vuoden suunnitelmiin kuulu/mitä ei pystytä kuitenkaan pitämään.

Tuskin fanitkaan haluavat taas uutta "osakeantia" lähitulevaisuudessa. Puhumattakaan Koivujen perheen tilillepanoista, joissa on vähän sellainen "kuoleman suudelmien" meininki, kun yksi ja sama poppoo lujittaa otettaan seurasta.

Engren nyt on aika se ja se sama, mutta Willsien luulisi menevän kaupaksi johonkin.

 

[Sphinx]

Ja mikä pakko sitä yv:tä on pelata kuvion kautta? Onko tähän joku sääntö? Eikö sitä voisi pelata kuten 5-5 vastaan, sillä erotuksella että kaverilla nyt sattuukin olemaan 4 pelaajaa?

Ilmeisesti pitkä kiekko -sääntö on tässä taustalla, ainakin osittain.

Engren nyt on aika se ja se sama, mutta Willsien luulisi menevän kaupaksi johonkin.

Willsie nyt tuskin suostuu mihinkään siirtymään. Mieshän on jo ehtinyt tehdä uraa ja rahaa ja antanut tällä kaudella sen verran näyttöjä, että pääsee valitsemaan ensi kaudeksi itselleen mieleisen pelipaikan Euroopasta. Nyt kun on hiljattain saanut siirrettyä perheensäkin Turkuun ja takapihan jäillä on kiva käydä poikien kanssa höntsäämässä parina iltana viikossa niin miksi ihmeessä Willsie haluaisi vaihtaa seuraa tässä vaiheessa? Vielä kun on saanut juuri vanhan pelikaverinsakin houkuteltua seurakseen joukkueeseen.

 

[eCiuj]

J. Pajuojan voittoprosentti #HCTPS:ssä on muuten 27,03. P. Virran oli 29,33. Jos TPS saa to 0p, on koutsien pistekeskiarvo sama.

Kertoo olennaisen. Pajuojan hankkiminen oli virhe, täysi virhe. Pistekeskiarvolla (Pajuojan ja Virran) on eroa vähän sekä se on aavistuksen verran korruptoitunut, koska Pajuojalla oli käytössä kentällinen NHL-tähtiä jotka toivat pisteitä joka ilta. Mitkäköhän mahtaa olla tilastot ilman NHL-pelaajia, Mr. Fox?

Pajuojan palkkaamiseen käytettiin turhaa rahaa joka oltaisiin joko A) voitu käyttää pelaajiin tai B) säästää tulevaa kautta varten. Itse olen sitä mieltä, että Virta olisi saanut enemmän irti NHL-tähdistä kuin Pajuoja sai mutta tuo on spekulaatiota sekä arvailua. Pointti on kuitenkin se, että Pajuojan tulos on ollut ns. samaa paskaa kuin Virran kanssa sekä tulos on huonoa.

Puheet viihdyttävämmästä kiekosta ovat ihan totta, en kiistä, mutta yleisöä haluaa nähdä tulosta mielummin kuin viihdyttävää kiekkoa. Ilman ilmaislippuja ym. Tepsin peleissä olisi yleisö sellaiset noin 5000, Pajuojan viihdyttävä kiekko ei ole yleisöä hallille tuonut. Jos TPS pelaisi JYP:in kaltaista robottikiekkoa sekä olisi sarjassa neljäntenä, olisi yleisö tuhansia enemmän joka pelissä. Tuo on varma.

 

[liuzka]

Kertoo olennaisen. Pajuojan hankkiminen oli virhe, täysi virhe. Pistekeskiarvolla (Pajuojan ja Virran) on eroa vähän sekä se on aavistuksen verran korruptoitunut, koska Pajuojalla oli käytössä kentällinen NHL-tähtiä jotka toivat pisteitä joka ilta. Mitkäköhän mahtaa olla tilastot ilman NHL-pelaajia, Mr. Fox?

Kierros kaks sitten olivat pelanneet yhtä monta peliä päävalmentajana ilman ulkkareita ja tällöin postasin jonnekkin tänne otteluista saadut pisteet ja Pajuoja johti yhdellä =)

 

[Uniquewn]

Niin, helppo se on aina näin jälkikäteen jossitella. Siellä oli kuitenkin puoli joukkuetta Virtaa vastaan ja rauhallisuuden perikuva Niittymäkikin oli ollut suorassa verbaalisessa myllyssä muiden joukkuekavereiden nähden Virtaa vastaan. Tiedä sitten miten se olisi loppujen lopuksi Virralla mennyt.

En toki ole nykytilanteeseenkaan ollenkaan tyytyväinen. TPS:n kohdalla pätee tällä hetkellä se, että ihan sama mitä tapahtuu, niin vituiksi menee. Joten vituttaa.

 

[sekolust]

Pointti on kuitenkin se, että Pajuojan tulos on ollut ns. samaa paskaa kuin Virran kanssa sekä tulos on huonoa.

Virta oli saanut ajaa sapluunansaa sisään yli kauden verran, mukaan lukien kaksi täyttä kesää. Jos tuon kaiken jälkeenkään homma ei toimi, niin on vain yksi tie ja se on ulos. Pajuojan epäonnistuminen ei mielestäni muuta sitä tosiaa, että Virran kanssa tulokset olivat täysin sysipaskoja.

Helppo se on nyt todeta, että rahalle olisi ollut enemmänkin käyttöä. Tosin tuskin kovinkaan monen seuran toimistolla on kristallipalloa, josta voi katsella tulevaisuuteen. Ja mitä liigavalmentajien palkkoihin tulee, niin tuskin Pajuojasta säästyneillä euroilla olisi Virran johtamaa porukkaa saatu vahvistettua merkittävästi.

 

[floikkari]

On ihan selvää, että Virrasta oli päästävä eroon. Ja vaikka tämä uusikaan mies ei ole joukkuetta saanut pelaaman, on hyvä muistaa, että hän joutui ottamaan komennon ihan törkeän huonoista asetelmista, joista juurikin se edellinen uuno on vastuussa.

Tästä syystä on epäreilua vetää tämän rupeaman perusteella isompia johtopäätöksiä JiiPeen valmentajantaidoista - tai verrata niitä Virran tekemisiin - pitkäjänteisemmissä projekteissa, joiden perustoja joku paskiainen ei ole jo valmiiksi pilannut.

 

[liuzka]

On ihan selvää, että Virrasta oli päästävä eroon. Ja vaikka tämä uusikaan mies ei ole joukkuetta saanut pelaaman, on hyvä muistaa, että hän joutui ottamaan komennon ihan törkeän huonoista asetelmista, joista juurikin se edellinen uuno on vastuussa.

Tosin on muistettava että Pajuojalla oli myös aika täydelliset työkalut aloittaa projekti.

Fakta on se, että kummankaan kanssa ei ole kulkenut. Ja kummankin kanssa peli näyttää jääkiekon irvikuvalta. Tappioita voi tulla joskus, mutta ei jumalauta peli voi näyttää tolta. A-junnutki pelaa organisoidumman näköstä lätkää.

 

[snumi]

verrataan ensi kaudella

Ensi kauden valmentajalla ei toki ole käytössä NHL-apuja, tällä kaudella oli jotain Korpikoskea ja Koivua, eli jos seuraava valmentaja ilman tuollaisia apuaja parempaan tulokseen pääsee, niin guru lienee kyseessä.

 

[aurajoki]

Nykytilanne ei ole ihme

Jos ja kun joukkueen valmentajat tietävät, etteivät jatka ensikaudella organisaatiossa ja myös ne vähät "tähdet", mitä joukkueesta löytyy, ovat tehneet jo ensi kaudesta sopimuksen muualle, niin ei todellakaan ole ihme, että joukkueen esitys kentällä on luokkaa "who cares".

Onneksi NHL-avut pelastivat sentään tämän kauden, ettei kovin suurelta todennäköisyydeltä näytä Ilveksen meneminen sarjataulukossa enää ohi. Ilman NHL-apuja TPS olisi satavarmasti tänä keväänä pelannut säilymisestä liigassa. Kuka olisi tällaiseen todellisuuteen uskonut vielä muutama vuosi takaperin?

On tämä TPS:n kannattaminen sydämen päälle käypä juttu.

 

[Mänizeri]

Onneksi NHL-avut pelastivat sentään tämän kauden, ettei kovin suurelta todennäköisyydeltä näytä Ilveksen meneminen sarjataulukossa enää ohi. Ilman NHL-apuja TPS olisi satavarmasti tänä keväänä pelannut säilymisestä liigassa. Kuka olisi tällaiseen todellisuuteen uskonut vielä muutama vuosi takaperin?

On tämä TPS:n kannattaminen sydämen päälle käypä juttu.

Eikä tuo NHL-miesten aikainen peliesitys niin kummoista loppuviimeeksi ollut, suoraviivaisempaa toki ja muu porukka seurasi sivusta kun Koivut ja kumppanit pelasivat 30 minuuttia pelissä. Väittäisin, että kuka tahansa olisi osannut saman tempun. Taso on mitattu vuoden 2013 puolella ja ei saanut Pajuoja pienen budjetin porukkaa pelaamaan 10 sijasta, jota voitaneen pitää realistisena tavoitteena, eli pari jengiä kai olisi pitänyt ohittaa, joilla budjetti oli vähän isompi tälle kaudelle. Vielä 9 joukkuetta olisi saanut sijoittua edelle. Ok, piste-eroa oli, mutta tavoitteena varmaan oli kääntää suunta ja ottaa se 10 sija vähintään.

Ja siitäkin huolimatta, että maalivahti keikkuu tilastoissa lähes kärjessä, poislukien voitot, mutta eihän tuo Atte parka sentään maaleja pysty tekemään.

 

[Askaisten Visa]

Eikä tuo NHL-miesten aikainen peliesitys niin kummoista loppuviimeeksi ollut, suoraviivaisempaa toki ja muu porukka seurasi sivusta kun Koivut ja kumppanit pelasivat 30 minuuttia pelissä. Väittäisin, että kuka tahansa olisi osannut saman tempun. Taso on mitattu vuoden 2013 puolella ja ei saanut Pajuoja pienen budjetin porukkaa pelaamaan 10 sijasta, jota voitaneen pitää realistisena tavoitteena, eli pari jengiä kai olisi pitänyt ohittaa, joilla budjetti oli vähän isompi tälle kaudelle. Vielä 9 joukkuetta olisi saanut sijoittua edelle. Ok, piste-eroa oli, mutta tavoitteena varmaan oli kääntää suunta ja ottaa se 10 sija vähintään.

Ja siitäkin huolimatta, että maalivahti keikkuu tilastoissa lähes kärjessä, poislukien voitot, mutta eihän tuo Atte parka sentään maaleja pysty tekemään.

Napataan kiinni tuohon loppuun, eli ajatelkaas, jos Attella olisi ollut (tai Tepsin maalissa olisi ollut joku turisti) vähän heikompi kausi. Vaikka 1,5% heikompi.
TPS katselisi Ilvestä alhaalta ylös. Siis sarjataulukossa.

Muuten on vaikea kuvitella, miten kauden olisi voinut pahemmin ryssiä. Siksi en edes kuvittele enempää.

 

[Mänizeri]

Pajuojalle onnittelut tempusta, johon moni koutsi ei tämän kauden joukkueella olisi pystynyt.

Jää sentään jotain yksittäisiä huippuhetkiä hänen ajastaan... Mitäköhän ne muut voisi olla?? Noh edes tämä temppu.