Joukkueen tilanne tällä hetkellä

[Salkkis]

Melkein ainoa keino on lähettää Aston kotiin tai sitten käyttää Dallasin avustamana 5 ulkomaalaista tyyliin IFK (yks kerrallaan katsomossa/pelikiellossa). Ei välttämättä hirveä ajatus, jos Dallas maksaisi kaverin palkan ja Ässille jäisi lähinnä kämppä ja paikalliset kulut hoidettavaksi.

Ja Dallashan luonnollisesti lähettää pelaajansa tänne istumaan katsomoon tai pelikieltoon, ketähän me sieltä ottettais?

 

[Zeta03]

Ja Dallashan luonnollisesti lähettää pelaajansa tänne istumaan katsomoon tai pelikieltoon, ketähän me sieltä ottettais?

Kauden aikana ehtii sattumaan kaikenlaista, loukkaantumisia/pelikieltoja, Wandellia voisi pelauttaa Assa jne. Periaatteessahan 5 ulkolaista olisi mahdollista, jos Ässille ei siitä koituisi suurta taloudellista kuluerää.

Mutta ykkösvaihtoehto olikin että Aston ulos ja koodinimi Nicke sisään! :)

 

[Nick]

Hyökkäys on selvästi fyysisempi kuin viime kaudella.

Aivan käsittämätön kommentti. Perustelutkin täydellistä huuhaata.

Levonen kiteytti kohtalaisen hyvin jutun, mutta hänen viime kauden pelaajien arviointiinsa en nyt viitsi korjauksia tehdä. Oikeilla jäljillä, selkeästi.

Jokatapauksessa Ässät pelasi HPK:ta vastaan fyysisemmin kuin kauden ensimmäisissä peleissä. Kokonaisuudessa ollaan silti kaukana viime kauden joukkueen pelityylistä. Tämä ei johdu kuitenkaan kovinkaan paljon valmentajan vaihdoksesta, eikä "rosteri"-muutoksista.

Kevyesti lensi Kerho-pelaajia jäähylle, mutta säännöt ovat sääntöjä. Hyvältä näytti Ässien peli. Leveyttäkin alkaa löytyä.

Wandell on hieno pelaaja. Erittäin taitava, järkevä ja nopea, kuten olen aiemminkin sanonut. Poika on vielä saanut parannettua itseluottamustaan odotusten mukaisesti. Sopii lisäksi mainiosti uusiin sääntöihin ja lisääntyneeseen ylivoimapelin määrään.

Ihan hyvältä näyttää siis Ässien tilanne. Maalivahtipeli oli hyvää, kunnes Kilpeläinen alkoi haparoida. Kaksi täydellistä lahjamaalia mallikkaiden pelastusten seuraksi. Ristiriitaista.

 

[TosiFani]

Fyysisyys ja kovuus tuntuu olevan täällä tärkeimpiä joukkueemme ominaisuuksia. Ollaan valmiita maksamaan "fyysiselle" Mäkiselle tai Dallasin avulle lähes mitä vain, jotta seisomokatsomo saa huvinsa. Ehkä meidän pitäisi ostaa apuja seisomokatsomoon vaikka sikakatsomosta, sen verran vaisu se on ollut.

Mitä fyysisyys tai kovuus sitten on?? Onko se 13. hyökkääjä?? Voiko sitä mitata kiloissa ja senteissä??

Mielestäni fyysisyys on joukkueen pelitapa ja ennen kaikkea tunnetila. Viime keväänä Porissa oli tunnetila, jollaista ei ole ollut ehkä koskaan täällä. Tällöin joukkueen jokainen pelaaja oli fyysinen pelaaja koosta riippumatta.

Eilisen pelin jälkeen Joensuu kertoi heidän ketjunsa pelistä löytyneen paljon samaa, mitä oli Kuparisen ketjussa viime kaudella eli löytyi yhteinen fiilis. Tätä kautta ketjulle tuli monia taklauspaikkoja ja kiekon riistoja. Tätä on mielestäni fyysisyys.

Toisaalta Jesse sanoi nykyjoukkuetta liikkuvammaksi kuin viime vuoden joukkue. Fyysisyys vaatii liikettä, oikeanlaista liikettä.

Kuka olisi kuvitellut vuosi sitten, että Komarov tai Forsbacka nostetaan jalustalle pelityylinsä vuoksi?? Miksi tälle jalustalle ei voisi nousta Peltomaa, Huhtanen tai Tasku??

 

[TaoTao]

...Kuka olisi kuvitellut vuosi sitten, että Komarov tai Forsbacka nostetaan jalustalle pelityylinsä vuoksi?? Miksi tälle jalustalle ei voisi nousta Peltomaa, Huhtanen tai Tasku??

TosiFani tuossa kiteyttikin omat ajatukseni. Jatkan hyvää kirjoitusta pienellä esimerkillä.
Mielestäni Huhtanen on nousemassa kovaa vauhtia tuolle jalustalle. Näiden "fyysisyyttä" kaipaavien kannattaa katsella juuri esimerkiksi Huhtasen peliä. Mies ei ole koolla pilattu, eikä taklauksissa ole kovaa painoa, mutta se vauhti. Eli hyvä liike ja suuri halu ja uskallus taklata tekevät Huhtasesta mielestäni lähes Ässien kovimman fyysisen pelotteen vastustajan puolustukselle.

Tarkoitan pelotteella sitä, että vastustajan pakki ei ehdi edes kunnolla kiekkoa saada kulmassa, kun Huhtanen jo höökii päälle. Tämä saa aikaan paniikkisyöttöjä, joihin muut karvaajat puolestaan pääsevät iskemään. Kerho-ottelussa Hirvosen ensimmäinen tuli juuri tällaisen Huhtasen karvauksen tuloksena.
Vastaavassa tilanteessa esimerkiksi paljon perään itketty Rahikainen olisi ollut tilanteesta reilut metrin pari myöhässä, jolloin pakilla olisi aikaa syöttää ja sitten ottaa se hieman painavampi taklaus rauhassa vastaan.

Ja Huhtasen pieni koko on saanut näemmä tuomaritkin heltymään, eikä ryntäysjäähyjä tule vaikka liiallisen vauhdin merkit usein täyttyvätkin.

 

[San Jose Shark #50]

Liian kevyestä kaverista ei saa kunnon fyysistä pelaajaa vaikka kuinka yrittäisi. Toki kaikki hippohiiret voivat taklata (tai ainakin yrittää), mutta useinmiten siinä käy kuten Niko Mikkolalle joskus takavuosina, kun yritti ajella Oto Janeckyn sileäksi: Löysi yllättäen itsensä sieltä jäänpinnasta keräilemästä varusteitaan.
Se fyysisyys mitä mm. seisomakatsomossa peräänkuulutetaan on nähdäkseni sitä, että kaverilla on sekä raamia että uskallusta liiskata vastustaja laitaa vasten tai jyrätä siitä huolella yli avojäällä s.e. se taklattava on se joka keräilee niitä varusteita siellä jään pinnassa eikä suinkaan se taklaaja. Lisäksi ei ainakaan pahitteeksi ole se, että hanskat eivät olisi kiinni erikeeperillä ja että kaverilla riittää raamit ja rohkeus pistää kaikkinaiset pasinaattorit ja patrikluustedit halki poikki ja pinoon jos nämä pykivät liian liki.

 

[paze]

Se fyysisyys mitä mm. seisomakatsomossa peräänkuulutetaan on nähdäkseni sitä, että kaverilla on sekä raamia että uskallusta liiskata vastustaja laitaa vasten tai jyrätä siitä huolella yli avojäällä s.e. se taklattava on se joka keräilee niitä varusteita siellä jään pinnassa eikä suinkaan se taklaaja. .

Kerro toki ne kerrat jolloin esim Forsbackan taklauksen jäljiltä on vastustaja kerännyt kamojaan pitkin jäitä. (Grönvallia ei lasketa, mies oli paskana jo valmiiksi). Sen sijaan sellaisia kertoja voidaan mainita useita jolloin taklaus on tapahtunut tarpeeksi ajoissa ja seurauksena on ollut kiekon riisto. Aivan kuten Huhtasen tapauksessa (TaoTao:n kirjoitus). Minä pidän enemmän siitä kiekosta missä oikein ajoitetulla taklauksella riistetään kiekko ja laitetaan se pömpeliin. Juuri näistä liian myöhässä olevista taklauksista ei juuri hyötyä ole. Paitsi jäähypörssissä.

-paze-

 

[LuKi]

Marko Mäkinen

Pajuoja kertoili fyysistä leveyttä tarvittavan ehkä myöhemmin lisää. Piti Marko Mäkistä sopivana tähän hommaan, vaikka häneen ei olla oltu yhteydessä.

Mitä teemme Marko Mäkisellä. Mies ei ole sellainen "vihdyttävä" (lue puolihullu) fyysinen kaveri, joka tyydyttäisi täälläkin esiintyvän seisomakatsomon äänen. Keväällä tärkeissä peleissä mies voi nousta suureen rooliin, mutta tätä odoteltaessa Marko veisi jonkun kehittyvän nuorukaisen pelipaikan. Näihin nuoriin Ässien pitää luottaa, siellä on sellainen potentiaali, jota en muista Padassa olleen pitkään aikaan. Viimekauden taloudellisen ja urheilullisen menestyksen myötä Ässillä on varaa "pelata tulevaisuudelle". Minulle on sama, vaikka Ässät putoisi pleijareissa kuvasta, jos polttoaine loppuu nuorilta, kunhan nämä ovat saaneet hurjasti vastuuta ja itseluottamusta kauden aikana. Lisäksi Patrick palaa virtaa täynnä juuri kevätpuolen peleihin tuomaan voimaa kentälle.

Summa summarum, EI Marko Mäkiselle.

 

[San Jose Shark #50]

Kerro toki ne kerrat jolloin esim Forsbackan taklauksen jäljiltä on vastustaja kerännyt kamojaan pitkin jäitä. (Grönvallia ei lasketa, mies oli paskana jo valmiiksi). Sen sijaan sellaisia kertoja voidaan mainita useita jolloin taklaus on tapahtunut tarpeeksi ajoissa ja seurauksena on ollut kiekon riisto. Aivan kuten Huhtasen tapauksessa (TaoTao:n kirjoitus). Minä pidän enemmän siitä kiekosta missä oikein ajoitetulla taklauksella riistetään kiekko ja laitetaan se pömpeliin. Juuri näistä liian myöhässä olevista taklauksista ei juuri hyötyä ole. Paitsi jäähypörssissä.

-paze-

Sikäli kuin muistini ei paljoa valehtele, niin useampikin vastustaja sai vähän aikaa keräillä itseään jään pinnasta mm. Sheptakin ja Niko Mikkolan pommien jäljiltä..Ja tuskin Fobbakaan pelipaikkaansa (ja vastustajien vihoja) millään vartaloharhautuksilla lunasti. Kyllä niissä pommeissa oli ainakin nimeksi voimaa takana.
Sen lisäksi että kotimaisessa kiekossa duumareilla on joku ihmeellinen vimma sännätä heti väliin jos kentällä vähän tunteet kuumiaa, niin myös taklauspeli tällä puolen valtameren on jokseenkin onnetonta. Jokunen vuosi sitten pääsin paikan päällä näkemään muutaman NHL-pelin ja noin kymmenkunta OHL-sarjan peliä ja voin sanoa että niissä peleissä oli paljon enenmmän näkemistä kuin yhdessäkäään SM-liigan pelissä. Tietenkään jossain OHL:ssä pelaajien taitotaso ei välttämättä vastaa SM-liigaa, mutta noin kokonaisuudessaan ottelun viihdearvo oli huomattavasti korkeampi. Ei ollut mitään elämää suurempia vartaloharhautuksia tai viimeisen päälle hiottuja yv-kuvioita, mutta jopa OHL-peleissä jokainen taklaus vedettiin jarruttelematta loppuun asti ja maalin edessä ei mustelmia laskettu taistellessa rebound-kiekoista.

 

[paze]

Toki kaikki hippohiiret voivat taklata (tai ainakin yrittää), mutta useinmiten siinä käy kuten Niko Mikkolalle joskus takavuosina, kun yritti ajella Oto Janeckyn sileäksi: Löysi yllättäen itsensä sieltä jäänpinnasta keräilemästä varusteitaan.

Sikäli kuin muistini ei paljoa valehtele, niin useampikin vastustaja sai vähän aikaa keräillä itseään jään pinnasta mm. Sheptakin ja Niko Mikkolan pommien jäljiltä..

Niin, miten se nyt taas menikään?

Mutta joo, ymmärrän pointtisi, mielestäni Ässissä on kuitenkin tämän hetkiseen Liigan tyyliin ihan riittävästi pommittavia pelaajia. Huhtasen pommit esim eivät välttämättä ole kovin painavia, mutta oikein ajoitettuina toimivat kuin tauti. Eipä tästä enempää tällä kertaa.

-paze-

 

[R0kMies]

Mihin Rontti hävisi eilen kesken pelin? Ei kai vaan loukkaantunut?

 

[San Jose Shark #50]

Niin, miten se nyt taas menikään?

Se meni siten, että se räkänokkainen rääpäle, joka TPS-Jokerit finaaleissa yritti ajella Janeckyn - joka sattumoisin oli silloisen SM-liigan vahvin pelaaja ainakin mitä punttisalivahvuuteen tulee - oli lähes eri pelaaja kuin joitakin vuosia myöhemmin Ässä-paidassa yleisön suosikiksi noussut Niko Mikkola. Toki samainen Mikkola sai myöhemmin isän kädestä Curtis Sheptakilta, mutta se on sitten taas ihan toinen stoori. Toki Mikkolan koko asetti tietyt rajoitteet sille kenen yli pystyi jyräämään ja ketä vastaan oli lähinnä ottavana osapuolena.

Mutta joo, ymmärrän pointtisi, mielestäni Ässissä on kuitenkin tämän hetkiseen Liigan tyyliin ihan riittävästi pommittavia pelaajia. Huhtasen pommit esim eivät välttämättä ole kovin painavia, mutta oikein ajoitettuina toimivat kuin tauti. Eipä tästä enempää tällä kertaa.

-paze-

toimivat ja toimivat....en ole kovinkaan vakuuttunut niiden toimivuudesta, vaikka joku taklattava saataakin joskus hetkellisesti menettää kiekkokontrollin...

 

[Miksu]

Mitä teemme Marko Mäkisellä. Mies ei ole sellainen "vihdyttävä" (lue puolihullu) fyysinen kaveri, joka tyydyttäisi täälläkin esiintyvän seisomakatsomon äänen. Keväällä tärkeissä peleissä mies voi nousta suureen rooliin, mutta tätä odoteltaessa Marko veisi jonkun kehittyvän nuorukaisen pelipaikan. Näihin nuoriin Ässien pitää luottaa, siellä on sellainen potentiaali, jota en muista Padassa olleen pitkään aikaan. Viimekauden taloudellisen ja urheilullisen menestyksen myötä Ässillä on varaa "pelata tulevaisuudelle". Minulle on sama, vaikka Ässät putoisi pleijareissa kuvasta, jos polttoaine loppuu nuorilta, kunhan nämä ovat saaneet hurjasti vastuuta ja itseluottamusta kauden aikana. Lisäksi Patrick palaa virtaa täynnä juuri kevätpuolen peleihin tuomaan voimaa kentälle.

Summa summarum, EI Marko Mäkiselle.

Täysin samaa mieltä, Ei Marko Mäkiselle myös täältä. Mihin ketjuun Mäkinen edes laitettaisiin? Viemään Huhtasen pelipaikka eilen hyvin pelanneesta kolmosesta? Neloseen ei ole mitään järkeä palkata kohtuu isolla rahalla pelaajaa. Mäkistähän huhuttiin lopukesästä Jyp:iin ja TPS:aan, jos mies olisi ihan halpa, niin tuskin hän olisi tässä vaiheessa ilman seuraa.

 

[Bud]

Se meni siten, että se räkänokkainen rääpäle, joka TPS-Jokerit finaaleissa yritti ajella Janeckyn - joka sattumoisin oli silloisen SM-liigan vahvin pelaaja ainakin mitä punttisalivahvuuteen tulee - oli lähes eri pelaaja kuin joitakin vuosia myöhemmin Ässä-paidassa yleisön suosikiksi noussut Niko Mikkola. Toki samainen Mikkola sai myöhemmin isän kädestä Curtis Sheptakilta, mutta se on sitten taas ihan toinen stoori. Toki Mikkolan koko asetti tietyt rajoitteet sille kenen yli pystyi jyräämään ja ketä vastaan oli lähinnä ottavana osapuolena.



toimivat ja toimivat....en ole kovinkaan vakuuttunut niiden toimivuudesta, vaikka joku taklattava saataakin joskus hetkellisesti menettää kiekkokontrollin...

Olisi ehkä kannattanut eilinen peli katsoa. Huhtanen nimenomaan riisti kiekkoja taklauksillaan, eikä ne ollut pelkkiä viihdykepommeja, joita eräät odottavat kikkeli pystyssä. Tietysti jos tyylistä tykkää, niin tännehän voisi hommata vaikkapa ritariässän kiihdyttelemään hienolla autollaan kolmosvitjaan.

 

[TosiFani]

Liian kevyestä kaverista ei saa kunnon fyysistä pelaajaa vaikka kuinka yrittäisi. Toki kaikki hippohiiret voivat taklata (tai ainakin yrittää), mutta useinmiten siinä käy kuten Niko Mikkolalle joskus takavuosina, kun yritti ajella Oto Janeckyn sileäksi: Löysi yllättäen itsensä sieltä jäänpinnasta keräilemästä varusteitaan.
Se fyysisyys mitä mm. seisomakatsomossa peräänkuulutetaan on nähdäkseni sitä, että kaverilla on sekä raamia että uskallusta liiskata vastustaja laitaa vasten tai jyrätä siitä huolella yli avojäällä s.e. se taklattava on se joka keräilee niitä varusteita siellä jään pinnassa eikä suinkaan se taklaaja. Lisäksi ei ainakaan pahitteeksi ole se, että hanskat eivät olisi kiinni erikeeperillä ja että kaverilla riittää raamit ja rohkeus pistää kaikkinaiset pasinaattorit ja patrikluustedit halki poikki ja pinoon jos nämä pykivät liian liki.

Haluaisin, että luettelet

1. viime kaudelta kaikki avojää pommit,

2. laidassa tapahtuneet "liiskaukset"

3. todelliset tappelut.

Näitä on vaan jääkiekossa aika vähän, johtuen pelin nopeuden ja taidon kehittymisestä. Taklauksessa on yleensä kysymys nimenomaan kiekonriistosta, ei niinkään pelotteesta.

Kuvitelma siitä, että joku jättäisi taklauksen suorittamatta penkillä olevan peloitteen takia, on väärä.

 

[Major Julli]

Se meni siten, että se räkänokkainen rääpäle, joka TPS-Jokerit finaaleissa yritti ajella Janeckyn - joka sattumoisin oli silloisen SM-liigan vahvin pelaaja ainakin mitä punttisalivahvuuteen tulee - oli lähes eri pelaaja kuin joitakin vuosia myöhemmin Ässä-paidassa yleisön suosikiksi noussut Niko Mikkola. Toki samainen Mikkola sai myöhemmin isän kädestä Curtis Sheptakilta, mutta se on sitten taas ihan toinen stoori. Toki Mikkolan koko asetti tietyt rajoitteet sille kenen yli pystyi jyräämään ja ketä vastaan oli lähinnä ottavana osapuolena.

Se samainen Niko Mikkola, jonka Janeckyn raukkamainen kyynärpäällä suojaus lähetti naamakirurgiaan, oli se samainen Niko Mikkola, joka vuotta aiemmin finaaleissa ajoi samaisen Janeckyn kunnolla lituskaksi. Juuri tämän vuotta aiemman niitin takia Janecky kosti kyynärpäällä vastaanottamalla. Tietysti jos Mikkola olisi ollut isompikokoinen, olisi toki tilanteessa mennyt murskaksi Nikon nenän sijasta Oton kyynärpää, vai? Että on sullakin historia hallussa, ei siinä mitään.

 

[Salkkis]

Tuntuu tuo talodellinen realismi olevan aika hukassa joillakin, toivotaan käytettävän kaikki rahat mitä vaan voi vahvistuksiin tai "vahvistuksiin", ja tehdään nolla tulos kaudelta. Mitä tuo hyödyttää tulevaisuutta ajatellen? Halutaanko Ässiä nähdä play-offseissa tulevaisuudessakin?

Kivenmäen ja Kuuselan sopimukset loppuvat tähän kauteen, heille annetaan joko reilu palkankorotus tai hommataan kalliit sijaiset, eli ensikaudella on joukkue jokatapauksessa kalliimpi kuin tänä vuonna. Jos ei Ässät laita rahaa säästöön ns puskurirahastoon, jolla tulevaisuudessa saadaan kustannettua 1-2 tappiollistakin kautta, elää Ässät edelleen sen mukaan miten kausi menee ja tuloja tulee, silloin ei kestetä paria tappiollista kautta ja ollaan pian samassa tilanteessa kuin muutama vuosi sitten. Raumallahan tämän puskirirahaston tavallaan hoitaa RTK.

 

[Nick]

Fyysisyys ja kovuus tuntuu olevan täällä tärkeimpiä joukkueemme ominaisuuksia. Ollaan valmiita maksamaan "fyysiselle" Mäkiselle tai Dallasin avulle lähes mitä vain, jotta seisomokatsomo saa huvinsa. Ehkä meidän pitäisi ostaa apuja seisomokatsomoon vaikka sikakatsomosta, sen verran vaisu se on ollut.

Itse en ainakaan pidä fyysisyyttä missään nimessä joukkueen tärkeimpänä ominaisuutena. Mäkiselle en kovin paljon maksaisi, harkitsisin tarkkaan koko äijän pestaamista. Dallasin äijille ei tähänkään mennessä olla juuri mitään maksettu.

Mitä fyysisyys tai kovuus sitten on?? Onko se 13. hyökkääjä?? Voiko sitä mitata kiloissa ja senteissä??

Mielestäni fyysisyys on joukkueen pelitapa ja ennen kaikkea tunnetila. Viime keväänä Porissa oli tunnetila, jollaista ei ole ollut ehkä koskaan täällä. Tällöin joukkueen jokainen pelaaja oli fyysinen pelaaja koosta riippumatta.

Mielestäsi siis "pelaajatyyppimääritelmänä" fyysistä pelaajaa ei ole olemassakaan. Onko siis vain joukkueen pelitapa ja ennen kaikkea tunnetila, jotka tekevät pelaajasta fyysisen? Toisin sanoen mielestäsi Sakari Salminen on fyysinen pelaaja, kunhan saa ennen kaikkea tunnetilansa fyysiseksi.

Fyysisyys on käsitteenä niin moninainen, että siitä voi jokainen vääntää oman käsityksensä. Ilmeistä on, että hyvä liike lisää taklaamisen mahdollisuutta ja taklauksia on monenlaisia. Toinen jakaa useita pieniä niittejä, toinen vähemmän, mutta painavampia taklauksia. Huhtanen teki hyvää työtä taklatessaan paljon kevyitä niittejä antaen jatkuvasti painetta vastustajalle. Fyysisyyttä on myös kyky ottaa taklauksia vastaan. Sinänsä kaikki fysikaalinen liike on osoitus fysiikasta, joka juontaa tavallaan juuriansa fyysisyyteen. Nopeus on fyysisyyttä, ponnistuskyky ym. samaten. Asioita voi pyöritellä monella tavalla, kuinka kaukana jääkiekkoilijan fyysisyydestä lopulta ollaan, on eri asia.

Summana, jottei tosiasia unohtuisi, Ässät, kuten kaikki muutkin liigajoukkueet ovat taklanneet tällä kaudella vähemmän kuin viime kaudella. Uudet säännöt ovat muuttaneet peliä, ainakin toistaiseksi, ns. vähemmän fyysiseksi (taklausvoiman ja -määrän suhteen). Asia saattaa kehittyä ennalleen, kun sääntöihin totutaan tai/ja linja löystyy. Päivänselvä asia, asiantunteville henkilöille varmasti itsestään selvä.

 

[Prt Sc]

Huh, huh!

Tässä ketjussa piilee kyllä niin tuhti annos tietoa fyysisen pelitavan omaavista pelaajista, että vaikea on tätä infomerta yhdellä kerralla omaksua, näin raskaan työpäivän jälkeen.

Tuomas Huhtanen - Fyysinen pelaaja.

Kiitos erittäin maukkaista nauruista veljet.

 

[rama]

Huh, huh!

Tässä ketjussa piilee kyllä niin tuhti annos tietoa fyysisen pelitavan omaavista pelaajista, että vaikea on tätä infomerta yhdellä kerralla omaksua, näin raskaan työpäivän jälkeen.

Tuomas Huhtanen - Fyysinen pelaaja.

Kiitos erittäin maukkaista nauruista veljet.

Taklasi muuten eilen eniten koko Ässä-joukkueesta. Ilmeisesti "fyysinen pelaaja" ei voi tiettyjen kirjoittajien mielestä olla kuin kaksimetrinen, ilkeältä näyttävä puupää. Ja kyllä se Nickerson mulle edelleen kävisi, ei siitä ole kysymys.

Ja ei todellakaan Mäkiselle, mihin ketjuun mies edes laitettaisiin. Kahteen ensimmäiseen ei mitään asiaa, kolmonen tuntuu olevan nyt kasassa ja miksi maksaa suht. isoa palkkaa neloskenttään omilta junnuilta peliaikaa vievälle Mäkiselle.

Ei siis puukätiselle pelkälle "enforcerille", kyllä kaverille, joka osaa pelatakin, mutta ei pelkää tiputtaa hanskojaan niin tarvittaessa.

 

[Redcoat]

Taklasi muuten eilen eniten koko Ässä-joukkueesta.

Niin taklasi. Kuitenkin ne taklaukset olivat melko kevyitä töytäisyjä verrattuna kenenkään oikeasti "fyysisen" pelaajan niitteihin. Kunhan Huhtaselle tulee lihasmassaa sellaiset 10 kg lisää, niin sitten toki vastustajat saavatkin jo varoa. Toistaiseksi on vielä turha puhua Huhtasen oleva erityisen fyysinen pelaaja.

 

[Bud]

Niin taklasi. Kuitenkin ne taklaukset olivat melko kevyitä töytäisyjä verrattuna kenenkään oikeasti "fyysisen" pelaajan niitteihin. Kunhan Huhtaselle tulee lihasmassaa sellaiset 10 kg lisää, niin sitten toki vastustajat saavatkin jo varoa. Toistaiseksi on vielä turha puhua Huhtasen oleva erityisen fyysinen pelaaja.

En ole havainnut että Huhtasta olisi joku sanonut erittäin fyysiseksi tai edes fyysiseksi. Tuo on totta ettei ne taklaukset ollut mitään kovia pommeja, mutta ne oli niitä joilla kiekko riistettiin omalle joukkueelle.
En halua nähdä mitään apinaa, joka taklaa vain taklauksen vuoksi. Mieluummin näen Huhtasen antamassa heikkoja taklauksia jos niillä saadaan kiekko omille ja sitä kautta maali. Mielipideasia kumpi on tärkeämpää, maalit vai apinat..

 

[Redcoat]

Mitä teemme Marko Mäkisellä. Mies ei ole sellainen "vihdyttävä" (lue puolihullu) fyysinen kaveri, joka tyydyttäisi täälläkin esiintyvän seisomakatsomon äänen.

Kyllä Mäkinen antaa kuitenkin parhaimmillaan varsin kovia pommeja. Mm. tässä ketjussa jo mainittu Sheptak sai kerran kokea tämän. Samainen Sheptak oli edellisessä kohtaamisessa voittanut Mäkisen tappelussa hyvin selkeään tyyliin, mutta niinpä vain Mäkinen ajeli Curtisia ilman pelonhäivääkään. Eihän Mäkinen mitenkään loistava (tai edes erityisen innokas) tappelija ole, mutta eipä suuremmin myöskään väistele vastustajan kovanaamojakaan kentällä ollessaan, vaan on valmis ottamaan heistä mittaa pelin psykologisella puolella ja antamaan iskun iskusta pelitilanteissa, vaikka ei sitten varsinaiseen tappeluun kovin mielellään lähtisi - tosin juuri tuossa Sheptakin kanssa käydyssä kahakassahan Mäkinen tuli pelastamaan ruman taklauksen antaneen Venäläisen Curtisin löylytykseltä, joten tiettyä joukkueen eteen uhrautuvaisuutta löytyy jopa tältä jäänyrkkeilyrintamaltakin.

Keväällä tärkeissä peleissä mies voi nousta suureen rooliin,

Ja tämähän ei ole minusta aivan vähäpätöinen pelaajan hankkimista puoltava syy. Ässistä puuttuu ennen kaikkea kokemusta.

mutta tätä odoteltaessa Marko veisi jonkun kehittyvän nuorukaisen pelipaikan.

No eiköhän niitä nuoria silti jäisi varsin hyvin kokoonpanoon verrattuna moneen muuhun liigajoukkueeseen. Kuitenkin on hyvin todennäköistä, että jo ennen kuin Forsbacka palaa kokoonpanoon, tulee hyökkäyspään materiaaliinkin vielä lovia loukkaantumisten muodossa.

Summa summarum, EI Marko Mäkiselle.

Itse sanoisin KYLLÄ Mäkiselle, JOS parempaa fyysistä laitahyökkääjää ei ole saatavilla. Mäkisen ohella toinen vaihtoehto voisi olla HPK:n testattavana ollut, mutta FPS:ään päätynyt Jarno Kantelus. Mäkisellä olisi luultavasti kuitenkin enemmän pelillistä annettavaa (ja kokemusta), vaikkei Kanteluskaan ihan puukädeltä vaikuta Mestiksen pistesaldojensa perusteella.

 

[Levonen]

Niin taklasi. Kuitenkin ne taklaukset olivat melko kevyitä töytäisyjä verrattuna kenenkään oikeasti "fyysisen" pelaajan niitteihin. Kunhan Huhtaselle tulee lihasmassaa sellaiset 10 kg lisää, niin sitten toki vastustajat saavatkin jo varoa. Toistaiseksi on vielä turha puhua Huhtasen oleva erityisen fyysinen pelaaja.

Huhtasella on hyvän kokoinen varsi ja oikea asenne. Sellaiset 10-15kg lisää painoa lihaksen muodossa niin hyvä tulee. Haki tosiaankin taklauksia hanakasti eilen. Osumatarkkuutta ja ajoitusta taklauksissa täytyy harjoittaa ja tuota massaa kehoon siis lisää. Mutta kyseessähän on toki nuori kloppi.

Huhtasen parhaat ominaisuudet on kuitenkin liikkeessä. Kaverihan polkee aivan hurmoksessa! Ja pelisilmääkin tuntuu olevan. Hyvä lisä Hirvosen ja Joensuun kenttään.

 

[Levonen]

En ole havainnut että Huhtasta olisi joku sanonut erittäin fyysiseksi tai edes fyysiseksi.

Nimimerkki Taotao tuossa ylempänä mainitsee Huhtasen fyysisenä pelotteena...