Joukkueen tilanne tällä hetkellä

[korkki]

Joo, oli Huhtanen sitten fyysinen tai ei mutta 0+3 oli aika kovaa valuuttaa. Monikaan fyysinen puukäsi ei pysty samaan. Ja ihan kelpo taklauksia poika jakeli.

Mitä helvettiä te oikein vaaditte?

 

[TosiFani]

Huh, huh!

Tässä ketjussa piilee kyllä niin tuhti annos tietoa fyysisen pelitavan omaavista pelaajista, että vaikea on tätä infomerta yhdellä kerralla omaksua, näin raskaan työpäivän jälkeen.

Tuomas Huhtanen - Fyysinen pelaaja.

Kiitos erittäin maukkaista nauruista veljet.

Miksi ei?? Jos pelaaja uskaltaa laittaa itsensä likoon taklauksen muodossa ja riistää taklaamalla kiekon, miksi hän ei olisi fyysinen pelaaja?? Miksi vastustajan pitäisi "liiskaantua" laitaan?? Eikö jääkiekko ole edelleenkin maalintekopeli?? Taklaus on keino saada kiekko, jotta voidaan tehdä maali, eikö??

 

[Kekkonen]

Eilen muuten Peltosen Papan paras peli tällä kaudella. Olisko johtunut siitä, kun Pele ei päässyt ylivoimalla kuin 3. pariin ja alivoimatkin luutivat muut miehet. Miestä ei mieltä peluuttaa ylivoimalla muualla kuin korkeintaan maskimiehenä hosumassa mailansa kanssa.

Kaverin parhaat avut tällä kertaa puolustuspään portsarina oman maalin edessä. Nopeus ei hanki riittää hyökkäyspään kohellukseen.

Ykkösketjun Naurov ihan ok, mutta pikkusen kiekko polttaa lavassa, olisko pikkusen hätäinen kaveri eli riittääkö maltti ja kylmäpäisyys ykkösvitjaan.

Kakkosketjussa Wandelilta hieno peli, poika ei "ruipelosta" varrestaan huolimatta arastellut kulmavääntöjäkään. Miehestä varmasti paljon iloa.

Kolmosketjulta mainiota taisteluilmettä. Huhtanen kaapaannut itselleen vakipaikan hienolla yrityksellä.

Pakeista:
- Tieranta: aika epävarma, mitä vaan voi tapahtua. Potentiaalia varmasti olisi.. Aika arka isoksi mieheksi.
- Sammalkangas: yritystä riittää. Ylivoimalla yllättävän hyvä, nopeat ja kovat syötöt ja sähäkkä liike. Positiivinen ylläri!
- Rontti: Olisko aika nostaa tasoa? Peruspuurtaminen kohtis tasolla
- Peltonen: Kunhan pidättäytyy puolustustehtävissä, niin hyvä. Mutta huomattavasti nopeammat avaukset, kiitos.
- Konttinen: hyvä hyökkäävä pakki, jolta virheitä puolustuspäässä aika roimasti, mutta ehdottomasti käyttöä. Olisko hyvä kaveri aikanaan Toivosen kolossin pariksi?
- Aston, parantanut pikkuhiljaa. Itseluottamus varmasti nousussa. Iso miinus, joka pelissä 2-3 pahaa hazardia
- Törnvall: anti olla

Kaikkiaan pakkien nopeilla avauksilla saadaan nopeita vastahyökkäyksiä, joista tehdään kuitenkin ylivoiman lisäksi valtaosa maaleista. Eli Peltonen & co. nopeasti kiekko mahdollisuuksien mukaan hyökkääjille vauhtiin!

 

[papa durdin]

Joo, oli Huhtanen sitten fyysinen tai ei mutta 0+3 oli aika kovaa valuuttaa. Monikaan fyysinen puukäsi ei pysty samaan. Ja ihan kelpo taklauksia poika jakeli.

Mitä helvettiä te oikein vaaditte?

Olen täysin samaa mieltä Korkin ja LuKin kanssa.

Muistelkaa sitä vitutusta, kun ykkössentteri Tähtinen lähti Ässistä ja hänen mukanaan usko paremmasta tulevaisuudesta. Näinkö pian se on unohdettu?

Meillä on potentiaalisia nuoria pelimiehiä sekä edustuksessa että junnuissa. Mäkinenkö saisi nyt viedä jääajan esim. Huhtaselta, Taskulta tai Takalalta? Ei missään nimessä! Näistä jätkistä on pidettävä kiinni ja heille on annettava vastuuta kentällä ja aikaa kehittyä. Pelimiehiksi tullaan jäällä eikä penkillä.

Minä en Ässiin Mäkistä kelpuuta.

 

[struumax]

Mäkinen

Minä ottaisin kyllä M.Mäkisen ainakin jonkinmoiselle kokeelle jos vaan sieltä puolelta löytyy kiinnostusta. Ässillä kun vaan on aikalailla vihreä porukka ja taas Mäkinen -oltiin miehestä mitä mieltä vaan- on aikalailla kokenut soturi näissä karkeloissa. Omat pelothan miehen otteisiin liittyy varsinkin näillä säännöillä.

Mutta ei tällä hetkellä mitään paniikkia ole näköpiirissä tämän hetkisen porukan kanssa, mutta talvihan on vielä hyvin hyvin pitkä.

 

[d2uce]

Mäkisen status on näköjään tällä hetkellä "pelote". Kaverin nimi aina mainitaan jonkun joukkueen yhteydessä tarkoituksena hieman pelotella kyseisen joukkueen kannattajia. Puistatti kun tuossa kesämmällä Mäkistä oltiin Kerhoon roudaamassa.

Mitä tuohon Kantelukseen tulee, niin sanoisinko, että sellainen pelillisempi versio Nielikäisestä. Kova jannu, mutta myös kiekko pysyy hyvin mukana. Ainoa missä häviää Nielikäiselle on tämä legendaarinen luistelunopeus, kun suoraan mennään. Mitat eurohockey.netin mukaan 175/102, mikä näkyy lähinnä kaksi metriä leveinä hartioina. Mielelläni olisin Jarnon HPK:ssakin nähnyt. Enemmän kuitenkin Ässien näköinen kaveri kuin Mäkinen.

 

[Chanel]

En halua nähdä mitään apinaa, joka taklaa vain taklauksen vuoksi. . Mielipideasia kumpi on tärkeämpää, maalit vai apinat..

Tähän kohtaan voisin sanoa että Fobba on kyllä tärkein tässä sinun apina systeemissäsi. Ei todennäköisesti pelaa pisteidensä takia vaan pommien joita harrastaa joka vaihdossa. Omassa roolissaan jumala ja yksi joukkueen sytyttävistä pelaajista eli tärkeä kuin mikä

Jos Huhtanen tai ketä pystyy samaan niin tai edes taklaamaan puhtaasti yhtä paljon niin sopii mulle

 

[Chanel]

Marko Mäkinen sopisi hyvin porukkaan ainakin näitä jo pelattuja kotipelejä katsomisella. Mäkisellä olisi ainakin sen verran fyysisyyttä etttä voisi nostaa vaikka mielen siitä maalin edestä maalin taakse ettei kaiken maailman murphyt tai muut saisi ampua 10 repa-paundia metristä vai olenko väärässä?

Ja edelleen tohon taklaus keskusteluun: Mielestäni on aivan sama kuka taklaa oli sitten hento tai Fobba niin aina kannattaa :) Sinänsä taklaus on pelote että karsii kummasti kuljetuksia laidalta kun aina mies iskee iholle tai välillä liiskaa kunnolla. Pelaaja ei aina huomaa ketä tulossa hento vai kova niin kiekolle tulee yleensä kiire etsiä uusi kuljettaja

 

[korkki]

Tähän kohtaan voisin sanoa että Fobba on kyllä tärkein tässä sinun apina systeemissäsi. Ei todennäköisesti pelaa pisteidensä takia vaan pommien joita harrastaa joka vaihdossa. Omassa roolissaan jumala ja yksi joukkueen sytyttävistä pelaajista eli tärkeä kuin mikä

Jos Huhtanen tai ketä pystyy samaan niin tai edes taklaamaan puhtaasti yhtä paljon niin sopii mulle

Ongelma onkin tässä se että useimmille Ässäkannattajille riittää Fobba tähän rooliin ja jos sairaslomatuurariksi hankitaan uusi sälli niin mitä kaverilla tehdään sitten kun Fobba on kunnossa?

 

[Chanel]

Ongelma onkin tässä se että useimmille Ässäkannattajille riittää Fobba tähän rooliin ja jos sairaslomatuurariksi hankitaan uusi sälli niin mitä kaverilla tehdään sitten kun Fobba on kunnossa?

En minä ketään toistaiseksi ainakaan tilalle hommaisi, sillä vastuuta taklaamiseen haetaan koko ajan mutta muiden toimesta. Näiden takia ässien omat junnut ja muut kullan arvoisia kun joutuvat ottamaan omat ohjat käsiinsä ja horjutettava vastustajia koolla vauhdilla tai taidolla Uskon vielä pajuojankin ymmärtävän tämän taklauksien ja karvaamisen ehdot sillä huippu taitojoukkue ässät ei ole.
Edelleen kaipaisin ässiltä sitä viime kautista karvaamista jossa iholle mentiin heti ja vastustajalle tuli kiire siirtää vastuuta jonnekin muualle.

 

[Nick]

Miksi ei?? Jos pelaaja uskaltaa laittaa itsensä likoon taklauksen muodossa ja riistää taklaamalla kiekon, miksi hän ei olisi fyysinen pelaaja?? Miksi vastustajan pitäisi "liiskaantua" laitaan?? Eikö jääkiekko ole edelleenkin maalintekopeli?? Taklaus on keino saada kiekko, jotta voidaan tehdä maali, eikö??

Kyllä taas ollaan pahasti hakoteillä. Huhtanen on fyysisesti vielä raakile, hän ei todellakaan ole fyysinen pelaaja, vaikka HPK-pelissäkin erinomaisen agressiivisesti ja innokkaasti karvasi sekä antoi kevyitä taklauksia.

Fyysiseksi pelaajaksi ei voi kutsua pelaajaa, joka karkeasti sanoen siirretään yhdellä kädellä syrjään kulmaväännöissä. Kyllä fyysisellä pelaajalla jääkiekossa täytyy olla voimaakin, pelkkä taklausinto ei fyysistä pelaajaa tee.

Toiset varmasti kutsuvat maratoonareitakin fyysisiksi, onhan heillä fysiikka kunnossa. Fyysisyys on moninainen käsite, kuten jo aiemmin totesin, mutta jotain järkeä pitäisi käyttää.

Mutta Ässien tilanteeseen olen tällä hetkellä jälleen tyytyväinen. Ässillä on useita kevytjalkaisia, innokkaita ja nuoria pelaajia, jotka tekevät kovasti töitä, vaikka fyysisiä pelaajia ei tällä kertaa joukkueessa niin paljon olekaan. Ässien nuorisokaarti vaikuttaa myös erittäin ennakkoluulottomalta ja taitavalta, myös käsiä siis löytyy. Mielenkiintoista seurata pelaajien kehittymistä.

 

[TosiFani]

Kyllä taas ollaan pahasti hakoteillä. Huhtanen on fyysisesti vielä raakile, hän ei todellakaan ole fyysinen pelaaja, vaikka HPK-pelissäkin erinomaisen agressiivisesti ja innokkaasti karvasi sekä antoi kevyitä taklauksia.

Fyysiseksi pelaajaksi ei voi kutsua pelaajaa, joka karkeasti sanoen siirretään yhdellä kädellä syrjään kulmaväännöissä. Kyllä fyysisellä pelaajalla jääkiekossa täytyy olla voimaakin, pelkkä taklausinto ei fyysistä pelaajaa tee...

Taidat olla vaan periaatteesta vastaan...

Eli junioreissa ei ole yhtään fyysistä pelaajaa, koska heidän voimatasonsa ei ole vielä kehittynyt??

 

[Nick]

Eli junioreissa ei ole yhtään fyysistä pelaajaa, koska heidän voimatasonsa ei ole vielä kehittynyt??

Avaan sinulle asian.

Harvemmin junioreista löytyy liigaan "fyysistä pelaajaa". Liigajoukkuettahan tässä käsitellään, eikö niin??

Nuorten pelaajien voimataso kehittyy hiljalleen ja harvoin A-ikäisellä pelaajalla on voimataso sitä luokkaa, että häntä voisi kutsua fyysiseksi pelaajaksi liigatasolla. Tottakai aina voidaan spekuloida tilanteella, jossa Tuomas Huhtanen laitetaan esim. D-junioreiden treeneihin taklaamaan kaikkea, mikä liikkuu, tällöin hän on selkeästi fyysinen pelaaja.. Liigassa pelaajat ovat vahvempia, jolloin Huhtanen ei ole voimatasoltaan edes kelvollista tasoa. Liigassa hän ei ole ainakaan vielä fyysinen pelaaja.

Ja kun periaatteet otit puheeksi, niin itselläsi tuntuu olevan periaate ylistää nykyisiä pelaajia maasta taivaisiin ja ylenkatsoa joukkueen jättäneitä pelaajia. Oletko itse huomannut?? Antaisit kunniaa myös joukkueen jättäneille pelaajille, joita olet kuitenkin edellisellä kaudella ylistänyt. Nytkin väität nykyistä joukkuettamme (hyökkäystä) selkeästi fyysisemmäksi kuin viime kauden joukkuetta (hyökkäystä), väitteesi tueksi joudut jopa muuttamaan koko fyysisyyden käsitteen jääkiekossa. Fyysisyys ei enää mielestäsi olekaan voimaa, vaan se on kiekonriistämistä, lähinnä tunnetta. Opettele antamaan tunnustusta niille, ketkä sen ansaitsevat. Positiivisuus joukkueen asioista on hyvästä ja hienoa, mutta yltiöpositiivisuutesi menee niin räikeästi yli, että kukaan kirjoituksia tarkemmin seuraava ei voi enää ottaa juttujasi tosissaan. Objektiivisuutta otteisiin.

 

[Näkkäri]

Käsitteet sekaisin?

Fyysinen pelaaja: Pelaaja, joka pelaa fyysisesti koostaan riippumatta. 70 kiloinen pelaaja voi ilman muuta olla pelitavaltaan fyysinen, vaikka ei ketään taklaamalla tappaisikaan. Mikä tässä on vaikeaa?

Huhtanen oli ainakin HPK pelissä hyvin fyysinen, taklasi paljon ja sai taklauksillaan kiekkoa omille. Loistava peli mieheltä ja toivottavasti tulee äkkiä kuntoon, sillä näen kaverissa potentiaalia todelliseksi helmeksi.

 

[Nick]

Fyysinen pelaaja: Pelaaja, joka pelaa fyysisesti koostaan riippumatta. 70 kiloinen pelaaja voi ilman muuta olla pelitavaltaan fyysinen, vaikka ei ketään taklaamalla tappaisikaan. Mikä tässä on vaikeaa?

Huhtanen oli ainakin HPK pelissä hyvin fyysinen, taklasi paljon ja sai taklauksillaan kiekkoa omille. Loistava peli mieheltä ja toivottavasti tulee äkkiä kuntoon, sillä näen kaverissa potentiaalia todelliseksi helmeksi.

Käsitteet sekaisin?

Pelaaja voi pyrkiä pelaamaan fyysisellä pelityylillä, vaikka voimataso olisi heikko ja painoa olisi 70 kg. Fyysisellä pelaajalla jääkiekossa tarkoitetaan hyvin yleisesti pelaajaa, jolla myös voimataso riittää mm. vastustajan horjuttamiseen ja vääntövoimaa löytyy. Fyysisyyttä voi jokainen tosin pyöritellä, miten tahtoo, onhan nopeuskin omalla tavallaan fyysisyyttä, samoin kestävyys.

Huhtanen karvasi agressiivisesti ja taklasi hyviä, kevyitä niittejä. Hienoa peliä, vaikka fyysisesti poika on vielä raakile.

 

[Näkkäri]

Pelaaja voi pyrkiä pelaamaan fyysisellä pelityylillä, vaikka voimataso olisi heikko ja painoa olisi 70 kg.

Miten niin voi "pyrkiä pelaamaan fyysisellä pelityylillä"? Kyllä se on nyt selvä asia, että esim. Huhtanen pelasi fyysisellä pelityylillä Kerhoa vastaan, vaikka ei mikään bodari olekaan.

Fyysisellä pelaajalla jääkiekossa tarkoitetaan hyvin yleisesti pelaajaa, jolla myös voimataso riittää mm. vastustajan horjuttamiseen ja vääntövoimaa löytyy..

Hyvin yleisesti? Selvä. Eli jääkiekossa pienet pelaajat eivät voi pelata fyysisesti, vaan ainoastaan voimakkaat pelaajat voivat näin tehdä.

Oletko oikeasti tosissasi?

 

[vero]

Avaan sinulle asian.

Harvemmin junioreista löytyy liigaan "fyysistä pelaajaa". Liigajoukkuettahan tässä käsitellään, eikö niin??

Nuorten pelaajien voimataso kehittyy hiljalleen ja harvoin A-ikäisellä pelaajalla on voimataso sitä luokkaa, että häntä voisi kutsua fyysiseksi pelaajaksi liigatasolla. Tottakai aina voidaan spekuloida tilanteella, jossa Tuomas Huhtanen laitetaan esim. D-junioreiden treeneihin taklaamaan kaikkea, mikä liikkuu, tällöin hän on selkeästi fyysinen pelaaja.. Liigassa pelaajat ovat vahvempia, jolloin Huhtanen ei ole voimatasoltaan edes kelvollista tasoa. Liigassa hän ei ole ainakaan vielä fyysinen pelaaja.

Jotakin on nyt itseltäsi hukassa. Ei fyysistä, omaa joukkuetta auttavaa, peliä voi tehdä paremmin kuin Huhtanen teki HPK:ta vastaan. Taklaus, vastustaja pois tasapainosta, itse katse kiekossa ja liike oikeaan suuntaan, niitti seuraavaan vastustajaan ja kiekko vastustajan roiskaisun seurauksenana omalle joukkueelle, ketjukaverien pari syöttöä organisoimatonta puolustusta vastaan ja kiekko maaliin.

Fyysisen pelin avain ei ole niinkään staattinen voima, vaan hyvä tasapaino ja luistelutaito. Esimerkiksi Nielikäinen on taatusti vahva pelaaja, mutta ei pysty huonon tasapainon ja luistelutekniikan vuoksi taklaamaan ollenkaan ilman pitkää vauhtia. Lisäksi Pasi ei ole taklauksen jälkeen tasapainossa ja valmiina jatkamaan peliä,vaan yleensä keräilee itseään ja vehkeitään pelin ollessa jo aivan eri päässä kaukaloa. Ja aika usein tuomarilla on vielä tassu pystyssä.

Taklauksen tarkoitus on riistää kiekko vastustajalta ja parhaimmillaan sillä saadaan aikaan erittäin hyvä lähtökohta omalle kiekolliselle pelille, koska vastustajan kiekoton peli ei ole organisoitua. Sen sijaan, jos taklauksella haetaan vastustajan telomista, ollaan aivan jossakin muussa lajissa kuin jääkiekossa ja ne keskustelut eivät kuulu Porin Ässien keskustelupalstalle, vaan jonnekin muualle. Toki aina voi sattua jotain vaikka kaikki tapahtuu sääntöjen mukaan, tyyliin Forsbacka/Grönvall, mutta tämä on erittäin valitettavaa riippumatta siitä kohtaako se omaa joukkuetta vai vastustajaa.

Toinen päivänselvä asia on se, että Ässien on ajettava omia junnuja nyt johdonmukaisesti sisään ja unohdettava ajatuksen tasollakin kaikki Marko Mäkiset. Tätä tukee selkeästi kaksi asiaa, ensinnä omat junnut ovat laajalla rintamalla liigakelpoisia ja toisaalta nykyinen sääntölinjaus pienentää radikaalisti kolmannen ja neljännen ketjun peliaikoja, jolloin ostopelaajien hyötysuhde siellä on erittäin huono.

 

[mjarkko]

Jos Huhtanen taklaa paljon, mutta ei ole fyysinen pelaaja, niin mitä nimitystä alamme käyttää pelaajasta joka ei taklaa kauden aikana kertaakaan tyylin Fandul?

Aivan sama. Kun ensimmäisiä otteluitaan liigassa pelaava ässänuorukainen tekee tehopisteet 0 +3, niin kelpaa mulle. Oli tyyli mikä tahansa.

 

[Wrister]

Hyvää vääntöä käydään fyysisyydestä... Jo harjoitusotteluissa pisti silmään Huhtasen vahvat otteet. Raameja kaverilta löytyy tulevaisuuden voimahyökkääjäksi, jolla on kaiken lisäksi vielä hyvin taitoa ja liikkuvuutta. Painoa ei ole vielä kertynyt paljoakaan, mutta Huhtanen pärjää silti todella hyvin fyysisessä pelissä hyvän tasapainonsa, ketteryytensä ja tilannevoimansa avulla. Huhtanen on myös erittäin hyvä ottamaan taklauksia vastaan. Muistuu mieleen tilanne Kiekkokansan turnauksesta, jossa vastustaja pyrki maalin takana ajamaan Huhtasen ns. pystyyn, mutta tämä näki aikeen ja ei hievahtanutkaan taklauksen saatuaan.

Monta kertaa on todettu, että punttisalin kuningas ei ole välttämättä kaukalossa samassa asemassa. Kun laitetaan luistimet jalkaan, tilanne muuttuu täysin. Silloin ei raa'asta voimasta ole paljoakaan hyötyä, jos ei sitä osaa/pysty käyttämään.

 

[Nick]

Fyysisen pelin avain ei ole niinkään staattinen voima, vaan hyvä tasapaino ja luistelutaito. Esimerkiksi Nielikäinen on taatusti vahva pelaaja, mutta ei pysty huonon tasapainon ja luistelutekniikan vuoksi taklaamaan ollenkaan ilman pitkää vauhtia. Lisäksi Pasi ei ole taklauksen jälkeen tasapainossa ja valmiina jatkamaan peliä,vaan yleensä keräilee itseään ja vehkeitään pelin ollessa jo aivan eri päässä kaukaloa. Ja aika usein tuomarilla on vielä tassu pystyssä.

On itsestään selvää, että taklaamisessa vaaditaan muitakin ominaisuuksia kuin voimaa. Mutta toisin sanoen väität, että Huhtanen on siis fyysisempi pelaaja kuin Nielikäinen..

Fyysiseksi peliksi voidaan varmasti luokitella myös kovavauhtinen ottelu, vaikka kovia pommeja ei tulisikaan. Fyysinen peli on siis ilmeisesti ottelu, jossa pelaajien fysiikka on kovilla. Olenko nyt mielestänne oikeilla jäljillä?

Jos itse kutsun pelaajaa termillä "fyysinen pelaaja", vaadin pelaajalta muutakin kuin agressiivista karvauspeliä, kovaa työntekoa ja asennetta. Omasta mielestäni fyysisen pelaajan tulee olla myös voimakas. Fyysinen pelaaja viihtyy laitaväännöissä ja pystyy voimallaan ratkaisemaan kaksinkamppailuja.

Ymmärrän, että toisille fyysinen pelityyli tarkoittaa fyysistä pelaajaa. Tällä periaatteella joukkueen taktiikka ratkaisee hyvin paljon. Valmentaja voi tehdä pelaajista hetkeksi fyysisiä pelaajia, kunnes valmentajan vaihdoksen myötä pelaaja muuttuukin fyysisestä pelaajasta joksikin muuksi. Omasta mielestäni tämä kuvio on hämäävä.

Koko käsite fyysisyys hämää. Kuten olen jo aiemmin todennut, fyysisyyttä on monenlaista. Jääkiekon osa-alueella fyysisen pelaajan määritelmä olisi jokaisen sisäistettävä. Työmyyräpelaajaa en lähtisi automaattisesti kutsumaan fyysiseksi pelaajaksi, vaikka pelaaja saattaa käyttää fyysisyyttään (kestävyys, nopeus) eniten kaikista kenttäpelaajista. Myös kestävyys ja energiankulutus voidaan määritellä fyysisyydeksi.

 

[Nick]

Jotakin on nyt itseltäsi hukassa. Ei fyysistä, omaa joukkuetta auttavaa, peliä voi tehdä paremmin kuin Huhtanen teki HPK:ta vastaan. Taklaus, vastustaja pois tasapainosta, itse katse kiekossa ja liike oikeaan suuntaan, niitti seuraavaan vastustajaan ja kiekko vastustajan roiskaisun seurauksenana omalle joukkueelle, ketjukaverien pari syöttöä organisoimatonta puolustusta vastaan ja kiekko maaliin.

Ei. Ymmärrä fyysisyyden moninaisuus.

Huhtanen pelasi erittäin hyvin. Loistavaa, innokasta karvauspeliä. Tuomas laittoi fysiikkansa peliin.

 

[Nick]

Miten niin voi "pyrkiä pelaamaan fyysisellä pelityylillä"? Kyllä se on nyt selvä asia, että esim. Huhtanen pelasi fyysisellä pelityylillä Kerhoa vastaan, vaikka ei mikään bodari olekaan.

Huhtanen ei ole fyysinen pelaaja, vaikka hän pyrki pelaamaan fyysisellä pelityylillä laittamalla itsensä (fysiikkansa) likoon.

Fyysisyyden moninaisen käsitteen takia ihmiset määrittelevät fyysisyyden eri tavoin. Sama tilanne on myös fyysisen pelityylin ja fyysisen pelaajan yhteydessä.

Meneekö jälleen sinulta ohi?

 

[Nick]

Jos Huhtanen taklaa paljon, mutta ei ole fyysinen pelaaja, niin mitä nimitystä alamme käyttää pelaajasta joka ei taklaa kauden aikana kertaakaan tyylin Fandul?

Aivan sama. Kun ensimmäisiä otteluitaan liigassa pelaava ässänuorukainen tekee tehopisteet 0 +3, niin kelpaa mulle. Oli tyyli mikä tahansa.

Asiat eivät ole mustavalkoisia. Ei ole olemassa vain kahta pelaajatyyppiä.

En ole missään vaiheessa kyseenalaistanut Huhtasen loistavia otteita. En myöskään ole arvostellut, että joukkue tarvitsisi lisää fyysisyyttä. Mieluiten katselen vauhdikasta taitokiekkoa.

 

[Näkkäri]

Huhtanen ei ole fyysinen pelaaja, vaikka hän pyrki pelaamaan fyysisellä pelityylillä laittamalla itsensä (fysiikkansa) likoon.

Asia selvä. Luulen, ettei meillä ole enää tästä aiheesta tämän enempää keskusteltavaa. On nimittäin kohtalaisen turhauttavaa keskustella seinää vastaan.

Meneekö jälleen sinulta ohi?

Toiset menevät henkilökohtaisuuksiin, kun ovat puhuneet itsensä umpikujaan. Tähän voisin kuitenkin todeta, että pidän sitä terveen miehen merkkinä, jos juttusi menee ohi.

 

[Nick]

Asia selvä. Luulen, ettei meillä ole enää tästä aiheesta tämän enempää keskusteltavaa. On nimittäin kohtalaisen turhauttavaa keskustella seinää vastaan.

Toivottavasti asia oikeasti selkeytyi sinulle.

Toiset menevät henkilökohtaisuuksiin, kun ovat puhuneet itsensä umpikujaan. Tähän voisin kuitenkin todeta, että pidän sitä terveen miehen merkkinä, jos juttusi menee ohi.

En ole mennyt henkilökohtaisuuksiin, enkä tekisi sitä edes silloin, jos/kun olisin "umpikujassa". Sinähän tässä juuri hienosti vihjaat puhuneesi itsesi umpikujaan. Ensin motiivin kuvaus ja sitten itse teko.

Yritetään nyt keskustella jääkiekosta ja sen oheisilmiöistä, jätetään henkilökohtaisuudet pois. Asiat riitelee, ei nimimerkit (ihmiset).