Lainasin teidän kahden hyvän kirjoittajan kappaleita samaan viestiin. Minulla olisi tästä kirjoitettavaa kymmenkunta sivua, mutta yritän pitää lyhyenä, koska tiedän, että olen paasannut asioista ihan riittämiin.
Miksi omavaraisuus tarkoittaisi paluumuuttajia? Ei Kuukka, Korhonen tai JMJ enää uransa tässä vaiheessa lähde mihinkään merkittäviin kasvattajaseura-alennuksiin, vaan odottavat markkina-arvonsa mukaista korvausta.
Kysyn vastakysymyksenä, että miksi ei ensi vuoden vapaille pelipaikoille kannata harkita omaa tuttua menestynyttä pelaajaa? Onko hän vierasta palkkasoturia jotenkin huonompi? Ja ilman muuta omallekin kaverille täytyy maksaa hänen arvoisensa korvaus. En usko, että Tappara on katunut Kristian Kuuselan palkkaamista isolla rahalla.
Lähden liikkeelle kahdella ydinasialla. Pohjaksi kysyn, että näittehän Juha Pajuojan haastattelun Ilves-Pelicansin matsin tauolla? Jos ette nähnyt niin etsikää käsiinne.
Kohta 1: Ilveksen strategian keskeisin lause.
Pysyvästi huipputasolla, taloudellisesti kannattavasti ja omavaraisuuteen pyrkien. Luulisi, että tässä lauseessa (joidenkin mielestä korulauseessa) ei ole kenellekään mitään pahaa. Ainoastaan sana omavaraisuus näyttää aiheuttavan joillekin ihottumaa (en tarkoita teitä kahta). Onko tämä lause utopiaa?.Miettikää sanaparia Oulun Kärpät. Ja tähän ei kannata heittää mitään, no helppoa se heidän on tuo tehdä, kun .... johon vastaan, ei ollut helppoa ei silloin, kun Kärpät majaili suossa pari sarjaporrasta alempana tai Rauman Lukon johtoväki kävivät itse alkuaikoina siivoamassa paskapyttyjä, kun siivooja oli kipeänä.
Osaajille asiat ovat mahdollisia.
Kohta 2: Pajuojan haastattelu. Juupe kertoi, ettei tällaisella seuralla ole muuta reittiä kuin rakentaa omavaraisuuden kautta. Hän toi esille tuon tutun asian eli tamperelainen tulee mieluummin katselemaan, kun kentällä pelaa tuttuja poikia. Juupekin lienee huomannut, että katsomosta on jäänyt pois useita tuttuja silmäpareja viimeisten vuosien aikana. Hän myös mainitsi Kiven eduksi sen, että hän on omia poikia.
Minun korvaani Juupe vaikutti melko aidolta ja väistämättä tulee mieleen, että ovatko Juupe ja Tuokkola samalla aaltopituudella? Tuokkola oli viime viikolla erittäin pettynyt Ilvekseen ja hän tuli esille kertoen ajojahdista. Katsokaa tarkasti, ketä sieltä ajojahdin takaa paljastuu. Ilveksen kannalta osuu harmillisen lähelle ydintä.
Eli juuri nyt vaikuttaa siltä, että Juupe aidosti haluaa purkaa Tuokkolan aikana muodostunutta muukalaislegioonaa. Tämä asia on yhdensuuntainen julkaistun strategian kanssa. Nähtäväksi jää valittiinko Kivi viime hetkellä, kun hän "vapautui". Vai sitouttiko Juupe, kuten hänen tehtäväänsä kuuluisi, Kiven seuran strategiaan. Toisaalta voi olla, että Juupen toimia ohjaa sittenkin lupaus kannattajille VVV:stä ja he kokivat, että Kivi tänne, viimeiset rahat tiskiin ja suuntana näyttävästi kohti mestaruutta ja/tai konkurssia. Sen jälkeen mietitään kahden vuoden päästä uudestaan näitä strategioita.
Omavaraisuus ei myöskään saa tarkoittaa sitä, että tämän periaatteen vuoksi joukkuetta heikennetään. Esimerkiksi Tapio Laakson jatkosopimusta ei saa jättää tekemättä sen takia, että saadaan omalle kasvatille kuten Matias Myttyselle sentterin paikka kokoonpanoon. Pelaajabudjetti pitää käyttää parhaan mahdollisen joukkueen kokoamiseen - tulivat pelaajat Ilveksen riveistä tai muualta. Oma pelaajatuotanto on mahdollisuus tämän tukemiseen.
Samaa mieltä ja eri mieltä. Tapio Laakson nykyinen palkka on noin 100 k€. Viime kauden ansiosta hän pystyy nostamaan palkkapyyntönsä 150 k€ tasolle ja ylikin, jos pitää tasonsa tällä kaudella. Laakso on aivan loistava tyyppi. Mutta kysyn, että oletko varma, että hän lähes ykkössentterin palkkalaisena pystyy olemaan meidän kärkisentteri ensi kaudella? Vain yksi yli 30 pinnan kausi (Sandellin ja Polakin kanssa) ja rikkinäisiä kausia. Olisiko Miksa Järvinen edullisempi kakkossentteriksi? Onko Markku Flinck Kiven papereissa ja toimiston budjetissa jo "tapio laakso" puolet edullisempana? Pystyykö Mikael Kuronen korvaamaan 3-4 sentterinä täydellisesti paljon kalliimman Joonas Riekkisen.
Sitten lyhyt faktaosuus. Tapsa on siinä iässä, että ulkomaille joko ensi kaudella tai ei koskaan. Kärkipelaajien sopimukset tehdään
nyt. Tiedän, että yhdellä liigan valovoimaisimmalla tähdellä on tämän viikon perjantaihin aikaa vastata seuralleen, että jatkaako. Jos hän ei perjantaihin mennessä pysty päättämään, niin tällä kärkiseuralla on jo tilalle kovan luokan vahvistus (kyse ei ole Ilveksestä). Pelaaja-agentit tästä kertoivatkin eli tällä kaudella sopimukset tehdään poikkeuksellisen ajoissa.
Mielestäni visiossa jossa otetaan kentällinen omia nuoria joukkueeseen, päädytään lopulta jossain kohtaan, 1-3 vuoden päästä, taas tilanteeseen jossa ei ole realiteettiä pitää kuitenkaan kaikkia pelaajia, eikä mahdollisuutta nostaa lupaavimpia junioreita kokoonpanoon ja Ilves on käytännössä kasvattanut jollekin kilpailijalle muutaman valmiin liigapelaajan.
Kukaan ei ole tässä kohtaan tiemmä ajatellutkaan, että ajamme kolme, neljä tai viisi nuorta pelaajaa Ilvekseen kautta kohden. Meillä on edelleen lahjakkaita poikia tulossa, mutta juuri tällä hetkellä en heitä itse näe ensi kauden liigajoukkueessa. Tuo mainitsemasi 1-2 pelaajaa per kausi olisi jo erinomainen saavutus. Menetimme tämän sukupolven kaksi kirkkainta tähteä, jotka kuuluisivat tämän ja ensi kauden joukkueeseen eli Hintzin ja Välimäen. Molemmat valitsivat polukseen muun kuin Ilveksen.
En lähde saarnaamaan enää pitkälti kasiseis/kasikaseista. Täällä puhutaan, että hyvä niistä on jälkikäteen puhua. Minä puhuin etukäteen, kun pojat olivat 15-vuotiata. Ja yritin vääntää rautalangasta, miten tätä poikkeuksellista tilannetta tulisi viedä eteenpäin. Honkalehto/Hautamaa/Pietilä tekivät Ilvekselle mittavat vahingot.
Lopuksi. Tänään meidän omavaraisuus Vaasassa on 24%. Viimeisen mitalin kohdalla omavaraisuus oli noin 50% ja kaudella 2005-2006, jolta on peräisin meidän yhden kauden piste-ennätys, niin tuo luku oli yli 50%. (Laskutoimitus oli karkea ja otin mukaan yli 20 peliä pelanneet). Joka tapauksessa huomattava ero tämän päivän omavaraisuuteen. Mutta kelvannee todisteena, ettei omavaraisuus ole pahasta, vaikka täällä se monelle on kirosana eikä vähiten minun korostuksieni vuoksi.
En siis näe esteitä, miksei Ilves kotiuttaisi ensi kaudeksi 1-2 omaa peluriamme. Jos Juupe aikoo tosissaan pysyä puheissaan, niin jollain tavalla hän tuon omavaraisuuden kasvattamisen toteuttaa.
