Joukkueen rakentuminen kaudelle 2016–2017

[Fordél]

Meinaatko, että saipan nelospakista meille kärkipakki?

On sekin mahdollista. Esimerkiksi Blues sai viime kaudella kiekollisen kärkipakin Mestiksestä. Toinen skenaario on, että Riikola + ykköskiekollinen pakki.

 

[Kunto]

Luulisi, että Tapparalla on intressiä jatkaa Ilomäen sopimusta. Ja jos Tappara jonkun pelaajan haluaa, on Ilves siinä jaossa bitch. Ilomäki tietysti kelpaisi erittäin hyvin.

Tämä on totta. Pelaajat, jotka hakevat menestystä ja/tai paremman palkan valitsevat Tapparan. Meidän hankintakohteena ovat olleet pääosin urallaan laskukierteeseen ja/tai loukkaantumiskierteeseen joutuneet. IH:n aikana Ilves on jäänyt totaalisesti naapurin jalkoihin. Jos mennään takaisin 2000-luvun alkuvuosiin ja mietitään näiden kahden tamperelaisen omia resursseja (juniorituotanto), on suorastaan uskomatonta, että me ollaan Tapparan bitch ja oltu sitä jo useita vuosia.

Ilomäki on tosiaan jo sen verran korkealla, ettei Ilveksen eväät riitä. Ja hänen näkökulmastaan katsottuna olisi erittäin vähän järkisyitä valita tässä tilanteessa Ilveksen. Toinen asia olisi sitten, mikäli Ilves noudattaisi kahta strategiaansa eli VVV:tä ja omavaraisuutta (tähän en kuitenkaan usko). Tällöin seuraavaan kahteen vuoteen otettaisiin riskiä, jolloin omia saatettaisiin houkutella isommalla rahalla takaisin.

Edelleen omien virtaus vie Ilveksestä poispäin kuin Ilvekseen päin. Harva menestynyt oma palaa ja kaksi timanttia (Hintz ja Välimäki) valitsivat täksi kaudeksi kehityspolukseen muun kuin Ilveksen. Molemmat ovat tainneet pärjätä hyvin. Hintz on ainakin viime aikoina päässyt hyvin tehoille ja joukkue keikkuu sarjan kärjessä.

Mielenkiintoista nähdä kauden edetessä, nyt kun Kivi on valittu, että mitä tapahtuu, kun sairastupa tyhjenee. Mennäänkö Tuokkolan malliin ja Vällyt&Riekkiset jatkavat kokoonpanossa Meskasen siirtyessä sivuun vai rakennetaanko jo tulevaisuutta. Jälkimmäinen olisi signaali omille lupauksille jonkinasteisesta muutoksesta.

 

[wunderveba]

On sekin mahdollista. Esimerkiksi Blues sai viime kaudella kiekollisen kärkipakin Mestiksestä. Toinen skenaario on, että Riikola + ykköskiekollinen pakki.

Ei, vaan ei mitään projekteja enää, vaan nyt yksi tai kaksi kovaa nimeä tuohon nykyiseen. Simo-Pekka Riikola on liian tasapaksu.

 

[Fordél]

Tämä on totta. Pelaajat, jotka hakevat menestystä ja/tai paremman palkan valitsevat Tapparan. Meidän hankintakohteena ovat olleet pääosin urallaan laskukierteeseen ja/tai loukkaantumiskierteeseen joutuneet.

En näe, että asia on ollut pääasiassa näin ihan parina viime vuonna (voitaisiinko sanoa Pajuojan aikana). Ilveksessä on nähty viime aikoina myös ihan muuta laskukierteessä olevia pelaajia, kuten Tommi Kivistö, Teemu Rautiainen, Aleksi Mustonen, Jyri Niemi, Joonas Korpisalo, Marcus Fagerudd jne. Ihan semmoset pahimmat laskukierteessä olevat kaverit on mun mielestä aikalailla skipattu. Lähinnä on sellaisia hyvässä peli-iässä olevia pelaajia, joilla on syystä taikka toisesta mennyt edellinen kausi vähän heikommin tai sitten ura polkee paikallaan, kuten Markku Flinck, Antti Tyrväinen, Joonas Riekkinen, Veli-Matti Vittasmäki, Tapio Laakso jne. Nämä pelaajat ovatkin pääasiassa onnistuneet Ilveksessä.

 

[Fordél]

Ei, vaan ei mitään projekteja enää, vaan nyt yksi tai kaksi kovaa nimeä tuohon nykyiseen. Simo-Pekka Riikola on liian tasapaksu.

En näe Riikolaa minkäänlaisena projektina. Jos 12 minsan peliajalla ollaan noin 20 pisteen vauhdissa niin ei se nyt enään mikään projekti ole. Mun mielestä Riikola voisi edelleen olla toinen Ilveksen hankinnoista pakistoon. En oikein pysty haaveilemaan kahdesta valmiista kovasta nimestä. Realistista on odottaa yksi kova nimi ja toinen potentiaalinen pakki, joka voi kauden päätyttyä olla se toinen kova nimi.

 

[Tervalammen Tynamo]

En näe, että asia on ollut pääasiassa näin ihan parina viime vuonna (voitaisiinko sanoa Pajuojan aikana). Ilveksessä on nähty viime aikoina myös ihan muuta laskukierteessä olevia pelaajia, kuten Tommi Kivistö, Teemu Rautiainen, Aleksi Mustonen, Jyri Niemi, Joonas Korpisalo, Marcus Fagerudd jne. Ihan semmoset pahimmat laskukierteessä olevat kaverit on mun mielestä aikalailla skipattu. Lähinnä on sellaisia hyvässä peli-iässä olevia pelaajia, joilla on syystä taikka toisesta mennyt edellinen kausi vähän heikommin tai sitten ura polkee paikallaan, kuten Markku Flinck, Antti Tyrväinen, Joonas Riekkinen, Veli-Matti Vittasmäki, Tapio Laakso jne. Nämä pelaajat ovatkin pääasiassa onnistuneet Ilveksessä.

Itse olen viimeisten kausien hankintoihin pääosin erittäin tyytyväinen pl. sen terävimmän kärjen hankinta. Corson kanssa homma sössittiin jostain syystä täysin ja muita lähtökohtaisesti ykköskorin jätkiä ei ole näkynyt. Toki joukossa on esim. Riekkinen, mutta millään joukkueella osumaprosentti ei ole 100. Sitten vain vaatisi valmennukselta osaamista peluuttaa näitä floppeja sellaisessa roolissa, ettei se vie pohjaa koko hommalta vaan tukee kokonaisuuttaa (esim. alivoimapeluutus).

Jos näiden niemien, tyrväisten, laaksojen jne. rinnalle olisi saatu hommattua pari kovan luokan tekijää, niin tulos olisi takuuvarmasti ollut toinen. Nyt kärki on tasoltaan vaatimaton ja kaiken lisäksi kapea, joten ei lähtökohtaisesti voikaan odottaa kummoista menestystä 60 ottelun sarjassa.

 

[Raymond Pearl]

Noita muualla epäonnistuneita tai paikallaan junnanneita pelaajiahan on hankittu Ilvekseen nimenomaan kärkitonttien täyttäjiksi. Tästä syystä, vaikka näistä hankinnoista suuri osa onkin selviytynyt edelliskausien esityksiinsä verrattuna mainiosti, Ilveksen tulosyksiköt (2 ensimmäistä viisikkoa) kalpenevat vertailussa lähes kaikkiin vastustajiin. Pelaajahankintojen onnistumista ei tulisikaan arvioida edelliskausista kummunneiden odotusarvojen perusteella, vaan niitä tulisi punnita kunkin hankinnan miehittämän roolin vaatimuksia vasten. Rautalangasta: 25 pinnaa tekevä pelaaja ei ole onnistunut hankinta ykkösketjuun, vaikka tämän aiempi piste-ennätys olisi vain 7 pojoa.

Juuri näin. Pelaajan onnistuminen ylittämään odotusarvot ja pelaamaan elämänsä kauden ei tarkoita samaa kuin joukkueen pelaajahankintojen onnistuminen. Pelaajahankintojen onnistuminen tarkoittaa ainakin itselleni sitä, on kyetty rakentamaan käytössä olevilla pelimerkeillä samalla budjettitasolla operoivia kilpailijoita parempi joukkue.

Ilves ei ole hetkeen onnistunut rekrytoimaan markkinoilta EHT-tason pelimiehiä, vaan tätä tasoa kolkuttelevien tie on pikemminkin vienyt seurasta ulospäin. Sandell onnistuttiin pitämään tämän oltua loukkaantuneena ja tämä riskinotto kostautui pahemman kerran. Surullisen kuuluisan Daniel Corson visiitin jälkeen Hannu Toivosen voi laskea oikeastaan pitkästä aikaa suhteellisen korkean profiilin hankinnaksi.

Kun rahaa ei ole tuhlattavaksi, ei pitäisi satsata määrään, vaan laatuun.

 

[Mortal]

Tuokkolan aikana Ilves on käyttänyt bottom-6 hyökkääjiin liikaa rahaa joukkueen budjettiin nähden.

 

[Raymond Pearl]

Tuokkolan aikana Ilves on käyttänyt bottom-6 hyökkääjiin liikaa rahaa joukkueen budjettiin nähden.

Ei vain bottom 6-pelaajiin, vaan myös konkarireserveihin.

 

[Artsi]

Noita muualla epäonnistuneita tai paikallaan junnanneita pelaajiahan on hankittu Ilvekseen nimenomaan kärkitonttien täyttäjiksi. Tästä syystä, vaikka näistä hankinnoista suuri osa onkin selviytynyt edelliskausien esityksiinsä verrattuna mainiosti, Ilveksen tulosyksiköt (2 ensimmäistä viisikkoa) kalpenevat vertailussa lähes kaikkiin vastustajiin. Pelaajahankintojen onnistumista ei tulisikaan arvioida edelliskausista kummunneiden odotusarvojen perusteella, vaan niitä tulisi punnita kunkin hankinnan miehittämän roolin vaatimuksia vasten. Rautalangasta: 25 pinnaa tekevä pelaaja ei ole onnistunut hankinta ykkösketjuun, vaikka tämän aiempi piste-ennätys olisi vain 7 pojoa.

Ei välttämättä pitäisi tarttua tuohon 25 pisteeseen, mutta meillä oli se yli meneviä viime kaudella 6 ja esimerkiksi Tapparalla 5. Oliko Jormakka sitten floppi, kun sai vain 25 pistettä ja kuitenkin oli varmasti hankittu "kärkiketjuun"?

 

[Kunto]

Ei välttämättä pitäisi tarttua tuohon 25 pisteeseen, mutta meillä oli se yli meneviä viime kaudella 6 ja esimerkiksi Tapparalla 5. Oliko Jormakka sitten floppi, kun sai vain 25 pistettä ja kuitenkin oli varmasti hankittu "kärkiketjuun"?

Sinulla Artsi jäi tässä Jormakka esimerkissä kokonaisuus näkemättä. Muistaakseni Jormakalla oli alkukaudesta pitkä kuiva kausi ja loppukausi olikin sitten ilotulitusta. Pleijareissa Tapparan paras pistemies peräti 18 pisteellä ja koko kaudella 23 maalia. Määrä, johon kukaan Ilvesläinen ei yltänyt. Veikkaan, että huhtikuussa, kun hän jätti Tapparan, kovinkaan moni ei ajatellut häntä flopiksi. Jos taas pleijarit olisivat menneet kiikareilla, niin flopiksi tuo olisi laskettu. Eli Jormakka oli kova siinä vaiheessa kautta, kun pelataan mitaleista.

Ilveksen puolelta ei noussut vastaavia sankareita "tosipeleissä".

 

[Kyle]

Noita muualla epäonnistuneita tai paikallaan junnanneita pelaajiahan on hankittu Ilvekseen nimenomaan kärkitonttien täyttäjiksi. Tästä syystä, vaikka näistä hankinnoista suuri osa onkin selviytynyt edelliskausien esityksiinsä verrattuna mainiosti, Ilveksen tulosyksiköt (2 ensimmäistä viisikkoa) kalpenevat vertailussa lähes kaikkiin vastustajiin.

Tämä on se pointti, jonka takia avasin nelosketjulle oman vietiketjun, vaikka kyseessä on puhtaasti Ilveksen heikoin vitja (kuten suurella osalla kaikista joukkueista nelonen on) niin Ilves antaa puhtaassa vertailussa: ykkösketju vs ykkösketju, kakkosketju vs kakkosketju ja niin edelleen tasoitusta juuri kärkiketjujen osalta. No nyt kun loukkaantumissuma on päällä, ei ole tarvinnut pyöritellä sitä ketjua, koska ne pelaa ketkä saadaan raavittua kokoonpanoon.

Tuokkolan aikana Ilves on käyttänyt bottom-6 hyökkääjiin liikaa rahaa joukkueen budjettiin nähden.

Jännä nähdä miten tämä asia ratkaistaan ensikaudella ja erityisesti sentteriosastolla. Ensimmäinen fakta on se, että sopimukset on Flinckillä ja Mustosella. Toinen huolestuttavampi asia on se, että Ilvekseltä puutuu selkeä ykkössentteri. Pelaaja joka pystyy rakentamaan peliä, pyörittämään ylivoimaa ja pelata ketjukavereille paikkoja tuhlattavaksi asti. Ei varmaan tarvitse liiaksi painottaa, että se ykkössentterin tontti on ehkä oleellisin palanen kun joukkuetta lähdetään rakentamaan.

Flinck on ollut hyvä sentteri, Ilveksen tän hetken paras pistemies. Flinckin vahvuudet ovat kuitenkin muualla kuin pelinrakentelussa ja Flinckin hyvyys piilee pitkälti siinä, että hän on tärkeä palanen myös silloin kun ei tee pisteitä esim alivoiman tappajana. En koe rasitteena ensi kauden joukkueeseen.

Mustonen on vasta 21-vuotias ja kiekollisesti joukkueen parhaimmistoa, ei kuitenkaan ole esittänyt varsinaisia pelinrakentelijan merkkejä. Kuten Musen omassa ketjussa mainitsin, niin Mustonen luistelee vikkelästi ja pystyy kuljettamaan kiekkoa samalla, ei kuitenkaan pysty rauhoittamaan peliä. Pystyy pelaamaan esim Rautsin kanssa yhteen, mutta ilman tutkaparia, tuntuu ettei näe vapaita pelaajia. Viimme peleissä olen seurannut hänen peliään mies ylivoimalla, niin hänellä on ääretön hätä luopua kiekosta. Hakee vapaan paikan, mutta kiekon saatuaan, poikkeuksetta aina yrittää jatkaa yhdellä kosketuksella seuraavalle pelaajalle vaikkei pelitilanne sitä edellyttäisikään(Olisi aikaa rauhoittaa ja tehdä itsekkäämmät ratkaisut).

Lyhyen alustuksen jälkeen voisi sanoa että sentteri osastolle Mustonen & Flinck on ihan pätevät palaset. Toinen on luotettava kahdensuunnan sentteri ja toinen kehittyvä nuori pelaaja, mutta kumpikaan ei täytä ykkössentterin saappaita.

Sitten Ilveksellä on ilman ensi vuoden sopimusta Laakso, joka toimii ykkössentterinä, joukkueen yksi henkisistä liidereistä ja ehkä tämän hetken hyökkäyksen mvp. Harmi vain että on profiililtaan Flinckin kaltainen kahdensuunnan pelaaja. Viimme kaudella nakutti kunnioitettavat 17 maalia, mutta kolikon kääntöpuolena on se että valtaosa tuli maalinedustalta ohjauksina/ripareina, enkä tarkoita sitä että sillä olisi väliä miten maalit tekee. Sen sijaan tarkoitan sitä, että pystyy kyllä lukemaan peliä, mutta mielummin tarvitsee rinnalleen pelaajan joka järjestelee maalipaikkoja, kuin olisi itse pelaaja joka järjestelee ketjukavereilleen maalipaikkoja. Ilves urallaan tehnyt tehot 22+20, joka on hyvä määrä, mutta kertoo oleellisesti sen että pelaa kentällä kuten tilastotkin näyttävät anti-pelinrakentajan tavalla.

Hyvä sentteri hieharkka ensi kautta ajatellen olisi jo aikaisemmin tässä ketjussani mainitsema, HUOM jälleen kallis bottom 2/6:
XXX-Laakso-Mustonen-Flinck

Vähemmän hyvä olisi mielestäni se, että jatketaan nykyisellä top 3:lla, jolloin meiltä puuttuisi "puuttuva palanen" pelinrakentaja sentteri HUOM halvempi bottom 2/6(mihin säästyvät rahat*):
Laakso-Mustonen-Flinc-XXX4

Kolmas realistinen vaihtoehto on, jolloin Laakso päästetään menemään ja tilalle hankitaan ns kiekollisempi sentteri HUOM halvempi bottom 2/6, Laakso hyvänä pelaajana päästetään menemään:
XXXX-Mustonen-Flinck-XXX4

Toki aina voidaan spekuloida kuinka kallis vaikka Mustonen on? Meneekö kokoonpanossa 2-3 sentterinä, mutta nelosketjun palkalla. Vastaavasti kuinka kallis Laakso on? Kunto jo spekuloi että ensikaudella mennään jo ihan keskiverto ykkössentterin liksalla.


1-3 ketjut, top 8 laiturit: Sandell(optio), Tyrvänen, Vihko, Suomi, Meskanen, Savilahti(ei sopimusta), Sointu, Jokinen
* Tässä mallissa halvempi nelossentteri -> rahaa laitahyökkääjään -> siitä sitten oman maun pudottelemaan pelaajia nelosketjuun. Ja kuinka vältetään kallis bottom 6, joka tuntuu olevan nyt se ongelma. Onko se?

Viesti on sekalainen, pahoittelut siitä. Kallis top-6 hyökkäys, halpa bottom-6 hyökkäys vain on ilmaisuna mielestäni niin ympäripyöreä. Samaan aikaan halutaan vastuuta nuorille, ajaa siinä sivussa joku uusi sisään, omille suosikeille jatkoa ja kovasti uusia vahvistuksia.

 

[-One-]

Jännä nähdä miten tämä asia ratkaistaan ensikaudella ja erityisesti sentteriosastolla.

Juuri näin. Tämä on tärkein (ja vaikein) päätös ensi kauden joukkuetta rakennettaessa. Laakso-Mustonen-Flinck-X on tasoltaan riittävä sentteristö top6-joukkueelle, mutta kuten sanottua, yksikään heistä ei ole pelinrakentaja. Sandell pystyy rakentamaan peliä, mutta miten paljon hänen toipumisensa varaan voidaan laskea? Jos mennään em. senttereillä, tulee laituriosastolle hankkia tasokas pelin pyörittäjä.

Yksi vaihtoehtohan on Musen siirto laitaan, joskaan tämä ei taida olla hänelle itselleen mieluista. Tällöin voitaisiin kuitenkin hankkia se ykkössentteri ilman, että Flinckiä tarvitsisi "tuhlata" neloseen.

 

[wunderveba]

Hyökkäys:

Sami Sandell - Tapio Laakso - Toni Rajala
Eemeli Suomi - Markku Flinck - Ville Meskanen
Antti Tyrväinen - Aleksi Mustonen - Joonas Vihko
Markus Jokinen - Eero Savilahti - Matias Sointu

Onhan tuossa alaketjuissa taas "liikaa" rahaa kiinni, mutta tuossa olisi melkoisen tasapainoinen kokoonpano. Reservinä riittää mielestäni sitten LeKi-lainat ja lahjakkaat junnut. Joukkueen tähdeksi hankittavaan Rajalaan uskon olevan varaa pistää se 250 000-300 000€, kun kakkosketju on noinkin edukas eli varmaan alle 150 000€ yhteensä. Kuitenkin pelaajabudjettiin lienee pieni korotuskin luvassa ja esim. Rajalan soppariin ovat varmasti myös ylimääräisellä rahalla lähdössä sponsorit ja kannattajat.

Puolustus:

Jyri Niemi - Ville Koistinen
Marcus Fagerudd - Veli-Matti Vittasmäki
Jarkko Näppilä - Blake Kessel
Saku Salmela

Kesselille jatkoa, vaikka tämä kausi onkin mennyt hieman penkin alle. Kuitenkin potentiaali taustalla on todella hyvä. Ville Koistinen pakiston liideriksi ja tähän samaten, kuten Rajalankin soppariin vähän ylimääräistä sponsoreilta. Näppilä kunnon Ipa-sydämen omaavana ja samaten hieman vaikeaa kautta pelaavana uuden mahdollisuuden äärelle Kiven Ilvekseen. Saku Salmelalla on niin hyvä ominaisuudet Liigaan, että olisi tyhmää päästää pois. Ehkä yhtä kovanaamaa tuo puolustus huutaisi? Tärkeintä on mielestäni kuitenkin pakiston liikkuvuus ja pelinavauskyvykkyys.

Maalivahdit:

Hannu Toivonen
(Mikael Saari, Nico Viksten)

Toivonen pelaa kuitenkin pääosan peleistä ja taustalla tukea antaa kaksi mainiota nuorten maajoukkuevahtia.

 

[Raymond Pearl]

@Wunderveban kokoonpano on rakenteeltaan realistinen siinä mielessä, että Laakson jatkosopimus, yksi kärkilaituri ja ykköspakki ovat ne, mihin resurssit parhaimmillaan riittävät. Sen sijaan Rajalan ja Koistisen kohdalla saattavat tulla rajat nopeasti vastaan, koska ainakin ensin mainittu saa Ruotsista niin kovaa tiliä, ettei Ilveksen budjetista voida käyttää näin suurta summaa yksittäiseen pelaajaan.

Näppilän ja Salmelan sijaan näkisin myös järkevämpänä jatkaa yhteistyötä koko ajan kehittyvän ja potentiaalia omaavan Mäkelän kanssa. Kesselin jatkosopimus on myös siinä ja siinä, mutta riippuu palkkapyynnöstä ja loppukauden näytöistä. Tällä hetkellä olisin taipuvainen hankkimaan enemmänkin laadukkaan stay-at-home -pakin, jos kiekollinen ykköspakki ja ylivoimapyssy saadaan hankittua.

 

[bulftrik]

Laitetaas nyt tännekkin, eli Rautiainen ja Laakso jatkavat Ilveksessä kevääseen 2018 asti. Varsinkin Laakson sopimus on erittäin kova juttu, ja uskon että Rautiainen saa tasaisuutta otteisiinsa Kiven alaisuudessa. Vielä ainakin Sandellille voisi painia "palkka pelikunnon mukaan" -mallisen jatkon niin oltaisiin ihan hyvissä asemissa ensi kautta ajatellen.

 

[Peltsi #18]

Melko valmis on Ilveksen ensi kauden joukkue näiden sainausten jälkeen.

(Sandell) - X - X
Rautiainen - Mustonen - Meskanen
Suomi - Laakso - Vihko
Sointu - Flinck - Jokinen

Niemi - Fagerudd
Vittasmäki - X
Järvinen - X
Parikka

Toivonen
X

-> Ja joo tiedän, että ykkössentterin haikailu on todennäköisesti haihattelua. Todennäköisestihän tämä menee niin, että Laakso tai Mustonen on ykkösketjussa ja sentteriosastoa täydennetään yhdellä alaketjujen miehellä. Savilahti toivottavasti saa vielä jatkosopimuksen, monipuolisena kaverina sopii tuohon todella hyvin. Soinnun paikka tuossa kokoonpanossa on eniten liipasimella. Toki jos pystytään rakentamaan neljä tasaista ketjua, niin sitten Sointua voi tuohon kaavailla, mutta periaatteessa ei ole kyllä mikään nelosketjun mies. Liian kallis siihen rooliin ja tällä kaudella ei ole tehoja löytynyt yhtään.

Hyökkäyksen runko on aivan sama kuin tällä hetkellä. Ja hyvin ei ole mennyt. Eiköhän Karri tuohon halua joitain uusiakin palikoita vielä.

Sandell on iso kysymysmerkki. Kunnossa ollessaan täyttää ykkösketjun kriteerit ylivoimaisesti meidän hyökkääjistä parhaiten, mutta saako enää ikinä ehjää kautta pelattua. Saa nähdä mitä Karri haluaa hänen kanssaan tehdä.

Pakeista Mäkinen on mennyt vihdoinkin eteenpäin. Riittääkö jatkosopimukseen, sen näyttää aika. Tällä hetkellä mieluummin Konsta kuin Näppilä, jos olemassaolevista jatkoja harkitaan.

 

[Peltsi #18]

Tapio Laakso äsken Nelonen pro:lla. "Miksi teit kahden vuoden jatkosopimuksen Ilveksen kanssa?" Vastaus: "Olen löytänyt täältä pelillisen kotini. Ei minulla edes ollut muita vaihtoehtoja."

Tuli hyvä fiilis noista kommenteista. Jotain hyvääkin tämän pyörremyrskyn keskellä. Hieno mies tuo meidän Tapsa.

 

[Kunto]

Polak on halukas palaamaan Tampereelle ja Ilvekseen. Siinä voisi olla yksi palapelin palanen, mikäli maistuu Karri Kivelle.

 

[lake79]

Polak on halukas palaamaan Tampereelle ja Ilvekseen. Siinä voisi olla yksi palapelin palanen, mikäli maistuu Karri Kivelle.

Missä näin kertonut?

 

[Doug93]

Polak on halukas palaamaan Tampereelle ja Ilvekseen. Siinä voisi olla yksi palapelin palanen, mikäli maistuu Karri Kivelle.

Riippuu palkasta, jos halvalla tulee niin ok, muuten pysyköön Hämeenlinnassa.

Ensikaudelle on todellakin hyvä runko koossa, yleensä homma on vaan siihen sitten jäänytkin. Toivottavasti Kivi vaatii nyt myös ne kärkihankinnat.

 

[LuikuriTattinen]

Polak on halukas palaamaan Tampereelle ja Ilvekseen. Siinä voisi olla yksi palapelin palanen, mikäli maistuu Karri Kivelle.

Oliskos liikkumassa jo tälle kaudelle?

 

[ADX_03]

Polak maistuisi kyllä. Ei kyllä hirveästi jaksa uskoa tuloon kyllä.

 

[Kunto]

Riippuu palkasta, jos halvalla tulee niin ok, muuten pysyköön Hämeenlinnassa.

Tuohan meidän Ilvesläisten yleisesti käyttämä lause on eli "kaveri on tervetullut, jos tulee halvalla". Valitettavasti Ilves ei vieläkään ole niin haluttu seura, että Liigassa jo tasonsa näyttänyt pelaaja tulisi halvalla. Täytyy muistaa, että Polak pelasi Ilveksessä viime kaudella 0,8 pinnan keskiarvolla ja tuollaisten hinnat pyörivät yli 150 k€. Ehkä reilustikin yli. Halvalla emme tule siis saamaan ketään jo tasonsa näyttänyttä pelaajaa.

Tuossa palkkojen tullessa julki joku HIFK:n kannattaja kommentoi Elkinsin 260k€:n palkkaa tyyliin, että juuri tuon verran pitää tuon tasoisella pelimiehelle maksaakin. Itse kauhistelin summaa, mutta täytyy tunnustaa, etten ole Elkinsin pelaamista niin paljon seurannutkaan. Toki HIFK:n tilanne on täysin eri, mutta ehkä tuo esimerkki antaa hieman meille Ilvesläisille perspektiiviä, mitä tasonsa todistaneet pyytävät.

Itse pidin Polakia hieman yksipuolisena pelaajana, mutta toisaalta hänellä oli sitä osaamista, mitä tästä Ilveksestä puuttuu. Olen useana vuotena kirjoittanut ja ollut sitä mieltä, että, jos joukkue liikkuu hyvin, niin sillä ei ole hätää Liigassa. Olen toki vielä enemmän kirjoittanut siitä, että pelit ratkotaan ylivoimalla. Tämän kauden Ilves on liikkunut mielestäni erittäin hyvin ja siitä kertoo sekin, että olemme pelanneet toiseksi eniten ylivoimaa (viimeksi kun tarkistin). Mutta kun ylivoima ei ole toiminut, niin olemme olleet vastaanottavana osapuolena.

Jos ja kun ensi vuoden Ilves liikkuisi yhtä hyvin, tarvitsisimme erittäin paljon ylivoimaosaamista. Olisi tietenkin upeaa, mikäli Ilves pystyisi hankkimaan Ramstedtin tasoisia pelaajia 2-3 kappaletta, mutta se ei taida olla realismia. Ellei sitten ladota sitä 300 kiloa tiskiin per pelaaja.

Tulevassa rosterissa on jo taistelijoita (Laakso, Vihko, Flinck ja Jokinen), on nopeutta (Mustonen, Rautiainen, Vihko, Sointu ja Jokinen). Yv-osaamista sen sijaan puuttuu.

En ota kantaa pitäisikö Polak ottaa takaisin. Ilveksen kyky löytää ulkomailta etevää pelimiestä on ollut aika minimaalista. Ilveksen maine puolestaan on sellainen, että tänne on vaikea saada jo kykynsä osoittanut kotimainen pelimies (ainakaan halvemmalla kuin muualle). Polak on siis vaihtoehto, jonka puutteet ja osaaminen tiedetään. Itse en tasajalkaa hyppisi, mutta ymmärtäisin, jos Ilves Polakin hankkisi.

 

[Saarinen]

Aivan ehdottomasti Polak tänne, jos haluaa tulla. Vaikka sitten jonkin verran maksaisikin. Tämä kausi on pieni pettymys ollut, mutta eivät ne kiekolliset taidot ja pelinäkemys, joita Polak viime kaudella osoitti, minnekään pelaajalta katoa. Aivan kuten Kunto kirjoitti, Ilves tarvitsisi juuri Polakin tapaista osaamista etenkin ylivoimapeliinsä.