Joukkueen rakentuminen kaudelle 2016–2017

[Saarinen]

Laakson jatkosopimus on Kiven palkkaamisen jälkeen kauden toiseksi paras uutinen. Jaksan kyllä edelleen ihmetellä joidenkin puolivähätteleviä kommentteja miehestä. Suurin osa oli varma, että viime kausi oli joku suonenveto joka ei toistu. Heti kauden alkuun tulleesta loukkaantumisesta huolimatta Tapsa on kuitenkin heti paluunsa jälkeen jatkanut suoraan viime kauden menoaan. Ei ole maali- ja pistetahti yhtään hiipunut viime kaudesta. Mikään ei viittaa edelleenkään siihen, että viime kausi olisi ollut jokin miracle on ice. Ja yhä edelleen täällä osa marisee, kun Laakso on ihan hyvä pelaaja, mutta...

Joillekin ilvesläisille ei vain yksinkertaisesti näytä käyvän kuin se perinteinen ilvesläinen peliä tekevä taitosentteri. Laadukkaat sellaiset on nykyään erittäin harvassa ja nekin harvat yleensä Ilveksen tavoittamattomissa. Laakso ei ole mikään pelinrakentaja, mutta luo kyllä omalla tekemisellään silti paljon tilanteita. Huipputaitavat yksilöt toki asia erikseen (kyllä esim. Perttu tänne mainiosti kelpaisi), mutta itse otan joukkueeseen ainakin paljon mieluummin loistavan monipuolisen Laakson kuin jonkun kakkoskategorian taitosentterin kuten Löfmanin tai Kerälän.

 

[Kunto]

Laakson jatkosopimus on Kiven palkkaamisen jälkeen kauden toiseksi paras uutinen. Jaksan kyllä edelleen ihmetellä joidenkin puolivähätteleviä kommentteja miehestä. Suurin osa oli varma, että viime kausi oli joku suonenveto joka ei toistu. Heti kauden alkuun tulleesta loukkaantumisesta huolimatta Tapsa on kuitenkin heti paluunsa jälkeen jatkanut suoraan viime kauden menoaan. Ei ole maali- ja pistetahti yhtään hiipunut viime kaudesta. Mikään ei viittaa edelleenkään siihen, että viime kausi olisi ollut jokin miracle on ice. Ja yhä edelleen täällä osa marisee, kun Laakso on ihan hyvä pelaaja, mutta...

Joillekin ilvesläisille ei vain yksinkertaisesti näytä käyvän kuin se perinteinen ilvesläinen peliä tekevä taitosentteri. Laadukkaat sellaiset on nykyään erittäin harvassa ja nekin harvat yleensä Ilveksen tavoittamattomissa. Laakso ei ole mikään pelinrakentaja, mutta luo kyllä omalla tekemisellään silti paljon tilanteita. Huipputaitavat yksilöt toki asia erikseen (kyllä esim. Perttu tänne mainiosti kelpaisi), mutta itse otan joukkueeseen ainakin paljon mieluummin loistavan monipuolisen Laakson kuin jonkun kakkoskategorian taitosentterin kuten Löfmanin tai Kerälän.

Minä voin ottaa tähän kiinni, koska kritisoin voimakkaasti Tapsan hankintaa ennen hänen ensimmäistä liigapeliään Ilveksen paidassa ja, vaikka olen myöhemmin liittynyt miehen kehumiseen, niin olen myös vähätellyt Laakson kykyä pärjätä yksin.

Ensin lähtötilanne. Tiedossa oli, että Tapsa oli kallis ja takana oli aikuisella pelaajalla kolme todella vaatimatonta kautta 149 peliä, 35 pinnaa ja pakkaslukema -37. Lisäksi hampaan kiristystä aiheutti se, että Tapsa tuotiin takaportin kautta sisään ja hän lukeutuu Tuokkolan suosikkipoikiin. Laakso aloitti Ilveksessä hyvin vaatimattomasti, mutta Riekkisen flopattua ja loukkaantumisten kautta hän ajautui Sandellin viereen ja tulosta alkoi syntyä.

Tarkkoja eroteltuja tilastoja viime kaudelta ei ole, mutta yleisfiiliksenä oli, että muualla kuin Sandellin kanssa hänen kausi oli vaisuhko. Mutta kausihan sujuikin pääosin tuossa kärkitriossa ja siinä hän pärjäsi vallan mainiosti. Keskiarvoksi tuli 0,65 pinnaa peliä kohden, mutta Sandellin ja Polakin kanssa keskiarvo taisi olla 0,8 pinnan luokkaa ellei jopa ylikin. Laakso löi itsensä läpi myös hyökkäyspään pelaajana 29-vuotiaana. Kausi oli menestys. Kun ketjussa oli omiin päin myös tunnollisesti pelaava Sandell, sai Laaksokin keskittyä enemmän hyökkäyspäähän ja sai omalle liigauralleen poikkeuksellisen plussalukeman tehotilastoon.

Voisi jopa sanoa, että hyökkäyspäähän Laakso on nyt petrannut viime kauteen nähden, vaikka ei ole yltänyt samaan keskiarvoon kuin tuossa viime kauden kärkitriossa. Etevää pelinrakentajaa en hänestä vieläkään saa, mutta silläkin sektorilla hän on ottanut selkeästi enemmän vastuuta. Muutama maukas maalipassi on miehen lavasta lähtenyt.

Kun mietitään Tapsan pelipaikkaa, niin omasta mielestäni hän ei ole menestyvän joukkueen ykkössentteri. Vielä en näe hänessä sitä elementtiä, että hän illasta toiseen tekisi ketjukavereistaan parempia kuin he ovat. Tätä voisi esimerkin kautta valoittaa sillä, että jos Tapsa nyt annettaisiin Marjamäen Laten tai Törmäsen Antin käsiin, niin he eivät Tapsaa laittaisi ykkösen keskelle. Näillä seuroilla on tuolle pelipaikalle heittää kovempia kavereita.

Missä kentässä Tapsa sitten ensi kaudella pelaisi Ilveksessä? Jos johto oikeasti ajaisi VVV-projektia, niin Ilveshän satsaisi mm. ykköskorin pelaajiin ja Tapsa löytyisi joko kakkosen tai kolmosen keskeltä (riippuen Mustosen kehityksestä). No todennäköisempää lienee, että meillä ei ole VVV-projektia, johon satsattaisiin sen vaatimalla tavalla.

Myönnän siis ennakkonäkemykseni olleen pielessä. Se, etten pidä Tapsaa menestyvän joukkueen ykkössentterinä ei pidä tulkita vähättelynä. Enkä pahastu yhtään, vaikka Tapsa osoittaisi tämänkin ensi kaudella tai jopa jo tällä kaudella vääräksi.

 

[Saarinen]

Kunto hyvä, luen viestistäsi juuri täsmälleen sitä mistä kirjoitin:) Eli sinunkin ajatusmaailmassasi ainoastaan huipputaitava pelinrakentajasentteri voi "tehdä ketjukavereista parempia kuin ovat". Mielestäni Laakso on nimenomaan sentteri, joka tekee ainakin tietyntyyppisistä laitureista parempia kuin he ovatkaan. Esimerkiksi tapaus Polak. Olisiko mahdollista, että miehen peliesitykset eivät tällä kaudella ole olleet yhtä hyviä kuin viime kaudella juuri sen takia, koska rinnalta on puuttunut Laakson tapainen pelaaja? Eli sentteri joka tekee jokaikisessä vaihdossa hurjalla asenteella kaikkea mahdollista joukkueen ja ketjun eteen (eikä ole kuitenkaan mikään puukäsi). Laakson ja Sandellin rinnalla nimenomaan Polak oli se, joka hyötyi eniten ja pystyi keskittymään pelkästään omiin vahvuusalueisiinsa.

Hyvä muuten, että nostit esiin tuon yhden pointin, jonka unohdin omasta viestistäni. Monihan tosiaan laittoi Laakson viime kauden tehot pitkälti Sandellin ja Polakin ansioksi. Tämä kausi on osoittanut, että tehoja kyllä tulee muidenkin (lue ei niin tasokkaiden) ketjukavereiden kanssa.

Kyllä minäkin enemmän kuin mielelläni näkisin, että Laakso olisi ensi kaudella meidän kakkossentteri. Mutta kuinka realistista se on? Vertailut HIFK:hon ja Kärppiin eivät kovin reiluja tässä tilanteessa ole. Eivät varmastikaan Törmänen ja Marjamäki laittaisi Laaksoa ykkössentteriksi. Mutta puhutaan kuitenkin ihan eri luokan joukkueista ja resursseista. Ilves ei Kivenkään myötä yhtäkkiä pomppaa ensi kaudeksi realistiseksi mitalijoukkueeksi. Ei ole Laakso varmastikaan mestarijoukkueen ykkössentteri, mutta Ilveksen vertaaminen mestaruutta tavoitteleviin joukkueisiin tällä hetkellä on aika kyseenalaista. Rakennetaan nyt ensin joukkue, joka pystyisi sinne kuuden joukkoon. Laakson ympärille on mahdollista rakentaa toimiva ykkösketju. Sentterin ei tarvitse välttämättä olla se klassisen Ilves-sentterin perikuva, mikäli laidoille hankitaan kiekollista taitoa esimerkiksi Polakin tai Rajalan muodossa.

Jos Laakso olisi meidän oma mies ja pelannut tuolla tasolla illasta toiseen kuin on nyt pelannut tämän ja viime kauden niin hän olisi samassa puoli-Jumalan asemassa kuin Sandell. Nyt kun hän on tullut muualta eikä ole sellainen perinteinen Ilveksen kasvattama taitopelaaja niin liian usein kommentit jäävät tälle ihan hyvä, mutta asteelle. Laaksossa moni haluaa nähdä pääasiallisesti vain ne kapeat puutteelliset osa-alueet eikä niitä lukuisia vahvoja osa-alueita.

 

[Artsi]

Kunto tuossa väittää, että Tapsa oli viime kaudella kallis pelaaja, mikä on juurikin tuota hänen tyypillistä mollaamistaan ja omien virheittensä vähättelyä. Laakso ei todella ollut peruspalkaltaan kallis ja se, että hän pääsi edes kohtuulliselle palkalle, johtui onnistumisboonuksista. Oli kyllä aika suuri huti häneltä vertailla ennen kauden alkua, että Kangasniemi olisi hoitanut samaan homman ja halvemmalta.

Tilastoja tosiaan voi katsella monella tavalla. Missä määrin Sandellin alkukauden vähäiset pisteet johtuivat siitä, ettei vieressä ollut Laaksoa? Sitä voidaan vain veikkailla. Viime kaudella Laakso aloitti mm. Välimaan vieressä, niin on luonnollista, ettei pisteitä tule samaan tahtiin kuin Polakin ja Sandellin vierellä.

 

[-One-]

Kunto tuossa väittää, että Tapsa oli viime kaudella kallis pelaaja, mikä on juurikin tuota hänen tyypillistä mollaamistaan ja omien virheittensä vähättelyä. Laakso ei todella ollut peruspalkaltaan kallis ja se, että hän pääsi edes kohtuulliselle palkalle, johtui onnistumisboonuksista. Oli kyllä aika suuri huti häneltä vertailla ennen kauden alkua, että Kangasniemi olisi hoitanut samaan homman ja halvemmalta.

Kunto sanoi, että LÄHTÖTILANNE oli se, että Laaksoa pidettiin kalliina. Kallis mies hän olisi kolmosketjuun ollutkin (mihin häntä ennen kautta soviteltiin). Onneksemme osoittautui, että Laakso oli palkkansa arvoinen heittämällä, eikä Kunto mielestäni tuossa edellisessä viestissä tätä kyseenalaistanut.

En usko, että kukaan täysijärkinen väittää, että Laakso ei olisi palkkansa arvoinen pelaaja (ja enemmänkin) tällä hetkellä. Ensi kauden joukkuetta rakennettaessa ainoa Laaksoon liittyvä kritiikki on koskenut sitä, että meillä on tavallaan kolme kakkossentteriä. Laakso on näistä kolmesta mielestäni paras, mutta Mustosella ja Flinckillä oli jo sopimukset, joten itse ainakin pohdin, olisiko Laakson voinut jättää palkkaamatta. Kuitenkin Laakso on ollut erinomainen heti loukkaantumisensa jälkeen, enkä itse näe Laakson jatkoa huonona ratkaisuna Juupelta.

 

[Kunto]

Kunto hyvä, luen viestistäsi juuri täsmälleen sitä mistä kirjoitin:) Eli sinunkin ajatusmaailmassasi ainoastaan huipputaitava pelinrakentajasentteri voi "tehdä ketjukavereista parempia kuin ovat". Mielestäni Laakso on nimenomaan sentteri, joka tekee ainakin tietyntyyppisistä laitureista parempia kuin he ovatkaan. Esimerkiksi tapaus Polak. ...

Lähellä ollaan, mutta hieman vielä väärinymmärrystä ja tämä osittain siksi, että en ilmaissut itseäni tarpeeksi selvästi ja toisaalta hieman luit ajatuksiani väärin. Kirjoitin tarkalleen "Kun mietitään Tapsan pelipaikkaa, niin omasta mielestäni hän ei ole menestyvän joukkueen ykkössentteri. Vielä en näe hänessä sitä elementtiä, että hän illasta toiseen tekisi ketjukavereistaan parempia kuin he ovat" Menestyksenä koen TOP4-sijoituksen eli mitalipelit. Olen todellakin sitä mieltä, että ne joukkueet, jotka Liigassa tähtäisivät mitaleille, eivät nostaisi Tapsaa ykkösen keskelle (ainakaan lähtökohtaisesti). Tästä emme lieneet edes eri mieltä?

No sitten tuo jälkimmäinen osio. Katsotaan osaanko tehdä itseäni ymmärretyksi. Luonnehtisin Laaksoa (ja tämä siis minun mielipiteeni) pelaajana, joka hoitaa mallilla oman tonttinsa ja mahdollistaa viisikkokavereidensa pelaamisen omilla vahvuuksillaan. Polakin kohdalla Laakson ja (Sandellin) tunnollinen pelaaminen mahdollisti sen, että Polak sai keskittyä hyökkäyspelaamiseen, jossa puolestaan Polak ja Sandell etsivät toisiansa. Ja varmasti Laakson tunnollinen puolustuspelaaminen mahdollisti myös Sandellin hyökkäyspelaamista. Kun puhun termistä saada pelaaja näyttämään paperilla paremmalta kuin on (säännöllisesti), niin otan ensin epäreiluimman, mutta meille tutun, vertailukohteen eli Raipen. Hän teki useasta keskinkertaisesta pelaajasta pistelingon ja useimmat tekivät hänen rinnallaan tai takanaan piste-ennätyksensä. No puhumme legendasta. Tämän hetken liigasenttereistä vastaavaan rooliin (en Raipen tasolle) nostan esim. Perrinin, Ramstedtin ja Hirson. Joo, ovat tietenkin kalliita, mutta pelaavat myös ykkössentterien statuksella.

Näen Tapsan vahvuuksina mm. aloitukset, av-pelaamisen, maalineduspelaamisen, väännöt ja pukukoppipelaamisen. Jotta hän nousisi menestyvän joukkueen ykkössentteriksi, niin hänen pitäisi kehittyä mm. luistelussa, syöttötaidossa, hyökkäyspelin lukemisessa ja ylivoimapelaamisessa. Tätä ei kuitenkaan tule lukea siten, että dissaisin Tapsaa, vaan kuten eilen kirjoitin, niin hän pelaa hienoa kiekkoa ja olen tyytyväinen, että Tapsa jatkaa.

Kyllä minäkin enemmän kuin mielelläni näkisin, että Laakso olisi ensi kaudella meidän kakkossentteri. Mutta kuinka realistista se on?.... Sentterin ei tarvitse välttämättä olla se klassisen Ilves-sentterin perikuva, mikäli laidoille hankitaan kiekollista taitoa esimerkiksi Polakin tai Rajalan muodossa.

Vaikka Ilveksen johto on puhunut VVV-projektista ja siis mestaruudesta kevääseen 2017 mennessä, niin en minäkään usko, että johto noudattaisi tätä strategiaa. Jos noudattaisi, niin silloinhan rahaa ladottaisiin siten, että meiltä löytyisi se "Perrinin" tapainen sentteri ja "Kuuselan" tapainen rightin maalitykki. Juuri tällä hetkellä Laakso on varmaan todennäköisin Ilveksen ykkössentteri. Tosin, mikäli Sandell kuntoutuu täyteen kuntoon, niin hän on edelleen halukas pelaamaan keskellä. Itse pidän, että Sandell on parempi sentteri kuin Laakso. Vioittunut polvi ei mahdollistanut keskellä pelaamista. Sitähän ei tiedä, haluaako Ilves tai Kivi Sandellin jatkavan.

Jos Laakso olisi meidän oma mies ja pelannut tuolla tasolla illasta toiseen kuin on nyt pelannut tämän ja viime kauden niin hän olisi samassa puoli-Jumalan asemassa kuin Sandell. Nyt kun hän on tullut muualta eikä ole sellainen perinteinen Ilveksen kasvattama taitopelaaja niin liian usein kommentit jäävät tälle ihan hyvä, mutta asteelle. Laaksossa moni haluaa nähdä pääasiallisesti vain ne kapeat puutteelliset osa-alueet eikä niitä lukuisia vahvoja osa-alueita.

Ehkä se on näin, en tiedä. Eihän tuohon osaa antaa oikeata vastausta. Ihmisethän noita pelaajien arvostuksia nostavat ja laskevat kukin oman näkemyksensä mukaan. Vaikea arvostella, jos jotakin pelaajaa nostetaan sitten puolittaiseksi, kokonaiseksi tai yli-jumalliseksi (Raipe). Ehkä me Ilvesläiset (suuret joukot) arvostamme tosiaan enemmän omiamme ja taitopelaajia. Tosin olihan Tinke-fanejakin aikoinaan halli täynnä. Mutta mitä itse luen kannattajiemme kirjoituksia, niin koen, että Tapsa olisi hyvinkin suuressa arvostuksessa ja suosiossa.

 

[Saarinen]

Menestyksenä koen TOP4-sijoituksen eli mitalipelit. Olen todellakin sitä mieltä, että ne joukkueet, jotka Liigassa tähtäisivät mitaleille, eivät nostaisi Tapsaa ykkösen keskelle (ainakaan lähtökohtaisesti). Tästä emme lieneet edes eri mieltä?

Emme ole tästä eri mieltä. Joukkue, joka tähtää realistisesti mitaleille ja jolla on käytettävissä resurssit sellaisen joukkueen kasaamiseen, ei varmastikaan palkkaisi Laaksoa ykkössentterikseen. Mutta miten tämä liittyy Ilveksen tämänhetkiseen tilanteeseen? Meillä on ollut jo vuosia Liigan pienimpiä pelaajabudjetteja. Mikään ei viittaa siihen, että tämä muuttuisi merkittävästi lähitulevaisuudessa. Tästäkään kaudesta ei näytä tulevan suurta menestystä kaukalossa sen paremmin kuin sen ulkopuolellakaan. Näillä yleisömäärillä iso taloudellinen tappio lienee todennäköisin skenaario. Joten tässä tilanteessa Laakso saattaa hyvinkin olla paras vaihtoehto meidän ykkössentteriksi tulevallekin kaudelle.

No sitten tuo jälkimmäinen osio. Katsotaan osaanko tehdä itseäni ymmärretyksi. Luonnehtisin Laaksoa (ja tämä siis minun mielipiteeni) pelaajana, joka hoitaa mallilla oman tonttinsa ja mahdollistaa viisikkokavereidensa pelaamisen omilla vahvuuksillaan. Polakin kohdalla Laakson ja (Sandellin) tunnollinen pelaaminen mahdollisti sen, että Polak sai keskittyä hyökkäyspelaamiseen, jossa puolestaan Polak ja Sandell etsivät toisiansa. Ja varmasti Laakson tunnollinen puolustuspelaaminen mahdollisti myös Sandellin hyökkäyspelaamista. Kun puhun termistä saada pelaaja näyttämään paperilla paremmalta kuin on (säännöllisesti), niin otan ensin epäreiluimman, mutta meille tutun, vertailukohteen eli Raipen. Hän teki useasta keskinkertaisesta pelaajasta pistelingon ja useimmat tekivät hänen rinnallaan tai takanaan piste-ennätyksensä. No puhumme legendasta. Tämän hetken liigasenttereistä vastaavaan rooliin (en Raipen tasolle) nostan esim. Perrinin, Ramstedtin ja Hirson. Joo, ovat tietenkin kalliita, mutta pelaavat myös ykkössentterien statuksella.

Nämä vertailut eivät kyllä edelleenkään kovin reiluja ole. Kukaan ei ole väittänyt eikä väitä, että Laakso olisi Raipen, Perrinin tai Ramstedtin veroinen sentteri (TÄMÄN KAUDEN Hirsoon kestää kyllä vertailun). Laakso on erilainen sentteri kuin nämä kaikki mainitsemasi. Ja tekee siten myös erilaisella tavalla laitureistaan parempia.

Näen Tapsan vahvuuksina mm. aloitukset, av-pelaamisen, maalineduspelaamisen, väännöt ja pukukoppipelaamisen. Jotta hän nousisi menestyvän joukkueen ykkössentteriksi, niin hänen pitäisi kehittyä mm. luistelussa, syöttötaidossa, hyökkäyspelin lukemisessa ja ylivoimapelaamisessa. Tätä ei kuitenkaan tule lukea siten, että dissaisin Tapsaa, vaan kuten eilen kirjoitin, niin hän pelaa hienoa kiekkoa ja olen tyytyväinen, että Tapsa jatkaa.

Näistä pääosin samaa mieltä. Vahvuuksiin nostaisin vielä sen, että Tapsa vetää jokaikinen vaihto, jokaikinen sekunti huippuasenteella. Harvoin näkee pelaajaa, joka tekee niin tinkimättä koko ajan työtä joukkueen eteen. Tapsa on osoittanut myös olevansa erittäin varma viimeistelijä rankkareista/läpiajoista. Noista kehittämisasioista hyökkäyspelin lukemisesta ehdottomasti samaa mieltä. Samoin ylivoimapelaamisesta, jos sillä tarkoitetaan tilanteiden rakentelua (maalinedusmiehenä sen sijaan toimii hyvin myös ylivoimassa). Luistelu ja syöttötaito eivät mielestäni mitään suuria heikkouksia ole. Luistelu kestää kyllä hyvinkin vertailun, etenkin jos sitä verrataan nimenomaan muihin senttereihin (miten muuten vertaisit Laakson luistelua esim. noihin ihailemiisi Raipeen, nykyiseen Perriniin, Ramstedtiin ja Hirsoon?). Syöttötaitokin on ihan ok-tasolla. Enemmän tuo pelin lukeminen haittaa sitä syöttöjen antamista kuin niinkään tekninen syöttötaito.

Vaikka Ilveksen johto on puhunut VVV-projektista ja siis mestaruudesta kevääseen 2017 mennessä, niin en minäkään usko, että johto noudattaisi tätä strategiaa. Jos noudattaisi, niin silloinhan rahaa ladottaisiin siten, että meiltä löytyisi se "Perrinin" tapainen sentteri ja "Kuuselan" tapainen rightin maalitykki. Juuri tällä hetkellä Laakso on varmaan todennäköisin Ilveksen ykkössentteri. Tosin, mikäli Sandell kuntoutuu täyteen kuntoon, niin hän on edelleen halukas pelaamaan keskellä. Itse pidän, että Sandell on parempi sentteri kuin Laakso. Vioittunut polvi ei mahdollistanut keskellä pelaamista. Sitähän ei tiedä, haluaako Ilves tai Kivi Sandellin jatkavan.

Juu, ei todellakaan ole näköpiirissä mitään realistista mestaritiimiä kaudelle 2016-2017. Sandellia kannattaa ehdottomasti kokeilla sentterinä ensi kaudella, mikäli on kunnossa. Peliesitykset sitten osoittavat onko hyödyllisempi joukkueelle ykkössentterinä vai esimerkiksi Laakson rinnalla laiturina.

 

[Artsi]

Tähän voisi lisätä, että kukahan se Tapparan Perrin, tai Hirso on. Silti tuo joukkue on potentiaalinen finalisti tälläkin kaudella. Lajunenhan on vähän kuin Laakso (paitsi tehottomampi)

 

[Kunto]

Kunto tuossa väittää, että Tapsa oli viime kaudella kallis pelaaja, mikä on juurikin tuota hänen tyypillistä mollaamistaan ja omien virheittensä vähättelyä. Laakso ei todella ollut peruspalkaltaan kallis ja se, että hän pääsi edes kohtuulliselle palkalle, johtui onnistumisboonuksista.

Ei kai näihin enää tulisi vastata ja nimimerkki -One- tuossa jo oikaisikin sinua. Yllättävää, että Artsi täällä taas mollaa muita kirjoittajia. Ja nyt täytyy kysyä, että olenko tehnyt 15 vuoden aikana jonkun virheen??? Ei kai sentään, vink, vink.

Mutta hetkinen, sanoitko bonukset? Muistellaan hieman viime kevättä. Kirjoitin täällä, että Sandell ja Laakso saivat bonukset. Kyseenalaistit tuolloin minun esittämäni viestin. Oletko siis itsekin saanut tuohon varmuuden vai käytätkö minun kirjoitustani lähteenäsi? Myönnät siis, että olin oikeassa? Veikkaan, ettet ole tarkistanut ja nyt kerrot täällä totuutena minun "sepostuksiani". No älä pelästy.

Oli kyllä aika suuri huti häneltä vertailla ennen kauden alkua, että Kangasniemi olisi hoitanut samaan homman ja halvemmalta.

Kirjoitinko oikeasti noin vai vertailinko sittenkin parivaljakkoa Korhonen/Kangasniemi vs Laakso/Riekkinen? Mielestäni tätä itse muistelemaani. No kummasta itse maksaisit huomattavasti enemmän?:

• 109 peliä, 19+23=42
• 88 peliä, 21+26=47

Korhonen ja Kangasniemi antoivat vielä sen verran tasoitusta, että toisella oli ranneoperaatio alla ja toisella erittäin vaikea polvioperaatio. No en jaksa tästä enempää kinata, eivätkä jaksa varmaan muutkaan.

Tilastoja tosiaan voi katsella monella tavalla. Missä määrin Sandellin alkukauden vähäiset pisteet johtuivat siitä, ettei vieressä ollut Laaksoa? Sitä voidaan vain veikkailla. Viime kaudella Laakso aloitti mm. Välimaan vieressä, niin on luonnollista, ettei pisteitä tule samaan tahtiin kuin Polakin ja Sandellin vierellä.

Artsi, älä lähde shinne. Ja tässä shinne on tilastoihin. Ei tunnu olevan vahvin osa-alueesi. Pahoittelut, että sorrun artsismiin eli kirjoittajan dissaamiseen.

Ensinnäkin Artsi sinulta taisi jäädä sellainen ottamatta huomioon, että Sandell aloitti harjoituskauden useita kuukausia muiden jälkeen polvioperaation vuoksi. Oli luonnollista, että kauden alku oli normaalia vaisumpaa. Kaikille joukkueessa oli tiedossa, että alkukauden aikana ei ole luvassa parasta mahdollista Sandellia. Mutta tutkitaan niitä tilastoja sitten, kun sinä niihin usutat. Saan seuraavat faktat:

• Sandell ja Laakso 1 peli, 0+0=0 ja +/- 0, keskiarvoksi tulee 0,00 peliä kohden
• Sandell ilman Laaksoa 7 peliä, 0+4=4 ja +5, keskiarvoksi tulee 0,57 peliä kohden

Ja innostuin vielä tutkimaan joukkueen menestystä:

• Ilves on kerännyt Sandellin mukana ollessa 8 pelissä 18 pistettä eli ka 2,25 pinnaa per peli
• Ilves on kerännyt Laakson mukana ollessa 19 pelissä 16 pistettä eli ka 0,84 pinnaa per peli

Pitäisikö näistä siis päätellä, että Sandellin ja Laakson yhteispeli ei enää toiminutkaan?
Ja että Ilves pärjäisi ilman Laaksoa aivan hemmetin hienosti (sarjakärki), mutta hänen kanssaan tappioita tulee solkenaan (sarjajumbo). Eikö hän johdata joukkoja menestykseen?

Ja tuo yo. tilastointi ja spekulointi oli vain ja ainoastaan omistettu Artsille. Muut älkööt vetäkö siitä johtopäätöksiä. En näe asioita noin. Toki sen pienen verran, että näinä kolmena kautena Ilveksen pistekeskiarvossa on ollut suurtakin eroa silloin, kun Sandell on mukana vs. silloin, kun hän ei ole.

 

[Kyle]

Joillekin ilvesläisille ei vain yksinkertaisesti näytä käyvän kuin se perinteinen ilvesläinen peliä tekevä taitosentteri. Laadukkaat sellaiset on nykyään erittäin harvassa ja nekin harvat yleensä Ilveksen tavoittamattomissa. Laakso ei ole mikään pelinrakentaja, mutta luo kyllä omalla tekemisellään silti paljon tilanteita. Huipputaitavat yksilöt toki asia erikseen (kyllä esim. Perttu tänne mainiosti kelpaisi), mutta itse otan joukkueeseen ainakin paljon mieluummin loistavan monipuolisen Laakson kuin jonkun kakkoskategorian taitosentterin kuten Löfmanin tai Kerälän.

Itse olen aikaisemmin sanonut, että Laakso on tämän kauden Ilveksen MVP ja siten ehdottomasti jatkosopimuksen arvoinen, mutta pelaajatyypiltään ei sellainen mitä Ilves eniten kaipaa. Meillä on nyt kolme sentteriä Laakso, Flinck ja Mustonen joissa ei ole mitään vikaa, mutta kukaan ei ole tyypillinen sentteri joka hakee takatolpalta vapaan lavan, jonne pistää syötön. Laakso ja Flinck ovat molemmat kovia tekijöitä aloitusympärssä, molempien päiden maalinedustoilla ja ahtaissa tiloissa. Mustonen on taitava kiekonkäsittelijä ja kuljettelija, vähän JMA tyyppinen taiteilija, mutta häneltä on toistaiseksi puuttunut kyky rauhoittaa ja rakentaa peliä.

Edelleenkin korostan, että Laakson sopimus ei ollut missään tapauksessa muuta kuin positiivinen asia. Ainut mihin se vaikuttaa on mielestäni se että se haastaa oikeanlaisten laitureiden löytämisen ja hankkimisen. Laakso, Mustonen ja Flinck voivat kaikki naputtaa hyvällä kaudella 20 maalia mieheen, joka on erinomainen määrä liigassa, mutta se vaatii että vierellä on pelaajia jotka tekevät sen mahdolliseksi. Tällä kaudella mikäli kaikki pelaisivat täydet 60 ottelua niin Flinck olisi 17 maalin, Laakso 22 maalin ja Mustonen 14 maalin vauhdissa. Tässä kohtaa pitää huomauttaa että tulokset olisivat erinomaisia kolmen eri ketjun maalintekijälle, esim viimme kaudella koko liigassa oli yhteensä kolme 20 maalin miestä.

Vastaavasti jos leikkisästi hakisi näille kolme tutkapari niin Ilveksen parhaat syöttökoneet hyökkääjistä olisivat ne Vihko 20 syötöllä, Kantola 19 syötöllä ja Rautiainen 16 syötöllä mikäli pelaisivat kokonaiset 60 ottelua. Jokainen voi itse päätellä millaisia pelinrakentajia Vihko ja Kantola ovat. Vertailun vuoksi viimme kaudella Hirso ja Perrin jakoivat 43 ja 45 syöttöä ja tuollaisella 20 syöttöpisteen vauhdilla oltaisiin top 50 tuntumassa.

Tällähetkellä Ilveksen parhaat "syöttökoneet" ovat Kantola ja Vihko 10 syötöllään joilla ollaan Liigan syöttöpörssin top 50 ulkopuolella. Mitä tuohon Laakson jatkosopimukseen tulee, niin nyt meillä on mielestäni Laaksosta maalintekijä ykkösketjuun ja seuraavaksi hankintalistalla olisi ykkösketjuun mielellään 30-40 syöttöpisteen laituri, josta on tällähetkellä suurin puute.
Terve Sandell olisi sellainen, mutta mihin kuntoon mies saadaan vuoden aikana vai saadaanko miestä kuntoon ollenkaan.

 

[HekeK]

Laakso on hyvä kiinnitys ja ihan uskottava menestystä hakevan joukkueen ykkössentteri. Laitureiden roolitus merkitsee paljon.

 

[Saarinen]

Tällähetkellä Ilveksen parhaat "syöttökoneet" ovat Kantola ja Vihko 10 syötöllään joilla ollaan Liigan syöttöpörssin top 50 ulkopuolella. Mitä tuohon Laakson jatkosopimukseen tulee, niin nyt meillä on mielestäni Laaksosta maalintekijä ykkösketjuun ja seuraavaksi hankintalistalla olisi ykkösketjuun mielellään 30-40 syöttöpisteen laituri, josta on tällähetkellä suurin puute.
Terve Sandell olisi sellainen, mutta mihin kuntoon mies saadaan vuoden aikana vai saadaanko miestä kuntoon ollenkaan.

Nimenomaan näin, tästä ollaan samaa mieltä. Ilvekseltä todellakin puuttuu tällä hetkellä tilanteita rakentavat ja syöttävät hyökkääjät. Tätä puutetta tulee ehdottomasti korjata ensi kaudelle. Ei tilanne kuitenkaan aivan toivoton ole. Suomi menee todennäköisesti eteenpäin ja saattaa jo ensi kaudella täyttää osaltaan "syöttäjäpuutetta". Sandell on iso palanen, jos saadaan ensi kaudeksi kuntoon. Lisäksi jos saataisiin vaikka se Polak paluumuuttajana niin tilanne olisi huomattavasti parempi kuin tällä hetkellä.

 

[Kunto]

Nimenomaan näin, tästä ollaan samaa mieltä. Ilvekseltä todellakin puuttuu tällä hetkellä tilanteita rakentavat ja syöttävät hyökkääjät. Tätä puutetta tulee ehdottomasti korjata ensi kaudelle. Ei tilanne kuitenkaan aivan toivoton ole. Suomi menee todennäköisesti eteenpäin ja saattaa jo ensi kaudella täyttää osaltaan "syöttäjäpuutetta". Sandell on iso palanen, jos saadaan ensi kaudeksi kuntoon. Lisäksi jos saataisiin vaikka se Polak paluumuuttajana niin tilanne olisi huomattavasti parempi kuin tällä hetkellä.

Eemelistä voidaan todeta, että kaverissa yhdistyy huikea taitotaso ja nöyrä asenne. Siinä missä moni "lapsitähti" on jo väsähtänyt lajiin ennen aikuisikää, niin Eemeliltä löytyy vielä monta napsua lisää tähän lajiin eli hänen panostamisensa on vielä alkutaipaleella. Toki hänkään ei varmaan välty siltä, että tulee kausi, jolloin poljetaan paikallaan. Näin tapahtuu usein juuri siksi, että kaikki odottaa todellista läpimurtoa eikä vähiten pelaaja itse. Jos hän säilyttää nykyisen asenteensa - ja miksi ei säilyttäisi - niin odotan mielenkiinnolla kuinka hän menee eteenpäin. Luistelussa on eniten tekemistä.

Sandellin toipuminen on tällä hetkellä erittäin hyvällä mallilla, mutta vielä on matkaa jäljellä. Keväällä pääsee täysimittaiseen harjoitteluun (mm suunnanmuutokset), joten aikaa on riittävästi ensi kauteen. Toivottavasti matkan varrella ei tule takapakkia.

Ilveshän ei ole pystynyt useaan vuoteen hankkimaan itselleen kotimaisia valmiita kärkipelaajia ja epäilen, ettei vieläkään meillä ole siihen riittävästi rahaa tai mainetta. Uskottavuudessa meidän pitäisi päästä nousemaan naapurin tasolle, joka pystyy vetämään puoleensa Kuuselan tasoisia paluumuuttajia tai nousussa olevia tähtiä, kuten Jani Lajunen, josta useat kotimaiset seurat kilpaili viime keväänä. Tämän vuoksi omat kasvatit voivat olla niitä realistisimpia tasokkaita kotimaisia hankintoja.

 

[Raymond Pearl]

Ensi kauden hyökkäyksen runko alkaa olla kasassa, elleivät ovet käy ulospäin.

x - Laakso - x
Rautiainen - Mustonen - x
Meskanen - Flinck - Vihko
Sointu - x - Suomi
+ Jokinen ja juniorit

Jos tuohon ykköseen lasketaan syöttökoneeksi Sandell, pitää toisen laiturin olla kovatasoinen. Rautiainenkin on pienoinen kysymysmerkki, mutta tämä oli kuitenkin potentiaalinsa ja tehdyn sisäänajon puolesta järkevää pitää joukkueessa. Ei tämänkään paikka välttämättä ole kuitenkaan kärkiketjuissa, jonne vahvimmin on tyrkyllä nuorista Meskanen.

Vihko olisi optimaalinen palanen Flinckin rinnalle kolmoseen näiden hyvän yhteispelin vuoksi, mutta epäilen tämän palkkion olevan sitä tasoa, että tämän tilalle ei kakkos-kolmosketjuun ole varaa palkata toista kovan kaliiberin pelaajaa. Vihko siis ottanee todennäköisesti yhden x-paikan.Suomi pitäisi saada tavalla tai toisella mahtumaan parin kovatasoisen konkarin rinnalle.

 

[Myyntimies]

Mites VVV -projekti etenee. Onko nyt alkamassa projektin neljäs vuosi? Aika pahalta näyttää just nyt. Eihän kyseessä ollut kumminkaan kusetus? Eihän....?

 

[RaipeRules]

Ensi kauden hyökkäyksen runko alkaa olla kasassa, elleivät ovet käy ulospäin.

x - Laakso - x
Rautiainen - Mustonen - x
Meskanen - Flinck - Vihko
Sointu - x - Suomi
+ Jokinen ja juniorit

Jos tuohon ykköseen lasketaan syöttökoneeksi Sandell, pitää toisen laiturin olla kovatasoinen. Rautiainenkin on pienoinen kysymysmerkki, mutta tämä oli kuitenkin potentiaalinsa ja tehdyn sisäänajon puolesta järkevää pitää joukkueessa. Ei tämänkään paikka välttämättä ole kuitenkaan kärkiketjuissa, jonne vahvimmin on tyrkyllä nuorista Meskanen.

Vihko olisi optimaalinen palanen Flinckin rinnalle kolmoseen näiden hyvän yhteispelin vuoksi, mutta epäilen tämän palkkion olevan sitä tasoa, että tämän tilalle ei kakkos-kolmosketjuun ole varaa palkata toista kovan kaliiberin pelaajaa. Vihko siis ottanee todennäköisesti yhden x-paikan.Suomi pitäisi saada tavalla tai toisella mahtumaan parin kovatasoisen konkarin rinnalle.

Muuten hyvä ja olen pitkälle samaa mieltä, pitäisin itse samat tyypit, unohdit vaan Sandelin. Muutama paluumuuttaja tulee mieleen jota kannattaisi kysyä, Ville Korhonen, Toni Rajala, Juuso Rajala, Anttti Hölli Tanskan kunkku... Olen aina ollut sitä mieltä et näille 87-88 ikäluokalle olisi pitänyt antaa kunnon mahdollisuus. Olisiko mahdotonta tehdä Kai Kantolan tai Henri Tuomisen kanssa jatkopahvia? Jesse ilveksen Italiasta ensi kaudeksi? :) Ja "uuno" herää eloon... :D

 

[Tarinankertoja]

Jos ottaa huhuissa pyörineet pelaajat tähän, niin voitaisiin olla "mun" ajattelun mukaisessa "ykkönen sisään" joukkueessa. Oltaisiin lähellä mitalipelejä jne. Rahaahan toi söisi, mutta hankinnat olisivat kuitenkin mahdollisia... teoriassa


Anttila-Järvinen-Vihko
Sandell - Laakso - Polak
Rautiainen - Mustonen - Partanen
Meskanen - Flinck - Suomi

...Jokinen, Sointu ja juniorit


Tuon voisi äärimmilleen venytetyllä budjetilla tehdä, vaan pakisto jäisi köykäiseksi. Koitan rakentaa senkin


Vittasmäki - Fagerudd
Niemi - Scott Macaulay
Kuukka - Järvinen
Kaijomaa - Parikka


Tyhjennetään Bluesista Kuukka ja Kaijomaa ja näiden rinnalle ajetaan meitin nuoriso-osasto sisään VVV:n viimestä kautta ajatellen. Hankitaan muutamalla pennillä kanukki Allsvenskanista, EHCL löytö, pienikokoinen, liikkuu hyvin, tehnyt hyvin pisteitä jumbojengissä (olen actual nähny pelaavan).

Toivonen + kirittäjä

Tolla kolkuteltas TOP6:tta ja mitalikin olisi mahdollinen, puolustuksen tosin ollessa kysymysmerkki

 

[Slite]

Ville Meskanen on hyvin poikkeuksellinen yksilö suomalaisessa palloilukulttuurissa siinä, että hän ei pelkää maalintekoa, vaan on päättäväinen ja haluaa tehdä maalin kun paikka tulee. Tällaista maalintekopotentiaalia ei voi hukata istuttamalla neloseen. Puutteita ja hiotavaa on toki vaikka kuinka paljon, mutta tällaisia aihioita harvoin tulee vastaan.

 

[Tarinankertoja]

Ville Meskanen on hyvin poikkeuksellinen yksilö suomalaisessa palloilukulttuurissa siinä, että hän ei pelkää maalintekoa, vaan on päättäväinen ja haluaa tehdä maalin kun paikka tulee. Tällaista maalintekopotentiaalia ei voi hukata istuttamalla neloseen. Puutteita ja hiotavaa on toki vaikka kuinka paljon, mutta tällaisia aihioita harvoin tulee vastaan.

Mulle on ihan sama, vaikka mun hahmotelmassa Flinkin ketju ois ykkönen... kyse on neljästä tasasella peliajalla pelaavasta maalintekokykysestä ketjusta ilman vanhanaikaista jarruketjua. Kiekko on meillä ja kaikki ketjut pystyy liikkuvaan peliin. Ketjunumeroilla ei merkitystä. Meskanen on luonnollinen pelaaja YV:lle 4: hyökkääjänä (kuten tällä kaudellakin on nyt viime aikoina peluutettu)

 

[Satunnainen]

Mulle on ihan sama, vaikka mun hahmotelmassa Flinkin ketju ois ykkönen... kyse on neljästä tasasella peliajalla pelaavasta maalintekokykysestä ketjusta ilman vanhanaikaista jarruketjua.

Tästä on aika usein puhetta, vaan onko olemassa ainuttakaan esimerkkiä, jossa olisi oikeasti toteutettu tällainen tasainen peluutus. Jotenkin hankala uskoa, että tuon saisi käytännössä toimimaan.

Kiekko on meillä ja kaikki ketjut pystyy liikkuvaan peliin. Ketjunumeroilla ei merkitystä. Meskanen on luonnollinen pelaaja YV:lle 4: hyökkääjänä (kuten tällä kaudellakin on nyt viime aikoina peluutettu)

Jos pelataan kahdella yv-kentällä, joissa molemmissa 4 hyökkääjää, niin tuosta hahmotelmastasi neljä hyökkääjää ei niihin mahtuisi. Ketkä ne olisivat?

Vittasmäki - Fagerudd
Niemi - Scott Macaulay
Kuukka - Järvinen
Kaijomaa - Parikka

Jättäisin kalliin seiskapakin ja kiekollisen "arvan" hankkimatta, ja panostaisin sen sijaan ns. ykköspakin hankintaan. Tällainen voisi olla vaikkapa Kivelle tuttu Shaun Heshka.

 

[Tarinankertoja]

Tästä on aika usein puhetta, vaan onko olemassa ainuttakaan esimerkkiä, jossa olisi oikeasti toteutettu tällainen tasainen peluutus. Jotenkin hankala uskoa, että tuon saisi käytännössä toimimaan.

Jos maajoukkuepeleistä jotain on nähtävissä, niin tämä on trendi. Varsinkin niillä joukkueilla, joiden pelitapa perustuu kovaan luisteluun. Ilveksen pohjamateriaali näyttäsi siltä, että kovaan luisteluvoittoiseen pelitapaan panostetaan. Tuokkolakin haisteli hyvin MM kisojen trendin hyökkäillä nopeasti vaikka alivoimaisena, jos on paikka (alkukaudesta useasti näin). Itse näkisin pelitavallisen murroksen olevan menossa tähän suuntaan.

Jos pelataan kahdella yv-kentällä, joissa molemmissa 4 hyökkääjää, niin tuosta hahmotelmastasi neljä hyökkääjää ei niihin mahtuisi. Ketkä ne olisivat?

Mun hahmotelmassa Anttila-Järvinen-Vihko viivassa pelaisi Meskanen ja Sandell-Laakso-Polak Mustonen. Suomi-Flink-Partanen vetäsee jämäsekunnit ... Totta kai pelivireen mukaan, mikäänhän ei takaa esim SandellLaaksoPolakin hyvää YV virettä tulevaisuudessa...

Jättäisin kalliin seiskapakin ja kiekollisen "arvan" hankkimatta, ja panostaisin sen sijaan ns. ykköspakin hankintaan. Tällainen voisi olla vaikkapa Kivelle tuttu Shaun Heshka.

On oltava 8 pakkia, jos pelataan luistelukiekkoa. Toikin pakisto on ihan liian ohut, kun kierrossa ei olisi ketään... Ykköspakin hankinta pakottas pakkireservin heikentämisen jo kolmospariin ja pelillinen kokonaisuus kärsisi. . . siis tossa mun ajatteluttavassa.

 

[HKoli]

Elikäs täällä kaavaillaan, että Liigan pistepörssin 11. ja maalipörssin 2., kovassa nosteessa oleva nuori pelaaja ylipäänsä tulisi Ilvekseen ja lisäksi vielä jätettäisiin ylivoimassa jämäsekunneille?
Ok.

 

[Random Hero]

Anttila-Järvinen-Vihko
Sandell - Laakso - Polak
Rautiainen - Mustonen - Partanen
Meskanen - Flinck - Suomi

Aikalailla epärealistista tai ainakin todella optimistista kokoonpanohahmottelua. Meille ei varmasti tule noin montaa kovaa nimeä hyökkäykseen, lisäksi elämänsä kautta pelaava Flinck ei sataprosenttisella varmuudella tule olemaan neloskentän sentteri ensi kaudella. Partanen olisi tullessaan ykköskentän kamaa isolla hintalapulla, jos jatkaa hyviä otteitaan vielä keväälläkin. Polak ja Anttila realistisuuden rajoissa. En myöskään usko Järvisen tai kenenkään muun kuin ehkä uuden nelossentterin saapumiseen, edellyttäen että Savilahti ei jatka.

Oma (budjetinmukainen) hahmotelmani:

Sandell - Laakso - Herra X
Rautiainen - Mustonen - Meskanen
Suomi - Flinck - Vihko
Sointu - Savilahti - Jokinen
+ynnämuut

Kerrankin meillä on hienoja omia junioreita Meskasen ja Suomen muodossa, jatketaan sisäänajoa ja annetaan pojille kunnon tontit. Aivan turhaa pitää heitä missään neloskentän minuuteilla.

Niemi - Herra Z
Vittasmäki - Fagerudd
Näppilä - "Herra Haku"/Mäkelä
Salmela - Mäkinen

Pakisto on hyvällä tolalla, uskon että mm. Näppilä palaa omalle tasolleen ja Mäkelä jatkaa kehittymistään. En toki pistä pahakseni vaikka Herra Z:n lisäksi saapuisi myös joku haku mallia Vittasmäki.

Toivonen
Saari/Viksten

Hanski ykkösenä ja omia lupaavia poikia haistelemaan liigatunnelmia.

Lopputulema on siis selvä, itse laittaisin kaikki mahdolliset paukut näihin kahteen kärkihankintaan. Muutenhan meillä on jo hyvä ja kehittyvä runko kasassa, itselläni on ainakin suuri luotto varsinkin Meskaseen ja Suomeen. Tämän lisäksi en näe mitään syytä miksei ensi kausi voisi olla lopullinen läpimurtokausi parivaljakolle Rautiainen&Mustonen.

 

[Raymond Pearl]

Muuten hyvä ja olen pitkälle samaa mieltä, pitäisin itse samat tyypit, unohdit vaan Sandelin.

En unohtanut. Tällä ei ole sopimusta ensi kaudeksi ja tuossa on vasta nykyiset sopimuspelaajat. Sandellista on maininta viestini lopussa.

Erilaisia paluumuuttajia hahmoteltaessa päädytään samaan ongelmaan, missä Ilves oli tälläkin kaudella. Kärki on tylsä, mutta kokoonpano laaja. Alempiin kenttiin ja rotaatiopelaajiin kuluu liian suuri osuus pelaajabudjetista, eikä nuorille löydy taaskaan oikeasti läpimurtopaikkoja kokoonpanosta tai ylivoima-aikaa. Suomi ja Meskanen pitää saada kummatkin ensi kauden vakiokokoonpanoon.

Jos Partanen tai muu vastaava jo läpimurron tehnyt urallaan kovassa nosteessa oleva kotimainen pelaaja tulisi Ilvekseen (mitä suuresti epäilen), tämä ottaisi lähtökohtaisesti paikan ykkösketjusta. Sen sijaan Ruotsissa suhteellisen vaisusti pelannut Anttila ei voi olla menestystä hakevan joukkueen ykkösketjussa, vaikka kuinka roolittaisi sitä. Siellä on jo työmyyränä Laakso, joten se kaipaa enemmän yhtä pelintekijää toiseen laitaan ja maalintekijää toiseen.

 

[Tarinankertoja]

Elikäs täällä kaavaillaan, että Liigan pistepörssin 11. ja maalipörssin 2., kovassa nosteessa oleva nuori pelaaja ylipäänsä tulisi Ilvekseen ja lisäksi vielä jätettäisiin ylivoimassa jämäsekunneille?

Ok.

Huoh... kuten mainitsin, käytin huhuissa liikkuneita pelaajia. Partanen on pelannut jo itsensä Ilveksen ulottumattomiin, Järvisellä on soppari Tapparaan, Anttila pyytänee EHT palkkaa... fantasiarosteriahan tuo oikeasti on...


Kyse oli vaan vuosittaisesta esimerkistäni siitä, mitä vaadittaisin mitalijoukkueeksi nousemiseen...