Joukkueen rakentuminen kaudelle 2015–2016

[Raymond Pearl]

Junno aikoinaan kehoitti Ilveksen johtoa keskittymään omaan tuotantoonsa. Ehkä hänellä oli näkemystä, kuinka menestytään.

Junnolla on myös ollut näkemystä siitä, kuinka mahdollistetaan keskittyminen omaan tuotantoon pitkällä tähtäimellä ilman, että ollaan vain sen varassa. Granlundin veljesten kanssa toki nuukailtiin turhaan tai annettiin turhaan Larvalle porsaanreikä, jonka avulla asiakkaalle saatiin hommattua parempi diili etelästä. Jos Oulussa saataisiin vielä ulkomaalaisvahvistusten osalta onnistumisprosentti paremmaksi, seura olisi ylivoimainen.

 

[13th Forward]

Tapparan foorumilla ja täälläkin siirtohuhuissa oli puhuttu Ilveksen julkaisevan AHL-hyökkääjän sopparin lähiaikoina.

Onko kenelläkään mitään varmistusta tälle tai edes lisätietoa tästä? Tiedettävästi ainakin budjetissa ainakin on vielä tilaa tällaiselle hankinnalle.

Siinä mielessä vähän huolestuttavaa, että Pajuoja sanoo joukkueen olevan valmis jo nyt. Tuntuu siltä, että koitetaan faneille myydä uutta ulkkarihankintaa etukäteen tavallaan "vain bonuksena". Tämä siis siltä varalta, että jos - ja mahdollisesti kun - scoutataan taas päin helvettiä joku hurtubise sieltä. Sen jälkeen on sitten helpompi sanoa, että oli vain ylimääräinen kokeiluhankinta kuitenkin, että ei tässä mitään.

 

[kananlento]

Siinä mielessä vähän huolestuttavaa, että Pajuoja sanoo joukkueen olevan valmis jo nyt. Tuntuu siltä, että koitetaan faneille myydä uutta ulkkarihankintaa etukäteen tavallaan "vain bonuksena".

Kyseisestä huhusta en osaa sanoa mitään, mutta itselleni ainakin sopii että Pajuoja vetää tästä lähin vähäpuheista linjaa tulevien vahvistusten ja sopimusten kanssa. Tällä linjalla ei ainakaan tule noita "Tehdään Hintzille soppari ensi viikolla" -heittoja.

Jos sieltä joku AHL-haku tulee, niin toivottavasti kyseessä on sitten oikeasti ratkaisijaosaston kaveri. Arpoja ja kysymysmerkkejä on nyt hyökkäyksessä ihan tarpeeksi.

 

[Doug93]

Olen itse erittäin tyytyväinen Ilveksen ja Pajuojan toimintaan.
Kaikki hankinnat ovat oikeasti vahvistuksia ja sellaisia pelaajia, jotka haluaakin Ilvekseen.
Hintz menetettiin, mutta minkäs teet.. raha ja vauhtisokeus ratkaisivat tässä asiassa. Ei tod. mikään Keräsen tasoinen menetys.
Maalivahtiosaston hajoaminen oli melkeinpä väistämätöntä, varsinkin Korpisalon kohdalla. Hyvin reakoitiin..tuohon vaan vielä se hyvä kakkonen sisään.
Polak ja Zale olivat hyviä vahvistuksia, mutta ei kumpikaan mitään ihmemiehiä..korvattavissa.
Tyrväinen, Savilahti ja Kessel saatiin jäämään tänne ! Tästä todella isot pisteet kotiin..olisivat varmasti kelvanneet myös muualle.
Pikku hiljaa..askele askeleelta ja kausi kaudelta..uskottavuus on tekemässä tuloaan Ilvekseen.
Hyvä tästä on jatkaa. Pari kokenutta kaveria vielä sisään ja Tuokkolalla on oikeasti palikat hakea urheilullista menestystä.

 

[Raymond Pearl]

Ilveksen joukkueen kokoaminen on ollut ihan ansiokasta liigan alakastin pelaajabudjetti huomioiden. Kärkisentterit ovat kunnossa, ykkösmaalivahti on oletusarvoltaan ihan hyvää tasoa, pakisto on tasapainoinen ja omaa myös viime kausina puuttunutta rightin kätisyyttä, hiekkapaperiosastoakin löytyy laajalti ja tähän päälle on saatu omista nuorista laaja reservijoukko. Silti tällä kokoonpanolla ei mennä kuuhun asti ilman paria onnistunutta täsmähankintaa myöhemmin syksyllä.

Toivotaan myös, että nuoremmasta kaartista Rämö, Meskanen ja Suomi sekä Välimäki onnistuisivat ottamaan kesäkauden näytöillään paikan avauskokoonpanosta samaan tapaan kuin Hintz teki vuosi sitten. Jonkun näistä läpimurto mahdollistaisi sen, että lisähankinnoille ei välttämättä olisi tarvetta heti, vaan voitaisiin odottaa verorajalle asti. Lisäksi tietysti pitää toivoa, että Sandellin ja Niemen toipuminen loukkaantumisista etenee toivotusti.

 

[wunderveba]

Meskasesta on itselläni näistä junnuista kovimmat odotukset. Yli 110 maalia junioreissa viimeisen 4 kauden aikana on ihan mukavasti. Se on 27,5 maalia kautta kohden. Ensi kaudella jo Liigassa 15 maalia puhki? Ehkä, jos saa ylivoimavastuuta. Fysiikkahan tulee menemään kovaa Piirosen opeissa näillä "junnuilla" kesän aikana eteenpäin.

 

[Mr. Smith]

Hintz menetettiin, mutta minkäs teet.. raha ja vauhtisokeus ratkaisivat tässä asiassa. Ei tod. mikään Keräsen tasoinen menetys.
Polak ja Zale olivat hyviä vahvistuksia, mutta ei kumpikaan mitään ihmemiehiä..korvattavissa.

Näissä kyllä hyvinkin erilainen mielipide. Hintz mokattiin ihan itse. Soppari oli jo valmiina, mutta mitä ajoissa tekemään kun voidaan vielä vähän tingatakin.

Polak korvattavissa? Varmaan jos rahaa olisi vähän reilummin, mutta Ilveksen resursseilla ja scouttaamisella ei sitten millään. Polak tais antaa 13 peliä tasoitusta, mutta oli silti tiimin pistekakkonen ja maalipörssin kolmenen. Mutta näitähän kasvaa puissa. Tuolla asenteella - "korvattavissa" - ei ole montaa pelimiestä mitä kannattaa pitää, aina sieltä joku crosby löytyy, joka on menetettyä pelaajaa parempi.

 

[sorbo82]

Tätähän tämä on, puolustellaan omia epäonnistumisia muiden epäonnistumisilla.

Ihan oikeasti lue nämä jutut ennen kuin kirjoitat! Kuka tuossa puolusteli yhtään ketään. Kysymys oli "Miksi muilla seuroilla natsaa nuo pitkät sopimukset omille lahjakkuuksille?"

Tuohon annettiin selkeä vastaus.

 

[Tervalammen Tynamo]

Olen melko varma, että Hintz ja ennen kaikkea Polak olisi saatu pidettyä, jos olisi ajoissa tarjottu kunnon pahvia. Jännä nähdä, minne päin Polak suuntaa. Siinä olisi ollut varma 40+ pisteen mies ensi kaudelle ykkösen laidalle.

Nyt hyökkäys on vähintään yhtä ratkaisijaa vajaa ja se tulee näkymään, mitä pidemmälle kautta edetään. Toivottavasti tämä maalintekijä on hankittuna rosteriin ennen liigan alkua.

 

[13th Forward]

Jännä nähdä, minne päin Polak suuntaa. Siinä olisi ollut varma 40+ pisteen mies ensi kaudelle ykkösen laidalle.

Eikö se Kärppiin ollut menossa?

edit: Asiasta toiseen. Michael Keränen tuskin jatkaa Minnesotassa (lue: Iowassa) ensi kaudella. Onko mitään mahdollisuuksia kotiuttaa miestä, vai meneekö Venäjälle (lue: Jokereihin)?

 

[Raymond Pearl]

Näissä kyllä hyvinkin erilainen mielipide. Hintz mokattiin ihan itse. Soppari oli jo valmiina, mutta mitä ajoissa tekemään kun voidaan vielä vähän tingatakin.

Vai oliko kuitenkin tinkaamisen sijaan kysymys sopimuksen pidentämisestä? Kun läpimurto on tehty, hintalappu nousee ja halukkuus pitkiin sopimuksiin pienenee. Viime keväänä, kun Roope ei mahtunut edes 18-vuotiaiden MM-joukkueeseen, olisi pitänyt tehdä suoraan 3-vuotinen sopimus.

Nythän Roope on jo sijalla 14 eurooppalaisten kenttäpelaajien rankingissa NHL-varaustilaisuutta ajatellen. Jos loppukevät olisi sujunut vähän paremmin, olisi sijoitus voinut nousta vielä korkeammallekin.

 

[bulftrik]

Ilves on tehnyt sopimukset kolmen lupaavan kasvattinsa kanssa. Maalivahti Nico Vikstén, 18, ja hyökkääjä Julius Mattila, 17, jatkavat Ilveksessä vuoden mittaisilla sopimuksilla. Puolustaja Juuso Välimäen, 16, sopimus puolestaan on kaksivuotinen.

Lähde: Ilves sopimuksiin kolmen nuorten maajoukkuepelaajan kanssa | ILVES.COM
(Linkki vie Ilves.comin uutiseen asiasta)

 

[HekeK]

Ilves tekee sopimukset nuorten kanssa: 16-vuotiaalle 2 vuotta ja 17- ja 18- vuotiaille vuosi.

Samana päivänä IFK kiinnittää oman nuorensa: Sopimus kolme vuotta.

Alleviivaa sitä mitä tässä on tullut jo aikaisemmin kirjoiteltua.

 

[vilho]

Ilves tekee sopimukset nuorten kanssa: 16-vuotiaalle 2 vuotta ja 17- ja 18- vuotiaille vuosi.

Samana päivänä IFK kiinnittää oman nuorensa: Sopimus kolme vuotta.

Alleviivaa sitä mitä tässä on tullut jo aikaisemmin kirjoiteltua.

On myös hieman eroa pelaajaprofiileissa - IFK:n jannu -94 syntynyt eikä yksiäkään MM-kisoja maajoukkueessa vrt. 3 ja 4 vuotta nuoremmat jannut jo nyt A-nuorten runkopelaajia ja oletettavasti hieman kirkkaampi tulevaisuus edessä. Suomi ja Meskanen olisivat parempia vertailukohteita.

 

[HekeK]

On myös hieman eroa pelaajaprofiileissa - IFK:n jannu -94 syntynyt eikä yksiäkään MM-kisoja maajoukkueessa vrt. 3 ja 4 vuotta nuoremmat jannut jo nyt A-nuorten runkopelaajia ja oletettavasti hieman kirkkaampi tulevaisuus edessä. Suomi ja Meskanen olisivat parempia vertailukohteita.

Kerro nyt sitten mikä idea on esimerkiksi tuossa Mattilan vuoden diilissä? Niin lahjakkaasta pelaajasta ei ole kysymys, että hän olisi jo nyt takuuvarma avauskokoonpanon mies. Välimäki voi vuoden päästä ollakin vakikokoonpanon tavaraa.

Muuten. Muuan Barkov jr. oli aikanaan suht lahjakas junnu. Kestää vertailun Ilveksen junioreihin - Teki silloin kolmen vuoden sopimuksen Tapparaan.

 

[sorbo82]

Kerro nyt sitten mikä idea on esimerkiksi tuossa Mattilan vuoden diilissä? Niin lahjakkaasta pelaajasta ei ole kysymys, että hän olisi jo nyt takuuvarma avauskokoonpanon mies.

Muuten. Muuan Barkov jr. oli aikanaan suht lahjakas junnu. Kestää vertailun Ilveksen junioreihin - Teki silloin kolmen vuoden sopimuksen Tapparaan.

Eikö myös Meskaselle tehty viime kauden kattava sopimus ja nyt sitä jatkettiin kahdella vuodella? Mikä tuossa siis mielestäsi mättää? Sopimuksen kestoon toki vaikuttaa myös pelaajan intressit mutta itsekin sanot ettei Mattilan suhteen puhuta takuuvarmasta avauskokoonpanon miehestä. Onko tällöin siis viisasta tehdä suoraan tyyliin 3-vuoden lappu vai ensi katsoa vaikka tuo ensimmäinen vuosi pelaajan valmiuksia jne. Aika vastaavanlainen tapaus omasta mielestä oli juurikin myös Meskanen.

Barkovia en lähtisi tähän asiaan sotkemaan. Poika (silloinen) taisi pelata sopimuksestaan ainoastaan vuoden ja häipyi Floridaan. Eli ei tuo sen enempää tainnut Tapparaa lämmittää vaikka sopimus pituudeltaan olikin kolme vuotta.

 

[HekeK]

Eikö myös Meskaselle tehty viime kauden kattava sopimus ja nyt sitä jatkettiin kahdella vuodella? Mikä tuossa siis mielestäsi mättää?

Olinkos johonkin kirjoittanut, että mättää? Kyse ei ole nyt Meskasesta, vaan monista muista omista lahjakkaista junnuista.

Sopimuksen kestoon toki vaikuttaa myös pelaajan intressit mutta itsekin sanot ettei Mattilan suhteen puhuta takuuvarmasta avauskokoonpanon miehestä.

Olemme asian ytimessä. Juuri nyt Ilves ei ole seura johon edes omat lahjakkaat nuoret haluaisivat sitoutua. Ilves on heille ponnahduslauta parempiin seuroihin (huom: siirrytään liigan sisällä).

Onko tällöin siis viisasta tehdä suoraan tyyliin 3-vuoden lappu vai ensi katsoa vaikka tuo ensimmäinen vuosi pelaajan valmiuksia jne. Aika vastaavanlainen tapaus omasta mielestä oli juurikin myös Meskanen.

Jos tarkoitus on rakentaa omien junioreiden varaan, on löydyttävä rohkeutta tehdä pitkiä sopimuksia niille pelaajille jotka nuorten maju-jengissä pyörivät. Asia taitaa olla kuitenkin niin, että Ilveksellä olisi intressit sitouttaa pelaaja, mutta pelaajalla ei ole intressiä sitoutua Ilvekseen.

Barkovia en lähtisi tähän asiaan sotkemaan. Poika (silloinen) taisi pelata sopimuksestaan ainoastaan vuoden ja häipyi Floridaan. Eli ei tuo sen enempää tainnut Tapparaa lämmittää vaikka sopimus pituudeltaan olikin kolme vuotta.

Tappara piti kuitenkin huolen siitä, että oma lahjakkuus ei lähden yhtään mihinkään pl. NHL saaden täydet siirtokorvaukset. Ei lämmitä tuo raha sitten yhtään.

 

[Kyle]

Kerro nyt sitten mikä idea on esimerkiksi tuossa Mattilan vuoden diilissä? Niin lahjakkaasta pelaajasta ei ole kysymys, että hän olisi jo nyt takuuvarma avauskokoonpanon mies. Välimäki voi vuoden päästä ollakin vakikokoonpanon tavaraa.

Muuten. Muuan Barkov jr. oli aikanaan suht lahjakas junnu. Kestää vertailun Ilveksen junioreihin - Teki silloin kolmen vuoden sopimuksen Tapparaan.

Vaikka tunnistan HeGe41:n pointin, niin mielestäni niistä paistaa myös junioreiden ja heidän agenttien aliarvioiminen, samalla kun kritisoidaan Ilveksen toimintaa.

Jos kuvitellaan että on lahjakas 18-vuotias pelaaja, jonka tavoitteena on murtautua liigajoukkueen pelaajaksi on agentilla tasan kaksi vaihtoehtoa:

A) Tehdä maltillinen vuoden sopimus, jolloin sopimuskauden aikana pelaajan pitää vaikuttaa organisaatio että toiseksi kaudeksi saadaan sorvattua jo lähelle liigan keskiarvoa oleva sopimus.
- Tällöin kaikki tunnistavat seuraan kohdistuvan riskin menettää pelaaja, kun ensimminen sopimusvuosi raukeaa ja pelaaja on valmis "kilpailuttamaan" itsensä.
B) Tehdä useamman vuoden sopimus, jolloin keskipalkka on alussa pelaajan tasoon nähden korkea mutta mahdollisesti halvempi esim. kolmantena vuotena. - Tällöin kaikki tunnistavat riskin mikä seuraa jos pelaaja ei kehitykkään oletetulla tavalla ja seura joutuu maksamaan palkkaa "turhasta".

Esimerkiksi mainitsemallesi 17-vuotiaalle Barkoville Tappara maksoi yli 50 000€ vuosipalkkaa, suurempaa kuin Metsolla. Tässä tilanteessa maksaminen oli perusteltua koska jo alusta asti oli selvää että Barkovia lähdetään ajamaan kakkossentteriksi ja täten palkan pitää olla kakkossentterin tasoa. Voin kysyä voiko ketään Ilveksen edellä mainitusta kolmikosta sijoittaa suoraan noin korkealla pelaajahieharkassa, jos voi olet oikeassa että Ilves teki huonon sopimuksen. Muussa tapauksessa palkka on potenttiaalin lisäksi pois, myös koko joukkueen pelaajabudjetista jos A-junioreissa tai Mestiksessä pelaava pelaaja nauttii liiga-tason palkasta. Tähän ei ole varaa.
Muita esimerkkejä voisi olla 20-vuotias Sami Vatanen 95 000€ tai 19-vuotias Patrik Virta TPS:ään jossa palkan on huhuttu pyörivän Vatasen lukemissa.

Täten on mielestäni täysin pelaajan ja hänen agentin aliarvioimista, mikäli kuvitellaan maajoukkuejuniorin tekevän 17-18 vuotiaana usean vuoden sopimuksen liigaan jossa palkka pyörii junioritasolla ~ 15-20k€/vuosi. Kun kehityksen ollessa potenttiaalia vastaava kolmantena vuonna voidaan jo haaveilla lähemmäs 100 000€/y palkoista.

Mitä tulee Hifk:n tekemään Miro Saarelaisen sopimukseen, niin tässä ei puhuttu maajoukkue-pelaajasta, eikä tulevasta NHL-varauksesta. Tällöin pelaajalle on helppo tarttua pitempi aikasempaankin sopimukseen joka takaa perustulot harjotuttaa ammattiaan. Tapparalle osui muinoin lottovoitto nimeltä Olli Palolan esimerkkinä tälläisestä variaatiosta.

 

[vilho]

Mitäpä tässä enää itse vastaamaan - Kyle viestissä tulikin oma pointti (monivuotinen sopimus & maksaminen aluksi "liikaa / lopussa turhasta) ja vähän lisääkin. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Mikäli puheet pitävät paikkaansa, että case-Palolan jälkeen pelaajat ja agentit ovat varovaisia sopimusten pituuksien kanssa, on jokseenkin ymmärrettävää etteivät pelaajat & agentit halua sopia pitkiä diilejä. Taisi muuan M. Keränenkin olla Ilvekselle aika edullinen pelaaja viimeisellä kaudella.

EDIT: Ja nyt tuli uutinen U20-maailmanmestarin, 20-vuotiaan Juuso Vainion siirtymisestä Bluesiin Hämeenlinnasta - kahden vuoden diili. Espoosta lähti yksi lupaava juniori Frölundaan, muutamat lupaavat kaverit kiinnostuneita lähtemään Pohjois-Amerikkaan.. Ehkä tässä on ylipäätään pientä trendin poikasta havaittavissa, pelaajat haluavat haastaa itseään lähtemällä uusiin paikkoihin ja mennä ehkä sinne epämukavuusalueille, entiset "normaalit" kehityspolut saavat rinnalleen uusia.. Maailma muuttuu.

 

[HekeK]

Naputtelen lyhyen vastauksen kännykällä:

OK. Maailma muuttuu. Toivottavasti Ilves muuttaa oman strategiansa sen mukana. Omien kasvattien varaan rakentuva runko voidaan unohtaa. Runko on siis kasattava raa'alla rahalla valmiista pelaajista.

Edit: Eetu Tuulola 3 vuotta.

 

[Kyle]

Naputtelen lyhyen vastauksen kännykällä:

OK. Maailma muuttuu. Toivottavasti Ilves muuttaa oman strategiansa sen mukana. Omien kasvattien varaan rakentuva runko voidaan unohtaa. Runko on siis kasattava raa'alla rahalla valmiista pelaajista.

Mitä aikaisemmin kirjoitin, niin ei poista sitä mahdollisuutta etteikö runkoa voisi rakentaa omista kasvateista.

Omavaraisuus ei tarkoita sitäkään että sopimuksen saa pelaajat sillä meriitillä, että ovat omia kasvatteja. Pitää osata valita ne 1-3 parasta tai sopivinta joihin satsaa. Joka vuosi kun tehtäisiin kolmen vuoden sopimuksia 3-4 pelaajalle, joilla ei ole liiga-kokemusta, niin Ilveksellä olisi kolmen vuoden päästä 9-12 arpaa joille maksetaan palkkaa joista se muutama olisi palkkansa arvoinen.
Lyhyt historia myös juniori maajoukkue-rostereihin osoittaa, ettei se ole mikään varma tie onneen, mahtaako keskimäärin edes 50% junnu maajoukkueenpelaajista onnistunut tekemään ammattilaisuraa miesten tasolla?

Meskasen kohdalla toimittiin varovaisen oikein ja katsottiin, että rutiini taso riittää liigaan ja nyt solmittiin parin vuoden sopimus. Hintzin kohdalla olisi ollut aika satsata, mutta hänen kohdalla epäonnistuttiin.

Ilves ampuisi itseään jalkaan jos olisivat kiinnittäneet esimerkiski Mattilan, Välimäen ja Vikstenin "barkovmaisella" sopimuksella kolmeksi vuodeksi ja täten maksaneet ainakin ensikaudella A-junioreissa pelaaville pelaajille liigatason palkkaa. Vastaavasti kyseiset pelaajat tekisivät typerästi mikäli sitoutuisivat useammaksi vuodeksi johonkin joukkueeseen tässä vaiheessa "junnu-palkalla".

Vuoden päästä Julius Mattila on siinä pisteessä, missä Meskanen ja Hintz olivat tänä keväänä ja silloin Ilves-johto toivottavasti on ottanut opiksi edellä mainitusta kaksikosta.

 

[Tarinankertoja]

Sopimuksen kestoon toki vaikuttaa myös pelaajan intressit .

Ja ollaan ydinkysymyksen ääressä.


Miksi pelaajan oma intressi ei ole pelata Ilveksessä? Miksi kannattaa muuttaa oman urankehityksen kannalta muualle? Tai rahan?


Jotain tehdään siis muualla paremmin? Miksi ja miten? Osataanko tätä analysoida ja muuttaa omia toimintatappoja? Hintzin perustella ei.

Eli ei tuo sen enempää tainnut Tapparaa lämmittää vaikka sopimus pituudeltaan olikin kolme vuotta.

ööö Täh? Toivottavasti Ilves johdossa olla ihan näin lyhytnäköisiä ajattelussa.


Että Ei paljon lämmitä, että Seuran Lahjakkuus Pelaa Omassa seurassa?


Ziisus, onko käsite imagohyöty tuttu lainkaan?


Puhumattakaan niistä NHL korvauksista, tahi pelaajan Tapparalainen leimasta NHL:ssä.

 

["Jalkakynä"]

Ei joka vuosi tarvitse tehdä kaikkien mahdollisten kanssa sopimuksia. On luonnollista, että tulee vaihtelua ikäluokkien välillä. Esim. Kunto kirjoitti muutama vuosi sitten, että 93-94 -ikäluokista ei saada nostettua omasta takaa pelimiehiä Liigaan. Tätä vajetta sitten on onnistuneesti paikattu mm. Mustosella. Tärkeintä on osata tunnistaa potentiaaliset pelaajat jo varhain ja tehdä heidän varalleen erinomaiset suunnitelmat. Suunnitelman osana voi olla mm. kausi Mestiksessä. Toki Ilveksen kohdalla tama Mestis-kortti on jo menetetty Tapparalle, mutta se on toinen tarina.

 

[sorbo82]

Miksi pelaajan oma intressi ei ole pelata Ilveksessä? Miksi kannattaa muuttaa oman urankehityksen kannalta muualle? Tai rahan?

ööö Täh? Toivottavasti Ilves johdossa olla ihan näin lyhytnäköisiä ajattelussa.

Että Ei paljon lämmitä, että Seuran Lahjakkuus Pelaa Omassa seurassa?

Pitääkö intressin olla juuri se, että pelaajan pitää sitoutua välittömästi useampivuotiseen sopimukseen? Ollaanko seuratasolla epäonnistuttu jos Eero Savilahti tekee ainoastaan vuoden sopimuksen kerrallaan tai Meskanen tekee ensin vuoden ja tämän jälkeen uuden sopimuksen?

Tuon Barkov-ceissin suhteen vedät (taas) omia suuntaviivoja. Puhe oli AINOASTAAN sopimuksen pituudesta. Tuossa tapauksessa pelaaja pelasi siitä ainoastaan vuoden ja sen suhteen seura ei siitä hyötynyt enempää. Oli siis aivan sama olisiko sopimus ollut 1, 2, 3, 4 tai vaikka 5 vuotta pitkä. Pelaaja pelasi tuosta vuoden ja lähti muihin ympyröihin. Pointti oli siis ainoastaan se, että sopimuksen pituus ei merkkaa mitään, vaan se, että sen päättyessä olisi suunnitelma jatkoa varten (jos sitä halutaan).

Varmasti tuo yksi vuosi lämmitti Tapparaa. Aivan samanlailla, kuin varmasti Ilvestä lämmitti Keräsen ja vaikkapa Rajalan pelaaminen koko uransa Ilveksessä ennenkuin siirtyivät isompiin ympyröihin.

 

[Noma]

Lyhyt historia myös juniori maajoukkue-rostereihin osoittaa, ettei se ole mikään varma tie onneen, mahtaako keskimäärin edes 50% junnu maajoukkueenpelaajista onnistunut tekemään ammattilaisuraa miesten tasolla?

Tein nopean tutkielman pienehköllä viiden vuoden otoksella vuosien 2008-2012 alle 18-vuotiaden MM-kisojen rostereihin, ja seuraavia tuloksia tuli pelaajien nykyisistä pelipaikoista:

- vakituinen paikka NHL:ssä/KHL:ssä: 19,1 %
- vakituinen paikka Liigassa/SHL:ssä/AHL:ssä: 51,3 %
- vakituinen paikka Mestis-tasolla: 23,5 %
- muut: 6,1 %

Se on totta, että ihan huippupelaajia ei kaikista voi odottaa, mutta peräti seitsemän kymmenestä on vähintään liigatason pelaajia.