Kerro nyt sitten mikä idea on esimerkiksi tuossa Mattilan vuoden diilissä? Niin lahjakkaasta pelaajasta ei ole kysymys, että hän olisi jo nyt takuuvarma avauskokoonpanon mies. Välimäki voi vuoden päästä ollakin vakikokoonpanon tavaraa.
Muuten. Muuan Barkov jr. oli aikanaan suht lahjakas junnu. Kestää vertailun Ilveksen junioreihin - Teki silloin kolmen vuoden sopimuksen Tapparaan.
Vaikka tunnistan HeGe41:n pointin, niin mielestäni niistä paistaa myös junioreiden ja heidän agenttien aliarvioiminen, samalla kun kritisoidaan Ilveksen toimintaa.
Jos kuvitellaan että on lahjakas 18-vuotias pelaaja, jonka tavoitteena on murtautua liigajoukkueen pelaajaksi on agentilla tasan kaksi vaihtoehtoa:
A) Tehdä maltillinen vuoden sopimus, jolloin sopimuskauden aikana pelaajan pitää vaikuttaa organisaatio että toiseksi kaudeksi saadaan sorvattua jo lähelle liigan keskiarvoa oleva sopimus.
- Tällöin kaikki tunnistavat seuraan kohdistuvan riskin menettää pelaaja, kun ensimminen sopimusvuosi raukeaa ja pelaaja on valmis "kilpailuttamaan" itsensä.
B) Tehdä useamman vuoden sopimus, jolloin keskipalkka on alussa pelaajan tasoon nähden korkea mutta mahdollisesti halvempi esim. kolmantena vuotena. - Tällöin kaikki tunnistavat riskin mikä seuraa jos pelaaja ei kehitykkään oletetulla tavalla ja seura joutuu maksamaan palkkaa "turhasta".
Esimerkiksi mainitsemallesi 17-vuotiaalle Barkoville Tappara maksoi yli 50 000€ vuosipalkkaa, suurempaa kuin Metsolla. Tässä tilanteessa maksaminen oli perusteltua koska jo alusta asti oli selvää että Barkovia lähdetään ajamaan kakkossentteriksi ja täten palkan pitää olla kakkossentterin tasoa. Voin kysyä voiko ketään Ilveksen edellä mainitusta kolmikosta sijoittaa suoraan noin korkealla pelaajahieharkassa, jos voi olet oikeassa että Ilves teki huonon sopimuksen. Muussa tapauksessa palkka on potenttiaalin lisäksi pois, myös koko joukkueen pelaajabudjetista jos A-junioreissa tai Mestiksessä pelaava pelaaja nauttii liiga-tason palkasta. Tähän ei ole varaa.
Muita esimerkkejä voisi olla 20-vuotias Sami Vatanen 95 000€ tai 19-vuotias Patrik Virta TPS:ään jossa palkan on huhuttu pyörivän Vatasen lukemissa.
Täten on mielestäni täysin pelaajan ja hänen agentin aliarvioimista, mikäli kuvitellaan maajoukkuejuniorin tekevän 17-18 vuotiaana usean vuoden sopimuksen liigaan jossa palkka pyörii junioritasolla ~ 15-20k€/vuosi. Kun kehityksen ollessa potenttiaalia vastaava kolmantena vuonna voidaan jo haaveilla lähemmäs 100 000€/y palkoista.
Mitä tulee Hifk:n tekemään Miro Saarelaisen sopimukseen, niin tässä ei puhuttu maajoukkue-pelaajasta, eikä tulevasta NHL-varauksesta. Tällöin pelaajalle on helppo tarttua pitempi aikasempaankin sopimukseen joka takaa perustulot harjotuttaa ammattiaan. Tapparalle osui muinoin lottovoitto nimeltä Olli Palolan esimerkkinä tälläisestä variaatiosta.