Minun mielestäni Ilves on jossain määrin Pajuojan aikana onnistunut €urojen käytössään. Euroja ei vain ole tarpeeksi käytössä siinä vaiheessa, kun TOP-6 hyökkääjistä loukkantuu neljä (Sandell,Laakso,Tyrväinen ja Mustonen).
Siihen nähden on valitettavaa, että vararahasto melkoisella varmuudella paloi Jaatiseen ja Kantolaan. Tosin näistäkin on odotettavissa koko ajan parempaa.
Lainaus toisesta ketjusta, sopii paremmin tämän otsikon alle. Myös
@Kyle käsitteli tätä asiaa ketjussa, josta yllä oleva lainaus on.
Olen samaa mieltä siitä, että tämän kauden joukkue on hyvin rakennettu käytössä olevaan rahamäärään nähden. Pienellä budjetilla on pakko ottaa riskejä, ja Ilveksen kohdalla yksi näistä riskeistä realisoitui Sandellin loukkaantumisen myötä. Toinen riski oli sentterinelikon epävarma taso, ja tämä tavallaan korostuu nyt Sandellin poistuttua. En kritisoi näiden riskien ottamista, vaikka itse olisin Flinckin sijaan panostanut erityyppiseen pelaajaan, jotta sentteristö olisi hyökkäysvoimaisempi. Flinckin hankintaakaan ei oikein voi kritisoida nyt, kun on onnistunut paikkaamaan Laaksoa erinomaisesti. Olisin myös reagoinut Sandellin loukkaantumiseen eri tavalla, ja hankkinut taitavan ykkösketjun pelaajan Kaitsun ja Jaatisen sijaan. Ymmärrän kuitenkin tämänkin ratkaisun (Kantolasta tiedettiin mitä saadaan, Jaatinen toi leveyttä).
Tällä pelaajabudjetilla operoitaessa TOP6 sijoitus vaatisi täydellistä onnistumista lähes joka sektorilla, sekä tuuria loukkaantumisten suhteen. Tällä kaudella ei ollut tuuria, eikä näin ollen päästy näkemään mihin rahkeet olisi riittäneet. Pelaajabudjetti tuskin merkittävästi nousee pitkään, pitkään aikaan, joten silmät kiinni ja kädet ristiin vaan jatkossakin.
