Joukkueen rakentuminen kaudelle 2015–2016

[Bilbo]

Eikös Hautamaan Juha olekin Roopen agenttina?
Luulisi että sopimusta neuvoteltaisiin hyvissä väleissä ja kunnon palkankorotusta olisi ehdotettu.
Vaikea uskoa, että Hautamaa mittauttaisi Hintzin markkina-arvon keväällä ja kilpailuttaisi Ilveksen tarjouksen pilviin.

Kaikkien etu olisi, että sopimus saataisiin nopeasti julkaistua.

 

["Jalkakynä"]

Ei Hautamaa voi ajatella Ilveksen etua. Muuten hän on entinen agentti. Toisaalta Hade on myös jossakin roolissa Sponsvisionissa (Lähde yrityksen nettisivut). Eli aivan läpihuutojuttu Hintzin ja Ilveksen jatkosopimus ei ole.

 

[sorbo82]

Ei Hautamaa voi ajatella Ilveksen etua. Muuten hän on entinen agentti. Toisaalta Hade on myös jossakin roolissa Sponsvisionissa (Lähde yrityksen nettisivut). Eli aivan läpihuutojuttu Hintzin ja Ilveksen jatkosopimus ei ole.

Täysin totta! Tosin Hautamaan nimi ei ainakaan enää Sponsvisionin sivuilta löydy.

 

[kananlento]

Ei Hautamaa voi ajatella Ilveksen etua. Muuten hän on entinen agentti.

Tassahan tullaankin Kunnon monesti esiintuomien ristiriitojen aareen. Kenen etua Hautamaa tassa kohtaa ajaa, vai omiaan? Okei, lahtokohta on mielestani se, etta Hintzille pitaa saada sopimus joka tapauksessa ja kaveri ansaitsee tyostaan kunnon(ei sen nimimerkin) palkan. Mutta vaatiiko Hade kavereiltaa liiankin ison palkkion kavereiltaan, jolloin omat provikatkin on isommat?

No, ehka vahan foliohattua, mutta ei taysin mahdoton tilanne. No, Hintzin pitaa joka tapauksessa jatkaa joukkueessa.

 

["Jalkakynä"]

Tarkistin. Googlen haku näyttää Haden olevan vielä Sponsvisioni listoilla, mutta sivuilla hänen yhteystietoja ei ole. Joten onko Hautamaa jättänyt sitten kyseisen firman ja on vain agentti?

 

[Tarinankertoja]

Hintzistä napsahtaa kasvattajakorvausta 2 vuoden sisään se 200k$, joten palkkaa sen mukaan vaan tiskiin.

 

[Kunto]

Tarkistin. Googlen haku näyttää Haden olevan vielä Sponsvisioni listoilla, mutta sivuilla hänen yhteystietoja ei ole. Joten onko Hautamaa jättänyt sitten kyseisen firman ja on vain agentti?

Pahempi eturistiriitahan on yritys, jossa on kaksi pelaaja-agenttia ja Honkalehto Järvensalon kanssa. Tätä oli Honkalehdolta jo tivattukin ja mies oli kuuleman mukaan mennyt vaikeaksi. Tämä saattaa olla yksi syy, miksi Honkalehto ei ilmeisesti sittenkään ole Ilveksen virallinen toimitusjohtaja. Tosin Ilveksen sivuilla Honkalehto esitellään toimitusjohtajana.

Kun ollaan monessa bisnesnäkökulmassa (pelaajapalkat ja palkkiot sekä mainosmyynti) pöydän molemmilla puolilla on meillä mielenkiintoinen soppa kyseessä. Välittääkö pelaaja-agentti pelaajalle kaikkien seurojen tekemät tarjoukset vai suosittelee yhtä, joka mahdollisesti maksaa tälle henkilöstöfirmalle paremmat korvaukset.

 

[sorbo82]

Pahempi eturistiriitahan on yritys, jossa on kaksi pelaaja-agenttia ja Honkalehto Järvensalon kanssa. Tätä oli Honkalehdolta jo tivattukin ja mies oli kuuleman mukaan mennyt vaikeaksi. Tämä saattaa olla yksi syy, miksi Honkalehto ei ilmeisesti sittenkään ole Ilveksen virallinen toimitusjohtaja. Tosin Ilveksen sivuilla Honkalehto esitellään toimitusjohtajana.

Kun ollaan monessa bisnesnäkökulmassa (pelaajapalkat ja palkkiot sekä mainosmyynti) pöydän molemmilla puolilla on meillä mielenkiintoinen soppa kyseessä. Välittääkö pelaaja-agentti pelaajalle kaikkien seurojen tekemät tarjoukset vai suosittelee yhtä, joka mahdollisesti maksaa tälle henkilöstöfirmalle paremmat korvaukset.

No ensinnäkin käsittääkseni Liigassa on kiellettyä nämä "agentti tekee töitä myös seuralle"-kuviot. Koska Hautamaan nimi on poistunut Sponsvisionin sivuilta, voitaneen epäillä, että myös miehen lopettaneen työnsä mitä on tehnyt Ilvekselle. Tästä on periaatteessa aivan turha nostaa esille mitään salaliittoja, koska 120% joka ikinen muu seura sekä Liiga olisi asiasta älähtänyt jos Hautamaa puuhailisi samaan aikaan Ilveksen toimistolla ja hoitaisi pelaaja-agentin hommia.

Tuo toinen ceissi menee myös sarjaan X-Files. Juha Hautamaa on agentti ja jos noin toimisi, loppuisivat myös agentin hommat melko pian. Agentti myös yleisesti työskentelee pelaajalle EI seuroille. Yleisesti agentit saavat korvauksensa pelaajan palkasta (% osuus). Seurat myös usein lähestyvät suoraan itse pelaajaa sopimuksesta. Joten melko lailla epätodennäköistä sekä vaikeaa on pimittää pelaajalta sopimustarjouksia.

En tiedä Hautamaan kaikkia edustamia pelaajia, näistä yksi on kuitenkin Roope Hintz, joka on myös yksi lahjakkaimmista suomalaisista kiekkoilijoista hetkeen. Joka ikinen agentti tietää, että tämän kaverin tulevaisuus on aivan jossain muualla kuin Suomessa ja aivan satavarmasti agentti tekee kaikkensa, jotta tämä nousee tulevaisuudessa NHL:ään tai KHL:ään, jolloin myös agentti nettoaa eniten. Varmastikaan agenttia ei siis kiinnosta saako hän muutaman seuraavan kauden aikana provisiota 2000 vai 4000 euroa, kun hoitamalla hommansa hyvin, voi 4-5 vuoden päästä tienata kymmenkertaisen summan.

 

[Kunto]

Tuo toinen ceissi menee myös sarjaan X-Files. Juha Hautamaa on agentti ja jos noin toimisi, loppuisivat myös agentin hommat melko pian. Agentti myös yleisesti työskentelee pelaajalle EI seuroille. Yleisesti agentit saavat korvauksensa pelaajan palkasta (% osuus). Seurat myös usein lähestyvät suoraan itse pelaajaa sopimuksesta. Joten melko lailla epätodennäköistä sekä vaikeaa on pimittää pelaajalta sopimustarjouksia.

Kyseessä ei liene Scullyn ja Mulderin penkomat arkistot. Löydät halutessa ihan Kaupparekisteristä. Oliko muistaakseni päiväyksellä 07/2014. On tuon kahden pelaaja-agentin ja Honkalehto/Järvensalon henkilöstönvälitysfirman tarkoitusperä sitten mikä tahansa, niin Ilveksen uskottavuutta ei nosta nämä yritykset, joissa toimitaan molemmilla puolilla pöytää.

Oletko varma, että agentit saavat korvauksensa pelaajien palkasta, siis pelaajilta? Niiden pelaajien kanssa, joiden kanssa olen asiasta keskustellut, ovat todenneet, että seura maksaa pelaajalle palkan, mutta myös agentille korvauksen. He ovat kertoneet, etteivät ole ikinä makselleet agenteille. Toki voi olla, että omat keskustelukumppanit ovat olleet niitä poikkeuksia. Agentti on heille aikoinaan kertonut provikkansa prosenttisuuruuden, mutta pelaajat eivät ole tienneet, että mikä on ollut agenttien saama toteutunut korvaus seuralta.

No, osaatko kertoa, että onko Honkalehto IH:n virallinen toimitusjohtaja?

 

["Jalkakynä"]

Itse käytin Googlea. Hautamaan yhteystiedot löytävt sekä pelaajayhdistyksen sivuilta, että thehockeyagency.comin sivuilta.
Toisessa sähöpostiosoite on hade.fi ja toisessa nsmfinland.com

Ja sitten Hade oy:n päättäjät:

Vastuuhenkilöt

toimitusjohtaja Juha Hautamaa

Varsinainen jäsen:
Honkalehto Esa Vihtori
Varsinainen jäsen:
Järvensalo Jori Juhani
Puheenjohtaja:
Kaukinen Krister Kalevi

Ja NSM Finland:
Puheenjohtaja; Kaukinen Krister Kalevi
Toimitusjohtaja; Hautamaa Juha Pekka
Varsinainen jäsen; Honkalehto Esa Vihtori
Varsinainen jäsen; Järvensalo Jori Juhani

 

[sorbo82]

Kyseessä ei liene Scullyn ja Mulderin penkomat arkistot. Löydät halutessa ihan Kaupparekisteristä. Oliko muistaakseni päiväyksellä 07/2014. On tuon kahden pelaaja-agentin ja Honkalehto/Järvensalon henkilöstönvälitysfirman tarkoitusperä sitten mikä tahansa, niin Ilveksen uskottavuutta ei nosta nämä yritykset, joissa toimitaan molemmilla puolilla pöytää.

Oletko varma, että agentit saavat korvauksensa pelaajien palkasta, siis pelaajilta? Niiden pelaajien kanssa, joiden kanssa olen asiasta keskustellut, ovat todenneet, että seura maksaa pelaajalle palkan, mutta myös agentille korvauksen. He ovat kertoneet, etteivät ole ikinä makselleet agenteille. Toki voi olla, että omat keskustelukumppanit ovat olleet niitä poikkeuksia. Agentti on heille aikoinaan kertonut provikkansa prosenttisuuruuden, mutta pelaajat eivät ole tienneet, että mikä on ollut agenttien saama toteutunut korvaus seuralta.

No, osaatko kertoa, että onko Honkalehto IH:n virallinen toimitusjohtaja?

Otin kantaa pelkästään tuohon Sponsvision-Ilves-Hautamaa kytkökseen ja siihen, että tuo lienee kuopattu. Johtuen siis siitä ettei se sääntöjen mukaan ole mahdollista / muut seurat sekä Liiga olisi aiheesta nostanut metakan mitä oltaisiin varmasti puitu jo julkisesti.

Yleisesti agentti saa % korvauksen pelaajan palkasta. Sitä en tiedä kuinka moni pelaaja maksaa tämän itse agentilleen ja kuinka monessa tapauksessa osuus suoritetaan seuralta suoraan agentille, vähentämällä summa pelaajan palkasta. Uskoisin jälkimmäisen olevan yleisin, koska näin pelaaja ei joudu itse vaivaamaan asialla enempää päätään. Samalla periaatteella siis kuin esim. normaalityöntekijän ammattiliiton maksuissa-> summa siirtyy automaattisesti liitolle palkanmaksajalta.

Uskoisin myös Honkalehdon olevan nimenkirjoitus-oikeutettu sekä Ilveksen toimitusjohtaja. Syytä siihen miksi jossain rekistereissä kummittelee vielä joku toinen nimi, en osaa sanoa. Syy lienee siinä, että joku ei ole ilmoittanut johonkin ja näin on käynyt.

Veikkaisin lisäksi, että Liigan puolelta yms. jne. olisi tullut kyselyä sekä myös eri mediat tarttuneet siihen, jos Honkalehto esiintyisi julkisuudessa Ilveksen toimitusjohtajana vaikka ei todellisuudessa virkaa hoitaisi.

 

[Tarinankertoja]

Ja sitten Hade oy:n päättäjät:

Vastuuhenkilöt

toimitusjohtaja Juha Hautamaa

Varsinainen jäsen:
Honkalehto Esa Vihtori
Varsinainen jäsen:
Järvensalo Jori Juhani
Puheenjohtaja:
Kaukinen Krister Kalevi

Tuota tuota... nyt kyllä istutaan molemminpuolin pöytää. Ei sopimuksesta neuvotteleva tj voi istua agentin firman hallituksessa ilman, että syntyy pelaajan juridisen neuvotteluaseman kannalta selkeä eturistiriita.

Ongelma syntyy sopimusoikeudesta jos pelaaja katsoo jossainvaiheessa sopimuksen etujensa vastaseksi, jollin sopijaosapuolen eturistiriidan kautta sopimus voidaan purkaa pätemättömänä. Eli jos Honkkis ei ole kaupparekisterissä tj, onko hänellä nimenkirjotusoikeutta? Jos on, voi olla isompikin soppa valmis. Jos ei, niin asema neuvottelijana voi mitätöidä sopimuksia (tj.nä vastaisi hallitukselle, jolloin hallitus vastaa tj.stä, jos pelkkä neuvottelumandaatti, on pelkästään pelaajan asema ristiriitainen)

No ehkä tämä on vain väärinkäsityksiä, sattumia ja unohduksia, mutta tämmöset riskit on kun keskinäisiä yrityksiä on paljon samojen toimijoiden hallinnoinnissa. Mikään ongelmahan tuo ei ole, jos siitä ei johdu ongelmaa kolmansille osapuolille, mutta agentti edustaa kolmattaosapuolta, jolloin tuo eturistiriita syntyy pelaajan asemasta katottuna.

 

[Kunto]

Otin kantaa pelkästään tuohon Sponsvision-Ilves-Hautamaa kytkökseen ja siihen, että tuo lienee kuopattu. Johtuen siis siitä ettei se sääntöjen mukaan ole mahdollista / muut seurat sekä Liiga olisi aiheesta nostanut metakan mitä oltaisiin varmasti puitu jo julkisesti.

Mielestäni Sponsvisionin ei luulisi sinänsä kiinnostavan Liigaa. Tuo yhteys kyrpii enemmän niitä tahoja, joille IH on velkaa. Kun velkojana ovat yritys X ja Sponsvision, niin miten yritys X:n henkilöt voivat vakuuttua siitä, ettei Sponsvision saa saamisiaan ennen. Kun Honkalehto on sekä valkojana että päättämässä, missä järjestyksessä ostovelkoja maksetaan pois. Kuka osakkeenomistajista voi vakuuttua siitä, ettei Sponsvisionille makseta enemmän kuin niille kuuluisi? Ja aikaisemmin kirjoitin, että kuinka moninkertaista palkkaa Honkalehto nauttii. Kun hän myy mainoksen, niin saako hän peruspalkkaa IH:sta, mutta myös myyntiprovikat Sponsvisionilta.

Vinnielle asialla ei ole merkitystä. Honkkis on hänen lempparitj:nsä ja Vinnielle sopii, että puikossa on mies, jolla on myös yhteisyrityksiä saman köörin kanssa.

Yleisesti agentti saa % korvauksen pelaajan palkasta. Sitä en tiedä kuinka moni pelaaja maksaa tämän itse agentilleen ja kuinka monessa tapauksessa osuus suoritetaan seuralta suoraan agentille, vähentämällä summa pelaajan palkasta.

Ne palkkakeskustelut pelaajien kanssa poikkeavat tästä sinun näkemyksestäsi. Pelaajat saavat agentilta tietoonsa, kuinka paljon kukin seura on tarjonnut palkkaa. Heille ilmoitetusta palkasta ei vähennetä agentin palkkiota. Heidän mukaan se on seuran ja agentin välinen juttu. Loogista olisikin, ettei pelaajien tarvitse perustella yrityksiä maksellakseen palkkioita. Sekä seuralla että agentuurifirmalla on Y-tunnukset.

Uskoisin myös Honkalehdon olevan nimenkirjoitus-oikeutettu sekä Ilveksen toimitusjohtaja. Syytä siihen miksi jossain rekistereissä kummittelee vielä joku toinen nimi, en osaa sanoa. Syy lienee siinä, että joku ei ole ilmoittanut johonkin ja näin on käynyt.

Veikkaisin lisäksi, että Liigan puolelta yms. jne. olisi tullut kyselyä sekä myös eri mediat tarttuneet siihen, jos Honkalehto esiintyisi julkisuudessa Ilveksen toimitusjohtajana vaikka ei todellisuudessa virkaa hoitaisi.

Kuitenkin käsittääkseni tilikauden tulokset on ilmoitettu eteenpäin. Jos unohdus on syynä jättää asia ilmoittamatta Kaupparekisteriin, niin se kertoo toiminnan tasosta.

Sisäsiittoisuus on harvoin tuonut mitään positiivisuutta. Harvinaisia sairauksia kylläkin.

 

[Yläpesä]

Ja aikaisemmin kirjoitin, että kuinka moninkertaista palkkaa Honkalehto nauttii. Kun hän myy mainoksen, niin saako hän peruspalkkaa IH:sta, mutta myös myyntiprovikat Sponsvisionilta.

Tiettävästi puolet "työkorvauksesta" tulee kk-palkkana IH Oy:ltä.

Sisäsiittoisuus on harvoin tuonut mitään positiivisuutta. Harvinaisia sairauksia kylläkin.

Jossain kaikuu banjonsoitto ja sian vinkuna.

 

[Ragulin]

Tiettävästi puolet "työkorvauksesta" tulee kk-palkkana IH Oy:ltä.

Jossain kaikuu banjonsoitto ja sian vinkuna.

Syvällä olivat, ja muistaakseni kaikki eivät selvinneet hengissä.

Kyllä on tylyä. Ilves tuottaa tappiota ja velat lisääntyvät, mutta Ilves Hockey Oy:n pyörittäminen on kuitenkin sisäpiirille kannattava business.

Mikähän osuus kausikorttiostoksesta saaduista tuloista valuu yhtiöstä ulos vastikkeettomana?

 

[lake79]

Mikäli huhut Hintzin, Levon ja Savilahden lähdöistä pitävät paikkaansa, koska ei käyttöä Tuokkolan mielestä, niin kyllä pistää vihaksi. Ei toki hutkita ennen kuin on jotain faktatietoa ettei miehet lähde, mutta tälläisten kavereiden ilmainen päätäminen muihin seuroihin on itselleni jotain niin käsittämätöntä, ettei sanat meinaa riittää kuvaamaan ajatuksia. Riippuu toki hieman millainen budjetti tulee olemaan ja ketä otetaan tilalle, mutta Ilveksen tilanne nyt sinne ei ketään supertähtiä tuo. Pelottaa. Joku helvetin raja siis sillä "valmentajan näköisellä" joukkueellakin.

 

[Artsi]

Mikäli huhut Hintzin, Levon ja Savilahden lähdöistä pitävät paikkaansa, koska ei käyttöä Tuokkolan mielestä, niin kyllä pistää vihaksi. Ei toki hutkita ennen kuin on jotain faktatietoa ettei miehet lähde, mutta tälläisten kavereiden ilmainen päätäminen muihin seuroihin on itselleni jotain niin käsittämätöntä, ettei sanat meinaa riittää kuvaamaan ajatuksia. Riippuu toki hieman millainen budjetti tulee olemaan ja ketä otetaan tilalle, mutta Ilveksen tilanne nyt sinne ei ketään supertähtiä tuo. Pelottaa.

Minuakin pelottaa, nimittäin, että "ilvesläisiksi" itseään kutsuvat henkilöt ovat näiden perättömien huhujen takana. Levon kohdalla tilanne on toki se, että tämän kauden esityksillä kaverin olisi syytä hakea kokemusta Mestiksestä. Hintz ja Savilahtihan ovatkin kuuluneet lähes vakiokokoonpanoon.

 

[Peltsi #18]

Minuakin pelottaa, nimittäin, että "ilvesläisiksi" itseään kutsuvat henkilöt ovat näiden perättömien huhujen takana.

Hienoa kuulla, että kyse on vain perättömistä huhuista. Jatkosopimuksia odotellessa...

 

[Artsi]

Hienoa kuulla, että kyse on vain perättömistä huhuista. Jatkosopimuksia odotellessa...

Ei kyse ole kuitenkaan vain Tuokkola, tai Ilveksen haluista. Neuvotteluissa on aina vähintään kaksi osapuolta. Esimerkiksi Hintzin kohdalla Ilves haluaa ilman muuta jatkoa. Siihen en osaa sanoa, että onko paperiin pelaajan nimeä kuitenkaan vielä saatu.

 

[Manazeri]

Nyt pari kuukautta vanhempina ja viisaampina on alkanut liikkumaan huhuja lähtijöistä ja tulijoista. Joten pientä hahmotusta, miltä mielestäni Ilveksen joukkue tulee näyttämään ensi kauden alussa.

Aittokallio
Setänen

Jyri Niemi - Salmela
Mäkelä - Näppilä
Kukkonen - Pentikäinen
Mäkinen
+junnut

Sandell - Laakso - Sointu
Rautiainen - Mustonen - Janne Kolehmainen
Kallela/Meskanen - Asplund - Tyrväinen
Välimaa - Riekkinen - Veistola
+junnut

Edellinen siis pelkkää omaa mutuilua. Jos Tuokkolan luottomiehet (Välimaa, Tyrväinen, Kukkonen) saa jatkoa, se tuskin on suuri yllätys. Salmela varmaan halutaan katsoa loppuun asti ja se todennäköisesti onkin ihan hyvä asia. Jyri Niemi tullessaan lienee Kivistön korvaaja. Levon mahdollinen lähtö aiheuttaa lähinnä imagollisen tappion. Itse lukeudun niihin, jotka eivät Levossa näe mitään ihmeellistä potentiaalia. Toki ei Ilveksen kannata päästää 20-vuotiasta vielä muualle. Jos puolustukseen vielä, joku hankitaan uskoisin sen olevan, joku Tuokkolan exä tai joku Mestis-haku. Ellei molempia. Tuohon vielä pari juniorisopimusta.

Maalivahtiosasto mennee täysin uusiksi. Setästä huhuiltu ja Aittokalliolla sekä Kolppasella loppuu sopimus. Itse ottaisin näistä kahdesta Aittokallion. Korhoseen kuitenkin kova luotto, joten aikalailla sama kumpi tai kuka sinne tulee. Tuohon vielä Vikstenille sopimus.

Jos Savilahti ja Hintz päästetään pois tuntuu se aivan käsittämättömältä ja anteeksiantamattomalta. Tässä tapauksessa Meskasen ja Kallelan jatkot olisivat tärkeitä. Polak on lähihistorian yksi onnistuneimmista Ilveksen ulkomaalaishankinnoista. Mutta silti miettisin tarkkaan kannattaako hänelle maksaa isoja summia jatkosta. Zalewski pois. Rämöstä en osaa sanoa mitään. Sisään joku Tuokkolan luotto peluri a la Kolehmainen. Ja kesällä imagosyistä tehdään sopimus "tulevan kauden maalitykille", jonka todellista tasoa ei tiedä kukaan. Käytetään hänestä vaikka koodia hurtubise.

Itse en siis ensi kauden joukkueitta näin rakentaisi. Mutta halusin vain tuoda esille, että tuo joukkue, jonka tuohon raapustelin on todennäköisempi kuin se, missä Jyri Niemen sisään tullessa lisäksi tulee "rightin ylivoimapakki" ja sen lisäksi Kivistölle löydetään, joku kova korvaaja.

edit: IS tosin uutisoi tuosta Setäsen TPS-sopimuksesta, joten se suunta lienee todennäköisempi.

 

[Peltsi #18]

Tuo Niemi olisi tullessaan hyvä haku. Perusvarmaa noin 20-22 minuutin pakkia tuo kokoonpano huutaa tälläkin hetkellä. Tästä sellainen saataisiin, eikä ole ollenkaan huono hyökkäyspäässäkään.

Pakistossa menee paljon uusiksi, jos Kivistö lähtee muualle. Koko pakka on rakennettava uusilta pohjilta, koska tällä kaudella Kivistö on vastannut puolta pakistoa yksinään. Salmelan jatko kannattaa tehdä, samoin Mäkelälle ja Levolle vastuuta. Näppilä kuuluu Ilveksen budjetilla operoivan joukkueen TOP 4:seen taitojensa puolesta, mutta jatkuvat loukkaantumiset syövät potentiaalia.

Kukkosella ei ole ensi kaudella käyttöä ja Mäkisen kohdalla maisemanvaihto tekisi hyvää. Nuori kaveri vielä, tuskin pelaa kalliilla sopparilla, joten kiinnostuneita joukkueita löytynee, jos nykyinen soppari purettaisiin.

Näiltä pohjilta:

Mäkelä-X
Salmela-Niemi
Levo-X
Pentikäinen

Hyökkäyksessä Hintzille ja Savilahdelle kuuluu jatkot. Siihen on vaikea ottaa kantaa haluaako Roope jatkaa, mutta Ilveksen puolelta on tehtävä kaikki voitava sopparin eteen. Soinnussa näen meille erittäin mieluisan paluumuuttajan ja Sandellille aisaparin. Ja ensi kaudelle lähdettäköön siitä, että ykkösketjun keskellä hyökkää Sami Sandell.

Polak-Sandell-Sointu
Rautiainen-Mustonen-Hintz
Savilahti-Laakso-Kallela/Meskanen
Välimaa-Riekkinen-Veistola

-> Tuossa on jo lähtökohtaisesti oiva hyökkäys. Riekkistä on kokoonpanossa roikotettava, koska sillä on sopimus ja tuskin muuallekaan kelpaa.

Kakkosketju vuoden vanhempana lienee Liigassa jo todella kovaa valuuttaa. Savilahti nostaa tasoaan ylöspäin, kolmosen laidalle on heittää potentiaalinen Kallela, ja taustalta nousua tekee Meskanen.

Polakista kannattaa pitää kiinni ja antaa duolle Polak-Sandell jatkoaikaa. Laituriksi Sointu, joka täydentäisi nopeudellaan kaksikkoa mainiosti.

Erittäin potentiaalinen ja Ilveksen näköinen hyökkäys. Ja nelosketjuksi jää niitä Tuokkolan ihannoimia sotureitakin aivan riittävästi. Harmi vain ettei Asplundille taida löytyä roolia. Siihen syynä lähinnä tuo Riekkisen kaksivuotinen pahvi. Turo häviää vertailussa Sandellille ja Laaksolle tämän kauden näytöillään, ja on odotettavaa, että Mustonen jatkaa nousuaan tulevaisuudessakin. Ei vain taida jäädä Turrelle roolia ensi kaudeksi, niin harmillista kuin se onkin.

Pois: Kivistö, Järventie, Kukkonen, Mäkinen, Asplund, Tyrväinen, Zalewski, Näppilä(?). Jokunen eurokin tuossa säästyisi, vaikka toki pakistoon on pelimerkkejä käytettävä ja Hintzille uskallettava tehdä kunnon tarjous.

 

[bulftrik]

Olenko ainut joka ei näe Kivistön vuoden jatkosopimusta aivan mahdottomana? Toki varmasti kelpaa muille liigaseuroillekkin, mutta Ilveksessä olisi tuttu ympäristö mukaanlukien pelaajat ja valmennus. KHL-pestiin en usko vielä, toki varmasti sielläkin pärjäisi mutta peruspakin roolissa jossain heikommassa jengissä, plus KHL:n tilanne on sellainen että haluaako kukaan sinne mennä?

Taasko tuo Kolehmainen -huhu nostaa päätään? Muistaakseni oltiin tuomassa Riekkisen kanssa viime kaudella? Korvaisi varmaankin Tyrväisen hyvin, vaikkei mikään myllyttäjä ole.

 

[Manazeri]

Olenko ainut joka ei näe Kivistön vuoden jatkosopimusta aivan mahdottomana?

Itse taisin ketjun alkupäässä perustella, miksi Kivistön kannattaisi vielä Ilveksessä jatkaa. Eli en pidä jatkoa mahdottomana, mutta erittäin epätodennäköisenä.

 

[Peltsi #18]

Heh no ei se Tyrskykään mikään varsinainen myllyttäjä ole. Kysykää vaikka vaasalaisilta.. Mikäs jamppa tämä Kolehmainen on? Tällä kaudella 9+6, yllätys yllätys Kalpassa, ja jäähypörssin seiska. Kuulostaa Tuokkolan sapluunaan sopivalta kovaa pelaavalta duunarilta, jolta löytyy käsiäkin jonkun verran. Haetaanko tässä Tyrväisen vai Veistolan korvaajaa?

 

[Ragulin]

Heh no ei se Tyrskykään mikään varsinainen myllyttäjä ole. Kysykää vaikka vaasalaisilta.. Mikäs jamppa tämä Kolehmainen on? Tällä kaudella 9+6, yllätys yllätys Kalpassa, ja jäähypörssin seiska. Kuulostaa Tuokkolan sapluunaan sopivalta kovaa pelaavalta duunarilta, jolta löytyy käsiäkin jonkun verran. Haetaanko tässä Tyrväisen vai Veistolan korvaajaa?

Lappeenrantalaistaustainen voimahyökkääjä. Vuosikymmenen alussa Hämeenlinnassa erittäin lupaava 12 maalin kausi, jonka jälkeen taantui. Nyt on maaliverkko viuhunut hieman tiuhempaan. Itselläni on mielikuva, että Kolehmaisen liike olisi heikentynyt sitten HPK-vuosien.