Puhtaat ketju hahmotelmat ovat omalta osaltaan mielestäni hyvin harhaanjohtava tapa kasata joukuetta, koska toimiva ketju on paljon muutakin kuin laituri-sentteri-laituri. Tietyt pelaajat tukevat toisiaan paremmin tai löytävät kemian keskenään. Hyvänä esimerkkinä tästä on esimerkiksi että Laakso toimii paremmin Sandellin rinnalla kuin esimerkiksi Hintz tai Asplund vaikka jälkimmäinen kaksikko on puhtaasti taidollisesti tarkkailtuna parempia. Sama juttu Hintz-Mustonen parivaljakko on yhdessä löytäneet paikoin toisena paremmin kuin ketään muuta ja tähänlisäten Rautiainen on/oli parhaimmillaan tämän kolmikon vierellä kuin kertaakaan ns. "yksistään" muissa koostumuksissa. Ehkä vielä suurempi ongelma puhtaasti ketjuja kasatessa muodostuu silloin, kun iskee ne pakolliset loukkaantumiset. Sekoitetaanko kaikki ketju koostumukset vai pystytäänkö pelaaja paikkaamaan toisella "saman henkisellä pelaajalla".
Tällöin ei mielestäni voida koko rotaatio osastoa lyödä "5-ketjuksi" vaan pikemminkin joukkueen sisäiseksi kilpailuksi pelipaikoista. Eli löytää omat rotaatiot joukkueen ja ketjujen sisällä. Ilveksestä tälläinen ääripää voisi olla olla esimerkiksi Polak-Välimaa kaksikko. Jos Polak tippuu pelistä niin Välimaa ei tule pitkällä tähtäimellä mättämään maaleja samaan tahtiin ikinä Polakin paikalta ja sama toimii toisin päin, Polak ei ole yhtäorjentoinut omaanpäähän kuin Välimaa jos Välly tippuu kokoonpanosta. Tällöin esimerkiksi Kallela on Vällyä parempi Polakin korvaaja suuremman hyökkäyspäänpotenttiaalin takia ja vastaavasti vaikka nyky-Ilveksestä Zalewski Välimaan korvaaja kun tarvitaan orjentoituneempaa puolustavaa hyökkääjää. Edellä oleva esimerkki tuskin tarjoaa suurta painoarvoa monellekkaan lukijalle, mutta kieltämättä välillä tuntuu että niinkin keskeinen asia kuin roolitus unohdetaan kun lähdetään miettimään joukkuetta. Ehkä selkeiten roolituksen tärkeyden nousee esiin jalkapallossa, jossa ammattilaissarjoissa käytännössä joka pelipaikalle ja pelaajalla(ei tietenkään ottelussa) on oma vaihtopelaaja. Mutta se siitä, niin laajaan pelaajamateriaaliin ei liigassa ole varaa.
Itse pyörittelin Ilveksen hyökkäystä karkeasti seuraavaan pelikistettyyn roolijakoon, josta voi lähteä etsimään minkä tyyliselle pelaajalle on tilausta ja mille paikalle. Mukana on käytännössä kaikki nykypelaajat ja otin mallin vuoksi muutaman huhuissa pyörineen pelaajan.
Peliätekevät sentterit:
Mustonen, Sandell, Hintz, Rämö
Kahdensuunnan sentterit:
Laakso, Sandell, (Asplund)
Puolustavat sentterit:
Riekkinen, Laakso
Peliätekevät/maalintekijä laiturit:
Polak, Rautiainen, Hintz, Sointu, Kallela, Suomi, Meskanen(R) (Järveläinen (R) )
Kahdensuunnan laiturit:
Savilahti, Sandell (Tyrvänen, Kolehmainen)
Puolustavat laiturit:
Veistola(R), Välimaa, (Tyrvänen, Kolehmainen)
Oikeastaan ensimmäiset kolme pelaajaa on tuosta listasta kaikkein helppoin napata ja ne ovat sopimuksen omaavat Laakso, Mustonen ja Veistola. Mustonen tulosyksikköön ja Laakso toimii Sandellin rinnalla ykkösketjussa tai alemmassa ketjussa, esim siinä tapauksessa että Sandellille lähdetään sovittamaan sentterin roolia. Tämän jälkeen tulee se variaatioiden kirjo, jos Sandell on sentteri niin terveenä pelaavien sentterien paikat olisivat täynnä. Tarkoittaisi Hintz laitaan ja Asplund ei jatkoon? Jolloin käytännössä kolmeen ensimmäiseen ketjuun pitäisi mahduttaa kuusikko seuraavista: Polak, Rautiainen, Sointu, Hintz, Savilahti, Kallela, Kolehmainen, Tyrvänen, Suomi, Meskanen tai Järveläinen. Näistä Polak, Rautiainen, Sointu ja Kallela on leftejä ja perkeleen köykäsiä kavereita vaikka Rautiaisella onkin kiitettävästi lihasta 169 senttisessä varressa. Järveläinen olisi rightina tervetullut vahvistus mutta on 165cm ja en usko että pystyisi olla voittaja maalinedustalla ja olisi täten oikea pelaaja Ilvekseen.
Joten Sandell tuomaan voimaa ja täten laitaan.
Joten sentterit tässä vaiheessa Laakso, Mustonen, Riekkinen ja laiturit Sandell, Rautiainen, Sointu, Veistola. Hintz kokonaisvaltaisena pelaajna ja imago-ykkösenä on pidettävä. Itse en halua arvostella nyt tässä vaiheessa yksittäistä pelaajaa, mutta sanon sen verran että meilä puuttuu ainakin se oikealta pelaava hyökkääjä ja yksi voimahyökkääjä(Miksei olisi samassa paketissa). Muutama kysymys voisi olla tässä vaiheessa että pystyykö Ilves tarjoamaan, jopa lupaamaan vastuuta pelaajalle X jos hän lähtee kokeilemaan markkinoita? Jos pystyy onko se Ilveksen edun mukaista pitää pelipaikalla, edes pitkällä tähtäimellä jos pelaaja profiilit ja vastuu eivät kohtaa roolituksen puolesta? Tosinsanoen jos joukkueen kokonaisvaltainen peli kärsii, vaikka yksittäiset pelaajat saavat jääaikaa. Onko se pelaajan edun mukaista?