Joukkueen rakentuminen kaudelle 2015–2016

[tsekkipiiska]

Kuinkahan kovat näytöt Turon pitäisi antaa? Mielestäni ihan ihan pelannut. Kuitenkin 65o ja 36pistettä. Tätä kautta nyt hän ei kerennyt pelaamaan kuin 4 ottelua ennenkuin loukkaantui yli kahdeksi kuukaudeksi.

Toki täytyy muistaa tuokin että oli klesana. Siksi en vielä halua antaa lopullista tuomiota. Silti mielestäni ei tarpeeksi hyvä ykköseksi ja kakkosena meillä on Muse. Tämän takia en ehkä näkisi Turolle käyttöä ensi vuodeksi. Kallis mies kolmoseen, liian heikko ykköseen. Tämä oli isoin pointtini. Toisaalta olisihan se hienoa jos meillä olisi rahaa kolmeen loistavaan hyökkäyskenttään, mutta tähän en usko.

Annetaan Turolle pelejä alle ja katsotaan sitten uudestaan. Lopullisen tuomioni annan helmikuun lopussa.

 

[Infamous]

Toki täytyy muistaa tuokin että oli klesana. Siksi en vielä halua antaa lopullista tuomiota. Silti mielestäni ei tarpeeksi hyvä ykköseksi ja kakkosena meillä on Muse. Tämän takia en ehkä näkisi Turolle käyttöä ensi vuodeksi. Kallis mies kolmoseen, liian heikko ykköseen. Tämä oli isoin pointtini. Toisaalta olisihan se hienoa jos meillä olisi rahaa kolmeen loistavaan hyökkäyskenttään, mutta tähän en usko.

Annetaan Turolle pelejä alle ja katsotaan sitten uudestaan. Lopullisen tuomioni annan helmikuun lopussa.

Kallis kolmoseen? Olisi mielenkiintoista nähdä Asplundin, Laakson ja Riekkisen palkkanauhat vierekkäin.

Turrelle pitää ilman muuta antaa aikaa. Oli alkukaudesta varsin hyvällä pelipäällä. Loukkaantumisen jälkeen on pari peliä mennyt kehnohkosti, mutta se on ihan ymmärrettävää. Minulla on kuitenkin täysi luotto, että Turre palaa lähiviikkoina omalle tasolleen, kunhan saa pelituntuman takaisin kohdilleen.

 

[ADX_03]

Toki täytyy muistaa tuokin että oli klesana. Siksi en vielä halua antaa lopullista tuomiota. Silti mielestäni ei tarpeeksi hyvä ykköseksi ja kakkosena meillä on Muse. Tämän takia en ehkä näkisi Turolle käyttöä ensi vuodeksi. Kallis mies kolmoseen, liian heikko ykköseen. Tämä oli isoin pointtini. Toisaalta olisihan se hienoa jos meillä olisi rahaa kolmeen loistavaan hyökkäyskenttään, mutta tähän en usko.

Annetaan Turolle pelejä alle ja katsotaan sitten uudestaan. Lopullisen tuomioni annan helmikuun lopussa.

Viime kauden palkka:

Asplund Turo, 41 810

Ei tuo minusta nyt mikään ihan järjettömän kallis kolmoseen ole?

 

[Ragulin]

Asplund saattaa pelata jo tätä sopimuksensa toista vuotta isommalla korvauksella. Ja ainakin hän tulee olemaan noin 30 pinnan miehenä seuraavissa palkkaneuvotteluissa ihan toisissa lähtöasetelmissa, jollei loppukausi mene penkin alle.

Ja 40 000+kunnollinen näyttöpaikka lähinnä Mestiksessä pelannelle kaverille oli aikoinaan ihan hyvä palkka liigaan.

Jos loukkaantumisista kärsinyt Asplund vetää toisen kauden perättäin yli 30 pinnan miehenä, palkka noussee yli 100 000 euron rajan.

Siinä mielessä Manazeri on jäljillä, että talven sopimusneuvotteluissa/keväällä täytyy miettiä tosiaan sitä, yltääkö Turo kahden ensimmäisen ketjun sentterin paikoille vaadittavalle tasolle, jos joukkue tavoittelee neljän parhaan joukkoon: Jos vastaus on, että ei riitä taso, niin seuraava kysymys on, suostuuko Turo pelaamaan kolmossentterinä ja stunttaamaan ylempänä jos palkka jääkin 70 000 euroon. Jos Turoa ajatellaan kolmossentteriksi, niin sitten kolmikossa Asplund-Laakso-Riekkinen on yksi ylimääräinen.

 

[tsekkipiiska]

Jos loukkaantumisista kärsinyt Asplund vetää toisen kauden perättäin yli 30 pinnan miehenä, palkka noussee yli 100 000 euron rajan.

Siinä mielessä Manazeri on jäljillä, että talven sopimusneuvotteluissa/keväällä täytyy miettiä tosiaan sitä, yltääkö Turo kahden ensimmäisen ketjun sentterin paikoille vaadittavalle tasolle, jos joukkue tavoittelee neljän parhaan joukkoon: Jos vastaus on, että ei riitä taso, niin seuraava kysymys on, suostuuko Turo pelaamaan kolmossentterinä ja stunttaamaan ylempänä jos palkka jääkin 70 000 euroon. Jos Turoa ajatellaan kolmossentteriksi, niin sitten kolmikossa Asplund-Laakso-Riekkinen on yksi ylimääräinen.

Tämä on juuri se mitä hain. Se, että meillä on kakkosessa mahdollinen 30 pisteen mies ja muilla neljän sakkiin haluavilla mahdollinen 50 pisteen mies, on suuri ero. Mielelläni Turon kyllä pitäisin joukkueessa ja uskoisin suostuvan tuohon kolmossentterin tonttiin, mutta siinä sitten tulee taloudelliset rajoitteet vastaan jos mies pyytää liikaa. Jos ei taloudellisia ongelmia olisi niin olisihan se ihan makeeta, jos meillä olis oikeesti kolme kenttää, jotka olisivat liigan kärkeä.

 

[sorbo82]

Jos loukkaantumisista kärsinyt Asplund vetää toisen kauden perättäin yli 30 pinnan miehenä, palkka noussee yli 100 000 euron rajan.

Vahvasti epäilen tätä. Kyseessä on kuitenkin "jo" kolmekymppinen pelaaja, joka tokkopa seuraavien vuosien aikana ponnahtaa enää seuraavalle tasolle (liigajoukkueen ehdoton ykkössentteri / EHT-tason keskushyökkääjä).

Asplundin kohdalla realistinen palkka kahden noin 30 pisteen kauden jälkeen lienee haarukassa 70-80 tuhatta euroa, mikä myös seuran kannattaa hänen tasoisestaan pelaajasta maksaa.

Tietysti aina voi löytyä joku joka haluaa maksaa tuon 100 tuhatta tai enemmän, mutta erittäin epätodennäköistä sen on.

 

[Kunto]

Turon palkka vuonna 2013 (42k€) jakautuu siis Jukureiden ja Ilveksen kesken jossakin suhteessa. Todennäköisesti Jukurit 5 kuukautta ja Ilves 7. Tuosta ehkä voi päätellä, että Turon peruspalkaksi Ipassa on ensimmäiseksi kaudeksi sovittu ehkä hieman yli 50 k€. Todennäköisesti Turo - kuten niin moni muukin pelaaja - on rakentanut jatkuvan sopimuksensa niin, että jälkimmäisen kauden peruspalkka on korkeampi (esim 60 k€). MUTTA, jos ekalla kaudella saavuttaa tiettyjä bonusrajoja esim. 20 tehopistettä, niin siitä seuraa ekalle kaudelle bonus esim. 10k€, joka myös nostaa saman verran jälkimmäisen kauden peruspalkkaa. Uskoisin, että Turo, joka liigassa tunnettiin 0-5 pinnan miehenä, on agenttinsa kanssa älynnyt, että he voivat hyvinkin onnistua ja rakentaneet tämän bonusjärjestelmän, jota moni käyttää. Ja Turo ylitti 30 pinnaa, joten ekan kauden bonukset voivat olla aika mukavat ja nostavat samoin toisen kauden palkkaa. En osaa arvata, mutta en ihmettelisi, vaikka Turo tienaisi nyt tällä kaudella yli 70 k€. Ja jos loppukausi sujuu viime kauden malliin, on miehen markkina-arvo kuusinumeroinen tulevalle kaudelle.

Turo noussee kuntoutuessaan Polakin ja Sandellin viereen. Turo on Tuokkolan pelaaja ja Tuokkola tulee antamaan hänelle yv-mahdollisuuden. Jos Turo todistaa, ettei tarvitse Kerästä pistetehtailuun, on Turon rahahuolet huomattavasti pienemmät.

Tulevan kauden rakentamisessa on yksi dilemma. Meillä on tulossa uusi junnuaalto edellisen 87-93 jälkeen. Edustusjoukkue ei ole tainnut olla koskaan näin vähän omavarainen. Mikä on IH:n strategia? Tuokkolalla lähtökohtaisesti viimeinen kausi ja tätä kautta ei varmaan suurinta motivaatiota kehittää Ilveksen omia pelaajia. Ajatteleeko IH omaa strategiaansa - onko vieläkään sellaista - ja vaatii Tuokkolan toimimaan kokonaisvaltaisesti seuran etujenmukaisesti vai mennäänkö puhtaasti valmentajan etujen mukaisesti, jolloin aiheutetaan taas hallaa mahdollisella omavaraiselle menestymiselle? Se lienee varmaa, että Tuokkola himoitsee parempaa työpaikkaa ja haluaa käyttää Ilvestä ponnahduslautana.

 

[sorbo82]

Se lienee varmaa, että Tuokkola himoitsee parempaa työpaikkaa ja haluaa käyttää Ilvestä ponnahduslautana.

Varmasti isommat rahat kiinnostavat kaikkia työelämässä olevia mutta tekstistäsi jää hieman sellainen vaikutelma, että Tuokkolalle Ilves ei olisi hyvä työnpaikka tms. Mies jatkoi kuitenkin juuri sopimustaan vuodella ja kertoi myös perheensä muuttaneen Tampereelle kesän aikana. Selkeästi mies on siis itseään seuraan sitouttanut.

Faktaa kuitenkin lienee että yleisesti valmentajat viihtyvät yhdessä seurassa sen 3-4 vuotta, jonka jälkeen niin seuralle kuin valmentajallekkin on usein paras vaihtoehto katsella uusia haasteita.

 

[Kunto]

En kirjoittanut, enkä tarkoittanut, että Ilves olisi Tuokkolalle huono työpaikkaa. Aivan luonnollista kehitystä ajattelin eli että hakee parempaa työpaikkaa, joko palkaltaan tai resursseiltaan tai molemmilta. Kirjoituksen loppuosan pointti lähinnä, onko meillä omaa strategiaa, jota Tuokkola sitoutuu toteuttamaan (esim ajamaan omia sisään) vai meneekö seura Tuokkolan mielen mukaisesti.

Ilves on varmaan ollut suht hyvä työpaikka Tumpille. Ei ollut työnantajien listan kärkipäässä tullessaan ja viime kevään sulaminenkaan ei lisännyt vielä markkina-arvoa. Nyt on Tumpin onnistuttava keväälläkin, jotta nousee listalla ylöspäin. Valmentajia kiinnostaa oma urapolulla eteneminen ja lähtökohtaisesti Tumppi voi työnhakukaudellaan olla vähemmän innostunut asettamaan kasvatusstrategiaa oman edun edelle.

 

[wunderveba]

Koska Korpisalon on ilmoitettu jo sopimuksen julkistamishetkellä pelaavan ensi kaudella CBJ:n organisaatiossa, niin mielestäni tuttu ja entistä turvallisempi tandem Kolppanen-Järvenpää olisi oivallinen parivaljakko ensi kaudeksi maalin suulle.

 

[Raymond Pearl]

Koska Korpisalon on ilmoitettu jo sopimuksen julkistamishetkellä pelaavan ensi kaudella CBJ:n organisaatiossa, niin mielestäni tuttu ja entistä turvallisempi tandem Kolppanen-Järvenpää olisi oivallinen parivaljakko ensi kaudeksi maalin suulle.

Kolppasen osakkeet ovat tuskin kovin korkealla erilaisten ulkomaalaisseurojen silmissä, joten Ilvekseltä luulisi löytyvän kykyä kilpailla tämän palveluksista. Järvenpäänkin jatko olisi luontevaa ja tämä on liigan kakkosvahtien kärkitasoa jo nyt.

Muuten joukkueen rakentamisessa on omat haasteensa ja nykyrungon säilyttäminenkin tullee maksamaan jatkosopimusten palkankorotuksina jonkin verran. Mustoselle ja Hintzille pitää löytyä ensi vuonna isompi rooli. Kivistöstä pitäisi pystyä pitämään kiinni kynsin ja hampain tai löydettävä todella kova korvaaja. Toisaalta pakistoon tarvitaan muutenkin tulivoimainen rightin kaveri.

Jatkosopimusten osalta Zalewski, Tyrväinen, Savilahti ja Salmela saavat keväällä antaa lisänäyttöjä jatkosopimuksensa eteen. Varsinkin kaksi ensin mainittua ovat oletettavasti joukkueen palkkahaitarin kärkipäästä, joten pelkkä perussuorittaminen ei riitä. Tulosta täytyy tulla myös pisteiden muodossa. Salmela on parantanut tasaisesti otteitaan ja sopimus on tuskin kallis, mutta takaa on tulossa nuoret Vainio, Välimäki ja Mattila, joista osalle toivoisi liiga-aikaa. Mäkeläkin voi ottaa yhdessä Levon kanssa isoja kehitysharppauksia, ellei sitten lähde jo ensi kaudella Pohjois-Amerikkaan kokeilemaan siipien kantavuutta.

Savilahti on pelannut hyvin erityisesti alivoimaa ja tehnyt odotuksiin nähden ihan kelvolliset pisteet. Isomman potentiaalin omaavia nuoria on kuitenkin hengittämässä niskaan ja tämän lisäksi toivoisin Ilvekseltä taas yhden ison potentiaalin omaavan projektipelaajan hankintaa á la Mustonen, Korpisalo, Ruuttu ja Rautiainen.

Sandell - "Kärkisentteri" - Polak
"Voimalaituri" - Mustonen - Hintz
Rautiainen - Laakso - Savilahti
Veistola - Riekkinen - Välimaa
+ Rämö, Suomi, Meskanen

"Kivistön korvaaja" - "Rightin tulivoimainen pakki"
Näppilä - Mäkinen
Kukkonen - Levo
Pentikäinen
+ Salmela, Mäkelä, Vainio/Välimäki/Mattila

Kolppanen
Järvenpää
Saari

 

[kananlento]

Muuten hyvää pohdintaa, mutta Salmela ja Savilahti pitäisi mielestäni ehdottomasti pitää. Turha noita nuoria on ajaa sisään ja heti ensimmäisen kauden jälkeen laittaa pihalle. Salmelalla on pirusti potentiaalia olla seuraava Leimu ja Savilahti tekee jo nyt varsin hyvin pisteitä rooliin nähden. Ilman muuta jatkoon molemmat.

Tyrväinen ja Zaborsky sitten onkin isommat kysymysmerkit, lisää näyttöjä tarvitaan. Kivistön jatkoon en jaksa uskoa yhtään, joten taas joudutaan etsimään ykköspakkia ensi kaudelle.

 

[HekeK]

Tyrväinen ja Zaborsky sitten onkin isommat kysymysmerkit, lisää näyttöjä tarvitaan. Kivistön jatkoon en jaksa uskoa yhtään, joten taas joudutaan etsimään ykköspakkia ensi kaudelle.

Zaborskylla on kyllä aika kivat pisteet (30 peliä ja 7+23). Tietysti maaleja on odotettu enemmän. Palkka on kuitenkin sitä luokkaa, että ei Ilveksellä ole mitään palaa. Sellaiset hassuttelut tähän.

Sitten asiaan. Zalewskin, josta ilmeisesti oli kyse, saa laittaa kotiin nuorten MM-kisojen jälkeen. Kun ei pääse sisälle, niin ei pääse sisälle. Ei enää näitä Liigassa jo tasonsa riittämättömäksi osoittaneita ulkomaalais"vahvistuksia". Mielummin vaikka se arpa. Asiansa osaava UTJ ei tietysti arpoihin sorru, mutta Ilveksessä on eri meininki. On ollut jo vuosia.

 

[kananlento]

Zaborskylla on kyllä aika kivat pisteet (30 peliä ja 7+23). Tietysti maaleja on odotettu enemmän. Palkka on kuitenkin sitä luokkaa, että ei Ilveksellä ole mitään palaa. Sellaiset hassuttelut tähän.

Ei mahdu mun Ilvekseen :)

Sitten asiaan. Zalewskin, josta ilmeisesti oli kyse, saa laittaa kotiin nuorten MM-kisojen jälkeen. Kun ei pääse sisälle, niin ei pääse sisälle. Ei enää näitä Liigassa jo tasonsa riittämättömäksi osoittaneita ulkomaalais"vahvistuksia". Mielummin vaikka se arpa. Asiansa osaava UTJ ei tietysti arpoihin sorru, mutta Ilveksessä on eri meininki. On ollut jo vuosia.

Vaikka talla kaudella osuikin Polakin kanssa, niin en millaan jaksa uskoa etta Ilves loytaisi viela talle kaudelle sellaisen pelaajan, etta rahaa kanattaisi hassata Zalewskin poispotkimiseen ja uuden kaverin etsimiseen. Itse tyydyn toivomaan sormet ristissa, etta Zalewski loytaa jyvan loppukaudesta. Kyllahan se Lukossakin oli loppuakudesta ilmeisesti hyvin pelannut. Eri asia on, etta kenen kanssa se yhteinen savel sitten loytyy.

 

[#16]

Itse tyydyn toivomaan sormet ristissa, etta Zalewski loytaa jyvan loppukaudesta. Kyllahan se Lukossakin oli loppuakudesta ilmeisesti hyvin pelannut. Eri asia on, etta kenen kanssa se yhteinen savel sitten loytyy.

Haluan tarttua tähän sen verran, että Zalewski aloitti Lukossa hyvin loukkaantumisensa jälkeen, ainakin tehojen puolesta ja hyytyi sen jälkeen n. 20 pelin ajaksi. Pudotuspeleissä oli ihan ok, mutta ei ainakaan kovin kauhea ikävä ole ollut ja moni raumalainen lienee tästä samaa mieltä.

 

[Peltsi #18]

Ei kai sitä Zalewskia kannata pois potkia, kun ei tuo rosteri kuitenkaan mitenkään liian leveä ole. Viimeisten viikkojen aikana kovin moni muukaan ei ole saanut oikein mitään aikaan ja parissa viime pelissä Zalewski oli jopa parhaita hyökkääjiä. Minä antaisin vielä aikaa, istuttaisin edelleen Asplundin rinnalle ja katsoisin mitä tapahtuu. Turokin on keskenkuntoinen, mutta pääsee pikkuhiljaa paremmin ja paremmin peliin mukaan. Asplund-Zalewski on aivan hyvä kakkos-kolmosketjun tutkapari meille loppukaudesta.

Mutta tuskin kaverista on meille vahvistukseksi ensi kaudelle. Polak taas olisi hieno nähdä ensi kaudenkin joukkueessa. Jos Sandell olisi silloin siinä kunnossa, että pystyisi pelaamaan keskellä, niin siinä olisi valmis ykkösketjun tutkapari. Edelleen on melkoinen mysteeri miksei Sammeli ole tällä kaudella vetänyt sentterinä, mutta kai sillä on pakko jotain vammaa olla. Ylivoimaisesti joukkueen paras hyökkääjä, ja selkeästi kaveri jonka pystyisi siihen ykkösen keskelle istuttamaan.

Näköjään Levo putosi junnujen lopullisesta kisajoukkueesta pois. Tarkoittanee samalla sitä, että puolustukseen ei hankita stunttia kisojen ajaksi. Edelleenkin tuo pakisto on kovin ohut, mutta Näppilän päästessä pelikuntoon, kait se menettelee. Harmi homma Levolle, mutta päätä pystyyn. Ensi kauden joukkueessa todella tärkeä palanen.

 

[kananlento]

Edelleen on melkoinen mysteeri miksei Sammeli ole tällä kaudella vetänyt sentterinä, mutta kai sillä on pakko jotain vammaa olla. Ylivoimaisesti joukkueen paras hyökkääjä, ja selkeästi kaveri jonka pystyisi siihen ykkösen keskelle istuttamaan.

Olen miettinyt, että mahtaako tämä olla pelkkää palstalegendaa, että ei ole tarpeeksi hyvässä kunnossa tai jotain vammaa mikä pitäisi miehen pois sentterin tontilta. Jotenkin kummallista, kun mies on kuitenkin kaikki pelit pelannut sairastumista lukuunottamatta. Eli voisiko olla niin, että Tuokkola näkee Sammelin olevan enemmän hyödyksi laidassa? Toki hölmöltä kuulostaa, kun Sandell olisi selkeä ykkössentteri, mutta kunhan pohdiskelen.

Levon kannalta tosiaan harmi, että kisat menevät ohi. Toivottavasti sisuuntuu ja näyttää entistä kovemmalla raivolla taitojaan liigassa.

 

[Kunto]

Itse tuosta Samin tilanteesta olen kirjoittanut muutaman kerran. En lähde tarkentamaan mikä jalassa on vikana, mutta laidassa pelaaminen säästää jonkin verran ja auttaa häntä toipumaan seuraavaan peliin. Vamma paitsi vaikeuttaa palautumista seuraavaan peliin, niin myöskin on estänyt kesällä esim nopeutta kehittäviä harjoitteita.

Toki Sandell pystyy pelaamaan keskellä, mutta voisi olla, että jotkut pelit jäisivät väliin. Toisaalta Sami ei kyllä ole säästellyt itseään laidalla, vaan on tehnyt töitä molempiin suuntiin ja pyrkii myös taklauksiin. Alkukaudesta hän oli liigan parhaita aloittajia, joten on harmi, että on joutunut pelaamaan laidalla.

Tuossa ennen flunssaa Sandell oli pistepörssin sijalla 11 ja edelle taisi olla vain 4-5 kotimaista pelaajaa. Ilman tuota haittaavaa vammaa hän varmaan taistelisi pistepörssin kärkisijoista. Itselle on ollut positiivinen yllätys, että hän ei ole jalkavaivojensa takia jättänyt pelejä väliin.

Jos ei käännöstä parempaan tule odottanee kauden jälkeen jonkinlainen operaatio. Eiköhän kaveri jossakin vaiheessa keskelläkin nähdä, kun Zalewskista ei näytä olevan ykkösen keskelle.

 

[George Parros]

Alkukaudesta hän oli liigan parhaita aloittajia, joten on harmi, että on joutunut pelaamaan laidalla.

Outoa kyllä, että Sandell on ottanut niin vähän aloituksia laituriksi siirron jälkeen. Ei tuo vaan voi sekoittaa aloituksen jälkeisiä rooleja niin paljoa, etteikö laituriakin voisi käyttää aloittamassa säännöllisemmin, jos kerran homman hallitsee.

 

[Peltsi #18]

Mystinen ja ennen kaikkea äärimmäisen harmillinen asia. Ilveksestä on puuttunut jo kohta 10 vuotta selkeä ykkössentteri. Sammelilla olisi kaikki eväät olla sellainen, sillä kaverihan on todella monipuolinen. Hyvä pelikäsitys, erittäin tunnollinen, vahva, hyvä aloittaja ja omaa selkeästi johtajan ominaisuuksia. Eikä ole paskempi viimeistelijäkään.

Aivan se viimeinen terävyys puuttuu ja tulee puuttumaankin, jos joutuu nopeus- ja räjähtävyysharjoittelussa antamaan vuosia liikaa siimaa, kuten Kunnon viestistä voi päätellä. Siitä huolimatta Ilveksen tärkein pelaaja yhdessä Kivistön ja Korpisalon kanssa. Aivotärähdykset ja jalkavaivat ovat värittäneet ikävällä tavalla kaverin uraa. Potentiaaliltaan on EHT-tason mies.

Olisi hienoa nähdä ketju Polak-Sandell-Rautiainen kaukalossa, mutta taitaa olla haihattelua. Parempi, että Sandell ylipäänsä pelaa kuin istuu katsomossa. Kapteenin poissaollessa koko joukkue oli aivan lamassa. Erittäin tärkeästä pelaajasta on kyse. Ja mikä hienointa, on omia kasvatteja. Sandellista näkee, että Ilves on hänelle todella tärkeä asia.

 

[kananlento]

Parempi, että Sandell ylipäänsä pelaa kuin istuu katsomossa.

Toisaalta jotenkin pelottavan kuuloista, etta joukkueen paras pelaaja pelaa noinkin isolla riskilla. Jos jalka on niin huonossa kunnossa, ettei kesta sentterin roolissa vaantamista niin miten esimerkiksi mahdollisissa pleijareissa, kun pelit kovenee? No, toivottavasti siella tiedetaan mita tehdaan. Sandellia ei olisi varaa menettaa. Hieno pelaaja.

 

[Raymond Pearl]

Muuten hyvää pohdintaa, mutta Salmela ja Savilahti pitäisi mielestäni ehdottomasti pitää. Turha noita nuoria on ajaa sisään ja heti ensimmäisen kauden jälkeen laittaa pihalle. Salmelalla on pirusti potentiaalia olla seuraava Leimu ja Savilahti tekee jo nyt varsin hyvin pisteitä rooliin nähden. Ilman muuta jatkoon molemmat.

Salmelan kohdalla haasteeksi nousee se, että Mäkisellä on jo sopimus myös tulevaksi kaudeksi. Ilveksellä ei ole todennäköisesti varaa satsata alempien pakkiparien sopimuksiin, mikäli se aikoo a) pitää Kivistön riveissään tai B) hankkia tälle tasokkaan korvaajan JA sen kaivatun rightin ylivoimapyssyn.

Savilahden jatkon kannalla olen itsekin, jos kausi jatkuu nähdyissä merkeissä.

Ilveksen ensi kauden joukkueen rakentelua helpottaisi merkittävästi, mikäli Sandell saataisiin kesän aikana sellaiseen kuntoon, että tämän voisi laskea kantavan ykkössentterin viittaa. Hyviä kärkitason laitureita on helpommin löydettävissä kuin senttereitä, joissa kotimaisten versioiden hintalappu on järkyttävän korkea ja ulkomaalaisten osalta tuntuu seura kuin seura vetämän enimmäkseen pakasta Mustan Pekan.

Tietysti, jos kehitys etenee suotuisasti, voisi sentterinelikko olla ensi vuonna jopa muotoa Mustonen-Hintz-Laakso-Riekkinen.

 

[kananlento]

Salmelan kohdalla haasteeksi nousee se, että Mäkisellä on jo sopimus myös tulevaksi kaudeksi. Ilveksellä ei ole todennäköisesti varaa satsata alempien pakkiparien sopimuksiin, mikäli se aikoo a) pitää Kivistön riveissään tai B) hankkia tälle tasokkaan korvaajan JA sen kaivatun rightin ylivoimapyssyn.

Salmelan näytöt eivät tässä kohtaa ole vielä niin ihmeelliset ole että niistä joutuisi maksamaan hirveästi, joten mielestäni tuo olisi riskin paikka. Toisaalta joukkueessa on aika monella hyökkääjällä sopimus loppumassa, ja nimenomaan niillä, joille lienee tulossa palkankorotuksia tyyliin Hintz, Asplund, ja Polak.(Ja Savilahti?)

Pakeista sopimukset loppuvat Kivistöllä, Salmelalla,Kukkosella, Järventiellä ja Pentikäisellä. Atte jatkanee samalla palkalla ja Järventie lopettaa. Kivistölle tarvitaan todennäköisesti paikkaaja (AHL?).

Itse lähtisin riskillä ja pitäisi sekä Salmelan ja Kukkosen, jolloin uutena miehenä tulisi pelkästään Kivistön korvaaja. Tällöin joutuisi tietysti luottamaan, että nuoret ottavat ensi kaudella askeleita eteenpäin mutta sillä saralla on Tuokkolalla hyvät näytöt.

Eli tähän tyyliin:

Kivistön paikkaaja - Näppilä
Salmela - Kukkonen
Mäkinen - Levo
Pentikäinen
+ tyrkyllä junnut

E: Nyt olisi hyvä, jos ensi kaudeksi nousisi budjetti mutta tuskin mitään korotuksia on tulossa nykymenolla. Tosin senhän taisi joku (Juupe?) jo vahvistaakin, että pariin vuoteen tuskin tulee lisäpanostuksia.

 

[Tarinankertoja]

Järventie lopettaa. .

Mara oli Sharen vieraana marraskuun lopulla. Miehellä on jatkohaluja kovastikkin, mutta kertoitli ettei kuulu Ilveksen jatkosuunnitelmiin, eli lähtee hakeen pelipaikkaa muualta.

E: Nyt olisi hyvä, jos ensi kaudeksi nousisi budjetti mutta tuskin mitään korotuksia on tulossa nykymenolla. Tosin senhän taisi joku (Juupe?) jo vahvistaakin, että pariin vuoteen tuskin tulee lisäpanostuksia.

Essi kertoi, että budjettia on pienennetty 250k ja ainakaan pariin vuoteen ei ole ohjata lisärahaa urheilupuoleen. VVV:n viimeseen vuoteen jää sitten sellanen puolentoistamillin korotustarve ja kannu kertapanostuksella? Jooo.. niinpäniin

 

[kananlento]

Oliko tuo budjetin pudotus siitä viime vuoden 1,8 miljoonasta vai tälle kaudelle ennustetusta 1,5 miljoonasta? Kai sen on pakko tuosta ensin mainitusta olla, muuten mennään jo aika pikkukivillä.

Tosiaan tuo parin vuoden ennuste ainakin taitaa taata sen, ettei yhtäkään läpimurron tekevää pelaajaa saada tulevaisuudessakaan pidettyä. VVV:n toteutumiseen ei taida olla kukaan uskonut viimeistään sen viime vuoden hurmoksen loputtua.