Yksi tappio varsinaisella peliajalla ja ska'ta vastaan hyvä vieraspeli, jossa oltiin ajoittain selkeästi hallitseva osapuoli. Erinomainen kauden aloitus, ja kertoo onnistumisista joukkueen rakentamisessa ja valmennuksessa. Nämä toki liittyvät toisiinsa.
Ongelmia:
1 reginin kenttä.
2 rotaation puute.
Ratkaisut:
1 kylmä totuus on, että Regin on toistaiseksi ollut joukkueen huonoin sentteri. Tämä ei tarkoita sitä, että olisi ollut täysin surkea, sillä muut sentterit pelaavat erittäin hyvin. Mutta Reginiltä odotetaan ykkössentterin pelillistä esitystä ja tulosta tilastoihin. Ylivoimalla Reginin pelaaminen on kuin katsoisi maalin kuivuvan seinällä.
Moses tarvitsee pelitavan, sentterin ja vastustajan, jossa saa oivaltavia syöttöjä vauhtiin, ja paljon tilaa ympärilleen. Nyt Mosesilla on peliä tekeviin kykyihinsä nähden liikaa kiekollista vastuuta. Onko Moses maalintekoon pystyvä laituri? -> on. Entä kiekolliseen peliin? Yhteistyötä ketjukavereiden kanssa ei oikein ole löytynyt
Manninen. Pörrää, pystyy pelaamaan itseään vapaaksi, laukoo ihan hyvin, hoitaa osansa. Manninen pystyy olemaan se varmistava pelaaja kahden hyökkäävän pelaajan takana. Tällä hetkellä Regin pelaa ketjun keskushyökkääjänä puolustussuuntaan sitä hyvää peliä, jota Manninen toisi parhaimmillaan pöytään ketjuunsa.
Kun 2-4 ketjut pelaavat niinkin erinomaista peliä kuin pelaavat, on ihan perusteltua antaa pelin kulkea ja kehittyä hitaasti. En usko, että kopissa ei yritetä saada Reginin ketjua toimimaan. Liikkuvia palasia 2-3 ketjun ulkopuolella ei kovin paljoa ole. Ikonen ja Pihlström pystyvät pelaamaan kumpikin erinomaisesti nelosketjussa, mutta mikä olisi anti Reginin laidoilla? Näen Ikosen ja Mannisen samantyylisinä pelaajina, jotka hoitavat oman osansa, mutta eivät tuo paljoa lisäarvoa muiden pelaamiseen.
Regin-Moses. Kumpikin pelaa heikompaa peliä kuin mitä heiltä on syytä odottaa. Kun viime kausi Reginiltä meni enemmän tai vähemmän vihkoon, ja realismin nimissä Mosesilta on nähty yksi kova liigakausi ja yksi fantastinen khl-kausi, on tässä kaksi pelaajaa joiden suunta on rajusti alaspäin. Kannattaako näitä peluuttaa yhdessä kuinka kauan? Onnistumisia ei tule ylivoimalla, koska regin ei pyri ratkaisuihin, ja Mosesin kautta kiekkoa ei juurikaan pelata.
Minä näen ratkaisuna pelaajien kierrätyksen ja kokeilun eri rooleissa. En kannata pajatson räjäytystä. Mutta kun palasia on monia, ja kun hyväksi havaittuja yhdistelmiä on löytynyt, niihin voidaan palata. Plattilta on nähty onnistumisia kaikessa mitä hän tekee. Oneil on oivaltava pelaaja. Joensuu tuo ketjuun kuin ketjuun fyysisen ulottuvuuden.
Vai odotellaanko toimistolla Tolvasta ja Nhl-pudokkaita?
2 mielestäni ketjuja voi siis tuulettaa. Jos pelaajia on käytössä, voi nelosketjua uhrata sille, että siellä pyörii yksi "Mäki", jonka pelaaminen on selviytymistä ja kehittymistä.
PS. Loppuun todettava, että toistaiseksi suurin huolenaiheeni ennen kauden alkua, maalivahtipeli, on ollut kunnossa. Ollaan pelattu ennakkoon lähinnä heikompia joukkueita vastaan. Mutta toistaiseksi kaikki hyvin. Saa nähdä, mitä tapahtuu kauden edetessä.
