Hänen laukauksensa on huippuluokkaa. Leskinen on vasta viimeisen vuoden aikana oppinut laukomaan. Leskinen ja Fairchild ovat sen sijaan Lappalaista selvästi parempia omassa päässä, minkä vuoksi näkisin heitä siellä huomattavasti mieluummin kuin Lappalaista. Kapeahkolla rosterilla pelattaessa kannattaisi käytettävissä olevat vahvuudet käyttää mahdollisimman hyvin eduksi. (Toisaalta minulle käy tämä "16 voittoa 25 pelistä" -tahti ihan mainiosti tälläkin tavalla, vaikka toki ylempänä mainittuun 30 voittoon 25 ottelussa tulisi aina pyrkiä.)
Boldaus oma. Tästä haluaisin kuulla lisää? Parhaalla Liiga kaudella 5 maalia ja Mestis kaudella 9kpl. Eikä se kiekontoimituskaan maalille asti ole mitään parasta. Saati jos sen hukkaa niin vastustaja on samantien läpi.
Sen sijaan jälkimmäisestä samaa mieltä, mutta. Yv on parantunut huomattavasti Leskisen ja Fairchildin ollessa viivalla. Ja KalPan on pakko näin peluuttaa. Ei ole varaa antaa tasoitusta missään tilanteissa. Paitsi että, siellä häärää sitten vastapainoksi Mäkinen avlla. Joka ei todellakaan ole ideaali tilanne. Mäkistä kun ei pitäisi peluuttaa missään tilanteissa. Mutta tämä on taas sitten valmennuksen tai scouttauksen vika, että hän ylipäätään pelaa meillä. Koska omia virheitä ei koskaan myönnetä.
Ideaali tilanteessa YVllä olisi tosiaan Lappalainen ja Fairchild. Avlla sitten Leksinen, Wilson, Fairchild ja Gröndahl. Tällä hetkellä vain Lappalaisen taso ei riitä ja Gröndahl on myös todella heikko omissa. Ja joki fiksaatio valmennuksella on Mäkistä kohtaan ja laittaavat hänet avlle. Kadottaa miehen, ei osaa sitoa häntä, tai mailaa ja vihu saa lapioida maalinedustalta tyhjiin. Melko usein samassa katsoja roolissa on myös Gröndahl. Ei voi ymmärtää miten tuolla rungolla ja mailanpituidella ei saa vastustajia kuriin.