Jos kelataan esim GAA:ta, niin maalivahdin kannalta siniä on muuttujana myös ottelukohtaisten laukausten lukumäärä. Ja siihen hän ei pysty täysin vaikuttamaan. Osaltaan toki pystyy, esim. ribareiden antamisen kannalta, mutta ei täysin. Toinen mihin maalivahti ei pysty vaikuttamaan on kohti tulleiden laukausten laatu, kyllä mä kehtaan väittää että Lunkka torjuu 50 punaviivavedosta paremmalla prosentilla kuin Riksman 25 läpiajosta. Tekeekö se Lunkasta paremman? Jos tilastoja tsiigailee niin kyllä.
Oon periaatteessa lähes täysin samaa mieltä. Mutta en missään tapauksessa tingi kahdesta asiasta: 1) jääkiekko on joukkueiden välinen kisa, ei veskarien ja 2) otteluiden voittoprosentti on ylivoimaisesti tärkein tilasto veskaripohdintaan, koska se on
tasan ainoa tilasto, joka korreloi joukkueen menestykseen. Ja tiedän, että pelaajamarkkinoilla katsellaan todella tarkkaan tätä osiota. Voi olla maalivahti, joka torjuu 95% ja päästää keskimäärin 1,5 ja se on kaunis lukema hänelle. Jos joukkue kuitenkin on hävinnyt 60% matseistaan hänen kanssaan, on päivänselvää että vastustajan mv on päästänyt keskinäisissä vielä vähemmän. Voi olla, että on pelattu playofflätkää ja laukaukset ovat olleet puolintoisin niukat (vrt. HIFK-Kärpät -04). Kun joukkueessa on kaksi maalivahtia, jotka ovat molemmat pelanneet järkevän määrän otteluita (riittävän paljon, jotta vertailu on järkevää), on
täysin relevanttia nostaa näiden kahden kaverin statsit rinnakkain, koska he ovat pelanneet täsmälleen saman joukkueen takana! Ja näissä on aivan lapsellista saivarrella, että veska A pelasi syyskuussa kun joukkueen peli kulki ja veska B joutui pelaamaan marraskuussa. Yhtä kautta tässä pelataan ja vastustajat eivät kovin merkittävästi muuta pelitaktiikkaansa sen mukaan kumpi veskari HIFK:lla on luukulla. En millään usko, että Ara sanoo ennen matsia: Lundell aloittaa, vetäkää paljon! Joukkueiden pelikirjat ovat hieman monimutkaisempia virityksiä ja pitkä sarja seuloo eroja esiin. Nyt helmikuussa voidaan jo päätelläkin jotain. Ei pelaajien pistepörssissäkään huomoida, että hyökkääjä A on tehnyt suurimman osan pisteistään huonoja jengejä vastaan. Mitä väliä? Kyseessä on joukkuelaji ja kausi on pitkä. Hyökkääjän A tekemillä maaleilla rupusakkeja vastaan oma joukkue on kerännyt helvetin kivasti sarjapisteitä, joiden perusteella jaetaan playoffparit. Hyvin pelattu, herra A!
Tässä tulee pääpointti:
On yhdentekevää onko Riksman parempi mv kuin Lundell, kun puhutaan torjuntatekniikasta. Merkitystä on sillä, että Riksman maalissa joukkue voittaa isommalla todennäköisyydellä kuin Lundell maalissa. Sinänsä on ihan sama, vaikka Riksman voittaisi mallituloksella 6-4 ja Lunkka häviäisi mallituloksella 1-0. Riksman ja Lundell eivät kerää sarjapisteitä, HIFK kerää ja 6-4 voitosta saa 3p, 0-1 tappiosta 0p.
En ymmärrä, miksi kaikki sanovat Lunkasta, että hän on kelpo 2-mv, mutta tästä huolimatta häntä on tarve puhua ja perustella paremmalle tasolle kuin 2-mv? Miksi Lunkasta ei ole vuosikausiin ollut mitään kilpailua SM-liigan ykkösmaalivahdin paikalle? HIFK-fanisaitti on jätetty selkeästi lukematta. Eikä punaviivalaukauksia ole järkeä verrata läpiajoihin. Jos Lunkan tekee paremmaksi se, että sanon näin: "Lunkka torjuu 50 punaviivalaukausta isommalla prossalla kuin Riksman 25 läpiajoa", niin sitten sanon ja alleviivaan:
"Lunkka torjuu 50 punaviivalaukausta isommalla prossalla kuin Riksman 25 läpiajoa." Ehdottomasti näin. Nyt jäädään odottamaan vastustajaa, joka vetää 50 kertaa punaviivalta ja laitetaan Lunkka maaliin! Vai kannattaisiko tätäkin jengiä vastaan laittaa mieluummin Riksman? Tämän hetkisten tilastojen mukaan kannattaisi. HIFK voittaa todennäköisemmin Riksman maalissa ja tämä saa johtua mun puolestani vastustajan vetojen yllättävästä helppoudesta Juusolle tai omien pakkien paskapelistä Lunkan edessä. Who cares? Joukkueen saamia pisteitä tässä seurataan ja hyvä koutsi pyrkii maksimoimaan joukkueensa pisteet tekemällä pelaajavalinnat sen pohjalta. Tässä yhteydessä vilpitön kiitos Nokalle. Toisin kuin muistin, hän peluutti viime kaudellakin todella reippaasti Norttia ja peluuttaa nyt selkeästi Riksmania. Joka voi tästä huolimatta romahtaa pleijareissa.
