Joukkueen rakennus kaudelle 2009-2010

[Isaksson]

Oma mielipiteeni on se, että ei Töykkälässä, Clarkessa, Haatajassa ja etenkään Granlundissa hankintoina sinänsä ole mitään vikaa.

Ei olekaan, jokainen on ihan ok palanen hyvää joukkuetta. Ongelma onkin se, että se hyvä joukkue puuttuu sieltä ympäriltä. Lisäksi kovin kovaa luottoa Nybari ei luo kannattajiin, kun jokaista tulijaa kohti lähtee tuplasti pelaajia ulos. Se joukkueen kokoonpano pieneni kuitenkin vain kahdella ei kahdellatoista pelaajalla.

 

[Isaksson]

En täysin ymmärrä valitusta Töykkälästä. Hyvä nelossentteri tulee meille olemaan ja tervetuloa vaan jengiin jos on tulossa. Jatkoajan pelaajakortin jutut "nöyrästä asenteesta" jne antavat osviittaa että kerrankin Nybondas on hereillä. Nelosessa pitääkin olla alivoimaan erikoistunut, nöyrä, ja oikeasti hyvä puolustava hyökkääjä.

Varmaan hyvä nelosen sentteri, ei siinä mitään. Mutta kuten JHag tuossa aikaisemmin mainitsi, hyvän joukkueen kokoamista ei aloiteta nelosen keskeltä. Hyvästä nelosen sentteristä ei ole kenellekään mitään iloa, jos ei ole lainkaan niitä ylempiä senttereitä, tai maalintekijöitä tai puolustajia tai maalivahteja. Siinä ei hyvä nelosen sentteri auta mitään eikä ketään. Hankintana samaa luokkaa kuin Brennan. Sinällään ok kaveri omaan rooliinsa, mutta hyödytön, koska muita rooleja - tärkeämpiä - ei ole täytetty.

 

[Tinke-80]

Siinä ei hyvä nelosen sentteri auta mitään eikä ketään. Hankintana samaa luokkaa kuin Brennan. Sinällään ok kaveri omaan rooliinsa, mutta hyödytön, koska muita rooleja - tärkeämpiä - ei ole täytetty.

Nyt on pakko olla samaa mieltä Isakssonin kanssa sillä HIFK:n viime kauden ongelmat eivät todellakaan olleet 4. ketjun sentterin kohdalla. Ja mitä uutta Töykkälä tuo 4. ketjuun mihin Porthen ei pystyisi. Jotenkin tuntuu että HIFK menee taas perse edellä puuhun. Missä viipyy 1. maalivahti ( Ahlqvist - Nieminen pari ei vaan riitä mestaruuteen) ja pari profiilipakkia.

- Tinke-80

 

[matti&teppo]

En kyllä lähtisi itse korvaavuusmielessä tekemään yhtään vertausta kauden 2008-2009 joukkueeseen, sen verran päin vittua se oli kasattu. Itse lähtisin vertaamaan ensi kauden jengiä Baxun porukkaan, jossa oli jo jotain ideaakin. Seuraavassa Baxun jengin hyökkäyksen kärki-ysi ja pakiston kärki-kuusikko: (Järjestys on Baxun --> Nybari I --> ensi kausi)

Guolla --> Loppi/Bates --> Loppi
Murray --> Hirso --> Hirso
Vesce --> Ramstedt --> Ramstedt
Kuhta --> Kuhta --> XX
Laakkonen --> Liivik --> Haataja
Pikkarainen --> Pikkarainen --> Liivik
Luttinen --> Luttinen --> Luttinen
Petrell --> Petrell --> Petrell
Pesonen --> Pesonen --> Wärn

Ja huomataan heti että Kuhta on hyökkäyspäässä tällä hetkellä avainasemassa, muuten porukka on melko mallillaan. Ja siis puhtaasti roolituksiltaan, se miten joku Ramstedt onnistuu/onko edes lähtökohtaisesti riittävä Vescen paikalle on eri juttu mutta mun mielestä tärkeintä on saada hyökkäyksen sisällä olevat pelilliset roolit täytettyä, eikä tämän talven laituriosasto täyttänyt millään menestyvän joukkueen rooleja, ei vaikka siellä olikin useampi EHT-tason fyysisempi laituri. Jos peilaava paloposti poistuu tarvitaan tilalle vastaava pelaaja, ei siis Pesonen, Mäkiaho, Viitakoski tai Pikkarainen. Vataava olisi ennemminkin Kärpistä Aaltonen. Mutta jos Nybari roudaa jostain jonkun uuden sikaduunarin tai päärynäpallon kaatuu hyökkäyksen sisäinen balanssi taas perseelleen. Huomatkaa muuten ettei Granlund ole edes listalla, rohkeimmat voisi vedellä hänetkin jo tuonne mutten ole itse vielä aivan varma. Toinen huomion arvoinen seikka on se että neloseen on tarjolla vielä Töykkälä, Ahtola (toivottavasti) ja toivottavati sinne tulee vielä lisää fysiikkaakin. Mutta tuon fysiikan löytää kyllä syksymmälläkin. Heidän lisänään on vielä Pöysti ja Nyholm. Hyökkäyksen massaa on jo riittävästi, ääripäitä kaivataan eikä mitään perusduunaria.

Pakkistossa vertailu Baxun pakistoon (joka oli kuten muistatte aivan paska), tuottaa seuraavan vertailun: (Järjestys on taas Baxun --> Nybari I --> ensi kausi)

Heikkinen --> Heikkinen --> Heikkinen
Laakso --> Kankaanperä --> Kankaanperä
Pikkarainen --> Pikkarainen --> Söderholm
Kovanen --> Walsh alussa, lopussa Söderholm --> Clarke
Turunen --> Turunen --> XX
Ustrnul/Cook --> Haverinen --> XX

Lisäksi ns. seiska-ja kasipakki
Haverinen --> Honkanen --> Haverinen
Korhonen --> Holmberg/Melart --> Melart

Ja pakistossa huomataan Turusen olevan tällä hetkellä avainasemassa. Ja kahta luotettavaa peruspakkia siis kaivataan. Muilta osilta voisi mainita pakiston parantuneen Baxun pakistosta, pakiston sisäinen balanssi on nyt täytettyjen laatikoiden kohdilta parempi kuin Baxterin pakistossa mutta melkolailla vajaa pakisto on yhä. Ja jos nyt ihan pelaajatyyppinä ajattelee niin Karalahti olisi pelillisesti juuri oikea jannu tuohon yhteen vapaaseen rooliin, ja siis puhtaasti pelillisesti. Ja Mikko Turunen itse olisi ihan loistava nykäisy siihen toiseen mestaan. Nuo on siis pelaajatyypit mitä haetaan, en siis lähtisi edes änkeämään Honkasta, Korhosta tai Kovasta vapaaseen tonttiin. Täysin puhtaasti eri pelaajatyyppiä haetaan.

Sinänsä Nybari on menossa oikeaan suuntaan vaikka pari tiiltä vielä puuttuukin. Tähän mennessä rosterin korjaukset roolien suhteen ovat olleet hyviä jos siis huhuissa olleet nimet pitävät kutinsa. Nyt vaan vielä lisäpelaajia huhuttujen lisäksi viisi kappaletta:

- maalivahti, Nieminen-Ahlqvist ei vaan riitä tai sitten Saken tilalle joku muu maalivahtivalmentajaksi
- pakistoon Turuselle korvaaja
- pakistoon se koko viime kauden puuttunut syvyyspakki, nyt siinä mesta oli Haverinen jonka seurauksena esim. Honkanen oli aivan käsittämättömässä "laatikossa".
- hyökkäykseen Kuhdan korvaaja
- hyökkäykseen Brennanin korvaaja

Noilla eteenpäin.

edit: Täsmennetään nyt sen verran etten lähde vertaamaan pelkästään Nybarin ensimmäiseen kasauskeen, mutta selkeänä jatkumona Baxterin joukoista mennään tietty viime kauden porukan kautta. Eli siinä mielessä Nybarin ensimmäinen on vertailtavissa. Näkyypähän samalla myös missä mun mielestä oli ne viime talven pahimmat metsäänmenot. Ja ihan puhtaasti roolitusten kanssa.

 

[JHag]

Nyt on pakko olla samaa mieltä Isakssonin kanssa sillä HIFK:n viime kauden ongelmat eivät todellakaan olleet 4. ketjun sentterin kohdalla. Ja mitä uutta Töykkälä tuo 4. ketjuun mihin Porthen ei pystyisi.

Nimenomaan näin ja kaikki kunnia Töykkälälle. Mutta ei nelosen senan vaihtamisella ole juuri mitään merkitystä jengille. Se, että Porthen vaihtuu Töykkälään, on samansuuruinen uudistus kuin että Boengin jumbojetin ohjaamon katossa roikkuvat karvanopat vaihdetaan kivaan luurankoon. Ihan jees, but the problem is in the heart of the engine.

m&t:lle lyhyesti: Sorrut mielestäni samaan virheeseen kuin itsekin aiemmin. Ajattelet aivan liikaa hyökkäyksen kautta koko pakettia. Se, minkä Jypistä kerroin, on suunnilleen sama fläppisarja, jonka Keklu esittää menestysjoukkueen konseptista kertoessaan.

1. valmennus
2. mv / mv:t
3. pakisto
4. 1-sentteri
5. 2-sentteri

Ja tähän piste, sillä tässä on joukkueen runko ja se sisältää pelaajien suhteen n. 10 nimeä. Tämän osaston mukana joukkue nousee tai kaatuu ja näiden palasten pitää olla kunnossa. Jos eivät ole, saa laitahyökkääjien tontilla vilistä Tony Salmelaista ja kumppaneita ja rahaa menee, mutta sijoitus pysyy paskana. Ja viimeistään pleijareissa itkettää, kun muilla on maalivahti ja pakisto. Pelkkä maalivahti on Jortsun mukaan luokkaa 20%, Tamin mukaan 25%, Pee Sihvosen mukaan +20%, Summasen mukaan "ainakin neljännes" jne jne. Joten tämä lienee meidän kaikkien muidenkin hyväksyttävä. Ryssimällä mv-valinnan, kuten HIFK teki, menettää joukkue samantien 20% iskukyvystään. Yhtään liioittelematta voidaan sanoa, että pakisto (8 jätkää) + mv (1-2) ja 1+ 2-sena ovat absoluuttisen varmasti vähintään 65% joukkueesta. Ja fokus pitää pysyä tässä. Pohja on valettava oikein. Jos ruvetaan funtsimaan laitahyökkääjien rakennetta, vertailemaan Laakkonen vai Luttinen unohtamatta tietenkään niitä kolmea äärimmäisen olennaista ulkomaalaista (Dufva: väärin voitettu!), ollaan jo heti lähdössä metsässä että kolisee. Ei Jypiä, Bluesia ja Kärppiäkään ole niin koottu. Mun mielestäni asia on niin, että jos HIFK:lla olisi tasokas valmennus, huipputason mv, pakisto ja 1-sena, koko muu joukkue voi olla kärjistetysti sanoen A-junnuja ja varmasti pärjättäisiin paremmin kuin viime kaudella. On aivan oikein säästää laitahyökkääjissä. Heidän joukkoonsa voi kuitenkin upottaa kokemusta ja Mäkiaho & Viitakoski olisivat helvetin tervetulleita mun jengiini - mutta he olisivat niitä viimeisiä pelaajia, joita signaisin.

Tuohon kun lisätään päälle 2-sena, joka on todellakin tärkeämpi kuin kumpikaan 1-ketjun laitureista, ollaan jo pelottavan lähellä The Joukkuetta. Eikä kannata kelailla ollenkaan ulkomaalaisia / kotimaisia, keskittyy vain olennaiseen ja kokoaa jengin tässä järjestyksessä. Kyllähän homman suolaa 1-ketjun snaipperilaiturit, mutta aika on ajanut ohi niiden päivien, jolloin nämä hommat ratkottiin hyökkääjillä. Edelleen kärjistetysti voisin sanoa, että 97/98 alakerta (suhteutettuna tähän päivään) + valmennus ja tämän päivän Davidson kun saataisiin kasaan, olisi HIFK helvetin kova nippu, vaikka ykkösen laidoilla olisivat Liivik ja Wärn. 2-senana Hirso ja 3-4 -senat oikeita liigapelaajia. Laitahyökkääjillä näitä hommia ei ratkota ja Kuhta ei ole millään tasolla HIFK:n avainpelaaja. Ei pelipaikan eikä henkisten ominaisuuksiensa suhteen. HIFK:n tärkein pelaaja ensi kaudellakin on Nieminen. Ikävä kyllä näin. Söde on HIFK:n ehdoton avainmies kenttäpelaajista ja seuraavaksi tärkein kaveri. Dale Clarke on 3. tärkein jne. Haataja tulee jossain sijalla 13. Jos ette mua usko, uskokaa J. Kekäläistä, joka esittelee tämän mallin vääjäämättömään tyyliinsä ja näyttöäkin hänellä kuulemma on.

 

[kypärä]

1. valmennus
2. mv / mv:t
3. pakisto
4. 1-sentteri
5. 2-sentteri

Noin yksinkertaista se suunnilleen todellakin on. 2 maalivahtia, 6 pakkia, 3 sentteriä = 11 avainpelaajaa menestykseen. Jos vielä bonuksena tusinan täydentäjänä yksi poikkeuksellisin ominaisuuksin (peli-ja johtajataidot) varustettu laituri, niin loput saa olla surutta aivan tavallisia liigatallaajia- kunnollisen valmennuksen alaisuudessa tietenkin

 

[matti&teppo]

JHag: käsittelin aluksi joukkuetta ihan puhtaasti roolitusten kautta ja vertasin sitä sekä Baxun että viime talven jengieihin. Ja tämä siis siksi että Nybarin ensimmäinen oli jo roolitusten mukaan päin persettä kasattu ja halusin tuoda sen pointin esille. Mä kirjoitin myös seuraavan:

Sinänsä Nybari on menossa oikeaan suuntaan vaikka pari tiiltä vielä puuttuukin. Tähän mennessä rosterin korjaukset roolien suhteen ovat olleet hyviä jos siis huhuissa olleet nimet pitävät kutinsa. Nyt vaan vielä lisäpelaajia huhuttujen lisäksi viisi kappaletta:

- maalivahti, Nieminen-Ahlqvist ei vaan riitä tai sitten Saken tilalle joku muu maalivahtivalmentajaksi
- pakistoon Turuselle korvaaja
- pakistoon se koko viime kauden puuttunut syvyyspakki, nyt siinä mesta oli Haverinen jonka seurauksena esim. Honkanen oli aivan käsittämättömässä "laatikossa".
- hyökkäykseen Kuhdan korvaaja
- hyökkäykseen Brennanin korvaaja

Jolla tarkoitin tuossa miten ja missä järjestyksessä tästä eteenpäin tulee hommaa laittaa kuntoon. Ja kuten huomaat, asia numero uno on maalivahtipuolen kuntoonlaitto, joko uutta matoa koukkuun tai vaihtoehtona Sakke ulos ja tilalle joku joka tekee Niemisestä sen "the maalivahdin". Mä en nimittäin usko että Sakke siihen kykenee. Seuraavaksi tulee hommata pakistoon kaksi jannua lisää. Jos nämä asiat hoidetaan voi olla alakerta olla esim. muodossa:

Tarkki - Nieminen
Söderholm - Heikkinen
Kankaanperä - Clarke
Turunen - Karalahti
ja vuoroaan odottamassa: Haverinen, Melart

Ja ainakin mun mielestä alakerta olisi ihan mukava. Sen jälkeen jos perse kestää niin uutta Kuhtaa kehiin ja vasta viidentenä Brennania. HIFK:n sentteriosasto kestää nimittäin mun mielestä vertailun jo tällä hetkellä ja laituritkin on ihan riittävät. Mutta jos alakerran kuntoonlaittamisen jälkeen Nybarilla on sekä aikaa, halua että rahaa parantaa hyökkäyspäätä niin ensimmäiseksi sitten uutta Kuhtaa kehiin. Mutta jos seuraavat kolme hankintaa ovat Aaltonen, Vandenbusche ja Liivik vol. 2 mennään joukkueen kasauksessa taasen täysin ihan kuuseen.

Muistutetaan nyt että viime keväänä jengi jäi kesäkuussa suunnilleen samaan jamaan kuin mistä nyt puhutaan, puuttui ne kaksi pakkia alakerrasta ja yksi leveyshyökkääjä taitoa tuomaan. Ja nimenomaan tuossa järjestyksessä, ensin pakit ja sitten hyökkääjä. Nybarin lodjuissa oli puutosta näemmä puukäsilaiturille, tappelijalle ja pakille jota ei oltu edes nähty. Siksi se kaiketi raahasi porukkaan Liivikin, Brennanin ja Walshin. Niin pienestä oli viime talvi periaatteessa kiinni, mutta UTJ:lla oli laatikot pahasti sekaisin. Toki Pitkis oli myös Pitkis. Mutta ei kai sitä nyt voinut etukäteen tietää että kaveri oli niin onneton kuin se oli. Vuosi sitten ainakin yritettiin jotain maalivahtirintamalla, jos nyt ei tehdä sillä osastolla mitään vaikuttaa se jo oudolta, melkeinpä luovuttamiselta.

edit: siis Nybarin ensimmäisessä kasauksessa oli kaikki joukkueen yksittäiset osat roolitusten suhteen munillaan, maalivahtiosiosta puolustuksen kautta hyökkäykseen. Veskaripuolelle voisi antaa onnistumisprosentiksi 50% (Pitkämäki oli sysipaska), pakisto saa onnistumisprosenteiksi 60% (niitä kahta pakkia ei vaan nähty jonka seurauksena Kankaanperä, Haverinen, Melart ja Honkanen olivat kaikki aivan väärissä rooleissa) ja hyökkäys 80% (leveys puuttui, kaksi pelaajaa loukkaantuneina ja ainoa mitä TPS:n piti tehdä oli pimentää Hirso. Jengi ei ollut yhden ketjun varassa vaan yhden pelaajan varassa). Siitä kun laskee saadaan koko jengin onnistumisprosentiksi 24%, enkä tuossa edes painota vielä mitään. Kylmästi vaan kerron eri osa-alueet keskenään, vähän niinkuin hyötysuhteet. Laskekaa eri osioille vielä painotukset oman maun mukaan niin pääsette paljon karumpaan tulokseen. Mä en viitsi, tulee vaan paha mieli.

 

[Tinke-80]

Viime kauden alussa joukkueen johto puhui innokkaasti "kori-ajattelusta". No nyt on helppo luoda parilla korilla toimiva joukkue.

1. Maalivahti
Ei ole / Nieminen
Riittääkö Nieminen 1. maalivahdiksi?
2. Maalivahti
Ahlqvist
Ahlqvist on "riittävän" hyvä 2. maalivahti joka pystyy pelaamaan satunnaiset pelit joissa 1. maalivahtia lepuutetaan. Ei pysty haastamaan 1. maalivahtia taisteluun peliajasta.

Nieminen ei ole SM-liigan tasolla ns huippumaalivahti. Ei nyt eikä varmaan pariin tulevaan kauteen. Eikä ilman huippumaalivahtia mestaruuksia voiteta. Se on nähty. Eli heti maalivahtikorista puuttuu se tärkein palanen.

Puolustajat

Heikkinen - Clarke
Mahdollisesti SM-liigan paras pakkipari sille päälle sattuessaan. Siis jos Clarke HIFK:hon tulee*. Heikkinen sekä Clarke ovat kummatkin erittäin taitavia puolustajia jos vain kuu ja mielialat ovat oikeat. SM-liigan paras pakkipari.. Sille päälle sattuessaan

Söderholm - Kankaanperä
Söderholm - EHT-tason pakki jolta voidaan odottaa paljon ensi kaudella. Hänen rinnalle Kankaanperä niin voidaan odottaa paljoa.

XXX/YYY
Nimet Karalahti / "Turunen" Kolmoseen niin HIFK:lla olisi SM-liigan paras pakisto. Varsinkin kun ensi kaudella pelataan 18 pelaajalla.

Melart/Haverinen/Purolinna
Menevät mukana siinä missä muutkin. Toki J.Honkasen näkisin omassa roolissaan 7. pakkina.

Hyökkääjät

Sentterit
1./2. Kim Hirschovits / Matias Loppi
Kimi näytti viime kaudella osaamistaan voittamalla pistepörssin ja Matias Lopen kausi meni pipareiksi loukkaantumiskierteen takia.
3. Teemu Ramstedt
4. Töykkälä

Ei paha sena-kalusto meillä. Toki 3. keskelle haluaisin mieluummin T.Häppölän mutta ei kaikkea voi saada. Ei tulla kaatumaan tähän.

Laiturit
1./2. Petrell/Luttinen/Haataja/Pikkarainen(*?)
Jos ei näistä pysty luomaan kahta toimivaa 1./2. ketjua niin vika on jossain muualla kuin pelaajissa.

3./4. Liivik / Jerry Ahtola / Max Wärn / ???
Näköä, kokoa ja fyysisyyttä. Ihan toimiva paketti. Liivik ja Ahtola 4. laidoille niin saadaan vähän fyysisyyttä 4. ketjuun. Veikkaisini että että laitureihin ei jäädä kaatumaan.


Kaiken kaikkiaan HIFK:lta puuttuu 1. maalivahti ja sekä pari runkopuolustajaa. Kuten viime vuonnakin, tänäkin vuonna voimme yhdessä laulaa "pari täsmähankintaa niin HIFK taistelee mestaruudesta..." laulua. Se on niin tarttuva laulu että mitäs sitä on lauleskellessa. shaatana! Me ollaan hävitty tää kausi.

- Tinke-80

 

[Buddha]

Sentterit
1./2. Kim Hirschovits / Matias Loppi
Kimi näytti viime kaudella osaamistaan voittamalla pistepörssin ja Matias Lopen kausi meni pipareiksi loukkaantumiskierteen takia.
3. Teemu Ramstedt
4. Töykkälä

Niin, "Töykkälä" on varmaan ihan ok, pelatessaan kolmosessa, nelosessa, mutta leveys tältä(kin) osastolta puuttuu. Entä sitten, kun Hirso/ Loppi loukkaantuukin? Nyyperi on sanonut, että meillä reagoidaan heti, mutta miltä se reagointi näytti viimekaudella? Usko tuohon "reagointiin" on jo mennyt ja kohta huomataankin, että "Töykkälä" skrinnaileekin kakkossenana...
Itse en usko, että jatkuva pelaajien, mahdollisten tulevien vahvistusten dissaaminen johtuu itse pelaajista, vaan siitä, että usko organisaatioon on mennyt. En usko, että organisaatio reagoi tarvittaessa ja tilalle hankitaan joku oikeasti oikea pelaaja oikealle paikalle.

Myös ihmettelen, että täällä "Karalahti" sijoitetaan kolmoseen. Mulla ainakin luotto tuon miehen pelitaitoihin on paljon korkeampi.

 

[Johannes]

Minä uskon, että 25v Töykkälä on juuri niitä pelaajia, joista ei ole vielä saatu sm-liigassa parasta irti, yli 300 peliä pienillä tehoilla. Ainoa iso onnistuminen sm-liigasta on ottelusarjasta Blues-HIFK keväällä 2008, jossa tehot 4+0 viidessä pelissä. Töykkälä saattaisi olla potentiaalinen "hauhtonen" HIFK:lle ja on uskoakseni low risk-pelaaja hinnaltaan. Jotenkin uskon, ettei esim. Hannu Aravirta olisi tehnyt vuodenvaihteessa 03/04 Nordiksella pelattuihin nuorten mm-kisoihin Töykkälästä joukkueen kapteenia, jos hänessä ei olisi paljon positiivisia ominaisuuksia. Se on nyt Jalonen/Rautio/Hakkarainen työn paikka saada Töykkälästä suorituskyky maksimaalisesti esiin, vaikka kai sitä on muutkin kovasti yrittäneet. Jotkut pelaajat kypsyvät vaan vähän myöhemmin kuin toiset ja toivottavasti Töykkälä on sellainen pelaaja HIFK:ssa.

Lisäksi, kun Porthen jäi ilman diiliä, niin ei me voitu lähteä kauteen neljällä hyökkäävällä sentterillä Hirso/Loppi/Ramstedt/Granlund.

Nyt odotellaan niitä H Pikkaraisen ja Turusen korvaajien nimiä. Minulle Clarke on Heikkisen pakkipari, joka puuttui koko kauden 08/09.

 

[VT]

Niin, "Töykkälä" on varmaan ihan ok, pelatessaan kolmosessa, nelosessa, mutta leveys tältä(kin) osastolta puuttuu. Entä sitten, kun Hirso/ Loppi loukkaantuukin?

Teemu Ramstedt, Mikael Granlund, Jerry Ahtola. Monta sentteriä oikein pitää olla 10? 20?

Tämä ketju muuttuu päivä päivältä paskemmaksi. Jos Joni Töykkälä on oikeasti tulossa, se on hieno juttu. Mutta ei, täällä siitäkin saadaan negatiivinen asia. Ilmeisesti Töykkälän tulo joukkueeseen on sitten pois joltain muulta alueelta, vaikka kyseessä lienee varsin edullinen pelaaja. Itse en tosin tiedä, miten Töykkälän hankinta vaikuttaa esim IFK:n ensi kauden pakistoon.

Lisäksi Töykkälä olisi pitänyt hankkia vasta sitten, kun kaikki muut palaset on täytetty. Tuliko kenties kenellekään mieleen, että ehkä loppukesästä Töykkälää ei olisi enää ollut saatavilla?

 

[COLHC1980]

Ihan mielenkiintoinen hankinta nelosen keskelle tuo Töykkälä. Nykypäivän Arto Kuki?

Se, että tulee Clarke sisään puolustukseen ja lähtijöitä on monta. Ei riitä, että nostetaan junnuista jotain ylös, ollaan vielä kaoottisemmassa tilanteessa kuin viime kaudella. Ei ole kilpailua! Sinne pitää saada totaalinen kilpailu pelipaikoista. Tässä tilanteessa esim. Bono voi hakkaa hanskaa treeneissä, niin se on silti kokoonpanossa, kun ei ole ketä laittaa tilalle. Clarke, Jere sisään, Tumballe ja Honkille jatkot niin aletaan olemaan määrällisesti siinä tilanteessa, missä pitää.

Hyökkäykseen ykköseen menee varmaan Wärn, Hirso, Haataja. Jos saadaan VP niin menee Wärnin paikalle. Kakkoseen Loppi, Arttu, Piku/Kille. Kolmoseen Granlund, Ramstedt ja Lennu. Neloseen Töykkälä, Ahtola ja Simppi. Hyökkäykseen tarvitaan lisää VP/muu kova laituri+tasainen liigajyrä.

Näin saataisiin kunnon kilpailua pelipaikoista.
Eikä yks kova MV Hatun rinnalle olisi pahitteeksi!

 

[douppi]

Teemu Ramstedt, Mikael Granlund, Jerry Ahtola. Monta sentteriä oikein pitää olla 10? 20?

Tämä ketju muuttuu päivä päivältä paskemmaksi. Jos Joni Töykkälä on oikeasti tulossa, se on hieno juttu. Mutta ei, täällä siitäkin saadaan negatiivinen asia.

Sentteripeliin kykeneviä pelaajia voi olla vaikka hyökkäys täynnä. Tällä hetkellä "umpisenttereitä" IFK:ssa on vain 1kpl (Loppi), josta ei ole laidassa mitään hyötyä. Granlund varauksella, kun kokemusta on niin vähän, eli laitaan pistäminen ei liene järkevää.

Mutta Hirso, Ramstedt, Ahtola ja Töykkälä voivat jokainen pelata laidassa tarpeen vaatiessa. Edelleen puuttuu kuitenkin se "Immonen", joka pitää tasonsa 100-varmasti syyskuusta huhtikuuhun. Näin ollen olen valmis luopumaan Lopista, jos selkeä 1-sentteri saadaan. Pientä "jakoa" olisin valmis kuitenkin ehkä tekemään sillä tontilla seuraavassa tapauksessa: Loppi → Murray.

Tervetuloa vaan Töykkälälle minun puolestani, mutta ei sillä siirrolla (Porthen → Töykkälä) kesää tehdä. Aivan marginaalinen muutos, kuten yllä olevat jo kirjoittelivatkin.

Turusen lähtö vituttaa, sillä nyt lähti hyvä puolustava peruspakki pois. Pakisto olisi ollut sinettiä vaille valmis. Eli muutos olisi ollut seuraava, jos Jere saadaan: Hannu "taiteilija" Pikkarainen v***uun → Clarke (right), Karalahti (right) tilalle. Ei huono vaihto.

 

[Dennis]

Turusen lähtö vituttaa, sillä nyt lähti hyvä puolustava peruspakki pois.

Turusen tilalle olisi nyt saatavilla kokenut peruspakki Allsvenskanista. Oma kasvatti, ikää 31v ja kiekollisenakin varsin pätevä pelaaja. Ainoa huono puoli on se, että on left. Nyt Nybari hereillä!

 

[Siim72]

Taas sama homma, muistakaa , että pelaajabudjettia pienennetään kaudelle 09/10. Olisihan varmasti pakisto kova jossa, "Karalahti" viilettää 3. parissa. Jotain realistisuutta taas kehiin. Mitä te odotatte? Meillä on jo Heikkinen, Söde, Kanki, Clarke + muut. Neljä liigan huippu/keskitason pakkia. Ei noi millään nälkäpalkalla pelaa. Ja sitten vielä pitäis Peltonen saada hyökkäykseen? Voi tsiisus. Unohdetaan nyt ne "karalahdet", sijoitetaan 3.pariin mielummin noita "turusia" (Turusen päästämistä pois pidän todella pahana virheenä) joita on edes mahdollisuus saada.

1. Söde - Heikkinen
2. Clarke - Kanki
3. "turunen" - "turunen"
4. Melart, Haverinen etc.

Ai meillä ei ole senttereitä? Hirso, Loppi, Ramstedt(viimekaudella sen verran vahvat näytöt, ettei mitään hätää), Töykkälä(jos siis tulee), Granlund + Ahtola, Liivik ja ketä niitä nyt oli jotka pystyvät sentteriä pelaamaan. Itse peluuttaisin senttereitä seuraavasti:

1.x - Hirso - x
2.x - Loppi - Ramu
3.x - Granlund - x
4.x - Töykkälä - x

"x"-merkit eivät tarkoita uusia pelaajia, vaan niihin saa nykyisistä/uusista pelaajista sijoittaa miehet miten haluaa. Pointtina, että Granlundille rohkeasti peliaikaa ja Ramu Lopin rinnalle. Sitten jos Hirso/Loppi loukkaantuu niin rohkeasti Ramulle vastuuta. Toki jos Hirso menee kunnolla paskaksi, niin ollaan kusessa. Mutta sama se on joka jengillä, ei Mestari-JYP:lläkään olisi heittää oikeaa korvaajaa Immoselle. Eli ykkös-sentterin loukkaantumiseen ei voi varautua "ykkös-sentterillä", ei vaan raha riitä.

ps. ja jos joku asia on varma, niin se, että IFK:ssa on takuulla yksi/useampi ulkomaalainen rosterissaan. Näitä pelaajia en huomioinut. Koska eivät todennäköisesti mahtuisi kuitenkaan kokoonpanoon.

 

[Carlos]

Tämä ketju muuttuu päivä päivältä paskemmaksi. Jos Joni Töykkälä on oikeasti tulossa, se on hieno juttu. Mutta ei, täällä siitäkin saadaan negatiivinen asia. Ilmeisesti Töykkälän tulo joukkueeseen on sitten pois joltain muulta alueelta, vaikka kyseessä lienee varsin edullinen pelaaja. Itse en tosin tiedä, miten Töykkälän hankinta vaikuttaa esim IFK:n ensi kauden pakistoon.

Lisäksi Töykkälä olisi pitänyt hankkia vasta sitten, kun kaikki muut palaset on täytetty. Tuliko kenties kenellekään mieleen, että ehkä loppukesästä Töykkälää ei olisi enää ollut saatavilla?

Ongelma ei ole Töykkälä. Jos on tulossa niin siitä vaan, who cares. Pointti on vaan siinä että HIFK:sta ei ole vuosikausiin puuttunut keskikokoisia (n. 182cm jne) "duunareita" hyviä "puolustavia pelaajia", "kulmavääntäjiä", "raastajia", "repijöitä", "kiekon syöjiä", jne. Lähinnä sen takia että suurin osa suomalaisista jääkiekon pelaajista on juuri niitä, se kun ei vaadi mitään erityislahjakkuutta, riittää että on liigatason edellyttämä fyysinen kunto, ja osaa jotenkuten luistella. Näitä on aina riittänyt, ja tuntuu aina riittävän. Siis lähinnä juuri hyökkääjistössä. Suomessa kun ei vieläkään ketään junnua taida kiinnostaa harjoitella laukomista ja kiekon käsittelyä itsekseen. Riittää kun käy vetämässä viivat hallilla.

Ongelma on siinä tosiaan että HIFK:lta on puuttunut ihan helvetin pitkään kunnon maalivahti, tai vähintäänkin vaahtosammutin on tehnyt kassarien tuhoamisesta taiteen.

Sen lisäksi on myöskin puuttunut kunnon puolustus. Jos runkona olisi 3-4 kappaletta yli 185cm ja yli 90kg hyvää luistelukykyistä peruspakkia, ja siihen päälle sitten yksi "niccehedberg" ja cherry-on-top "petterinummelin", niin kaikki olisi täydellistä.

Ja kaiken huippuna meiltä puuttuu pleijareissa ratkaisuihin kykenevä hyökkääjistö. Tosiaan se paljon mainostettu Murray oli tämmöinen pelaaja, itse asiassa ainoana koko joukkueessa. Luttinen ok pleijarijyrä, pitkässä sarjassa tekisi varmasti pisteitä. Siinä se. Kaikki muut hyökkääjät ovat perinteisesti syntyneet häviämään pleijareissa, ja vaipumaan masennukseen ennenkuin kiekko edes tippuu jäähän. Näköjään myös valmennusjohdolla on tämä taipumus (vrt. ensimmäisen häviön jälkeen hanskat naulaan).

Eli se että meille nyt hankitaan sitten Haataja (ok allround-pelaaja), Clarke (asenneongelmainen, parhaimmillaan ok), Granlund (klesa+raakile), ja Töykkälä (ok duunari), ei poista vielä YHTÄÄN yllämainituista ongelmista. Ei sitten ensimmäistäkään, ei edes loivasti sinnepäin. Töykkälä ei tuo meille mitään sellaista mitä HIFK:ssa ei ole jo ollut kymmentä vuotta, aina vähintään tarpeeksi.

Toisin sanoan ensi kaudesta on odotettavissa parhaimmillaankin yhtä "hyvä" kuin edellisestä, todennäköisesti kyykätään vielä syvemmälle. Saadaan sitten ihailla taas kun 35 asukkaan Kuopiosta ja Jyväskylästä tulevat eliittijoukkueet pyyhkivät meillä jäätä.

Eli joo, edelleen odotetaan sitä ensi kauden joukkueen julkistusta, ja ellei se sisällä mitään superyllätyksiä, voidaan ensi kausikin julistaa jo hävityksi (ilman mitään vitsiä ja pessimismiä).

Tässä ketjussa ei ole mitään vikaa, täällä tiedostetaan ongelmat ja niiden onneton hoito. Vikaa on vain ja ainoastaan HIFK:ssa, kauttaaltaan. Kannattajat eivät olisi voineet tukea yhtään enempää tätä uppoavaa laivaa, päinvastoin osoittaa mieletöntä uskollisuutta ja rakkautta että edes tähän asti on näinkin paljon roikkunut mukana. Nyt vaan on sekin tie lopussa.

 

[Dennis]

Ongelma on siinä tosiaan että HIFK:lta on puuttunut ihan helvetin pitkään kunnon maalivahti, tai vähintäänkin vaahtosammutin on tehnyt kassarien tuhoamisesta taiteen.

Tässähän se ydinongelma edelleen on. Jos meillä olisi kiistaton top-5 tason maalivahti liigasta (mallia Riksman), niin silloin jo tämänhetkinen "varma" pelaajarunko herättäisi ihan eri tavalla luottamusta kuin se, että kauteen lähdetään Nieminen - Ahlqvist -kaksikolla. Tilanne ei muutu miksikään vaikka esim. nykyisten 4 profiilipakin lisäksi hankittaisiin vielä se "Karalahti" ja "Turunen".

Nieminen on "hyvä jätkä" ja kiistatta noussut liigatason maalivahdiksi, mikä on miehen lähtökohdat huomioiden jo kova saavutus. En halua Niemistä sen kummemmin dissata, mutta kyllä HIFKn organisaatiossa jyrätään taas päin samaa mäntyä kuin aiemminkin, jos luotetaan siihen, että Nieminen on menestystä tosissaan hakevan organisaation varma ykköskassari.

 

[Js11]

Porthenin vaihto Töykkälään on selkeä parannus. Porthen oli kankea ja kädetön, edes puolustava sentteri ei saa olla molempia. Okei antoi silloin tällöin kovan niitin mutta enimmäkseen jäi mieleen turhista kakkosista.

Kaveri jonka perään itkemistä en ymmärrä on Turunen, joka ei menneinä kausina kehittynyt juuri mihinkään. Muutenkin jäänyt mieleen Pikkaraismaisella maalinedustan merkkauksella. Toki Turunenkin tulee korvata, mutta siihen riittää nuori eteenpäin urallaan menevä kaveri mallia Simo Mälkiä.

Myöskin kritiikkiä saanut Haataja tulee urallaan varmasti menemään huomattavasti pidemmälle kuin Pesonen ja Pikkarainen ja tulee varmasti korvaamaan nämä. Jos myös Kuhta lähtee niin laituriosastolle tarvitaan yksi kaveri lisää. Laituri voisi olla mallia vahva, nopea ja ok-kiekon käsittelijä, josta voitaisiin koulia uusi Andersson. Tälläisiä voisivat olla mm. Marko Anttila, Juha-Matti Aaltonen ja Teemu Laine esimerkiksi.
Laitureita onneksi riittää, ja uskon esim. Pöystin nousevan suurempaan rooliin ensi kaudella.

Ainoa hevosen mentävä aukko kokoonpanossa on ykkösmaalivahti. Nieminen on ok mutta ei missään nimessä riittävä. Maalivahti on tärkein ruutu joukkueessa ja ei saisi missään nimessä olla mikään harjoittelupaikka. Vähintään Salakin tasoinen mies tarvitaan. Mieluiten mallia Riksman.

 

[JHag]

Tässähän se ydinongelma edelleen on. Jos meillä olisi kiistaton top-5 tason maalivahti liigasta (mallia Riksman), niin silloin jo tämänhetkinen "varma" pelaajarunko herättäisi ihan eri tavalla luottamusta kuin se, että kauteen lähdetään Nieminen - Ahlqvist -kaksikolla. Tilanne ei muutu miksikään vaikka esim. nykyisten 4 profiilipakin lisäksi hankittaisiin vielä se "Karalahti" ja "Turunen".

Täsmälleen näin. Ja kuten veli Carloskin toteaa: täällä ei kauheasti manguta tulevista pelaajista. Jokaiselle pitää antaa mahdollisuus ja Clarke on ollut parhaimmillaan liigassamme ihan huippukamaa. Samoin Haataja. Granlund on eräs Suomi-kiekon suurimmista prospekteista aikoihin. Töykkälä on varmasti hyvä duunari. Kukaan näistä pelaajista ei ole kuitenkaan kohahduttava hankinta, kuten Pirnes, Hentunen, Bume tai AJ Niemi.

Ongelmana on joukkueen rakenne tärkeimmiltä osiltaan. Jos maalivahti- ja pakkiosasto ei parane, meille voi vaikka jäädä Kuhta ja tulla Ville Peltonenkin Tony Salmelaisen kanssa. Pääsemme mitä todennäköisimmin silloin runkosarjan kärkipäähän, mutta kultaa emme ota. Kultaa ei oteta koskaan ilman kiistatonta liigan top 5 -maalivahtia. Piste. Hyvin yksinkertaista. Myös pakiston pitää olla kova, paljon kovempi kuin top 5. Jos veskari on suunnilleen 4. kokonaispanokseltaan eli runkkari + pleijarit (esim. T.Tarkki -09), pitää joukkueen pakiston olla liigan paras, jotta se voisi voittaa finaalivastustajansa, jolla on parempi maalivahti. Kärpillä oli yhtä vähän mahdollisuuksia kuin jääkuutiolla Saharassa. Jypillä oli parempi valmennus, mv:t, pakisto ja sentterikalusto. En ole edes jälkiviisas, sillä todistettavasti heitin muutamalle epäuskoiselle Jyp-fanille ennen finaaleja, että todennäköisesti Jyp vie 4-0/1. Bluesin kanssa Jyp olisi ollut tiukoilla.

Yksi Brennan pitäisi olla nimenomaan nyt rakennettavan näköisessä joukkueessa. Saa siellä nyt perkele olla särmääkin (tai ainakin joskus sai ifk:ssa olla) jumalattomasti raatavien kilttien hackerien seassa. Sitten tässä on sekin pointti, että materiaalin lisäksi joukkueen valmennus on avainasemassa. Meillähän kaikki jo ottavat kiltisti vastaan sen, että Nenältä ei paljon apuja tule, jos ja kun joukkue on hieman raakile. Niinpä niitä timantinkovia sällejä pitäisi olla nimenomaan Nokan jengille. Mä lähtisin, paitsi veskarien osalta, aika suurellakin luottamuksella ensi kauteen, jos voisin olettaa, että koutsimme on mallia Petu Matikainen, Pekka Virta, Doug Shedden, Ara - kaveri, joka tekee joukkueesta enemmän kuin osiensa summan. Alatalosta tuli ihan Nokka mieleen. Jos jengillä ei ole ylivertaista materiaalia, niin näistä äijistä ei kyllä irtoa mitään ekstraa. Kun hankittiin KJ, hankittiin pätevä toimitusjohtaja -tyyppinen koutsi, joka tarvitsee tähtijoukkueen. Kyseessä ei ole pelaajien suunnaton kasvattaja, eikä Nokasta ollut myöskään hevonvitun vertaa apua pleijareissa. Äijä sanoo ääneen, että tää homma kyllä hävittiin jo ekassa matsissa. Sen perusteella olisi pitänyt jo mono viuhua.

Vaikka miten katsoo, niin HIFK onnistuu aina isolla rahalla kasaamaan paketin, jossa on paljon hyvää, mutta balanssi pielessä. Jos meillä on tähtien kanssa tulosta tekevä koutsi, joukkue on nuori ja kasvua vaativa. Jos meillä on erinomainen pelaajien kasvattaja, jolla on ongelmia isoegoisten starojen kanssa, meillä on pomminvarmasti isoegoisia staroja juuri silloin (Ikan jengit ja Aran viimeinen jengi). Tämä ei muutu koskaan.

m&t: Point taken and understood. Käytän härskisti esimerkkiä mahdollisimman läheltä ja otin Jypin. Ei tämä mitään tähtitiedettä ole, siitä vaan katsomaan mitkä olivat Jypin vahvat alueet. Jaahas: valmennus, maalivahdit, pakisto, sentterit...ja oli siellä pari kovaa laituriakin, mutta nekin enemmän duunarimallisia kuin täällä aika kovasti ihailtuja Kuhta/Laakkonen -tyyppisiä pieniä taitureita. Antti Virtanen toki edustaa tätä pelaajatyyppiä, mutta hän menee harvinaisen rohkeasti tilanteisiin kuitenkin. Virtasen ja Kuhdan/Laakkosen ero on se, että vain ensinmainittu osaa tehdä myös härskejä räkämaaleja. Eivät nämä ole koko-, vaan asennehommia. Mutta koosta ei ole koskaan haittaa nykylätkässä, se on pakko sanoa. Kahdesta taidoiltaan tasaveroisesta kaverista kannattaa kylmästi ottaa isompi ja kontaktilajia paremmin pelaava. Hyvin simppeliä tämäkin, ks. Jypin alakerta.

Pihlmanin paikalla olisi voinut pelata Petrell, Pesonen tai Luttinen ja nyt häntä juhlittaisiin Suomen mestarina. Tästä olen vuorenvarma mitenkään Pihlmania dissaamatta. Jypin Vänttiset ja kumppanit olivat myöskin fyysisiltä ominaisuuksiltaan meidän telaketjumiesten klooneja ja Jyp siis otti kultaa fyysisellä pelillä, kookkaalla pakistolla, ahneella karvauksella ja taklauksilla. Näytti helvetin hyvältä taitoon panostavaa Kalpaa vastaan ja funtsin, että Jypihän pelaa niinkuin HIFK:n pitäisi - sillä erolla, että omassa jengissäni olisi myös yksi Brennankin hämmentämässä. Tää menestysjengi -paketti on tehty 2 kertaa lähiaikoina eri organisaatioissa: Bluesissa ja Jypissä - ja molemmissa on käytetty tuota aiemmin esittämääni kaavaa. HIFK ei opi, vaikka esimerkkiä tarjotaan ihan lähistöltä. Eli HIFK on kuin Riki Sorsa: kaveri, joka ei tunnistaisi hittiä, vaikka se tulisi vääntämään häntä nenästä.

edit: Lisätään vielä miljoonannen kerran sekin perusasia, että menestysjengin pitää pärjätä jo runkosarjassa. Rupeaakohan jengi oppimaan tämänkin pikkuhiljaa? Seiskasijoilta on ihan turha haaveilla mestaruuksista.

 

[avojääpommi]

Virtasen ja Kuhdan/Laakkosen ero on se, että vain ensinmainittu osaa tehdä myös härskejä räkämaaleja.

JHagin kanssa ihan täysin samoilla linjoilla kaikesta muusta paitsi tästä.
Laakkonen ja Kuhta edustaa mulle härskiä sniper-tyyppiä, joka kiskaisee pöllin sukkaan yleensä joko nolla/miinuskulmasta tai oman löysän vedon reboundista.
Klap-klap-klap -maaleja nää tyypit tekee vain ja ainoastaan silloin kuin ketjun muut jäsenet on osastoa Harkins-Pärssinen tai Pihlman-Immonen.

 

[Callahan]

Ongelmana on joukkueen rakenne tärkeimmiltä osiltaan. Jos maalivahti- ja pakkiosasto ei parane, meille voi vaikka jäädä Kuhta ja tulla Ville Peltonenkin Tony Salmelaisen kanssa. Pääsemme mitä todennäköisimmin silloin runkosarjan kärkipäähän, mutta kultaa emme ota. Kultaa ei oteta koskaan ilman kiistatonta liigan top 5 -maalivahtia. Piste. Hyvin yksinkertaista. Myös pakiston pitää olla kova, paljon kovempi kuin top 5. Jos veskari on suunnilleen 4. kokonaispanokseltaan eli runkkari + pleijarit (esim. T.Tarkki -09), pitää joukkueen pakiston olla liigan paras, jotta se voisi voittaa finaalivastustajansa, jolla on parempi maalivahti.

Tämä oli asiaa. Kannattais toimistollakin lukea.

 

[Johannes]

Nybari ja Jalonen ovat kehuneet eri medialähteissä, että HIFK oli liigan toiseksi paras joukkue joulukuun puolivälistä helmikuun alkuun saakka. So what, kysyy Johannes. Saako siitä joltain nuutti-joulupukilta hopeisen risun lahjaksi. Kun HIFK oli toiseksi paras n. 6 viikkoa, niin sarjan heikoin joukkue oli JYP-niminen jengi. Olisiko niiden pitänyt joutua johonkin risu-playoutsarjaan, kun peli ei kulkenut voitokkaasti silloin, kun sillä ei ollut JYPille merkitystä. Loppujen lopuksi kävi kuitenkin niin, että JYP voitti runkosarjan ja HIFK oli seiskasijalla. JYP voitti kultamitalit ja HIFK:n sija oli 9. playoffien jälkeen.

Yrittäkää nyt prkl kasata sellainen joukkue, joka pelaa hyvän alkukauden ja on koko runkosarjan ajan vähintään kuuden parhaan joukkueen ryhmässä, kun katsotaan pisteet/ottelu saraketta. Lisäksi kasattavan joukkueen pitää kerätä pisteitä kotipeleissä enemmään kuin se menettää, n. 1,9p/ottelu on hyvä tavoite Nordiksen otteluille kaudeksi 09/10. Opettele Jalonen sellainen pelitapa, jolla HIFK-kannattajat viihtyvät katsomossa ja joukkue voittaa. Vaikka olet 49-v, niin voit vielä oppia uusia asioita, hyvä Kari Jalonen. Sitten opetat sen voittavan ja viihdyttävän pelitavan kotijäällä joukkueelle. Ei tämä ole mitään raketti-kirurgiaa, Barry Melrosen sanoin, vaan jääkiekkoa.

Ei saa ajatella niin, että ehtii runkopelaajia hankkia vielä kauden aikanakin, aloitetaan junnupitoisella joukkueella. Pitää hankkia niin hyvä joukkue jo keväällä, että sitä voi koristella Brennanin-tyylisillä roolipelaajilla, jos niille on tarvetta, esim. tammikuussa. Ei siis pidä kasata joukkuetta "perse edellä puuhun".

 

[Pasi77]

Varmaan hyvä nelosen sentteri, ei siinä mitään. Mutta kuten JHag tuossa aikaisemmin mainitsi, hyvän joukkueen kokoamista ei aloiteta nelosen keskeltä. Hyvästä nelosen sentteristä ei ole kenellekään mitään iloa, jos ei ole lainkaan niitä ylempiä senttereitä, tai maalintekijöitä tai puolustajia tai maalivahteja. Siinä ei hyvä nelosen sentteri auta mitään eikä ketään. Hankintana samaa luokkaa kuin Brennan. Sinällään ok kaveri omaan rooliinsa, mutta hyödytön, koska muita rooleja - tärkeämpiä - ei ole täytetty.

Jos Jhag on uskomista niin joukueen kasaaminen aloitetaan nelosen laidalta(Brennan) sillä iso apina on joillekkin se joukkueen tärkein palanen;).

 

[mixu]

Täällä verrataan koko ajan kokoonpanoja viime tai edelliskauden kokoonpanoihin ja huomataan että jäljessä ollaan. Se oleellisin kuitenkin unohtuu että parin viime kauden menestys oli surkea eli nyt pitäisi saada parempi kokoonpano kuin viime kaudella. Tämä tässä eniten huolestuttaa.

 

[douppi]

Täällä verrataan koko ajan kokoonpanoja viime tai edelliskauden kokoonpanoihin ja huomataan että jäljessä ollaan. Se oleellisin kuitenkin unohtuu että parin viime kauden menestys oli surkea eli nyt pitäisi saada parempi kokoonpano kuin viime kaudella. Tämä tässä eniten huolestuttaa.

Pakko olla samaa mieltä. Minulta ei ainakaan liikene ymmärryksen milliäkään, jos joukkue heikentyy viime vuosista. Menestymättömän joukkueen pitää vahvistua ja parantua, ja siinä saavat sitten päättävät/johtavat tahot taikoa siihen tarvittavaa fyrkkaa jostain.

Viime vuosien toilailut ovat saaneet aikaan katsojakadon ja tunnelman latistumisen hallissa, joten jos fanien kiinnostus halutaan herättää taas maksimiin, kuten S&W:n, Aran ja Sheddenin aikana, niin silloin IFK:n on yksinkertaisesti oltava sellainen, että sitä todella HALUTAAN tulla katsomaan. Sukupuuttoon kuolevat elinkautisvangit eivät enää seuraa elätä.