Joukkueen rakennus kaudelle 2009-2010

[punasydän]

Kyllä mä ainakin olen aiemmin heittänyt, että tietojeni mukaan molemmat eivät mahdu yhtäaikaa ja voi myös olla, että kumpikaan ei mahdu. Oma hunchini on Kibe Bluesiin, Piku jää. Pikulle on Kärpätkin tehnyt tarjouksen. Saas nähdä miten kääntyy. Turusen pitäisin paljon mieluummin kuin kummankaan näistä.

Nyt täytyy kyllä toivoa, että kumpikaan ei loppujen lopuksi löydä tietään ensi kaudeksi Nordikselle. HIFK:ssa ei taida olla yhtäkään laituria, joka ei ole äärimmäisen riippuvainen sentteristään (Haataja taitaa olla vähän niin ja näin) ja näistä kumpikaan ei toisi siihen minkäänlaista muutosta, päinvastoin. Varsinkin Pikkarainen vaatii onnistuakseen sentteriltä todella paljon, jos laituri on Pikkaraisen tyylinen, ei tarvitse edes miettiä Pikkaraisen pimentämistä, riittää että pimentää "hirson", niin Pikkarainen ei saa mitään aikaan (vai kuinka huikea Piku oli pudotuspeleissä?). Muutenkin olen syttynyt enemmän ja enemmän ajatukseen, että Ramu siirretään laitaan esimerkiksi Luttisen ja Lopin rinnalle, jotta saataisiin selvästi kiekollinen, peliätekevä laituri. Ramstedtilla on kuitenkin aivan huikea potentiaali, jos hänestä saadaan kaivettua kaikki irti, en pidä vajaata 40 pistettä jo ensi kaudella mahdottomuutena. Runkosarjan viimeisessä 10 ottelussa 9 pistettä ja oli selkeästi joukkueen parhaimmistoa koko loppukauden ajan.

 

[Orava]

Muutenkin olen syttynyt enemmän ja enemmän ajatukseen, että Ramu siirretään laitaan esimerkiksi Luttisen ja Lopin rinnalle, jotta saataisiin selvästi kiekollinen, peliätekevä laituri. Ramstedtilla on kuitenkin aivan huikea potentiaali, jos hänestä saadaan kaivettua kaikki irti

Mielummin kyllä yrittäisin nyt täysillä sitä kiekollista laituria hankkia. Huippu kiekollinen laituri parantaisi niin huomattavasti IFK:n hyökkäysvoimaa, että oksat pois. Ja meikäläisen laskuissa Ramstedt on jo Lopin edellä hierarkiassa juurikin siksi, että uskon kaverin pystyvän tekemään sen 40 pinnaa.

Jos pitäisi valita herroista Pikkarainen ja Kuhta niin meikäläisen valinta olisi ehdottomasti Kuhta, sillä mies sentään tuo joukkueeseen jotain sellaista, mitä siinä ei vielä ole. Eli jalkoja. Lisäksi Kuhta on yleensä ollut aika varma 20+ maalin mies.

 

[mixu]

Jos Piku tai Kuhta ei jää niin sitä voi vaan toivoa että Nybari löytäisi edes vastaavat tilalle. Aika paljon epäilyttää että näin kävisi. Viime vuonna pistettiin Murraay ja Vesce pois parempien ulkomaalaisten tieltä ja tilalle löytyi Walsh ja Brennan.

 

[Buddha]

Jos Piku tai Kuhta ei jää niin sitä voi vaan toivoa että Nybari löytäisi edes vastaavat tilalle.

Tämähän kuvastaa juuri sitä luottoa Nyyperiin, mitä kannattajilla oikeasti on; Ei olla valmiita oikeastaan luopumaan mistään, koska ei uskota, että korvaavia pelaajia edes tulee. Saati sitten ihan oikeista vahvistuksista.

Ollaan kuitenkin voittajia koko S/M-liigassa vielä, ennenkuin kiekko syksyllä tipahtaa jäähän. Sitten alkaakin taas karu arki.

 

[JHag]

Kibestä sanotaan joka kausi, että sillä on jalkoja ja on varma +20 maalin mies eli ottaa kiintiöpaikan 1-2 -ketjuista. Totuus on kuitenkin se, että HIFK ei ole päässyt yhtään minnekään mm. tämän avainpelaajan kanssa, vaikka oli jalkoja ja +20 maalia. Tarvitseeko Kiben kanssa hakata päätä seinään yhtä kauan kuin Lunkan kanssa? Ei tämä mitään mystiikkaa ja tähtitiedettä ole. Kaverilla on ollut huippuliksa ja monta kautta aikaa näyttää, että on sen arvoinen. Näin ei ole tapahtunut, miestä kannattaa vaihtaa.

Menestyneet organisaatiot, kuten Kärpät, uusivat tarvittaessa koko 1-ketjunsa joka kaudeksi. Ei siellä tunneta tällaista adoptiokäytäntöä. Pikusta ihan samat sanat, paitsi että hän on nuorempi ja pelaajana monipuolisempi. Mutta en kyllä jäisi itkemään Pikunkaan perään. Organisaation matka huipulle edellyttää sitä, että suurimmat vastuunkantajat oikeasti kantavat suurimman vastuun ja kalleimpien pelaajien pitää olla helvetin paljon parempi kuin rivijengi. Kuhta ei toteuta tätä yhtälöä, kiitos näkemiin. Enkä usko, että palkkaansa ronskisti pudottanut Kuhta olisi kovinkaan motivoitunut ja kun hän ei ole muutenkaan henkisesti terästä (playoffit, C-kirjaimen kantaminen), niin mikä pointti olisi hänen jatkamisellaan enää? Aikansa kutakin, mikään e ole ikuista. Toivotaan, että Söde vastaa suuriin odotuksiinsa. Itse katson häntä ensi kaudella yhtä julmalla silmällä kuin Pitkämäkeä ja Kuhtaa. Mies on hankittu pitkällä sopimuksella ja isolla liksalla profiilipelaajaksi. Kaikki sen alapuolelle jäävä suorittaminen on pelkkää paskaa. Mielestäni meikäläisen tapa arvostella pelaajia on streitti ja oikeudenmukainen, eikä tarkoituksella ainakaan ilkeä tai henkilökohtainen. Mulla ei ole mitään esimerkiksi Kibeä vastaan henkilönä. Mutta ne joille eniten maksetaan, tuottakoon paremman tuloksen. Ja jätkiä pitää etsiä niin kauan kuin hyvät löytyvät, vaikka se onkin riskipeliä. Tämä koskee erityisesti maalivahtia.

 

[Red Machine]

Ihan passeli perusteluita Jhagilta, varsinkin Kiben suhteen. Mietin itse seuraavaa: kun paljon puhutaan siitä, että valmennuksessa pitäis jatkuvasti olla se Plan B, niin mites sitten pelaaja-rintamalla? Eli jos HIFK on suunnittelemassa mahdollisesti kautta ilman Kibeä+Pikua, niin KAI niillä on joku varasuunnitelma siihen sitten? Toisin sanoen, ne korvaajat? Koska, vaikka Kibestä ja Pikusta on paljon sanottu ja pleioff-tehoista puhuttu, niin ne runkkaritehotkin on näyttöjä mitkä tulee korvata.

Esim. Kibe -> Vesce
Piku -> Murray

Menis mulle, jengi vahvistus selkeästi ja rahallisestikin voitais olla joko tasoissa tai voiton puolella, en usko remmerin kauheasti enää jahtaavan taaloja tai euroja. Vesce on tietysti kallis, mutta tuttu ja taidot+tehot tiedetään. Sm-liigassa molemmat olis satavarma menestyjiä. Pikun viimekaus varmasti antanut aihetta liksankorotukselle, joten...

 

[aika epeli]

Esim. Kibe -> Vesce
Piku -> Murray

Luttinen-Hirso-Haataja lienee ykkösvitja. Vesce, jos Eurooppaan tulee, menee varmaan Sveitsiin (eikös joku huhuillut Bernin olevan kiinnostunut) tai KHL:ään. IFK:n fyrkat ei Vesceen riitä.

Kakkosketjun rightin laituri on iso kysymysmerkki, ja tärkeä sellainen. Niukan budjetin IFK:ssa Ramstedt saattaisi toimia, muttei ole mikään optimiratkaisu, jos Kannua haetaan. Tony S. saisi monen smailaamaan, mutta on kaukana reaalimaailmasta.

 

[Orava]

Kibestä sanotaan joka kausi, että sillä on jalkoja ja on varma +20 maalin mies eli ottaa kiintiöpaikan 1-2 -ketjuista. Totuus on kuitenkin se, että HIFK ei ole päässyt yhtään minnekään mm. tämän avainpelaajan kanssa, vaikka oli jalkoja ja +20 maalia. Tarvitseeko Kiben kanssa hakata päätä seinään yhtä kauan kuin Lunkan kanssa?

Ei tarvitse, mutta sanoinkin vaan, että otan mieluummin Kiben joka tuo sentään jotain mitä jengillä ei vielä ole kuin Pikun. Eli jos jompi kumpi näistä halutaan pitää plan B:nä kun ei onnistutakkaan löytämään ketään mistään, niin mieluummin sitten Kibe. Oma mielipiteeni olisi kuitenkin, ettei otettaisi kumpaakaan ja jos rahasta on tiukkaa niin pistettäisi kaikki loput rahat kiinni kiekolliseen laituriin ja pakkiin tasoa Turunen. Silloin voisikin ehkä saada suklaata paskan sijasta.

 

[Aurinkotuuli]

Mitähän se toisi?

Ei tarvitse, mutta sanoinkin vaan, että otan mieluummin Kiben joka tuo sentään jotain mitä jengillä ei vielä ole kuin Pikun.

Sillä ilman Pärssistä ja Harkinsia Kahva-Kuhta on ollut pudotuspeleissä linjalla 0 + 0 = 0. Muuna aikana surffausta, syöttöjä vastapuolen puolustajille ja kiekon menetyksiä, kun järki/taito ei riitä omille syöttämiseen. Samalla tavalla kuin eräs J. Tamminen, joka onnistui kaksi kertaa Izvestiassa ja sen jälkeen yritti samaa temppua koko loppu-uran, on myös Kahva-Kille täydellinen "one trick pony", joka ei ole voittanut mitään, ei voita mitään eikä tule koskaan mitään voittamaan. Turhake # 1. Kierrätykseen Salamoihin tai minne vaan.

 

[julle-jr]

[Kuhta] ei ole voittanut mitään, ei voita mitään eikä tule koskaan mitään voittamaan.

Onko tähän lähdettä?

Onhan Kuhta voittanut esim. rullakiekon maailmanmestaruuden vuodelta 2000, joten puhut paskaa sanoessasi, että Kuhta ei ole koskaan voittanut mitään.

Tulevaisuuden voitoista ei minun mielestäni voi olla varma.

 

[Aurinkotuuli]

Hip hei ja herneitä nenään....

[Kuhta] voittanut esim. rullakiekon maailmanmestaruuden vuodelta 2000...

....ainakaan minä en miellä esimerkiksi myyjäisten arvonnoissa saatuja makeisia tai Linnanmäeltä voittamiani nalleja jääkiekossa huomioon otettaviksi VOITOIKSI. Jääkiekon sadomasokistiliigan ja siellä menestymisen kannalta kyseessä ovat kuitenkin täysin yhtäläisesti ja samalla tavoin (=+-0) relevantit eli asiaanvaikuttavat menestykset kuin rullakiekkoon/rullasuksiin/rullalautoihin perustuvat mahdolliset elämän huippuhetket. En kadehdi Kahva-Kiben mahdollisia onnenhetkiä näiden lajien parissa, pikemminkin toivon hänen siirtyvän niiden pariin mahdollisimman pian.

 

[Orava]

Sillä ilman Pärssistä ja Harkinsia Kahva-Kuhta on ollut pudotuspeleissä linjalla 0 + 0 = 0. Muuna aikana surffausta, syöttöjä vastapuolen puolustajille ja kiekon menetyksiä, kun järki/taito ei riitä omille syöttämiseen.

Niin pointtini oli siis tietenkin vaan, että ei lähdetä nyt rakentamaan jengiä niin, että otetaan sinne vaan maalintekijöitä, koska nehän tekee maaleja vaan mietitään, mitä jengistä puuttuu ja sen mukaan palkataan miehiä. Kahvakuhdalla on kuitenkin jalat, mitä esimerkiksi seivästäjäpikulla ei ole ja tästä syystä Kuhta olisi parempi hankinta kuin Piku, mikä on toki toissijaista, kun kumpaakaan näistä ei tulisi IFK:hon hankkia.

 

[Red Machine]

Eetu Pöystin todella ikävän sairastumisen jälkeen HIFK tarvitsee taas yhden uuden pelaajan ensikaudelle. Mitenkään Eetulta poissulkematta mitään comebackia, mutta kovat todellisuuden realiteeti iskee ja täten HIFK:lta puuttuu laituri.

Helvetin harmi, ootin Pöystin suorituksia ihan mielenkiinnolla kun viimekausi meni fatherlandin palveluksessa...

 

[Petrell#32]

Huhujen mukaan Peltonen olisi tehnyt vuoden jatkodiilin Floridaan.

http://www.tio.ch/aa_pagine_comuni/...ticolo=48681&idsezione=14&idsito=14&idtipo=32

Jos joku tuosta saa selvää voisi suomentaa.

Vähän pettynyt olo on jos siellä jatkaa. Olisi ollut lottovoitto saada Peltonen kotiin. No vuoden päästä sitten ehkä. Nyt sitten pitäisi saada esim. Murray meille. Tykkäsin hänestä paljon ja toisi joukkueeseen kaikkea mitä se juuri nyt tarvitsee.

 

[eh]

Huhujen mukaan Peltonen olisi tehnyt vuoden jatkodiilin Floridaan.

http://www.tio.ch/aa_pagine_comuni/...ticolo=48681&idsezione=14&idsito=14&idtipo=32

Jos joku tuosta saa selvää voisi suomentaa.

Google-käännöksen perusteella tuossa ehkä sanotaan, että Lugano on kiinnostunut Peltosesta, joka kuitenkin haluaisi jatkaa NHL:ssä. Käsittääkseni ei puhuta sopimuksesta mitään suuntaan tai toiseen.

 

[Halmela]

Vähän pettynyt olo on jos siellä jatkaa. Olisi ollut lottovoitto saada Peltonen kotiin.

Kyllä tässäkin ketjussa on pariin kolmeen otteeseen puitu se miksi Peltonen ei NHL:stä lähde vaan vetää vaikka väkisin ensi kaudella siellä. Tai ainakin ne 18 peliä.

 

[Petrell#32]

Kyllä tässäkin ketjussa on pariin kolmeen otteeseen puitu se miksi Peltonen ei NHL:stä lähde vaan vetää vaikka väkisin ensi kaudella siellä. Tai ainakin ne 18 peliä.

Vaikea on jatkaa väkisin jos mistään ei tarjota sopimusta. En ainakaan itse usko, että Peltosesta ollaan kiinnostuneita floridan ulkopuolella. Korjatkaa toki jos olen väärässä.

 

[Halmela]

Vaikea on jatkaa väkisin jos mistään ei tarjota sopimusta.

Kausikin on vielä kesken joten ei niitä sopimustarjouksia muillakaan pöydillä notku.

Uskoisin että Peltonen katsoo sen NHL-kortin ihan viimeiseen pisaraan asti ennenkuin miettii muuta. Ottajia hänelle kyllä Euroopasta ja varmasti Venäjältäkin löytyy, joten senkään suhteen kiirettä ei ole.

 

[tuuski]

Kyllä tässäkin ketjussa on pariin kolmeen otteeseen puitu se miksi Peltonen ei NHL:stä lähde vaan vetää vaikka väkisin ensi kaudella siellä. Tai ainakin ne 18 peliä.

Onkos se änärieläke jotenkin "ansiosidonnainen" vai kaikille sama? No joka tapauksessa Peltosenhan kannattaa, jos ei muuten sopparia tule, niin pelata vaikka ilmaiseksi ne 18 peliä.

 

[Halmela]

Onkos se änärieläke jotenkin "ansiosidonnainen" vai kaikille sama?

Se on kaikille sama.

Eiköhän ne loput pelit jotenkin Peltoselle järjesty.

 

[JHag]

Ei ole ilmeisesti tänne levinnyt vielä sinänsä iloinen uutinen eli Bonon NHL-diili. Käsittääkseni nimet ovat paperissa, HIFK siirtokorvausta rikkaampi ja pakisto vastaavasti erittäin vajaana neljän kärkipakin suhteen. No, nyt ei auta selittelyt, jos ei ilmaannu oikeasti mitat täyttävää korvaajaa, sillä Bonon liksa säästyy myöskin. Ja siis siirtokorvaus päälle. Ja ei, Turunen ei riitä Bonon korvaajaksi. Tarvitaan 1-2 -parin pakki JA Turunenkin täytyisi pitää.

Lykkyä kuitenkin Bonolle, NY Rangers lienee uusi osoite.

 

[Petrell#32]

Ei ole ilmeisesti tänne levinnyt vielä sinänsä iloinen uutinen eli Bonon NHL-diili. Käsittääkseni nimet ovat paperissa, HIFK siirtokorvausta rikkaampi ja pakisto vastaavasti erittäin vajaana neljän kärkipakin suhteen. No, nyt ei auta selittelyt, jos ei ilmaannu oikeasti mitat täyttävää korvaajaa, sillä Bonon liksa säästyy myöskin. Ja siis siirtokorvaus päälle. Ja ei, Turunen ei riitä Bonon korvaajaksi. Tarvitaan 1-2 -parin pakki JA Turunenkin täytyisi pitää.

Lykkyä kuitenkin Bonolle, NY Rangers lienee uusi osoite.

Arvasin, että jotain tällaista vielä tulee. Näytti tuo pakisto liian hyvältä. Kuinka suuria nuo siirtokorvaukset ovat? Kaikke hyvää vaan bonolle ja onnea jatkoon jos tämä huhu pitää paikkansa.

 

[aquanqua]

Lykkyä kuitenkin Bonolle, NY Rangers lienee uusi osoite.

Paska homma IFK:n osalta, mutta vilpittömästi onnea Bonbon Heikkiselle. Mites näissä menikään ne pelaajaoikeudet Euroopassa eli, jos käy niin, että Heikkinen syystä tai toisesta suuntaa kesken ensi kauden takaisin Eurooppaan, niin pitääkö hänen palata IFK:hon? Tapaus-Hauhtosesta ei ainakaan kovin positiivisia muistikuvia jäänyt...

 

[Halmela]

HIFK siirtokorvausta rikkaampi

NHL:n ja IIHF:n sopimusneuvottelut jäissä, ja siirtokorvauksista ei ole olemassa mitään sopimusta -> siirtokorvauksia ei makseta. Eihän ole edes tiedossa millaisista summista olisi kyse.

NHL:n asialistoilla siirtokorvaukset eivät edes ole kovin korkealla. Siitä kertonee se että viime neuvottelut alkoivat tyyliin toteamuksella että asiasta ei neuvotella. IIHF:n kokoukseen ilmestyi vain NHL:n kolmosmies, sillä ykkösasiana siellä on nyt seurojen taloustilanne sekä yhden seuran konkurssi.

Eikä varmaan NHL-seurojen tässä taloustilanteessa kannata haikailla sitä Vuorisen esille tuomaa ajatusta että sopimuksen joskus synnyttyä seurat voisivat yrittää saada takautuvasti korvauksia pelaajista jotka siirtyivät sopimuksettomana aikana.

 

[aquanqua]

NHL:n ja IIHF:n sopimusneuvottelut jäissä, ja siirtokorvauksista ei ole olemassa mitään sopimusta -> siirtokorvauksia ei makseta.

Niin NHL-seura ja pelaajan eurooppalainen sopimusseura -tässä tapauksessa HIFK- sopivat keskenään tarpeellisen siirtokorvauksen. Ellen ihan väärin muista, niin NHL-seura maksaa yleensä pelaajalle allekirjoitusbonuksen, jolla pelaaja sitten ostaa Euro-sopimuksensa ulos. Eiköhän se summa ole SM-liigan mittapuulla ihan merkittävä ja hyvä juttu, että IFK päästää pelaajan Pohjois-Amerikkaan ja mahdollistaa näin Bonon urakehityksen. Viime vuonna Södertälje esti Hyvösen NHL-siirron ja jokainen tietää, mihin se polku lopulta johti.