Jatkoajan HIFK-sivulla on 23 sopimuspelaajaa, mutta sain eilen kirjeen officelta, jossa kerrottiin, että myös Mikael Granlundilla on sopimus HIFK:n kanssa.
Kyllä. HIFK:lla on sopimus Granlundin kanssa ja tietääkseni Kärpät on riitauttanut sen. En tajua, miksi HIFK on niin kusi sukassa, ettei pidä listoilla kaveria, jonka kanssa on tehnyt sopimuksen. Jos asia on kunnossa ja sopimuksen pitämiseen voi luottaa, en ymmärrä miksi nimi ei ole listoilla. Jotta Kärpille ei tule paha mieli ?
Kyllä on Liivikillä ja Wärnillä vielä huimasti matkaa Pesosen tasolle. Pessin ongelma oli se, että HIFK:ssa hän vajosi alempiin ketjuihin, mutta teki silti kohtuullisen määrän pisteitä ja suorastaan loisti Batesin rinnalla. En usko, että Liivik olisi tahkonnut siinä mestassa yhtä paljon pojoja. Pesosen eka HIFK-kausi meni vituiksi loukkaantumisen takia, mutta keväällä -08 hän teki muistaakseni luokkaa 28p / 30 matsia. Kuluneella kaudella Pesonen oli HIFK:n sisäisen pörssin viides ja 4. paras hyökkääjä Hirson, Artun ja Pikun jälkeen: 52 peliä, 12+21 =33. Ei Pesosta kannattanutkaan pitää reilusti yli satkun liksalla nykyisessä roolissaan, mutta hänellä olisi ollut paukkuja yrittää 1-2 -ketjuissa. Tätä saumaa hän ei koskaan saanut. En usko, että Pesonen Pikun paikalla ykkösessä olisi jäänyt huimasti jälkeen pisteissä. Jyp on ainakin kiinnostunut saamaan Pesosen takaisin alkuperäiseen kotiseuraansa ja jos näin tapahtuu, hän ei siellä kyllä 3-4 -ketjuissa pukerra. Jotta nyt ei jää kenellekään epäselväksi, niin ei jää kauhea ikävä Pesostakaan. Hänen hinta/laatusuhteensa oli huono, samoin playoffesitykset 2x peräkkäin. Mutta kokemus & rutiiniosastomme kevenee kyllä, kun Pesonen lähtee. Kolmikosta Kuhta-Pikkarainen-Pesonen olisin pitänyt mieluiten Pesosen, jos yksi olisi pitänyt valita. Edelleen odottelen joukkueeseen syvyyttä ja hankintoja, jotka ovat joskus lähivuosina pelanneet menestyneissä joukkueissa. Haataja voitti Kärpissä kai pari mestaruutta, mutta ikävä kyllä mies joka on pelannut 2 edellistä kauttaan Lukossa, on odotusarvoiltaan samaa osastoa kuin mies, joka on pelannut 2 edellistä kauttaan HIFK:ssa. Aika kuluu ja muut menestyvät.
Toivottavasti jollekin aukesi se, että en palvo kokoa, kun totean faktana, että jääkiekko suosii tiettyä ruumiinrakennetta ja kokoa. En mä sitä ole keksinyt, näin se vain menee. Siksi musta on naurettavaa funtsia lähtökohtaisesti, että 185/+90 -kaveri on automaattisesti hidas ja kömpelö ja 173/75 -tyyppi on nopea ja pehmeäkätinen. Maailman parhaissa kiekkosarjoissa pelaa pääasiassa tuon ensimmäisen osaston kavereita ja he ovat nopeita ja pehmeäkätisiä. Ei se logiikka niin mene, että asia on näin ja juuri sen takia ynnämuut-maiden liigoihin (SM-liiga) jäävissä pelaajissa kokoasia kääntyy päälaelleen, koska parhaat liigat ovat keränneet parhaat isot pelaajat. Ei jumalauta sentään. Samaa lajia tässä pelataan samoin lainalaisuuksin.
Ainoa mitä on tapahtunut on se, että maailman parhaat liigat ovat keränneet maailman parhaat pelaajat. Sen sivutuotteena nämä pelaajat ovat lajinsa vuoksi enimmäkseen kookkaita. Muihin liigoihin jäävät ynnämuuta -pelaajat, jotka eivät jakaannu niin, että isot ovat hitaita ja paskoja, pienet nopeita ja pehmeäkätisiä. Suomessa, Ruotsissa ja muissa liigoissa pelataan samaa lajia kuin NHL:ssä ja KHL:ssä ja laji suosii huonommissakin maissa tiettyä kokoa. Maiden sisäiset pistepörssit ovat enimmäkseen isompien sällien heiniä. Tämä on matemaattista faktaa, ei mitään fyysisyyden ihannointia. Logiikka on sama kuin mäkihypyssä: laji suosii hentoa ruumiinrakennetta yhdistyneenä kovaan ponnistusvoimaan ja hyviin liito-ominaisuuksiin. Maailman parhaat mäkihyppääjät tulevat Itävallasta, Suomesta ja Norjasta. Merkitseekö tämä sitä, että vain näiden maiden edustajat ovat mäkihyppääjän näköisiä ja esimerkiksi Ruotsin, Kanadan, USA:n hyppääjiksi on jäänyt läskejä ? Ei. Samanlaiset ominaisuudet johtavat myös kansallisille huipuille ja jäljessä olevien maiden hyppääjämateriaali on yksinkertaisesti huonompaa, samoin valmennustietous. Mutta kyllä ne mäkihyppääjän kropan kuitenkin omaavat.
Loppuun ihan vakavissaan heitetty skenaario/kysymys palstaveljille ja -sisarille. Eräs liigakoutsi totesi sattuvasti näin: Vaikka joukkueen hyökkäys olisi täynnä nopeita jalkoja ja jumalaisia käsiä, niistä ei ole mitään apuja, jos joukkueen pakisto ei kykene avaamaan peliä tai jos joukkueen pelitapa suosii ultrapuolustamista ja hitaita liikkeellelähtöjä. Hanlon sai Ritan näyttämään hitaalta köntykseltä, eikä vika ollut Ritan. Kaiken avain on -tylsää kyllä- pelikirja. Miten nopeasti joukkue avaa, kuinka se asettuu vastustajan ollessa kiekollinen eli mennäänkö rohkeasti jo ylhäältä kiinni 2-1-2:ssa vai vedetäänkö Nokan kotiotteluiden puuduttavalla 1-2-2:lla, jossa kärkikarvaaja ei saa ylittää vastustajan sinistä? Pelkään, että tässä käy näin, enkä ole ainoa joka ennustaa seuraavaa: Nokka on todennut, että ainoa hänen hallitsemansa pelisysteemi ei toimikaan kuin Kärpissä. HIFK on flopannut ja jengi vaatii menestyksen lisäksi aggressiivisempaa asennetta ja parempaa viihdettä erityisesti kotihalliin. Ihan oikeutetusti. Niinpä Nokka, jonka omalle uralle ensi kausi on erityisen merkityksellinen, lähtee kauteen 09/10 pelaamaan rohkeaa ja aggressiivista peliä, jonka hän osaa kuitenkin taatusti huonommin kuin itselleen ominaisen varovaisen pakittelun. Nyt laidat paukkuvat ja annetaan vapauksia, mutta asiat eivät tapahdu siten kontrolloidusti kuin Sheddenin ja SW:n aikaan, vaan kaudesta tulee samantyylinen katastrofi kuin Mälkiän sonnilaumajengin taipaleesta. Ollaan kurittomia, vedetään turpaan, hämmennetään jälkitilanteissa ja systeemistä ei paista läpi kuitenkaan tietty tarkoitus, kuten SW:lla ja Sheddenillä. Lopputulos ei muutu kuluneesta kaudesta. Ollaan edelleen sijan 9 paikkeilla, mutta nyt örvelletään ja kohelletaan, eikä jengi mene tähänkään halpaan, kuten ei mennyt Mällinkään aikana. Kyllä SM-liigaan pitää lähteä menestymään, kun on noin iso pelaajabudjetti ja oma ihanteeni "ryminäpronssi" (älkää lainatko "ryminäseiska" tjsp, siinä lukee "ryminäp-r-o-n-s-s-i") täyttyi viimeksi Sheddenin kaudella. Jolloin oli menestystä, ryminää, väriä ja katsojia. Okei, käteen jäi neljäs sija, mutta oltiin maalin päässä finaalista. Finaalipaikkaa meistä haluaa lopulta jokainen ja useimmat meistä tietynlaisen positiivisen aggressiivisuuden kautta. Mitä mieltä ollaan tästä skenaariosta? Tuoko KJ kehiin ensi kaudella Mälkiän HIFK;n inkarnaation? Tiettyjä merkkejä tästä on ilmassa. Mv-osastoa ei ole vahvistettu ja finaalijengien veskarit ovat liigan top 5 -kamaa aina. Pakiston kiekollinen osaaminen on kasvanut Clarkella. Sentteriosasto on ehkä jopa heikentynyt. Millä perkeleellä tällä jengillä muka mentäisiin finaaliin?
edit: punaiset lasit - juuri tuohon viittasin ihmetellessäni, miksi "selkeästi meidän miehen" nimi ei ole sopimuspelaajien listalla. Granlund-case ei ole vielä taputeltu.