Tehkää oikeasti joku rakentava esitys siitä millainen mielestänne SM liigan mielestänne pitäisi olla jotta tuote olisi taas se sama mielenkiintoinen mitä se oli esim. 10 vuotta sitten?
Itse en koe olevani mikään ultra-kannattaja, mutta kyllä minustakin tämä kausi on monella tavalla ollut pohjanoteeraus. Kyllä, olen todellakin huolissani tykkäämästäni lajista ja mihin suuntaan se on menossa yleisemminkin.
Jos yritän tiivistää missä ongelma on, niin kuvaava ovat tämän viikon SM-liigan hallituksen reagointitapa Nordlundin taklaukseen. Tehdään miettimättä ja hätäillen isoja suunnanmuutoksia, vaika hyvin paljon on mennyt sitä ennen niin sanotusti vihkoon.
Itse koin, että nyt fanit ottivat kantaa sitä mielivaltaa kohtaan millä asioihin reagoidaan. Tärkeätä on näyttää, ettei mitä vain voi tehdä keskusjohtoisesti ja luulla sen toimivan 2010-luvulla.
SM-liigassa on mielestäni kasa puuhastelijoita johdossa ja perustan väitteeni seuraaviin asioihin:
On annettu mennä läpi, että turvakaukaloita ei suunnitelmallisesti ole asennettu kaikkiin liigahalleihin. Peli on nopeutunut, varusteet parantuneet, pelaajat eivät ole sellaisia pullapuskia kuin 90-luvulla ja taklauksen osuessa se todellakin sattuu. Miksei SM-liiga ole ottanut tässä ohjaavaa roolia, ottanut vaikka lainaa ja sopinut joukkueiden kanssa takaisinmaksuaikataulusta? Joudutaanko oikeasti odottamaan vuoteen 2015?
Tuomarit ovat amatöörejä, ilman tukea ja tekevät lukuisia räikeitä virheitä viikosta toiseen. Ongelmat pelin linjauksissa lähtevät jo siitä, että kaikki muut kaukalossa ovat ammattilaisia, mutta tuomarit eivät. Peli on nopeutunut ja reagointiaika on vähentynyt entisestään. Suomessa pitäisi tuomarin työ pitäisi ammattimaistaa tai ainakin tehdä selvä suunnitelma siitä. Jos viheltää oikeasti huonosti, niin sen pitäisi näkyä ja tulla yleisöllekin selväksi.
Miltä tuomareista mahtaa tuntua kaiken tämän kohun keskellä? Nyt kun suunnitelmallisuus sekä tuomaritoiminassa että sm-liigan johtoryhmässä puuttuu, niin joku liigan hallitus yhdessä kokouksessa mielivaltaisesti käskyttää linjan muutokset (vertaa case Tommi Välimaa) tässä vaiheessa kautta.
Ihan hyväkin, että joku reagoi tuommoiseen mielivaltaan.
Kurinpitotoiminta on mielivaltaista ja 90-luvun dinosaurusten temmellyskenttä. Liusjärven perjantaisesta julkisesta ulostulosta tuli selkeästi ilmi, että melkoinen DDR jyllää sillä puolella. Tässä muutamia räikeitä esimerkkejä tältä kaudelta:
- SM-liiga yllätetään housut kintuissa kun jossain toisessa kilpailusarjassa jotain tapahtuu ja reagointi senkin jälkeen on amatöörimäistä (case Jokerit ja IFK)
- Huhtalan tuomaritaklaus, johon ei voinut puuttua kun Pietilä ei sitä eteenpäin vienyt.
- Tom Laaksonen laukoo kommentteja yleisöstä ja housuunpaskomisesta selkeän tuomarivirheen jälkeen. Mitään selkeää anteeksipyyntöä liigan puolelta tai erotuomareilta ei tule, vaan homma lakaistaan vain pöydän alle.
- lukuisat epäselvät tulkinnat, joista on hankala mitään linjaa löytää.
- Viimeisin tämä Nordlundin tapauksen nosto hallitukseen ja koko kurinpitoryhmän vaihtaminen ilman ajatusta, että mitä ja miksi vaihdetaan.
PR-asioissa on jääty todella pahasti jälkeen. Samaan aikaan kun SM-liigan viestintä on sekavaa ja näyttäytyy vanhojen ukkojen hyväveli-kerhona, niin ollaan myymässä brändi jollekin firmalle - niin kuin 90-luvulla oli tapana.
Kun kaikki yllmainitut asiat ovat levällään, niin onko tämä tosiaankin juuri se tärkein asia, minkä SM-liiga haluaa ratkaista? Tuntuu siltä, että johdolla on sellainen käsitys, että kaikki on kunnossa, mutta jotkut ikävät fanit protestoivat "väärin". Jotenkin homma haisee siltä, että "Eikö fanit tajua kuinka paljon hankalampaa on myydä nimeä pois, kun on tällaisia turhia protesteja?"
Voin sanoa, että joukkueen kannattaminen ei ole kauhean halpa harrastus, vaan itsellänikin menee siihen useampi sata euroa vuodessa. Samoin käytän siihen paljon aikaani. Tuskin olen ainoa. Siksi haluankin sellaisen tuotteen, jossa myös turvallisuus, suhtautuminen asiakkaisiin, tuomarointi ja rangaistusjärjestelmä olisivat odotuksieni tasalla. Nyt ne eivät sitä ole ja haluan siihen muutoksen.
