Historia on hallussa ja hyvin tiedossa miten Frank Jereä aikanaan suojeli. Pointtini olikin se miten tästäkään asiasta ei koidu pelaajalle mitään sanktiota. Jereltä edes vietiin iso osa liksaa veks. Rask sai suullisen varoituksen, mikä on yhtä kuin ei mitään. Seuraavaksi kerrotaan kuinka yhteisö ei jätä pelaajaa yksin ja ollaan tukena. Toimi hienosti esim. Jeren (ja jokusen muunkin) pelaajan kohdalla. Munatonta touhua sanon minä!Tässä käsiteltiin julkisesti tilanne ja pelaaja sai välittömästi seuraukset. Sulla ei historia ole kauhean hyvin hallussa jos et tiedä kuinka paljon Karalahtea asioilta suojeltiin. Siinä on aika iso ero.
Nyt ota myös huomioon, että joukkue palaa töihin vasta ensi viikolla joten tässä tehtiin isot liikkeet välittömästi.
Miten työnantajan siis suomessa pitäisi työntekijän perseilyn jälkeen (tämän esimerkin myötä) toimia?Historia on hallussa ja hyvin tiedossa miten Frank Jereä aikanaan suojeli. Pointtini olikin se miten tästäkään asiasta ei koidu pelaajalle mitään sanktiota. Jereltä edes vietiin iso osa liksaa veks. Rask sai suullisen varoituksen, mikä on yhtä kuin ei mitään. Seuraavaksi kerrotaan kuinka yhteisö ei jätä pelaajaa yksin ja ollaan tukena. Toimi hienosti esim. Jeren (ja jokusen muunkin) pelaajan kohdalla. Munatonta touhua sanon minä!
Eliteprospectsin mukaan pelannut Kolleissa 2 peliä kaudella 92-93.
Jyväskylästä kuitenkin lähtöisin.
Aikalailla näin kuten kävi, koska työoikeus rajoittaa työnantajan (työntekijän suojaamisen takia) toimia, kun työntekijä tekee jotain ja tietenkin tehty sopimus pelaajan ja seuran välillä vaikuttaa ja siinä varmasti mainitut purkuperusteet (seuran maineelle tullut haittaa, lääkärintarkastuksesta hylky) jne ja sehän erityisesti hankaloittaa asiaa, kun tapahtunut asia on tapahtunut vapaa-ajalla koska silloin työnantaja ei ole vastuussa työntekijästään tosiasiallisesti, mutta tässähän tapauksessa Rask edustaa IFK:ta tietynlaisena julkisuuden henkilönä myös vapaa-ajalla. Mutta mitä ilmeisimmin mikään purkuperuste ei ole täyttynyt esim. sen takia koska asianomistaja ei ole tehnyt rikosilmoitusta eikä Raskia epäillä rikoksesta (vaikka on argumentoitavissa, että syyllistyi seksuaaliseen ahdisteluun ja/tai kajoamiseen mitkä on rikoslaissa kirjattu rikokseksi). Eli periaatteessa kovimmat keinot mitä IFK:lla on juridisesti ollut käytettävissä on käytetty, koska hankalaa on lähteä palkkaa pidättämään kun saa osallistua joukkueen toimintaan normaalisti hoitoon menemisestä huolimatta. Sori jos on pieniä tulkintavirheitä mutta oikeustieteen kursseja käyneenä päädyn tähän lopputulokseen.Miten työnantajan siis suomessa pitäisi työntekijän perseilyn jälkeen (tämän esimerkin myötä) toimia?
Historia on hallussa ja hyvin tiedossa miten Frank Jereä aikanaan suojeli. Pointtini olikin se miten tästäkään asiasta ei koidu pelaajalle mitään sanktiota. Jereltä edes vietiin iso osa liksaa veks. Rask sai suullisen varoituksen, mikä on yhtä kuin ei mitään. Seuraavaksi kerrotaan kuinka yhteisö ei jätä pelaajaa yksin ja ollaan tukena. Toimi hienosti esim. Jeren (ja jokusen muunkin) pelaajan kohdalla. Munatonta touhua sanon minä!
Silläkin uhalla, että sama on sanottu n. kiljoona kertaa, niin tämä keissi varmaankin käsiteltiin niin hyvin kuin vain oli mahdollista.
HIFK on Raskin työnantaja. Mikäli tämä on ensimmäinen kerta, kun Raskia ohjataan kuntoutukseen tai vastaavaan päihteiden osalta, niin paljon muuta ei työnantaja lain puitteissa voi tehdä. Olettaen, että tapahtumien kuvailu on edes suunnilleen sitä mitä on myös oikeasti tapahtunut. Työsopimuksen purkaminen olisi helposti rosiksessa, jos Rask olisi sen riitauttanut, ja siihen työnantajalla tuskin on intressejä. Hoitoon ohjaus on kuitenkin vähintä, mitä työnantaja voi tilanteessa tehdä. Tällöin myös työntekijä sitoutuu hoitoon, ja tulokset nähdään sitten myöhemmin. Mikäli työnantajalla on syytä epäillä, että hoito ei toimi, eli työntekijä ilmestyy työpaikalle esim. krapulassa tai taso on muuten heikko, niin voidaan ottaa kovemmat keinot käyttöön.
Toki sekin mahdollisuus on, että ViPe ei katsele tällaista ollenkaan hyvällä ja Raskille on jatkossa luvassa vain jämäminuutteja ja vilttiä. Tässäkään ei ole lain näkökulmasta mitään väärää, kunhan palkanmaksu jatkuu ja työntekijää ei syrjitä esim. estämällä treenaamasta muiden kanssa tai jättämällä muuten yhteisen toiminnan ulkopuolelle. Mikäli vastuu putoaa riittävästi, niin siinä saattaa työntekijä itse olla aloitteellinen sopimuksen purkua kohtaan.
Toimiston puolelta asia hoidettiin mielestäni hyvin. Ei lähdetty julkisesti spekuloimaan eikä antamaan hätäisiä kommentteja. Todettiin, että asia selvitetään, annettiin aikataulu selvitykselle ja tultiin lopputuloksen kanssa selkeästi ulos. Se mitä muuta on puhuttu osapuolten välillä ei oikeastaan edes kuulu muille.
Hääparia ymmärrän täysin. Jonkinlainen šokkireaktio jälkeenpäin, mikä piti saada ventiloitua johonkin. Sitten kirjoitus alkoi saada nopeasti hyvin paljon huomiota, minkä seuraksena päivitys poistettiin. Oli syy mikä hyvänsä, ymmärrän hyvin. Tarkoitus ei ollut kerätä huomiota itseensä, vaan puhkua pettymys jonkinlaiseen idoliin pihalle. Ehkä kokemus ei ollut sellainen, että haluttiin lähteä rikosilmoitusta tekemään. Haluttiin ehkä mieluummin vain unohtaa koko episodi, etenkin kun seura ja pelaaja olivat yhteydessä. Sovittiin asia, ehkä jopa annettiin anteeksi.
Joonas Rask. Aivoton tonttu, joka veti todella överiksi. Median hallinnasta kouluarvosana 4-. Asteikolla 4-10. Sä et vain vittu voi mennä mölisemään edes maailmanlopun darrassa tuollaista medialle. ”Vittu sori ny jos joku pahoitti mielensä.” ”Tuli otettuu brenkkuu ja hauskaa oll, ihan kaikkee ei voi muistaa.” Tossa tilanteessa sanot vaikka mieluummin, että ”en kommentoi”. Ja sen jälkeen ryhdyt selvittämään asiaa omatoimisesti toisen osapuolen kanssa. Etsit vaikka mistä ne yhteystiedot ja pyydät ihan aidosti anteeksi. Sekään ei poista tapahtunutta, mutta kertoo paljon ihmisestä, että pystyy ottamaan vastuun teoistaan oma-aloitteisesti. Tuo ensimmäinen ”anteeksipyyntö” on kaikkea muuta kuin anteeksipyyntö. Siinä ei oteta kantaa siihen, mitä on itse tehnyt, vaan ainoastaan leimataan toinen osapuoli herkkähipiäiseksi nillittäjäksi. Nyt tarvittiin seuran toimitusjohtaja puuttumaan asiaan. Ehkä siinä vaiheessa Raskillakin syttyi lamppu pään päällä ja valkeni, että tällä kertaa ei taideta selvitä ”pojat on poikia” -tyylisellä vähättelyllä. Toivottavasti oikeasti tällä kertaa ottaa opikseen ja lopettaa sen viinalla läträämisen, ottaa itseään niskasta kiinni. Kännissä on varmasti kivaa, mutta kivaa olisi, jos muillakin olisi silloin kivaa. Jos ei pysty kännissä pitämään vaatteita päällään ja olemaan käymättä naisiin käsiksi, niin kannattaa varmaan muuttaa viini vedeksi ja yrittää löytää iloa elämään ilman alkoholia.
Näin se valitettavasti aina menee, oli aihe mikä tahansa. Yleensä jos joku julkisuuden henkilö jäänyt kiinni jostain, niin alkaa tupsahdella muitakin asioita kyseisestä henkilöstä.Hauskaa, että aina kun jokin tällainen keissi nousee esiin, niin löytyy tyyppejä, jotka ovat ”läheltä seuranneet samaa touhua aiemmin” mutta eivät koskaan ole kirjoittaneet asiasta mitään, edes nimimerkillä palstalle. Ja tämä ei ollut kohdistettu sinuun, vaan yleisenä huomiona. Toistuu aina tämänkaltaisissa tapauksissa.
Ei Rask ennenkään ole ollut se pelaaja (pois lukien keväät), joka yksin nostaa ketjunsa tasoa vaan on tarvinnut hyvät ketjukaverit. Nyt sentterinä on Hartikainen, joka ei Liigatasolla tulosta pysty tekemään ja toinen laitahyökkääjä vaihtunut tiuhaan. Rasselle olisi hyvä löytää oma tutkapari kolmoseen ja itse lähden siitä, että sellaisen Kalastaja meille vielä hankkii.Onkohan kesän mokat vaikuttaneet Raskin pelaamiseen noin paljon? Ollut todella näkymätön.
Harkkapeleissä kuitenkin joukkueen paras maalintekijä yhdessä Vesalaisen kanssa. Veikkaan, että nuo noubadi-ketjukaverit eivät ole hedelmällinen tuki kenellekään tehoja tavoittelevalle hyökkääjälle.Onkohan kesän mokat vaikuttaneet Raskin pelaamiseen noin paljon? Ollut todella näkymätön.
Kyllähän tuo noubadi-Hartikainenki harkkapeleissä tehoili. Tänäänkin tarjoili ainaki yhden todellisen laatutontin mistä ois pitänyt tehdä.Harkkapeleissä kuitenkin joukkueen paras maalintekijä yhdessä Vesalaisen kanssa. Veikkaan, että nuo noubadi-ketjukaverit eivät ole hedelmällinen tuki kenellekään tehoja tavoittelevalle hyökkääjälle.
On, ja vieläpä tasonsa mukainen, eli "tehottomin tehokkaista" imumiehistä - tiedän, että olen yksin mielipiteeni kanssa, mutta "jos IFK pelaa Raskin kanssa niin parempi kuin ei pelaisi Raskin kanssa". Aina tullu kuraa, kun vähänkään disauttaa tätä kulma- ja keski-myyrien (kyllä Raskin pystyy pelaamaan myyräpeliä ilman kulmaa!) isomöyryäjää, joka osuu kyllä ihanasti joskus, mutta yleensä ei koskaan. Pukeutuu Bille-Bongiin ja on muutenkin imu päällä aina.Onko tää se suihinottokone?
Onkohan kesän mokat vaikuttaneet Raskin pelaamiseen noin paljon? Ollut todella näkymätön.
Mä heittäisin Raskin kakkosketjuun Komarovin tilalle. Minusta Komarov ei siinä mitenkään erityisesti ole onnistunut, vaikka moni on kehunut. Rask toisi ketjuun vielä lisää taitoa, ja kyllähän Rask ehtii Komarovia paremmin.
Katso peliaikaa, niin et ehkä ihmettele.Onkohan kesän mokat vaikuttaneet Raskin pelaamiseen noin paljon? Ollut todella näkymätön.
Vielä jaksaa samaa jauhaa, eikö jo väsytäOnko tää se suihinottokone?
En uskaltanut tuota ehdottaa koska anti-lex olis tullut. Jossain välissä vois kokeilla.Rask voisi tosiaan tuoda tuohon ketjuun jotain lisää. Komarovin kanssa vaihto taas voisi mennä miinusmerkkiseksi kun kolmosen taso laskisi parilla pykälällä.
Komarov pysyy nyt heikkouksineen kohtuullisesti piilossa kakkosketjussa.
Ei väsytä. Sen verran halveksun tuollaista käytöstä, joka ei kuulu minun HIFK arvoihin. Kiitos haastosta.Vielä jaksaa samaa jauhaa, eikö jo väsytä
Samaa mieltä käytöksestä mutta asia käsittääkseni käyty totaalisen läpi yms mutta ei mitään, jatkahan jankuttamista. Vapaa maaEi väsytä. Sen verran halveksun tuollaista käytöstä, joka ei kuulu minun HIFK arvoihin. Kiitos haastosta.