Sivustakatsoja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpäsen Karelin.
Lähes yhtä koomista on tää nykyajan kielenkäyttö. Call outtas ?
Meikä ei just about understandaa nowadayssiä on sen verran ak cringeä.
Lähes yhtä koomista on tää nykyajan kielenkäyttö. Call outtas ?Voi ei, Joonaksen perseilystä postattiin ihan facebookiin. Pitäiskö tästä antaa ehdollista hääparille, joka call outtas kaverin? Koomista tää hyssyttelykulttuurin ylläpito.
Mä olen ihmetellyt tuossa keississä sitä, ettei kukaan hakannut tuota Joonas Raskia tuossa tilanteessa. Täysi kusipäähän tuo jätkä on, mutta morsiameen ei kosketa, eikä myös sulhaseen. Mitä vittua oikeasti? Eikö omia enää puolusteta ollenkaan? Lätkä-spede saa nöyryyttää koko porukkaa omalla VIP-alueellaan. Siellä oli seurue pitämässä hauskaa, mutta kukaan ei puolustanut illan kuningatarta. Jos mun tyttären häissä kävisi noin, niin ensin vetäisin turpaan miespuolisia vieraita ja sen jälkeen Joonas Raskia.Niin siis itse teossa ei ole mitään puolusteltavaa, jos kaikki on mennyt kuvauksen mukaan. Helvetin törkeätähän se on. Silti en pidä julkisesta kivityksestä asioiden ratkaisumallina. Varsinkin, kun oltiin työnantajaankin yhteydessä. Moneltako taholta rangaistuksen täytyy tulla? Sitten heitetään joku huume-epäilys vielä ilmaan. Someen voi kuka tahansa heittää mitä tahansa, todellisia tai keksittyjä asioita. Siksi nämä olisi hyvä käsitellä asianmukaisella tavalla. Nythän siis kuka tahansa tällaisen syytöksen kohteeksi joutuukaan, on automaattisesti ainakin 80-90% valmiiksi dumaama.
Mä olen ihmetellyt tuossa keississä sitä, ettei kukaan hakannut tuota Joonas Raskia tuossa tilanteessa. Täysi kusipäähän tuo jätkä on, mutta morsiameen ei kosketa, eikä myös sulhaseen. Mitä vittua oikeasti? Eikö omia enää puolusteta ollenkaan? Lätkä-spede saa nöyryyttää koko porukkaa omalla VIP-alueellaan. Siellä oli seurue pitämässä hauskaa, mutta kukaan ei puolustanut illan kuningatarta. Jos mun tyttären häissä kävisi noin, niin ensin vetäisin turpaan miespuolisia vieraita ja sen jälkeen Joonas Raskia.
No ei varmaankaan niin. Se on surullista. Kyllä se turpajuhla olisi sillekin maistunut, kunhan olis vaan munia mennä.Ne on katsos ne vatsalihakset. Ei niitä ihan turhaan esitelty.
Hyvin call outattu, kun laitettiin tieto Facebookin ja poistettiin se 20 min päästä, kun tultiin toisiin aatoksiin. Vielä päälle hyhmäiset vihjailut jostain muustakin, kuin alkoholista. Kuten olen sanonut jo useamman kerran, sometuomioistuin ei ole mikään oikeusaste. Rikosilmoitus sen lisäksi, että oltiin työnantajallekin ilmoitettu. Jos ollaan tuomioita vailla. Sieltä tulee tarvittavat tuomiot. Somessa kuka tahansa voi call outata kenet tahansa mistä tahansa, oli syytä tai ei. Niiden perusteella tuomiot jaetaan, oli syyllinen tai ei. Aika paska kulttuuri minusta.Voi ei, Joonaksen perseilystä postattiin ihan facebookiin. Pitäiskö tästä antaa ehdollista hääparille, joka call outtas kaverin? Koomista tää hyssyttelykulttuurin ylläpito.
Kyllähän vastaavassa tilanteessa varmasti tulisi mieleen kyseinen ratkaisumalli, mutta haluaako kukaan tuollaisista jutuista ottaa elämää mahdollisesti vaikeuttavia tuomioita ja päälle vielä korvauksia maksaakseen?Mä olen ihmetellyt tuossa keississä sitä, ettei kukaan hakannut tuota Joonas Raskia tuossa tilanteessa. Täysi kusipäähän tuo jätkä on, mutta morsiameen ei kosketa, eikä myös sulhaseen. Mitä vittua oikeasti? Eikö omia enää puolusteta ollenkaan? Lätkä-spede saa nöyryyttää koko porukkaa omalla VIP-alueellaan. Siellä oli seurue pitämässä hauskaa, mutta kukaan ei puolustanut illan kuningatarta. Jos mun tyttären häissä kävisi noin, niin ensin vetäisin turpaan miespuolisia vieraita ja sen jälkeen Joonas Raskia.
OT, mutta Isomäen lauantai-ilta oli joskus oikea käsite. Nykyään vain muisto menneisyydestä ja asia, jota vain porilaiset pitävät merkittävänä ja kuumottavana. Koko Liiga kaipaisi entisaikojen Isomäkeä.Isomäen lauantai-ilta voi olla kuumottava paikka Joonakselle. Iso seisomakatsomo on selän takana ja ainakin joskus aikoinaan palaute on ollut aika raakaa.
Kaikella on varmaan hintansa. Johonkin sitä kuitenkin pitää voida uskoa. Jokusen tonnin kai tuollaisesta on joutunut maksamaan, jos tuohon asti menee. Pari ylinopeussakkoa, ei sen enempää. Tokihan se on jokaisen oma valinta, semmoinen arvovalita, puolustaako omiaan tai ei. Olin hieman kiukkuinen, kun kommentoin. Tosin ei se mielipidettäni muuta.Kyllähän vastaavassa tilanteessa varmasti tulisi mieleen kyseinen ratkaisumalli, mutta haluaako kukaan tuollaisista jutuista ottaa elämää mahdollisesti vaikeuttavia tuomioita ja päälle vielä korvauksia maksaakseen?
Aivan varmasti meistä jokainen on sekoillut päissään. Iso ero on kuitenkin se, että teetkö sen esim. 18-vuotiaana vai 34-vuotiaana. Kummassakaan tapauksessa "suihinottokone"-huutelut eivät ole ok, mutta jokseenkin ymmärrettävämpiä sen 18-vuotiaan suusta, kuin 34-vuotiaan suusta.--: 1. Kukapa meistä ei ikinä olisi sekoillut elämässään kännissä. Varmasti suurin osa on. Joku enemmän joku vähemmän. --
Toivotaan, että ottaa opikseen, ei tuossa enää monta vuotta kun ura on taputeltu ja sitten saa pämpätä mielinmäärin.
Ainoa joka pahoitti mielensä asian julkiseksi tulosta oli sulhanen mikä sinänsä on koomista.Itse olen kyllä tyytyväinen että tällaiset tulee julkiseksi. Joku pelote edes idiooteille tuollaiseen käytökseen, ellei mikään muu törkeää käytöstä
Olipa ankea päätös tälle seksuaaliselle häirinnälle; miehen kunnia vietiin, nainen häpäistiin ja julkkis-sikailija päästettiin pälkähästä kunhan "osallistuu" johonkin bullshit-terapiaan. You all make me sick!
Päivän paras kirjoitus.Joo nyt kyllä jäi ainakin itselle tästä tapahtuneesta sellainen fiilis, että Rask onnistui selviämään tästä teostaan kun koira veräjästä. Eli oma joukkue ei ilmeisesti edes anna mitään sen suurempia sanktioita, kun lupaa vaan osallistua johonkin tällaisiin höpö-terapioihin kertomaan tuntemuksistaan ja tuntuu että tässä tapauksessa joukkue melkein näkee sen Raskin jopa itsekin jonakin "uhrina", kun joutui tällaisen syytösryöpyn kohteeksi, fanien "selkänsä kääntämiselle", kun monet joukkueen fanit ovat vaatimassa hänelle niitä potkuja, joihin ei muka miehellä itsellään ole mitään osaa eikä arpaa. Vielä kun se lievä tai suurempi alkoholismi nähdään tässä melkein vaan puolustavana asianhaarana, jota se ei todellakaan pitäisi olla.
Joskus tässä maailmassa on vaan sellaisia asioita ja tekoja, joissa sen syyllisen pitäisi itsekin joutua ottamaan enemmän sitä vastuuta tekemisistään, mutta sitä ei tässä kyllä nyt tapahtunut.
Tulee melkein mieleen nämä parinkymmenen vuoden takaiset Karalahden sekoilut, joissa joukkue melkein vaan näkee sen Jeren pelkästään uhrina, jolle ollaan sitten velvollisia maksamaan niitä hänen mokailujaan seuran omasta pussista, niin voi vittu sentään tätä touhua, ei oikein voi muuta tähän sanoa.
Kaikella on varmaan hintansa. Johonkin sitä kuitenkin pitää voida uskoa. Jokusen tonnin kai tuollaisesta on joutunut maksamaan, jos tuohon asti menee. Pari ylinopeussakkoa, ei sen enempää. Tokihan se on jokaisen oma valinta, semmoinen arvovalita, puolustaako omiaan tai ei. Olin hieman kiukkuinen, kun kommentoin. Tosin ei se mielipidettäni muuta.
HIFK on Raskin työnantaja ja teki juuri niin kuin vastuullinen työnantaja Suomessa toimii. Jos Raskilla ei ole alla mitään sekoiluja, niin varoitus ja varhainen puuttuminen eli apua mahdollisiin ongelmiin. Pariskunnalla ei ollut vaatimuksia eikä esim. rikosilmoitusta koettu tarpeelliseksi. Anteeksipyyntö haluttiin ja se käsittääkseni saatiin. Seura myös varmaan kutsuu syksymmällä matsiin ja muuta. Kaikki ovat tyytyväisiä. En tiedä miksi tästä olisi pitänyt tämän kummempia seuraamuksia tulla ja mitä niiden olisi pitänyt olla. HIFK ei olisi tätä tyylikkäämmin voinut hoitaa. Hyvää duunia seuralta.Joo nyt kyllä jäi ainakin itselle tästä tapahtuneesta sellainen fiilis, että Rask onnistui selviämään tästä teostaan kun koira veräjästä. Eli oma joukkue ei ilmeisesti edes anna mitään sen suurempia sanktioita, kun lupaa vaan osallistua johonkin tällaisiin höpö-terapioihin kertomaan tuntemuksistaan ja tuntuu että tässä tapauksessa joukkue melkein näkee sen Raskin jopa itsekin jonakin "uhrina", kun joutui tällaisen syytösryöpyn kohteeksi, fanien "selkänsä kääntämiselle", kun monet joukkueen fanit ovat vaatimassa hänelle niitä potkuja, joihin ei muka miehellä itsellään ole mitään osaa eikä arpaa. Vielä kun se lievä tai suurempi alkoholismi nähdään tässä melkein vaan puolustavana asianhaarana, jota se ei todellakaan pitäisi olla.
Joskus tässä maailmassa on vaan sellaisia asioita ja tekoja, joissa sen syyllisen pitäisi itsekin joutua ottamaan enemmän sitä vastuuta tekemisistään, mutta sitä ei tässä kyllä nyt tapahtunut.
Tulee melkein mieleen nämä parinkymmenen vuoden takaiset Karalahden sekoilut, joissa joukkue melkein vaan näkee sen Jeren pelkästään uhrina, jolle ollaan sitten velvollisia maksamaan niitä hänen mokailujaan seuran omasta pussista, niin voi vittu sentään tätä touhua, ei oikein voi muuta tähän sanoa.
Olipa ankea päätös tälle seksuaaliselle häirinnälle; miehen kunnia vietiin, nainen häpäistiin ja julkkis-sikailija päästettiin pälkähästä kunhan "osallistuu" johonkin bullshit-terapiaan. You all make me sick!
Vaikka työni kautta olen kohdannut paljon pahaa, surullisia kohtaloita ja haluttomuutta edes yrittää hyvittää omilla väärillä teoilla aikaansaatu tuho, en ole vielä saavuttanut samanlaista kyynisyyden tasoa kuin ylläkirjoittaneet. Ja tuossa ajatuksessa ei ole sisällä lainkaan arvolatausta. Jokaisella on ymmärrettävästi oman maailmankatsomuksensa läpi omanlaisensa tulkinta asioista. Ymmärrän hyvin kyynistymisen tässä maailmassa. Sitä kohti olen varmasti itsekin kulkemassa ennemmän ja enemmän.Joo nyt kyllä jäi ainakin itselle tästä tapahtuneesta sellainen fiilis, että Rask onnistui selviämään tästä teostaan kun koira veräjästä. Eli oma joukkue ei ilmeisesti edes anna mitään sen suurempia sanktioita, kun lupaa vaan osallistua johonkin tällaisiin höpö-terapioihin kertomaan tuntemuksistaan ja tuntuu että tässä tapauksessa joukkue melkein näkee sen Raskin jopa itsekin jonakin "uhrina", kun joutui tällaisen syytösryöpyn kohteeksi, fanien "selkänsä kääntämiselle", kun monet joukkueen fanit ovat vaatimassa hänelle niitä potkuja, joihin ei muka miehellä itsellään ole mitään osaa eikä arpaa.
Omasta mielestäni Raskin potkut olisivat olleet ylireagoimista, mitä nykyään näkee valitettavan usein esim. Somen takia.
Toki Raskin pelillisen annin takia, IFK ei olisi mielestäni paljoakaan menettänyt.
Joo nyt kyllä jäi ainakin itselle tästä tapahtuneesta sellainen fiilis, että Rask onnistui selviämään tästä teostaan kun koira veräjästä. Eli oma joukkue ei ilmeisesti edes anna mitään sen suurempia sanktioita, kun lupaa vaan osallistua johonkin tällaisiin höpö-terapioihin kertomaan tuntemuksistaan ja tuntuu että tässä tapauksessa joukkue melkein näkee sen Raskin jopa itsekin jonakin "uhrina", kun joutui tällaisen syytösryöpyn kohteeksi, fanien "selkänsä kääntämiselle", kun monet joukkueen fanit ovat vaatimassa hänelle niitä potkuja, joihin ei muka miehellä itsellään ole mitään osaa eikä arpaa. Vielä kun se lievä tai suurempi alkoholismi nähdään tässä melkein vaan puolustavana asianhaarana, jota se ei todellakaan pitäisi olla.
Joskus tässä maailmassa on vaan sellaisia asioita ja tekoja, joissa sen syyllisen pitäisi itsekin joutua ottamaan enemmän sitä vastuuta tekemisistään, mutta sitä ei tässä kyllä nyt tapahtunut.
Tulee melkein mieleen nämä parinkymmenen vuoden takaiset Karalahden sekoilut, joissa joukkue melkein vaan näkee sen Jeren pelkästään uhrina, jolle ollaan sitten velvollisia maksamaan niitä hänen mokailujaan seuran omasta pussista, niin voi vittu sentään tätä touhua, ei oikein voi muuta tähän sanoa.
Sä voit jeesustella kuinka paljon haluat kunnes sun tuoretta vaimoa joku ottaa nutturasta kiinni ja tarjoaa suihin.Vaikka työni kautta olen kohdannut paljon pahaa, surullisia kohtaloita ja haluttomuutta edes yrittää hyvittää omilla väärillä teoilla aikaansaatu tuho, en ole vielä saavuttanut samanlaista kyynisyyden tasoa kuin ylläkirjoittaneet. Ja tuossa ajatuksessa ei ole sisällä lainkaan arvolatausta. Jokaisella on ymmärrettävästi oman maailmankatsomuksensa läpi omanlaisensa tulkinta asioista. Ymmärrän hyvin kyynistymisen tässä maailmassa. Sitä kohti olen varmasti itsekin kulkemassa ennemmän ja enemmän.
Minusta Rask ei selvinnyt kuin koira veräjästä. Hän päättyi keskelle raastavaa mediakohua, jonka seurauksena hän on julkisesti hoitoon ohjattu alkoholiongelmainen. Toki myös ansaittu idiootin leima otsassa saa tovin elämäänsä elää. Vaikka asia onkin tosi, ei sen käsittely julkisesti ole varmasti kovin helppoa. Toisekseen en tiedä, minkä vuoksi Raskille määrätty hoito olisi suoraan ja väistämättä höpöpöpöä. Kyllä minä uskon, että tuolla on ihan aito tarkoitus pyrkiä auttamaan Raskia ja terapian laatu on hyvä ja asianmukainen. Kaikki itselleen sopivan ja laadukkaan terapian läpikäyneet tietävät, minkälaisesta asiasta on kyse. Heistä harvat sitä höpö-koriin laittavat.
Sitten uhrit, eli hääpari ja erityisesti morsian. Jos nyt olen oikein ymmärtänyt, niin he ovat tyytyväisiä saavutettuun yhteisymmärrykseen ja lopputulemaan. Miksi tämä ei riitä täysin ulkopuolisille ihmisille? Minusta vaikuttaa siltä, että tälläkin keskustelupalstalla on sellaisia nimimerkkejä, jotka pahoittivat mielensä syvemmin kuin itse uhrit. Hurskastellen huudettiin rikosoikeudellista vastuuta, potkuja töistä ja jopa uran lopettamista. Sellainen se some on. Huoh.