Joonas Rask HIFK:ssa

[Dynamo]

Oli taas hieno pahoittelu. Olen pahoillani jos jollekin on tullut paha mieli...

Rask siirtää vastuun omista teoista ja niiden aiheuttamasta mielipahasta kärsijälle. Ei siis pahoitella omaa käytöstä suoraan, vaan tehdään se ehdollisena. Tämä kertoo aika ylenkatseisesta suhtautumisesta omiin törttöilyihin. Ilmeisesti käytöksessä ei olisi mitään pahoiteltavaa, jos joku kukaan ei olisi siitä loukkaantunut? Ei tuo ole mikään oikea pahoittelu.

 

[-Kantor-]

Rask siirtää vastuun omista teoista ja niiden aiheuttamasta mielipahasta kärsijälle. Ei siis pahoitella omaa käytöstä suoraan, vaan tehdään se ehdollisena. Tämä kertoo aika ylenkatseisesta suhtautumisesta omiin törttöilyihin. Ilmeisesti käytöksessä ei olisi mitään pahoiteltavaa, jos joku kukaan ei olisi siitä loukkaantunut? Ei tuo ole mikään oikea pahoittelu.

Jep. Tällainen ”anteeksi jos joku pahoitti mielensä” on täysin naurettavaa paskaa kun on itse hetkeä aiemmin kähminyt julkisella paikalla hääseurueen morsianta ja nimittänyt häntä suihinottokoneeksi.

 

[Mäyräkoira]

Tähän ketjuun on tullut satoja viestejä vuorokaudessa, tuleeko sulle yllätyksenä että mukaan mahtuu myös muutama valtavirrasta poikkeava ajattelutapa?

No ei todellakaan tule, ja karmeimmat näkemykset ei löydy täältä Jatkoajasta, vaan
Facebookin puolelta.

 

[Cannedheat13]

Noh, IFK ei kuitenkaan tässä mahdollisessa tanssissa ole mitenkään osallinen saati syyllinen, eli jos tai kun siellä asiat on menny kuten tässä nyt ollu esillä, ni ehkä olis paras että yön päätähti itse ottaa vielä yhteyttä heihin, ja kuittaa hyvityksenä jonkun sopivan keissin. Ja ihan omasta pussukastaan.

Ei tietenkään ole. Hifk kärsii nyt kuitenkin mainehaittaa pelaajansa vuoksi. #88 on todennäköisesti kykenemtön aitoon anteeksi pyyntöön, joten Hifk voisi aidosti kustantaa hääparille häämatkan (jonka sitten kuittaisi tietenkin #88:lta myöhemmin pois). #88:n tehtäväksi jäisi sitten lahjoittaa hääparille matkakassa, jonka koon sitten aviopari voisi halutessaan julkaista. Mikäli homma menisi ok, niin eikö asia olisi silloin win- win-win?

 

[BigRedBob]

Katsos, meille ihmisille oikeassa elämässä tulee virheitä

Kuten Raskille kävi nyt. Anteeksipyyntö on enemmän kuin paikallaan ja kaikkien elämä jatkuu. Myrsky kusilasissa ohi.

#88:n tehtäväksi jäisi sitten lahjoittaa hääparille matkakassa, jonka koon sitten aviopari voisi halutessaan julkaista.

Miksi näitä pitäisi julkaista? Näytetään, miten hyviä ihmisiä ollaan (HIFK & Rask)? Ehkä parempi, että jokainen osapuoli pitäisi vaan läpensä kiinni.

Korjaa toki jos olen väärässä, mutta tietääkseni Rask ei ollut häissä kutsuttuna vieraana. Eikö se tarina ollut sellainen, että Rask hengasi DJ-pöydän luona ennen kuin menetti muistinsa, ja pian siitä olikin sitten siirrytty läheisen hääparin seurueeseen?

Eli HIFK-faniksi tunnustautunut pariskunta ei mahdollisesti lähestynyt Raskia missään vaiheessa, eikä esim. pyytänyt häntä dokaamaan.

 

[hk65]

Eli HIFK-faniksi tunnustautunut pariskunta ei mahdollisesti lähestynyt Raskia missään vaiheessa, eikä esim. pyytänyt häntä dokaamaan.

Niin siis Raskillehan oli heidän toimestaan sanottu, että saa jäädä messiin jos osaa käyttäytyä. Oli jo Joonas kuitenni sen verran jo osannut ihan ilman kehotuksia tältä pariskunnalta (tai keltään muultakaan) dokata sen illan aikana, kun olivat Savonlinnan kaveriporukalla matkassa.

Sit alkoikin se perseily ja tämä suihinottokone #88 lähti pihalle.

Enkähän sit tiedä mitä vitun merkitystä sillä olisi edes ollut vaikka he tälleen hypoteettisesti olisivatkin Raskia anelleet tulemaan juhlaporukkaansa, eihän se muuta sitä tehtyä miksikään. Mutta ilmeisesti nyt olet saanut fiksaation tähän pariskuntaan, että jotain he nyt on tehneet tässä, ettei tartte Raskia syyttää kokonaan?

 

[BigRedBob]

Niin siis Raskillehan oli heidän toimestaan sanottu, että saa jäädä messiin jos osaa käyttäytyä. Oli jo Joonas kuitenni sen verran jo osannut ihan ilman kehotuksia tältä pariskunnalta (tai keltään muultakaan) dokata sen illan aikana, kun olivat Savonlinnan kaveriporukalla matkassa.

Sit alkoikin se perseily ja tämä suihinottokone #88 lähti pihalle.

Enkähän sit tiedä mitä vitun merkitystä sillä olisi edes ollut vaikka he tälleen hypoteettisesti olisivatkin Raskia anelleet tulemaan juhlaporukkaansa, eihän se muuta sitä tehtyä miksikään. Mutta ilmeisesti nyt olet saanut fiksaation tähän pariskuntaan, että jotain he nyt on tehneet tässä, ettei tartte Raskia syyttää kokonaan?

Mielestäni sillä on merkitystä onko menty kuokkimaan vai ollaanko ”kuokkimassa” luvan kanssa.

Mulla ei ole vieraisiin ihmisiin minkäänlaista fiksaatiota eikä mitään ketään vastaan. Ainoa kritiikki heidän toiminnassaan kohdistuu pelkästään siihen, että ei haluttu tapauksesta julkista eikä ole mitään vaatimuksia, kuin anteeksipyyntö ja kuitenkin jaettiin se tapauksen kulku 7500 ihmisen kanssa Facebook-ryhmässä. Raskin toiminnassa ei ole mitään puolustamista.

 

[hk65]

Mielestäni sillä on merkitystä onko menty kuokkimaan vai ollaanko ”kuokkimassa” luvan kanssa

Avaatkos tätä hieman, että mitähän maallista merkitystä asialla mahtaapi olla?

Vaikka hänet olisi edelleenkin hypoteettisesti ihan kutsuttukin sinne, niin ei varmaan kutsuun sisälly se, että "nöyryytähän samalla seksuaalissävytteisesti tota mun vastavihittyä vaimoa kaikkien juhlijoiden edessä"?

 

[El Tito]

Avaatkos tätä hieman, että mitähän maallista merkitystä asialla mahtaapi olla?

Vaikka hänet olisi edelleenkin hypoteettisesti ihan kutsuttukin sinne, niin ei varmaan kutsuun sisälly se, että "nöyryytähän samalla seksuaalissävytteisesti tota mun vastavihittyä vaimoa kaikkien juhlijoiden edessä"?

Jos olet uutisia aiheesta lukenut niin tietäisit että Rask oli vip tilassa ennen hääseuruetta. Sai luvan jäädä jos osaa käyttäytyä. Valitettavasti ei osannut ja herra poistettiin ravintolasta.

 

[haepis]

En tunne yhtäkään ihmistä, joka muuttuisi paljon fiksummaksi dokatessaan. Yleensä tarinat huononee ja krapula-aamuisin, edes muistaessaan, saa mieluummin hävetä sanomisiaan ja tekemisiään. Sen sijaan tunnen monia, joille tulee vahva näyttämisen ja esiinrymisen halu jurrissa kaveriporukassa. Ryyppääminen vapaa-ajalla, enemmän tai vähemmän, tuntuu olevan kiekkopiireissä enemmän sääntö kun poikkeus. Ainakin Stadin kirkkaissa valoissa. Toivottavasti Rask sai tästä aiheuttamastaan somehärdellistä riittävän opetuksen, jotta järki palaisi aktiiviuran vielä ollessa käynnissä. Haluan uskoa, että keissi vituttaa ja hävettää häntä itseään kaikkein eniten.

Alkoholi ei varmasti tee yhdestäkään ihmisestä tässä maailmassa fiksumpaa. Kuitenkin, jotkut ihmiset hallitsevat alkoholinkäytön (toisin sanoen eivät juo itseään liian humalaan, koska silloin ihminen ei hallitse tekemisiään), ja jotkut eivät, jolloin näiden jälkimmäisten on parempi olla ottamatta. Rask kuuluu todennäköisesti näihin jälkimmäisiin, kun ei selvästikään ollut ensimmäinen kerta, kun herra sekoilee tuntemattomien seurassa vahvasti päihtyneenä.

Ja jos urheilu-uran aikana on päihteiden kanssa ongelmia, ei ne yleensä ainakaan uran jälkeen helpota. Toivon totisesti, että Rask saa asiansa kuntoon.

 

[Lukko8]

Varoitus + jonkinäiköinen hoito-ohjelma

Näin HIFK rankaisee törttöillyttä Joonas Raskia

Yöelämässä törttöillyt Joonas Rask on saanut HIFK:lta varoituksen.

www.iltalehti.fi

 

[InterCity]

Huikeita kommentteja löytyy ketjusta:
- Mutku kännissä kaikista tulee tyhmiä, niin sillein pitää nyt ymmärtää...
- Epistä että Joonaksen käytöksestä kerrotaan somessa
- Jne

Alkoholi tuskin nostaa älykkyyttä, mutta kyllähän tää Rask on aika elämämkoululaisen oloinen kaveri, kun haastattelussa kommentit on tämmösiä mitä tässä: Joonas Raskin kosteasta illasta leviää rajuja väitteitä somessa – kommentoi nyt: ”Oli aika railakas meno”

HIFK:n näköinen pelaaja.

 

[hk65]

Jos olet uutisia aiheesta lukenut niin tietäisit että Rask oli vip tilassa ennen hääseuruetta. Sai luvan jäädä jos osaa käyttäytyä. Valitettavasti ei osannut ja herra poistettiin ravintolasta.

No ei ois sunkaan kauas tarvinnu skrollaa ton lukeakseen...

Niin siis Raskillehan oli heidän toimestaan sanottu, että saa jäädä messiin jos osaa käyttäytyä. Oli jo Joonas kuitenni sen verran jo osannut ihan ilman kehotuksia tältä pariskunnalta (tai keltään muultakaan) dokata sen illan aikana, kun olivat Savonlinnan kaveriporukalla matkassa.

Jälkimmäisessä, johon vastasit sitten, ei niinkään enää ollut kyse tuosta, eikä tuo kysymys asiasta ollut edes osoitettu sinulle.

 

[tyoton]

HIFK hoiti asian käytännössä ainoalla tavalla, jolla se kuuluu hoitaa. Ei yllätyksiä, eikä todellakaan mitään potkuja, vaan tilanteen vaatimalla vakavuudella eteenpäin:

"– Rask on saanut meiltä varoituksen, eli tilanteen pitää muuttua tai muuten se voi vaikuttaa tulevaisuuteen pelin näkökulmasta.

– Olemme yhdessä sopineet myös avusta, ja ensimmäiset palaverit siihen liittyen on varattu jo tälle viikolle.

Kyseessä on Sneenin mukaan apu päihteisiin, alkoholiin ja paineiden purkamiseen.

– Tämähän oli tapahtunut ravintolassa, ja alkoholia oli nautittu, eli ammattilaisapua siihen."

 

[McBean]

Varoitus + jonkinäiköinen hoito-ohjelma

Näin HIFK rankaisee törttöillyttä Joonas Raskia

Yöelämässä törttöillyt Joonas Rask on saanut HIFK:lta varoituksen.

www.iltalehti.fi

Tässä myös HS:n uutisointi asiasta:

Jääkiekko | Joonas Rask sai HIFK:lta varoituksen käytöksestään hääparia kohtaan – ”Rask oli niin nöyränä kuin voi olla”

Joonas Rask tapasi HIFK:n johtoporrasta keskiviikkona. Palaveri oli tilanteeseen nähden hyvä, sanoo toimitusjohtaja Alexander Sneen.

www.hs.fi

”Hän suhtautui ammattiapuun todella positiivisesti. Hän oli kiitollinen ennen kaikkea siitä, että me emme sysänneet häntä syrjään, vaan pyrimme auttamaan”, Sneen avaa.
--
RASK keskusteli keskiviikkona puhelimitse tapaukseen liittyvän hääparin kanssa; hääparia jututti myös toimitusjohtaja Sneen.

”Oikein asialliset keskustelut. He olivat keskustelujen jälkeen enemmän kuin ok, myös Raskin kanssa. Vielä erikseen kysyin hääparilta, että voiko näin sanoa mediaan, että he ovat tyytyväisiä. Hääpari on mökkeilemässä”, eivätkä he ehkä halunneet asialle näin paljon julkisuutta.

 

[Marleau]

Joo, onhan niitäkin nähty enkä minäkään käsitä millään tavalla tuollaista ajattelua

Yhdessä näkemässäni viestissä moralisoitiin miten paljon hallaa on tehty Raskin perheelle julkistamalla tämä asia, en osaa sanoa onko Rask perheellinen mies.

Mielestäni Rask on nimenomaan just perheellinen mies, eli on naimisissa ja oliko muistaakseni kaksi lasta hänellä. Tuli vaan mieleen, että on siinä ollut Joonaksella myös kotona vaimolle selittelemistä tämän episodin jäljiltä.

 

[BigRedBob]

Avaatkos tätä hieman, että mitähän maallista merkitystä asialla mahtaapi olla?

Vaikka hänet olisi edelleenkin hypoteettisesti ihan kutsuttukin sinne, niin ei varmaan kutsuun sisälly se, että "nöyryytähän samalla seksuaalissävytteisesti tota mun vastavihittyä vaimoa kaikkien juhlijoiden edessä"?

Joku tuolla väitti, että tunki sinne juhliin kuokkimaan, itseäni kiinnostaa faktat, että tunkiko oikeasti. Ei se kenenkään käytöstä oikeuta. Jengillä kummallinen käsitys, että hyväksyy Raskin käytöksen, jos kritisoi tapaa, jolla homma hoidettiin. Emme halunneet julkisuutta=postasimme asiat 7500 HIFK-fanille. Siinä missä toisille ei sovi alkoholi, myöskään some ei sovi kaikille.

 

[sirtyg]

Ainoa oikea ratkaisu ja Sneenille täydet pisteet tulikasteensa kanssa. Omia ei ammuttu - vaan annettiin auttava käsi. Ulkopuoliset uhrit huomioitiin.


Hyvä että tämä sai ratkaisunsa näinkin pian. "Hieman" lähti laukalle osalla potkupuheineen. Noh, joukossa tyhmyys tiivistyy ja karnevalisointi on mukavaa.

Tsemppiä Raskille ja hääparille lähitulevaisuuteen. Eteenpäin.

 

[Jaksaja]

Raskilta nolo anteeksipyyntö, HIFK:ltä hyvin hoidettu loput, toivottavasti tämä sekoilu oli tässä.

 

[Mojo]

Toivottavasti ottaa tästä opikseen ja sitoutuu hoitoon, koska onhan se hänen omaksi parhaakseen ihan siviilielämässäkin pitkällä tähtäimellä, ei vain kiekossa. Seura hoiti tämän episodin hyvin kuultuaan molempia osapuolia ja selvitettyään faktat.

 

[McBean]

Ainoa oikea ratkaisu ja Sneenille täydet pisteet tulikasteensa kanssa. Omia ei ammuttu - vaan annettiin auttava käsi. Ulkopuoliset uhrit huomioitiin.

Kyllä, sekä myös Raskille joka oli ilmeisen nöyränä oikeasti pahoillaan tapahtuneesta ja otti tilanteen vakavasti.

 

[ketjuruletti]

mutta tällaiset heitot julkisissa ulostuloissa tuolta hääparilta on aika raskauttavia ja vähän harkitsemattomia, ellei sitten ole jotain ihan oikeaa todistusaineistoa vihjailun tueksi. Kuten tuossa mainittiin, niin kyllä pelkällä viinallakin osa saa tehtyä itsensä täysin vajakiksi.

Niin, kuinka äkkiä kokaiini pistää pään sekaisin? Jos Rask on alussa ollut sen verran tolkuissaan, että tämä hääseurue on jaksanut miestä katsella, kuinkahan pitkään yhteinen juhliminen on jatkunut jos sitten päättyy tuollaiseen täydelliseen ylilyöntiin? Vai onko Rask ehkä käynyt vessan puolella vetämässä valkoista viivaa sieraimeen? Tuskin kaiken kansan nähtävillä kukaan niin rohkea on, että alkaa vetää kokaiinia.

 

[Mäyräkoira]

Niin, kuinka äkkiä kokaiini pistää pään sekaisin? Jos Rask on alussa ollut sen verran tolkuissaan, että tämä hääseurue on jaksanut miestä katsella, kuinkahan pitkään yhteinen juhliminen on jatkunut jos sitten päättyy tuollaiseen täydelliseen ylilyöntiin? Vai onko Rask ehkä käynyt vessan puolella vetämässä valkoista viivaa sieraimeen? Tuskin kaiken kansan nähtävillä kukaan niin rohkea on, että alkaa vetää kokaiinia.

Tässä ei nyt kuitenkaan liene olemassa mitään varmaa tietoa että Rask olisi vetänyt kokaiinia,
joten ei ehkä ole ihan kohdillaan esittää moisia spekulointeja.

Kyllä tuollainen meininki onnistunee ihan brenkunkin avulla
.

 

[Hippi Hiiri]

Sneenille pisteet kotiin tästä. Rask komennettu kunnolla ja julkisesti ruotuun ja lisäksi jos sama meno jatkuu, sopimuksen purku voi tulla kyseeseen.

Minulle jäi HIFK:sta organisaationa oikein asiallinen kuva.

 

[ketjuruletti]

Tässä ei nyt kuitenkaan liene olemassa mitään varmaa tietoa että Rask olisi vetänyt kokaiinia,
joten ei ehkä ole ihan kohdillaan esittää moisia spekulointeja.

Kyllä tuollainen meininki onnistunee ihan brenkunkin avulla
.

Juu ihan samaa mieltä, onnistuu. Nimimerkillä omakohtaista kokemusta on mutta ei siitä sen enempää.

Pohdiskelen vaan että millä näkö- tai muilla aistihavainnoilla hääväki päätyi esittämään tämän arvailun.