Olen eri mieltä. Suurempi mainehaitta pitkällä tähtäimellä IFK:lle tulee siitä, että potkii ongelmissa olevan pelaajan pois, eikä tue kuntoutusta ja työhön palaamista.
Olen eri mieltä. Suurempi mainehaitta pitkällä tähtäimellä IFK:lle tulee siitä, että potkii ongelmissa olevan pelaajan pois, eikä tue kuntoutusta ja työhön palaamista.Tosta on jo nyt tullut niin massiivinen mainehaitta Raskille ja IFK:lle ettei jatkaminen joukkueessa ole mahdollista.
Tällaisessa tapauksessa harvoin ihminen ensimmäisenä ajattelee, että nytpä täytyy tarkkaan miettiä seuran mainetta.No on se vähän ihmeellistä, että kirjoitellaan tunnekuohuissaan Facebookiin, 20 min päästä poistetaan viesti, eikö sitten ihan niin paljon oltu niiden sanojen takana eikä muka haluttu asiasta julkista, vaikka se julkaistiin ryhmässä, jossa on joka toinen HIFK-kannattaja, ja sitten vielä syytetään mahdollisesta huumeiden käytöstä. Kuitenkin työnantajaankin oltiin yhteydessä. Kannattaisi hoitaa asia virallisten proseduurien mukaan. Some ei ole tuomioistuin eikä Suomessa omankädenoikeudella sovi hoitaa asioita, vaikka kuinka vituttaisi. Tapaus on hääparille todella vittumainen, mutta tunnekuohuissaankin olisi hyvä olla vähän analyyttinen. Eri asia olisi ollut tulla ulos julkisesti asian kanssa, jos HIFK ei olisi reagoinut asiaan mitenkään. Yhtä kaikki todella paljon harmittaa hääparin puolesta ja Rask ansaitsee seuraukset, mitä ne asiaan liittyvien tahojen puolesta ovatkaan.
Mielestäni keskityt täysin sivuseikkoihin asiassa ja saivartelet. Varmasti aviomiehellä tunteet pinnassa ja haluaa purkautua törkeästä aiheesta. Lopulta kokee paremmaksi kuitenkin poistaa päivityksen, mutta luonnollisesti lähtenyt jo leviämään mikä on vain hyvä asia niin tulee hommat ilmi.Saisiko vähän lihaa kysymyksen ympärille? Olenko antanut väärän todistuksen jonkun seikan suhteen? Vilpittömästi pyydän, että korjaat jos olen jonkun asian suhteen erehtynyt.
Ymmärrän, että asia on sinulle ilmeisesti aika henkilökohtainen - ehkä liiaksikin sitä käsittelemään, mutta jos nyt edes jonkin tason sisällössä pysyttäisiin.
Tuskin poliisi mitään tutkii jos asiasta ei tehdä rikosilmoitusta, kuten tuskin näytetään tekevän, jos Joonas "Suihinottokone" Rask vain pyytää anteeksi.
Tällaisessa tapauksessa harvoin ihminen ensimmäisenä ajattelee, että nytpä täytyy tarkkaan miettiä seuran mainetta.
Kyllä. Hän on ehdottomasti toiminut väärin ja anteeksipyyntö on täysin selvä asia. Ongelma HIFKille tästä tuli siinä vaiheessa, kun asia tuotiin julkiseksi. Seuran mukaan ottaminen selvittelyyn on ymmärrettävää, mutta asian julkituonti mediassa on todella ala-arvoista.Rask olisi itse voinut miettiä seuran ja myös omaa mainettaan ennen kuin alkoi perseillä.
Rask olisi itse voinut miettiä seuran ja myös omaa mainettaan ennen kuin alkoi perseillä.
Kyllä. Hän on ehdottomasti toiminut väärin ja anteeksipyyntö on täysin selvä asia. Ongelma HIFKille tästä tuli siinä vaiheessa, kun asia tuotiin julkiseksi. Seuran mukaan ottaminen selvittelyyn on ymmärrettävää, mutta asian julkituonti mediassa on todella ala-arvoista.
Tässä on kaksi osapuolta, joiden tulee katsoa peiliin ja hävetä.
Ei sillä, että ympäripäissään oleva ihminen ajattelisi välttämättä yhtään mitään, mutta kyllä kovimmassakin tuubassa luulisi käsittävän, että väistämättä "logolle pelataan" AINA kun tehdään mitä tahansa, julkisilla paikoilla tai suljettujen ovien takana: pelaaja edustaa seuraansa niin kaukalossa kuin sen ulkopuolella, halusipa sitä tai ei.Tällaisessa tapauksessa harvoin ihminen ensimmäisenä ajattelee, että nytpä täytyy tarkkaan miettiä seuran mainetta.
Helppo kysymys: Kun näitä rautaisten lätkä-äijienkin, todellisten kiekkokaukaloiden myskihärkien häitä on uutisoitu tähän kesään varmaan viidet, monenko niistä jatkoilla Raskin touhu olisi aplodien paikka ja vain hauska lisäohjelma?
Niinpä.
Kyllä. Hän on ehdottomasti toiminut väärin ja anteeksipyyntö on täysin selvä asia. Ongelma HIFKille tästä tuli siinä vaiheessa, kun asia tuotiin julkiseksi. Seuran mukaan ottaminen selvittelyyn on ymmärrettävää, mutta asian julkituonti mediassa on todella ala-arvoista.
Tässä on kaksi osapuolta, joiden tulee katsoa peiliin ja hävetä.
Niin siis itse teossa ei ole mitään puolusteltavaa, jos kaikki on mennyt kuvauksen mukaan. Helvetin törkeätähän se on. Silti en pidä julkisesta kivityksestä asioiden ratkaisumallina. Varsinkin, kun oltiin työnantajaankin yhteydessä. Moneltako taholta rangaistuksen täytyy tulla? Sitten heitetään joku huume-epäilys vielä ilmaan. Someen voi kuka tahansa heittää mitä tahansa, todellisia tai keksittyjä asioita. Siksi nämä olisi hyvä käsitellä asianmukaisella tavalla. Nythän siis kuka tahansa tällaisen syytöksen kohteeksi joutuukaan, on automaattisesti ainakin 80-90% valmiiksi dumaama.Tällaisessa tapauksessa harvoin ihminen ensimmäisenä ajattelee, että nytpä täytyy tarkkaan miettiä seuran mainetta.
Helppo kysymys: Kun näitä rautaisten lätkä-äijienkin, todellisten kiekkokaukaloiden myskihärkien häitä on uutisoitu tähän kesään varmaan viidet, monenko niistä jatkoilla Raskin touhu olisi aplodien paikka ja vain hauska lisäohjelma?
Niinpä.
Täysin eri mieltä. Raskin töppäilyjen ja julkisen "keskustelun" myötä kulttuuri kendojanarien yöelämäkäytöksessä on ehkä tulevaisuudessa snadisti terveempi joka palvelee aivan kaikkia.Minulle syntyy vaikutelma, että ilman somea asian käsittely olisi voinut olla kaikkia osapuolia eheyttävä. Voi toki nytkin.
Ainakin huumeiden käyttöön!
Niistä huumehommista (typerä) vihjailu saikin avioparin haluamaan asiasta vähemmän julkista? Vaikka se toki ensin laitettiin seitsemän tuhannen ihmisen nähtäville FB:hen - vähän vähemmän julkisesti.
Minusta vaikuttaa siltä, että HIFK on hoitamassa tämän asian niin tyylikkäästi maaliin kuin vain mitenkään pystyy. Avioparin toiminta asian suhteen vaikuttaa myös vilpittömältä ja iso motiivi asian puuttumisen taustalla vaikuttaa olevan halu auttaa Raskia. Minulle syntyy vaikutelma, että ilman somea asian käsittely olisi voinut olla kaikkia osapuolia eheyttävä. Voi toki nytkin.
Kyllä minä silti sanon, että on tämä somekeskustelu kyllä ajoittain sellaista hulluutta, ettei mitään rajaa. Voi meitä.
Juuri näin. Tai oikeastaan lehtien palstojen välttämisen voi toteuttaa myös sillä tavalla, että käyttää vähän järkeä ja pelisilmää juhlimisen kanssa. Julkisessa ammatissa olevat henkilöt eivät juurikaan juhli tavallista kansaa vähemmän, usein jopa päinvastoin, mutta vähänkin älykäs "julkkis" osaa tehdä sen juhlimisen sellaisessa paikassa ja seurassa, josta tieto ei valu eteenpäin. Usein tällainen paikka löytyy lähipiirin kesken vuokratusta/hankitusta juhlatiloista.Älä ole typerä. Julkisessa ammatissa toimivan henkilön julkinen sekoilu on ilman muuta syytä tuoda julkisuuteen. Jos haluaa sekoilla yöelämässä ilman lehtien palstoille päätymistä, kannattaa valita sellainen duuni, jossa itseen ei kohdistu laajempaa mielenkiintoa.
Tässä on tasan yksi osapuoli, jonka tulee katsoa peiliin ja hävetä. Se on Joonas Rask.Kyllä. Hän on ehdottomasti toiminut väärin ja anteeksipyyntö on täysin selvä asia. Ongelma HIFKille tästä tuli siinä vaiheessa, kun asia tuotiin julkiseksi. Seuran mukaan ottaminen selvittelyyn on ymmärrettävää, mutta asian julkituonti mediassa on todella ala-arvoista.
Tässä on kaksi osapuolta, joiden tulee katsoa peiliin ja hävetä.
Myönnetään, en tunne niin hyvin erilaisten huumeiden vaikutusmekanismeja ihmisissä, että lähtisin julkisesti arvuuttelemaan henkilön X tai Y mahdollista huumeiden käyttöä. Kai se sen verran tabu on, omassa huumettomassa pehmokuplassani. Lahessa tilanne on tunnetusti toinen. Viina on tutumpi aine ja ihmettelen syvästi näitä useita analyyseja, joiden mukaan viinalla ei saisi moista idioottivaihdetta päälle - kun taas huumeilla se sitten onnistuu.Jos Raskin huumeiden käytöstä ollut selkeitä merkkejä, niin olisiko tämä pitänyt lakaista maton alle?
"Alla selkeästi muuta kuin alkoholia" on ihan suora toteamus, ei mainitsemaasi vihjailua. Sinällään onkin erikoista, että täällä puhutaan yksinomaan kännisekoilusta. Ikään kuin muusta ei saisi puhuakaan.
Myönnetään, en tunne niin hyvin erilaisten huumeiden vaikutusmekanismeja ihmisissä, että lähtisin julkisesti arvuuttelemaan henkilön X tai Y mahdollista huumeiden käyttöä. Kai se sen verran tabu on, omassa huumettomassa pehmokuplassani. Lahessa tilanne on tunnetusti toinen. Viina on tutumpi aine ja ihmettelen syvästi näitä useita analyyseja, joiden mukaan viinalla ei saisi moista idioottivaihdetta päälle - kun taas huumeilla se sitten onnistuu.
Ei tosin kyllä tule mieleen, että lähtisinkö yhdenkään ihmisen käytöksestä johtuen julkisesti arvuuttelemaan hänen mahdollista huumeiden käyttöänsä. Ehkä jos jonkun tasavallan presidentin käräyttäisi crack-lusikka edessään ja piikki hihassaan - saattaisin huolestuneena kansalaisena julkisesti asiaa paheksua.
Kerrotko meille nämä selkeät merkit, mistä ne tunnistaa?Jos Raskin huumeiden käytöstä ollut selkeitä merkkejä, niin olisiko tämä pitänyt lakaista maton alle?
Meinaat, että ihan väkisin Rask tunki itsensä HIFK-fanien juhliin kuokkimaan?Raskin tapa mennä kuokkimaan tuntemattomien juhliin on esimerkki sellaisesta tavasta, jolla pääsee varmasti lehtiin. Raskin tasoisella kiekkoilijalla on kuitenkin sen verran tukevat tulot, että hänen maksukyvyllään voisi vuokrata ihan omat juhlatilat, jossa saa perseillä (lähes) niin paljon kuin haluaa ilman huolta kiinnijäämisestä.