Joonas Rask HIFK:ssa

[eriatarka]

Mää en anna kyllä mitään painoarvoa tämmöisille epäilyille. Pelkällä viinallakin saa ihminen itsensä aivan sekaisin, eikä siihen tarvita muuta. En sano etteikö tässä voi olla, mutta se että joku miettii "että on varmasti vedetty jotain muutakin", ei kerro vielä yhtään mitään..

Pääministerin kohdalla tanssiminen riitti herättämään epäilyt huumeiden käytöstä.

Se että joku sanoo "varmasti vedetty muutakin" ei merkitse mitään. Minuakin on epäilty aiheetta huumeiden käytöstä joskus, kun juhlissa mennyt lujaa.

 

[Ötökkä]

Semmonen tuli tässä mieleen, että onko se "alkoholiongelma" jos nykykiekkoilija ei kestä viinaa?

Nimittäin monella on kauden aikana se tilanne että viinaa ei ehdi/saa/halua ottaa mutta sitten kesällä kun on vapaata sitä otetaan kolmin käsin. Sitten kun tarpeeksi juo niin nouseehan se kupoliin ja tulee sekoiltua ja sikailtua.

Noh, toivottavasti tähän löytyy järkiratkaisu mihin ihan jokainen on tyytyväinen ja saadaan piste jutulle.

Kyllä pitäisin ongelmana jos käytös kännissä on tuollaista ja kun vielä tuon ikäisen ihmisen olettaisi tuntevan omat rajat.

 

[Hokipedia]

Ei mahdollisuutta jatkaa ainakaan IFK:ssa.

En ymmärrä tätä omien hylkäämistä. Päihdehoito ja seksuaalisen häirinnän vastainen työ. Potkujen antaminen jättää Raskin yksin ongelmansa kanssa ja pesee IFK:n kädet asiasta. Raukkamainen ratkaisu. Toki, jos häiriökäytöstä ilmenee uudelleen, niin sitten sopimus purkuun.

 

[Neely]

Pääministerin kohdalla tanssiminen riitti herättämään epäilyt huumeiden käytöstä.

Se että joku sanoo "varmasti vedetty muutakin" ei merkitse mitään. Minuakin on epäilty aiheetta huumeiden käytöstä joskus, kun juhlissa mennyt lujaa.

No nyt toivon ettei nähdä piritorilla mitään olen vain ihminen ja haluan iloa ja valoa nyyhkytystä. Suoraselkäistä vastuunottoa haluaisin nähdä. En usko että ihminen oppii yhtään mitään ilman sitä.

Vaikka koksu taitaa olla nykyään yhtä yleistä kuin salmarishotit joskus niin samaa mieltä ettei tuollainen heitto jossa viitataan huumeiden käyttöön merkitse mitään. Aika uskomatonta settiä nähnyt varmaan liki kaikki meistä pelkkää viinaa vetäneiden esittämänä.

 

[Hokipedia]

Semmonen tuli tässä mieleen, että onko se "alkoholiongelma" jos nykykiekkoilija ei kestä viinaa?

Jos juot viinaa niin paljon, ettet pysty olemaan suorittamatta seksuaalista häirintää, niin sanoisin, että kyseessä on ongelma.

 

[sirtyg]

HIFK-pomo kommentoi kuohuvaa kohua – Joonas Raskin kohtalo ratkaistaan jo tänään

HIFK:n toimitusjohtajan Alexander Sneenin mukaan väitteitä Joonas Raskin epäasiallisesta käytöksestä HIFK:n kannattajien häissä käsitellään keskiviikkona.

www.mtvuutiset.fi

 

[Senior]

Maikkarin uutisesta lainattu sitaatti "– He olivat julkaisseet alkuperäisen viestin johonkin HIFK:n kannattajien suljettuun ryhmään ja olivat 20 minuuttia myöhemmin poistaneet sen. He eivät itse halunneet tapauksesta julkisuuteen millään tavalla, eivätkä osanneet kuvitella, että viestistä otettaisiin kuvakaappaus ja tapauksesta kasvaisi iso juttu. He halusivat meidän saavan vain tietää, että tällainen on tapahtunut ja että vastaava voitaisiin estää tulevaisuudessa."

Aijaa.

Jos he olisivat oikeesti halunneet tuota, olisi kuvitellut, että ovat suoraan yhteydessä seuran johtoon eivätkä olisi uutisoineet somessa. Eivät halunneet julkisuutta, just.

Raskilta F2F anteekipyyntöasianosaisilta kukkakimpulla ja kunnon konupullolla, julkinen anteeksipyyntö känniääliö-örvellyksestä kukkahattujen lepyttämiseksi sekä seuralta kirjallinen varoitus. Ja matka jatkuu.

Loppukevennyksenä voisi todeta, että Penan/Frankin aikana he olisivat varmaankin nuhdelleet, mutta silti pysyneet omien takana ja jopa puolustelleet "pojat on poikia".

 

[Mojo]

HIFK-pomo kommentoi kuohuvaa kohua – Joonas Raskin kohtalo ratkaistaan jo tänään

HIFK:n toimitusjohtajan Alexander Sneenin mukaan väitteitä Joonas Raskin epäasiallisesta käytöksestä HIFK:n kannattajien häissä käsitellään keskiviikkona.

www.mtvuutiset.fi

Tuo on erittäin hyvä, että asia käsitellään heti ilman turhaa pitkittämistä, kunhan vaan kaikki mahdolliset faktat on saatu ja osapuolten kuulemiset käyty läpi. Seuran toiminta kuulostaa juuri oikealta tavalta hoitaa asia. Eteenpäin on menty menneistä ajoista.

 

[YksinLäpi]

Kirjoittajan julkisista oletuksista/syytöksistä saattaa myös Raskin asianajaja olla kiinnostunut.
Joka tapauksessa viina on vienyt miestä ja teko, "hyvä tilanneläppä", ollutkin sitten lopulta ihan jotain muuta. Valitettavasti.
Toivottavasti saavat asiat sovittua keskenään. Seuran arvoista muistutus on myös paikallaan.

 

[Zeta03]

HIFK-pomo kommentoi kuohuvaa kohua – Joonas Raskin kohtalo ratkaistaan jo tänään

HIFK:n toimitusjohtajan Alexander Sneenin mukaan väitteitä Joonas Raskin epäasiallisesta käytöksestä HIFK:n kannattajien häissä käsitellään keskiviikkona.

www.mtvuutiset.fi

"– Sanoin heille (hääparille), että olen superparhoillani tapahtuneesta. Olen valmis tekemään asian korvaamiseksi mitä tahansa, mutta en voi puhua pelaajan tulevaisuudesta ennen kuin olen keskustellut hänen kanssaan itse tapahtuneesta suoraan"

Mahdollisista korvauksista pitäisi vastata yksin Rask eikä seura.

 

[Trevor Gillies]

En ymmärrä tätä omien hylkäämistä. Päihdehoito ja seksuaalisen häirinnän vastainen työ. Potkujen antaminen jättää Raskin yksin ongelmansa kanssa ja pesee IFK:n kädet asiasta. Raukkamainen ratkaisu. Toki, jos häiriökäytöstä ilmenee uudelleen, niin sitten sopimus purkuun.

Joitain asioita ei vain voi hyväksyä. Kuvittele sama omiin häihin.

 

[Kiuru]

Sitten kyllä ymmärrän sinun ja muutaman muun huolen Raskin puolesta tässä ketjussa. Onhan tämä tosiaan fanaattista noitavainoa, kaikillehan noita kännissä sattuu, pojat ovat poikia. Tarvitseeko seuran oikeastaan reagoida mitenkään?

No ei tosiaan kaikille satu, ei edes suurimmalle osalle, vaikka siellä juntti/ääliörintamalla(?) näin näytetään ajatella. Suurimmalla osalla ihmisiä on terve järki ja moraalikäsitys mikä on oikein ja mikä väärin. Kännin piikkiin laittamainen on asian tahallista valkopesua.

 

[Sillisalaatti]

Joitain asioita ei vain voi hyväksyä. Kuvittele sama omiin häihin.

Tai tapahtuisi omalle tyttärelle, siskolle tms.

 

[eriatarka]

Maikkarin uutisesta lainattu sitaatti "– He olivat julkaisseet alkuperäisen viestin johonkin HIFK:n kannattajien suljettuun ryhmään ja olivat 20 minuuttia myöhemmin poistaneet sen. He eivät itse halunneet tapauksesta julkisuuteen millään tavalla, eivätkä osanneet kuvitella, että viestistä otettaisiin kuvakaappaus ja tapauksesta kasvaisi iso juttu. He halusivat meidän saavan vain tietää, että tällainen on tapahtunut ja että vastaava voitaisiin estää tulevaisuudessa."

Aijaa.

Jos he olisivat oikeesti halunneet tuota, olisi kuvitellut, että ovat suoraan yhteydessä seuran johtoon eivätkä olisi uutisoineet somessa. Eivät halunneet julkisuutta, just.

No siellä on tultu katumapäälle 20 minuutin kuluttua, kun tunnekuohuissa kirjoitettu tuo avautuminen. Ja huom. suljetussa ryhmässä.

Jokainen voi yrittää asettua sulhasen asemaan, kun hääjuhliesi jatkoilla on rakkaan suosikkijoukkueesi pelaaja, joka sitten yhtäkkiä päättää alkaa nöyryyttää ja alistaa tuoretta vaimoasi. Veikkaan että päällimmäinen tunne ollut hämmennys ja seuraavana päivänä vasta alkanut ajatukset velloa ja ollut pakottava tarve avautua jossain turvallisessa tilassa. Ei varmaan ihan ekana ollut mielessä, että laitanpa sähköpostia Hifkin toimistolle ja jään sitten sohvalle odottelemaan mahdollista vastausta.

 

[-Kantor-]

Loppukevennyksenä voisi todeta, että Penan/Frankin aikana he olisivat varmaankin nuhdelleet, mutta silti pysyneet omien takana ja jopa puolustelleet "pojat on poikia".

Tämä on totta. Penan vuosinahan elettiin edarikulttuurin kulta-aikaa kun Karalahden, Pikkaraisen ynnä muiden kännisekoilua katsottiin läpi sormien ja hyväksyttiin toiminta hiljaisesti. Harva kaipaa niitä aikoja.

 

[Hokipedia]

Joitain asioita ei vain voi hyväksyä. Kuvittele sama omiin häihin.

Siitä huolimatta mielestäni tärkeintä on ongelman hoitaminen, ei ongelman pois potkiminen.

 

[Senior]

... ja ollut pakottava tarve avautua jossain turvallisessa tilassa. Ei varmaan ihan ekana ollut mielessä, että laitanpa sähköpostia Hifkin toimistolle ja jään sitten sohvalle odottelemaan mahdollista vastausta.

Turvallisessa tilassa? Kai nyt sokea reettakin tietää, että jossain Facen HIFK-kannattajaryhmässä on tuhansia ihmisiä ja joku ottaa 100-varmasti kuvakaappauksen heti avautumisesta. Jos seuraavana päivänä oli pakottava tarve, olisi yksi vaihtoehto ollut soittaa suoraan seuraan toimarille ja esim pyytää audienssia. Aiheen kuultuaan olisi varmasti järjestynyt jopa lomakaudella. Raskin känniääliöintiä en silti puolustele pätkääkään. Totean vain, että nykyisenä someaikana on niin saatanan helppo "ristiinnaulita" ja kiljua kovia sanktioita. Varsinkin nimettömänä.

 

[SeitsemäsPakki]

Joitain asioita ei vain voi hyväksyä. Kuvittele sama omiin häihin.

Ihmisillä on taipumus puolustella "omia". Case Wille Rydman hyvä esimerkki tästä. Mitään rikollisesta laitonta ei ole tapahtunut, jolloin voidaan pestä kädet asiasta. Mutta jos saman asia tekee joku oman viiteryhmän ulkopuolinen taho, niin tilanne on täysin eri ja ollaan viemässä saunan taakse. Kognitiivinen dissonanssi elää meissä kaikissa vahvana ja kaikki kieltää sen.

 

[BigRedBob]

Raskin kannattaisi siirtyä ulkomaille. Jos raiskaajatkin saavat pelipaikan muualta niin luulisi että "ainoastaan" seksuaaliseen häirintään syyllistynyt känniapinakin saisi. Ei mahdollisuutta jatkaa ainakaan IFK:ssa.

Ei ole käsittääkseni todettu vielä syylliseksi yhtään mihinkään. Keskustelupalstat ja Facebook eivät käytä Suomessa tuomiovaltaa, vaikka välillä niin voisi kuvitella.

 

[Lepranmies]

Kirjoittajan julkisista oletuksista/syytöksistä saattaa myös Raskin asianajaja olla kiinnostunut.
Joka tapauksessa viina on vienyt miestä ja teko, "hyvä tilanneläppä", ollutkin sitten lopulta ihan jotain muuta. Valitettavasti.
Toivottavasti saavat asiat sovittua keskenään. Seuran arvoista muistutus on myös paikallaan.

Jos Raskia häiritsee tuo kirjoitus niin ei muuta kuin ilmoittaa tänään HIFK:n toimistolla, että käydäänpä huumetesteissä ja laitetaan tulokset julkiseksi. Tämän lisäksi pyytävät tuon hääparin paikanpäälle ja käyvät asiat läpi samalla sopien miten tämä korvataan. Jos Rask kokee, että tarvitsee apua alkoholin suhteen niin kertoo siitä samalla. Tästä tehdään sitten julkinen tiedoite.

Ihan turha on lähteä itkemään jostain muutamasta lauseesta joissa epäillään olleen muidenkin päihteiden vaikutuksen alaisena kuin alkoholin. Se tekee hänestä vain enemmän hölmön näköisen kun yrittää tietyllä tavalla lakaista maton alle itse tapahtumaa muutaman tunnekuohussa kirjoitetun lauseen takia. Rask on kuitenkin pilannut toisten hääpäivän, kyllä hänen luulisi itsensäkin ymmärtävän että siinä voi hieman toisilla päässä kuohua. Voi miettiä vaikka omalle kohdalle.

Samoin tulee myös välttää lauseita jossa vedotaan alkoholin alaisuudessa olemiseen. Suoraselkäisesti tulee vain sanoa että minä tein virheen ja kannan nyt asiasta vastuun. Alkoholi ei ole mikään puolustus tuollaiselle käytökselle.

Toinen vaihtoehto on tehdä hääparista tässä osasyyllinen ja syyttää heitä perättömän tiedon levittämisestä tuon huume-epäilyn suhteen. Jokainen voi toki miettiä onko tuollainen sitten järkevää.

Kolmas vaihtoehto on se, että HIFK ilmoittaa että sopimus on purettu. Mutta se olisi taas seuralle huonompi homma koska seuraavaksi alkaa keskustelu siitä miksi Rask ei saa apua työnantajaltaan.

 

[Animal]

Itse asiassa huomasin nyt, että googletus antoi ensin vanhentuneen sopimuspohjan, mutta uudessakaan nuo lainaamani kohdat eivät juuri ole muuttuneet. Tässä linkki mikäli joku haluaa tutkia lisää.

Pari oleellista kohtaa:
"11.1. Yleissäännös Molemmilla Osapuolilla on TSL:n säädökset huomioiden oikeus purkaa tämä pelaajasopimus heti päättyväksi sen kestosta riippumatta erittäin painavasta syystä. Tällaisena syynä voidaan pitää sellaista toisen Osapuolen pelaajasopimuksesta tai laista johtuvien sekä Osapuolten väliseen työsuhteeseen vaikuttavien velvoitteiden niin vakavaa rikkomista tai laiminlyöntiä, että toiselta Osapuolelta ei voida kohtuudella edellyttää työsuhteen jatkamista."

TSL = Työsopimuslaki -> Oletettavasti IFK käsittelee tämän juristinsa avustuksella ja he eivät lähde toimimaan mitenkään mielivaltaisesti. Pelaajasopimuksen päättäminen heti ja erittäin painavasta syystä tarvitsee TSL:n säädökset huomioiden oletettavasti paljon raskauttavamman teon, koska tämä oli tapahtunut vapaa-ajalla. JYP:in Severi Lahtisen tapaus saattaisi varmaan olla käytännön esimerkki tällaisesta tapauksesta eli hyllytys toiminnasta ja langettavan tuomion myötä potkut.

12.1. Kielletyt aineet ja päihteiden käyttö Pelaaja on velvollinen noudattamaan Suomen antidopingsäännöstöä ja sen perusteella muun muassa osallistumaan Työnantajan, Liigan, Jääkiekkoliiton, Suomen antidopingtoimikunnan tai Liigaa / Jääkiekkoliittoa sitovan muun järjestelmän määräyksestä testiin, jossa selvitetään, onko Pelaaja käyttänyt urheilussa kiellettyjä aineita. Pelaaja on myös velvollinen osallistumaan Työnantajan määräyksestä huumetestiin. Mikäli Pelaaja on syyllistynyt urheilussa kiellettyjen aineiden käyttöön tai muuhun Suomen antidopingsäännöstön mukaiseen dopingrikkomukseen ja tästä on määrätty hänelle toiminta- tai kilpailukieltoa, kyse on tämän Pelaajasopimuksen olennaisen ehdon olennaisesta rikkomisesta, jolloin siihen soveltuu TSL:n säädökset huomioiden tämän pelaajasopimuksen kohdassa 11 sovitut oikeudet ja velvoitteet. Osapuolet sitoutuvat noudattamaan Pelaajan päihteiden väärinkäyttöön liittyvissä tilanteissa vallitsevaa työlainsäädäntöä ja sitä tukevaa sekä kulloinkin voimassa olevaa Suomen antidopingsäännöstöä sekä siihen liittyvää Suomen urheilun eettisen keskuksen SUEK ry:n ohjeistusta.

-> Tässä taas viitataan TSL:aan eli käytännössä sama mikä muillakin työpaikoilla, eli kuuleminen + kirjallinen varoitus ja seuraava on sitten hoitoonohjaus tai jos se ei kelpaa / laiminlyönnit hoitoonohjauksesta huolimatta jatkuvat on seurauksena työsuhteen päättäminen.

 

[-Kantor-]

Turvallisessa tilassa? Kai nyt sokea reettakin tietää, että jossain Facen HIFK-kannattajaryhmässä on tuhansia ihmisiä ja joku ottaa 100-varmasti kuvakaappauksen heti avautumisesta. Jos seuraavana päivänä oli pakottava tarve, olisi yksi vaihtoehto ollut soittaa suoraan seuraan toimarille ja esim pyytää audienssia. Aiheen kuultuaan olisi varmasti järjestynyt jopa lomakaudella. Raskin känniääliöintiä en silti puolustele pätkääkään. Totean vain, että nykyisenä someaikana on niin saatanan helppo "ristiinnaulita" ja kiljua kovia sanktioita. Varsinkin nimettömänä.

Uhriko tässä nyt oli se, joka on toiminut väärin? Hyvä vaan, että asia tuli julkiseksi. Jos tämä opettaisi hieman tehokkaammin, että ihmisen koskemattomuuden loukkaamisella ja julkisella alistamisella on seurauksensa.

 

[aceman81]

Simpauttaja #88 – Kun eräiden häiden jatkoilla jääkiekkoilija hurjasteli ja viljeli kunnottomuuksia | Aitio

Aition pakinoitsija, maisteri Petrus Sihto sanailee siitä, mistä on kysymys, kun tunnettu lätkäjätkä sekoilee faninsa häiden jatkoilla.

www.apu.fi

 

[Animal]

Mahdollisista korvauksista pitäisi vastata yksin Rask eikä seura.

Sneenin pointti lienee enemmänkin tiettyyn yhteisöllisyyteen viittaaminen ja myös asiakassuhteen vaaliminen, sillä tässä loukatut ovat ilmeisimmin IFK-faneja, joille seura ja joukkue on ollut tärkeä asia. On mielestäni täysin oikein, että Sneen osoittaa tässä tapauksessa seuran olevan heidän puolellaan eikä tämän känniapinan.

 

[eriatarka]

Turvallisessa tilassa? Kai nyt sokea reettakin tietää, että jossain Facen HIFK-kannattajaryhmässä on tuhansia ihmisiä ja joku ottaa 100-varmasti kuvakaappauksen heti avautumisesta.

Niin, kyseinen henkilö lienee tajunnut tämän asian, kun oli jo liian myöhäistä.