Joonas Lyytinen Stadissa

[Frankie]

Jos Lepistö/Eronen olisi saatavilla ja se vaatisi yhden puolustajan ulostamista niin silmää räpäyttämättä olisin valmis pistämään Lyytisen pihalle.

 

[PuukäsiPakki]

Tuntuu olevan muodikasta haukkua Lyytistä joka pelin jälkeen. Itse en huomannut äskeisessä mitään sellaista mistä nää haukut taas ansaittiin. Pari paikkaa taas ja skodetkin maalia päin mutta ei verkon perälle asti. Omissa ei koomaillut yhtään.

 

[Pekka Kaukalo]

Jos Lepistö/Eronen olisi saatavilla ja se vaatisi yhden puolustajan ulostamista niin silmää räpäyttämättä olisin valmis pistämään Lyytisen pihalle.

Joo eiköhän jokainen kiekkoa yhtään seuraava olisi.

Tuskin tulee tapahtumaan vaikka levy onkin jäänyt tämän osalta tällä foorumilla päälle.

 

[Postinjakaja]

Tuntuu olevan muodikasta haukkua Lyytistä joka pelin jälkeen. Itse en huomannut äskeisessä mitään sellaista mistä nää haukut taas ansaittiin. Pari paikkaa taas ja skodetkin maalia päin mutta ei verkon perälle asti. Omissa ei koomaillut yhtään.

Kerrankin eri mieltä. Tunaroi ja ei naulannut ukkoaan Ipan ekassa maalissa (toki Broadhurstin avustuksella).

Pari aivan luvattoman huonoa syöttöä, jota ei pitäisi ”kiekolliselta pakilta” tulla.

Mutta näin ekan erän vain pätkissä. Ehkä oli sit siinä parempi.

 

[Vilja]

Tämän hintatason/roolin pakilta pitää edellyttää muutakin kuin selviytymistä jotenkuten. Jengi olisi aivan helvetisti parempi, jos tämän turhakkeen tilalle saataisiin oikea pelimies.

 

[Pepper Jack]

Lyytisessä itseäni rassaa lähinnä se, ettei hän tosiaan ole se kiekollinen kakkospakki, joksi häntä toivottiin. Sitten kun Kousakaan ei ole kokonaivaltaisuudessa Erosen tai Heiskasen tasolla, jää fiilis ettei tuolla ole ketään jolle antaa niitä isoja minuutteja, eikä ketään joka söisi ne isot minuutit siltä toivotulta ykköspakilta.

 

[Vilja]

Tällaisia Erosia, Kousia, Rantakareja ja Lyytisiä voi olla joukkueessa 1-2 silloin kun JOHTAVAT pakit ovat betonin lujia ammattimiehiä, jotka laittavat leijujat ruotuun. Nyt meillä nämä leijat ovat johtavia pakkeja (tai kuvitellaan olevan).

 

[EPK]

Lyytinen jatkoi taas siitä mihin jäi viime matsissa ja viime kaudella. Helpotkin vedot hyvältä tontilta ohi tai logoon, syötöt aivan päin persettä, sijoittautuminen hukassa ja puolustus löysää ja laiskaa.

Lyytinen pihalle ja Eronen tmv. tilalle niin pakisto olisi mun silmään ihan ok.

"Eronen" - Varakas
Ahonen - Kousa
Teräväinen - Karjalainen
Winberg/Motin

 

[Vilja]

Suora kysymys palstaveljille; kenen mielestä ”Luoti” () mahtuisi jonkin muun mestaruutta vakavasti tavoittelevan joukkueen kahteen ekaan pariin kiekolliseksi pakiksi? Vai, eikö rakas seuramme kuulu tuohon joukkoon?

 

[Bafforosso]

Suora kysymys palstaveljille; kenen mielestä ”Luoti” () mahtuisi jonkin muun mestaruutta vakavasti tavoittelevan joukkueen kahteen ekaan pariin kiekolliseksi pakiksi? Vai, eikö rakas seuramme kuulu tuohon joukkoon?

Ei minkään muun joukkueen ja ei kuulu enää.

 

[Postinjakaja]

Jos Pikkaraisella on yhtään älliä päässään, niin Lyytinen tippuu 3.parin kiekolliseksi pakiksi, johon voisi olla riittävä.

Mun silmiin tällä hetkellä nokkimisjärjestys on Teräväinen-Kousa-Lyytinen.

Jos Luoti ei tosiaan paranna. Se taas johtanee siihen, että Luoti on liian kallis pelaaja 3.pariin, koska siellä on jo liian kalliita pelaajia kuten Motin ja Ahonen.

Siispä Kangasniemen kaltaisesti kaverille etsitään uusi seura vuodenvaihteessa ja Dehner tekee paluun.

 

[Apassi]

Jos Pikkaraisella on yhtään älliä päässään, niin Lyytinen tippuu 3.parin kiekolliseksi pakiksi, johon voisi olla riittävä.

Mun silmiin tällä hetkellä nokkimisjärjestys on Teräväinen-Kousa-Lyytinen.

Jos Luoti ei tosiaan paranna. Se taas johtanee siihen, että Luoti on liian kallis pelaaja 3.pariin, koska siellä on jo liian kalliita pelaajia kuten Motin ja Ahonen.

Siispä Kangasniemen kaltaisesti kaverille etsitään uusi seura vuodenvaihteessa ja Dehner tekee paluun.

Kuten itse aikaisemmin sanoin, niin lopetetaan kokonaan Lyytisen sijoittelu kiekolliseen rooliin. Kaveri kuitenkin plusmerkkisesti hoiti oman pään viime kaudella. Jääaikaan ja ottelumäärään suhteutettuna HIFK:n paras puolustaja Motinin kanssa. Lyytinen 15 kertaa tasakentällisin jäällä, kun kolisi omissa. Motin 20 kertaa, mutta pelasi enemmän pelejä. Kousa 44 kertaa.

 

[Postinjakaja]

Kuten itse aikaisemmin sanoin, niin lopetetaan kokonaan Lyytisen sijoittelu kiekolliseen rooliin. Kaveri kuitenkin plusmerkkisesti hoiti oman pään viime kaudella. Jääaikaan ja ottelumäärään suhteutettuna HIFK:n paras puolustaja Motinin kanssa. Lyytinen 15 kertaa tasakentällisin jäällä, kun kolisi omissa. Motin 20 kertaa, mutta pelasi enemmän pelejä. Kousa 44 kertaa.

Juurikin niin. Lyytinen voisi olla jopa hyvä pakkipari Teräväisen kanssa 2.parissa. Koska osaa itseasiassa puolustaa sillä mailalla hyvin.

Mutta ongelma on se, että kuka noista pelaajista olisi valmis lähtemään jos Salmelaisen pitäisi vapauttaa joku. Kenelle menet sanomaan: ”Löytyiskö sulle parempi rooli muusta joukkueesta?”

Teoriassa Lyytinen ja Motin voisi löytää uuden työpaikan. Siinäpä ne.

Laakso tuskin löytää duunia kesken kauden näillä ostajan markkinoilla, joten jäänee rosteriin. Ahosella jatkuu diili ja on mun silmiin parantanut viime kaudesta.

Junnuista ei kannata päästää irti. Karjalainen, Winberg ja Teräväinen on meidän tulevaisuus. Vuoden päästä kaikki on meidän Top-6 pakkeja ja vielä hyviä sellaisia.

Eli Luoti on se helpoin jos pitää vapauttaa rahaa ”Lepistöön”.

Itselleni Luoti olisi nimenomaan ok yleispuolustajana. Vahvat on tilastot. Pelaa vain tosiaan väärässä roolissa.

 

[ElmerMoody]

Kuten itse aikaisemmin sanoin, niin lopetetaan kokonaan Lyytisen sijoittelu kiekolliseen rooliin. Kaveri kuitenkin plusmerkkisesti hoiti oman pään viime kaudella. Jääaikaan ja ottelumäärään suhteutettuna HIFK:n paras puolustaja Motinin kanssa. Lyytinen 15 kertaa tasakentällisin jäällä, kun kolisi omissa. Motin 20 kertaa, mutta pelasi enemmän pelejä. Kousa 44 kertaa.

Mä väitän että jos Lyytinen siirretään puolustavaan rooliin, eli lähtökohtaisesti 3-4 kenttien taakse, niin +/- painuu pakkaselle ja komiasti. Vai onko Lyytinen kova puolustamaan omaa maalia? Mä väitän että ei, vaan hänet pelastaa tilastoharha kun hänet laitetaan kentälle yleensä silloin kun peli on toisessa päässä.

Joo Kousa on pakkasella ja pahasti, mutta kun katson Lyytisen peliä niin en löydä kyllä hyviä elementtejä mistään osasta kenttää.

 

[Apassi]

Mä väitän että jos Lyytinen siirretään puolustavaan rooliin, eli lähtökohtaisesti 3-4 kenttien taakse, niin +/- painuu pakkaselle ja komiasti. Vai onko Lyytinen kova puolustamaan omaa maalia? Mä väitän että ei, vaan hänet pelastaa tilastoharha kun hänet laitetaan kentälle yleensä silloin kun peli on toisessa päässä.

Joo Kousa on pakkasella ja pahasti, mutta kun katson Lyytisen peliä niin en löydä kyllä hyviä elementtejä mistään osasta kenttää.

En usko tuollaiseen tilastoharhaan keskimääräisellä 16:30 minuutin peliajalla. Lisäksi koko viiime kauden katsoin Lyytisen pelaamista, että hyökkäyssuuntaan kiekollisena suhteellisen mielikuvitukseton ja veto joko logossa tai seinillä. Omaan päähän tuli ajoittain näyttäviä virheitä, mutta vastapainona hyvää oman pään pelaamista. Tulee jalalla vahvasti omiin ja pystyy puolustamaan miestään liikkeellä ja mailalla.

Sen voi sanoa, että ei ole onnistunut siinä roolissa, johon hänet haettiin ja tekee ongelmalliseksi tilanteen, kun kiekollisista puolustajista on pulaa ja vastaavasti näitä oman pään luudista olisi jopa ylitarjontaa. Kakkospariin all around-mieheksi. Kiekoliset pakit ovat tällä hetkellä Kousa ja Teräväinen.

 

[EPK]

Jos Pikkaraisella on yhtään älliä päässään, niin Lyytinen tippuu 3.parin kiekolliseksi pakiksi, johon voisi olla riittävä.

Mun silmiin tällä hetkellä nokkimisjärjestys on Teräväinen-Kousa-Lyytinen.

Jos Luoti ei tosiaan paranna. Se taas johtanee siihen, että Luoti on liian kallis pelaaja 3.pariin, koska siellä on jo liian kalliita pelaajia kuten Motin ja Ahonen.

Siispä Kangasniemen kaltaisesti kaverille etsitään uusi seura vuodenvaihteessa ja Dehner tekee paluun.

Aika pitkään on odotettu että Lyytinen parantaa. Nyt on saanut antaa näyttöjä niin paljon, että mun mielestä kannattaisi reagoida. Varsinkin kun Erosen kaltaisia pakkeja on vapaana.

 

[ElmerMoody]

Kakkospariin all around-mieheksi. Kiekoliset pakit ovat tällä hetkellä Kousa ja Teräväinen.

Olen samaa mieltä että tässä kohtaa lähtökohtaisesti kiekolliset on Kousa ja Teräväinen. Toisen vierelle kuuluu Varakas, mutta en kyllä Lyytistä laittaisi sitten toisen vierelle, koska en luota häneen ollenkaan. Ja tässä se ongelma tulee. Winberg, Karjalainen, Motin, Ahonen. Kaikki nuo tuntuu tuossa paremmalta kuin Lyytinen, koska lähtökohdiltaan ovat kaikki niitä varmistavia ja tukevia pakkeja. Tietävät siis roolinsa. Nyt jos tuohon heitettäisiin vielä se Eronen niin en näe mitään muuta vaihtoehtoa kuin toivottaa Lyytiselle onnea matkaan.

 

[Pate44]

Itselleni Lyytinen on ihan riittävä puolustaja. Pärjää omassa päässä ja luistin liikkuu. Välillä tulee aika omituisia ratkaisuja ja vedot ovat joo aina plekseissä tai päin.

Mutta jos Joonas olisi hyökkääjä kaikki sanoisi vaan että tärkeintä on kun pääsee maalipaikoille, kylllä ne maalit tulevat sitten aikanaan.

 

[Apassi]

Olen samaa mieltä että tässä kohtaa lähtökohtaisesti kiekolliset on Kousa ja Teräväinen. Toisen vierelle kuuluu Varakas, mutta en kyllä Lyytistä laittaisi sitten toisen vierelle, koska en luota häneen ollenkaan. Ja tässä se ongelma tulee. Winberg, Karjalainen, Motin, Ahonen. Kaikki nuo tuntuu tuossa paremmalta kuin Lyytinen, koska lähtökohdiltaan ovat kaikki niitä varmistavia ja tukevia pakkeja. Tietävät siis roolinsa. Nyt jos tuohon heitettäisiin vielä se Eronen niin en näe mitään muuta vaihtoehtoa kuin toivottaa Lyytiselle onnea matkaan.

Tässä tullaan tähän ongelmaan, että kun niille pelaajille ei niin vain toivotella onnea matkaan. Mietitään vaikka tilannetta, että Kalpa ottaisi avosylin Lyytisen vastaan, niin väittäisin tässä tilanteessa HIFK:n maksavan ainakin puolet ensi kauden palkasta. Siis ainakin puolet. Miettikää vielä tilannetta, jossa Lyytinen nousisi Kalpassa avainpuolustajaksi, että miten naurettavalta se tilanne HIFK:n kannalta näyttäisi. Varsinkin kun Lyytinen viime kaudella tosiaan oli puolustussuuntaan tilastojen valossa jopa HIFK:n paras puolustaja, vaikka hyökkäyssuuntaan jäi paljon piippuun.

Toistellaan ottoja IFK-puolustajien sisäisistä tilastoista:

-Vähiten jäällä jääaikaan suhteutettuna, kun kolisee omissa.
-IFK:n pakkien syöttöpörssin 2.
-IFK pakkien +/- tilaston 2.
-Cor % laukaisutasapainon 1. (No kakkonen, jos Dehner otetaan mukaan...lol)
-5vs5 laukaisutasapainon ylivoimainen 1. (50 laukauksen ero seuraavaan)
-Hyökkäyspään aloituksia 273 ja puolustuspään 210. Kaikilla HIFK puolustajilla oli Järvistä lukuunottamatta enemmän hyökkäys-, kuin puolustuspään aloituksia.

En minä vain lähtisi maksamaan ulos tuollaisilla tilastoilla pelannutta puolustajaa, ellei kyseessä ole muuten ongelmatapaus, mutta esim. Kousamaista löysää oman pään pelaamista ei ole hänellä havaittavissa. Ennemminkin niitä räikeitä puolustuspään virheitä karsimalla kaveri olisi vielä jäätävimmillä tilastoilla.

Omasta mielestäni etenkin 1. parissa pitäisi olla Karjalaista, Motinia, Ahosta kiekollisesti laadukkaampi yleispuolustaja. Nuo kolme ovat selkeästi 4-7 pakin roolit. Haastava on palapeli, kun 8 sellaista puolustajaa on jo nyt, joille pitää saada peliaikaa, mutta roolitus ei ihan natsaa. Kieltämättä kyllä Kousa-Lyytinen ykköspari pelottaisi, mutta tässä on Kousalla yhtä paljon osuutta. Kokeilisin silti.

 

[douppi]

Tässä tullaan tähän ongelmaan, että kun niille pelaajille ei niin vain toivotella onnea matkaan. Mietitään vaikka tilannetta, että Kalpa ottaisi avosylin Lyytisen vastaan, niin väittäisin tässä tilanteessa HIFK:n maksavan ainakin puolet ensi kauden palkasta. Siis ainakin puolet. Miettikää vielä tilannetta, jossa Lyytinen nousisi Kalpassa avainpuolustajaksi, että miten naurettavalta se tilanne HIFK:n kannalta näyttäisi. Varsinkin kun Lyytinen viime kaudella tosiaan oli puolustussuuntaan tilastojen valossa jopa HIFK:n paras puolustaja, vaikka hyökkäyssuuntaan jäi paljon piippuun.

Toistellaan ottoja IFK-puolustajien sisäisistä tilastoista:

-Vähiten jäällä jääaikaan suhteutettuna, kun kolisee omissa.
-IFK:n pakkien syöttöpörssin 2.
-IFK pakkien +/- tilaston 2.
-Cor % laukaisutasapainon 1. (No kakkonen, jos Dehner otetaan mukaan...lol)
-5vs5 laukaisutasapainon ylivoimainen 1. (50 laukauksen ero seuraavaan)
-Hyökkäyspään aloituksia 273 ja puolustuspään 210. Kaikilla HIFK puolustajilla oli Järvistä lukuunottamatta enemmän hyökkäys-, kuin puolustuspään aloituksia.

En minä vain lähtisi maksamaan ulos tuollaisilla tilastoilla pelannutta puolustajaa, ellei kyseessä ole muuten ongelmatapaus, mutta esim. Kousamaista löysää oman pään pelaamista ei ole hänellä havaittavissa. Ennemminkin niitä räikeitä puolustuspään virheitä karsimalla kaveri olisi vielä jäätävimmillä tilastoilla.

Omasta mielestäni etenkin 1. parissa pitäisi olla Karjalaista, Motinia, Ahosta kiekollisesti laadukkaampi yleispuolustaja. Nuo kolme ovat selkeästi 4-7 pakin roolit. Haastava on palapeli, kun 8 sellaista puolustajaa on jo nyt, joille pitää saada peliaikaa, mutta roolitus ei ihan natsaa. Kieltämättä kyllä Kousa-Lyytinen ykköspari pelottaisi, mutta tässä on Kousalla yhtä paljon osuutta. Kokeilisin silti.

Hyvä kirjoitus, samaa mieltä isosti kaikesta. Sellanen tossa tuli vaan mieleen, että mun mielestä Kousa ja Ahonen ovat nykyisellä IFK-pestillään erikoisesti alisuorittaneet odotuksiin nähden. Kousa nyt varsinkin, mutta kyllähän Ahosenkin nyt piti roolissaan nyt olla aikas hyvä.
Onko jo tuon ikäisenä noiden pakkien ura laskussa, vai onkohan roolitus ollut pielessä jo pidemmän aikaa.

Noh, kuitenkin tilanne lienee se, että yhden kovanluokan pakkihankinnan haluaisin nähdä, jos/kun kausi kuitenkin pelataan.

Lyytisen ketju... odotukset hänestä olivat aika kyssäri ylipäätänsä. Ainakin sitä älytöntä hazardointia vähensi, mutta ei noilla avuilla johtavaksi kiekolliseksi pakiksi sitten millään, kuten Apassi tossa viestissä alusti myös.

 

[Snakster]

Ei tosiaan johtavaksi hyökkääväksi pakiksi, mutta kuten veli @Apassi on väkevästi todistanut, johtavaksi puolustavaksi pakiksi hänestä voisi hyvinkin olla. Peli ja sääntötulkinnathan ovat lisäksi mennyt sellaiseksi, että tuollainen melko hyväjalkainen ja myös vähän käsiä omaava köykäisempi tapaus on huomattavasti hyödyllisempi myös omassa päässä kuin mikään mörssäri. Yksi Karjalaisen tyyppinen pelotehan tuolla on varmaan hyvä olla, mutta ei sillä puolustamisen kannalta niin suurta merkitystä ole kuin ennen. Ei niitä äijiä tarvitse maalilta aina kokonaan pois siirtää, jos osaa tyylikkäästi pelata mailat veks.

 

[WPK]

Kyllä ne äijät edelleen pitäisi saada siirrettyä pois maalin edestä maalivahdin työskentelyä häiritsemästä. Lyytinen ei rimpulana sitä hommaa hallitse, vaikka yritystä on kyllä riittänyt. Fysiikan lait vain ovat mitä ovat, minkäs sille voi.

HIFK:ta vastaan on lapioitu paljon maaleja ihan veskarin tontilta, vaikka siellä päivysti isompaakin miestä kuten JJ. Eli pitää tosiaan myös osata pelata niitä vapaita mailoja pois, kuten mainitsit. Köykäsillä kavereilla sekin on lähtökohtaisesti vaikeampaa, koska ovat helpommin katollaan.

 

[BOL]

Olen jo ajat sitten luopunut ajatuksesta, että Lyytinen olisi maaleja tekevä puolustaja, mutta rehellisyyden nimissä en ole sitäkään päätöstä lyömässä vielä täysin lukkoon. Perustelen tätä sillä, että itseluottamuksella ja onnistumisilla on aivan järjettömän suuri merkitys maalinteossa. Ja kun Lyytiselle ei onnistumisia maalinteossa ole tullut, itseluottamus ei sen suhteen tietenkään ole tapissa. Itse koen, että potentiaalia maalintekoon on nähtyä enemmän, eikä sen potentiaalin realisoituminen itseasiassa ole välttämättä edes kovin kaukana. Ongelma on siinä, ettei niitä maaleja ole tullut.

Kahdesta asiasta nostan hattua Lyytiselle erityisesti:
- hän on monipuolistanut puolustuspelaamistaan ja osoittanut olevansa hyödyllinen joukkueelle muiden ominaisuuksiensa ansiosta.
- hän ei ole lakannut yrittämästä maalintekoa ja lopettanut laukomista kokonaan, joskin laukausmäärät eivät kyllä päätä huimaa. Tuolla onnistumis%:lla en kyllä myöskään suosittele laukaisumäärien kasvattamista varauksemattomasti.

Lyytinen ei todellakaan ole mikään suosikkipelaajani ja kestäisin hyvin hänen pelaamisensa muualla. Hänen pelityylinsä on ”näyttävää”, jos näin voi sanoa. Mokat näyttää usein paljon suuremmilta kuin muiden vastaavat. Paljon huonompia peliesityksiä katsotaan läpi sormien, koska maaleja tulee kuitenkin edes joskus. Tästä meillä on joukkueessa hyvä esimerkkikin Lyytinen-Kousa-kaksikon muodossa. Kansa rakastaa maaleja paljon enemmän kuin hyvin pelattuja tilanteita omassa päässä. Ja sitten on vielä ne ulkoiset tekijät :D.

 

[Pepper Jack]

Olen jo ajat sitten luopunut ajatuksesta, että Lyytinen olisi maaleja tekevä puolustaja, mutta rehellisyyden nimissä en ole sitäkään päätöstä lyömässä vielä täysin lukkoon. Perustelen tätä sillä, että itseluottamuksella ja onnistumisilla on aivan järjettömän suuri merkitys maalinteossa. Ja kun Lyytiselle ei onnistumisia maalinteossa ole tullut, itseluottamus ei sen suhteen tietenkään ole tapissa. Itse koen, että potentiaalia maalintekoon on nähtyä enemmän, eikä sen potentiaalin realisoituminen itseasiassa ole välttämättä edes kovin kaukana. Ongelma on siinä, ettei niitä maaleja ole tullut.

Kahdesta asiasta nostan hattua Lyytiselle erityisesti:
- hän on monipuolistanut puolustuspelaamistaan ja osoittanut olevansa hyödyllinen joukkueelle muiden ominaisuuksiensa ansiosta.
- hän ei ole lakannut yrittämästä maalintekoa ja lopettanut laukomista kokonaan, joskin laukausmäärät eivät kyllä päätä huimaa. Tuolla onnistumis%:lla en kyllä myöskään suosittele laukaisumäärien kasvattamista varauksemattomasti.

Lyytinen ei todellakaan ole mikään suosikkipelaajani ja kestäisin hyvin hänen pelaamisensa muualla. Hänen pelityylinsä on ”näyttävää”, jos näin voi sanoa. Mokat näyttää usein paljon suuremmilta kuin muiden vastaavat. Paljon huonompia peliesityksiä katsotaan läpi sormien, koska maaleja tulee kuitenkin edes joskus. Tästä meillä on joukkueessa hyvä esimerkkikin Lyytinen-Kousa-kaksikon muodossa. Kansa rakastaa maaleja paljon enemmän kuin hyvin pelattuja tilanteita omassa päässä. Ja sitten on vielä ne ulkoiset tekijät :D.

Tuohon lihavoituun kohtaan sen verran, että Lyytinenhän laukoo paljon eikä vähän. Lyytinen oli 31. eniten laukonut puolustaja koko Liigassa, vaikka hän pelasi vain 46 ottelua ja minuutit olivat vaatimattomat 16:39 ottelua kohden. Vertailun vuoksi Kousa pelasi 54 ottelua kellottaen keskimäärin 20:31 peliajan ja laukoi 209 kertaa. Vielä yksi huomionarvoinen seikka on Kousan selvästi suurempi ylivoima-aika. En jaksa ryhtyä laskemaan, mutta veikkaan Lyytisen laukovan 5vs5 tilanteessa HIFK:n puolustajista eniten minuuttia kohden.

 

[aquanqua]

IFK jatkanee YV-koostumuksissa yhden puolustajan linjalla ja toivon/oletan, että Teräväinen saa lähtökohtaisesti paikan toisessa koostumuksessa. Jos Lyytisen YV-vastuu jää vähäiseksi, niin vaikea uskoa – oli itseluottamus millä tasolla tahansa – että hänen laukauksellaan saataisiin aikaan muutamaa maalia enempää tasaviisikoin pelatessa.

IFK tuskin pääsee miehestä eroon ennen sopimuksen päättymistä, joten toiveeni on, että Teräväinen pystyy ottamaan roolin kiekollisena puolustajana ja Lyytisen voidaan antaa pelata kausi 3-parin yleispakin roolissa. Ehkä se, että mies pelaa seuraavasta sopimuksestaan herättää jotain pieniä toiveita aiempia kausia paremmasta suorittamisesta.