Jonne Virtanen – vaikeuksien kautta voittoon?

[Micco!]

Totta kai JYP on tiennyt Jonnen HIFK-sopimuksesta. Sopimuksesta on puhuttu kiekkopiireistä jo monta kuukautta. Pari lehteäkin on jo asian uutisoinut. Episodin loppunäytelmä on tarkoin harkittua toimintaa JYPiltä. En silti syyttäisi tästä casesta JYPin organisaatiota. Okei, härskiä peliä pelaavat, mutta he haluavat saada Jonnen jatkamaan Jyväskylässä. Jonne puolestaan haluaa jatkaa mielenmuutoksen jälkeen Jyväskylässä. HIFK ei suostunut ilmaiseen purkuun, joten JYP yritti nyt mediapaineella ratkaista asiaa.

Ei tässä ole kuin yksi ulospääsy: Virtanen jatkaa JYPissä, mutta HIFK saa JYPin maksamat kipurahat. Se on hinta siitä, että tarjosivat kunnon jatkosopimusta liian myöhään.

Tapahtumien kulku lienee jotain seuraavaa:
1) HIFK lähestyy Virtasta hyvissä ajoin kauden aikana. Jonnelle tarjotaan isoa roolia ja reilua palkankorotusta.
2) HIFK:n tarjous kiinnostaa Virtasta. Enemmän peliaikaa, isompi näkyvyys, parempi palkka ja stadin kirkkaat valot. Virtanen allekirjoittaa sopimuksen HIFK:n kanssa.
3) Raimo Summanen jatkaa HIFK:n valmentajana. Virtasen epäilykset alkavat herätä. Samaan aikaan JYPin peli alkaa toimia yhä paremmin. Joukkue menestyy. Virtanen alkaa saada isompaa vastuuta. Mies pelaa ylivoimaa ja ottaa yhä isomman aseman fanien suosikkina.
4) JYP tarjoaa Virtaselle jatkosopimusta. Virtaselle luvataan isompi rooli ja parempi palkka. JYPin tietoon tulee Jonnen sopimus HIFK:n kanssa. Virtanen kuitenkin viestittää olevansa valmis jatkamaan JYPissä. Lapsen syntymä vaikuttaa tähän olennaisesti.
5) Pudotuspelien keskellä kulisseissa käydään kovaa vääntöä purkuehdoista. Virtasen agentti ilmoittaa HIFK:lle, ettei Jonne halua Helsinkiin.
6) Kauden jälkeen HIFK:n epätoivoinen painostusretki tuottaa tulosta. Palaverissa on myös kerrottu ettei sopimuksesta pääse eroon. Virtanen sanoo tulevansa Helsinkiin, kun ei muutakaan voi.
7) Ilmoitettuaan asiasta JYPille ja kotona alkaa uusi empiminen ja painostus, nyt toiseen suuntaan. Mies ei oikeasti halua lähteä. JYP viestii sopimustarjouksen olevan yhä voimassa. Perhetilanne on suurin syy asiaan.
8) Virtasen agentti ilmoittaa, ettei Jonne voi ja halua muuttaa Helsinkiin.
9) HIFK ilmoittaa, ettei sopimusta pureta (tätä Nybondas ei maininnut viestissään)
10) Tyni hoputtaa Virtasta allekirjoittamaan sopparin, jotta se voidaan julkaista ennen kuin HIFK-julkaisee omansa. Sopimus tehdään. Näin saadaan mediapeli käyntiin. JYP tietää HIFK:n julkaisevan Jonne sopimuksen illalla. On kiire saada oma julkaisu tehtyä ennen sitä. Tämän takia JYP tiedotti saman päivän aikana kahdesti.
11) Härdelli on valmis.

Ja vaikka sotku onkin lähinnä agentin ja Virtasen empimisen syytä maksaja on JYP. Ei Virtanen olisi allekirjoittanut JYP-sopimusta, jos hänellä ei olisi Jyväskylästä takuita siitä, että JYPin organisaatio huolehtii HIFK-sopimuksen purkamisesta. JYP oli tasan tietoinen HIFK-sopimuksesta ja koska tahtotila pelaajan kanssa on yhteinen JYP hoitaa purkukorvauksen. Ei Jonne ala itse maksaa päästäkseen HIFK-sopimuksesta eroon. Härskiä peliä myös JYPiltä, mutta ei mitenkään tavatonta, jotta jeesusteluun olisi syytä.

 

[Freddie Freeloader]

Tämä sama keskustelu käytiin tapaus Kovasen yhteydessä ja niin vaan Kovanen jatkaa uraansa. Suuri kohu, sen jälkeen Jyp maksaa korvauksen HIFK:lle ja Virtanen jatkaa uraansa Jyväskylässä.

Kovasen tapausta ei voi mitenkään verrata tähän, koska hän nimenomaan halusi JYPistä pois. En usko, että Seppänen suostuu maksamaan senttiäkään HIFK:lle, miksi pitäisi? Jos joku tässä jotain maksaa, niin se on Jonne itse.

 

[TosiFani]

Kovasen tapausta ei voi mitenkään verrata tähän, koska hän nimenomaan halusi JYPistä pois. En usko, että Seppänen suostuu maksamaan senttiäkään HIFK:lle, miksi pitäisi? Jos joku tässä jotain maksaa, niin se on Jonne itse.

Jyp maksaa, koska se haluaa Jonnen. Jonne on mennyt Jyp:n toimistolle ja kertonut halustaan jatkaa Jyväskylässä ja samalla kertonut HIFK sopimuksesta. Ja on luultavasti kertonut yrityksestään purkaa tuo sopimus, johon HIFK ei ole suostunut. Väitän, että Nybondas puhuu puuta heinää tiedotteessaan Virtasen halusta pelata HIFK:ssa.

HIFK on muuten aika raaka näissä asioissa, he maksavat tarvittaessa pelaajalle palkkaa kotiin, jollei uusi seura maksa heidän haluamaansa korvausta. Esimerkiksi Tuomas Huhtaselle maksettiin kohtuu kovaa rahaa viime lokakuuhun asti ilman minkään näköisiä velvotteita.

Jyp on sopinut Virtasen kanssa, että tehdään sopimus ja he hoitavat asian HIFK:n kanssa.

 

[Freddie Freeloader]

Jyp on sopinut Virtasen kanssa, että tehdään sopimus ja he hoitavat asian HIFK:n kanssa.

Onko tämä fakta? Mikset heti sanonut?

Olen siltikin sitä mieltä, ettei JYP maksa tässä tapauksessa HIFKille yhtään mitään. Saatan toki olla väärässäkin, aika näyttää.

 

[Kulttimörkö]

EDIT: Ja sekin on minusta aika selvää, ettei Virtanen mitään sopimusta ole voinut purkaa, ja Jyp on tästä totta kai ollut täysin tietoinen. Tämä kuvio päällekkäisine sopimuksineen on vain peliä, jossa rakennetaan asetelmaa sellaiseksi, että HIFK:n olisi pakko hieman tinkiä vaatimuksistaan päästäkseen itselleen hyödyttömästä tilanteesta irti. Eli Virtanen suurin syyllinen, Jyp olisi voinut toimia tyylikkäämminkin. Virtanen ei vaan taida olla tarpeeksi hyvä pelaaja, jotta Jypkään lähtisi kohtuuttomia sopimusrikosta maksamaan, siksi kai sopua ei ole syntynyt.

Luulen, että JYP on asiaa käsitellyt vain Jonnen ja Jonnen agentin välityksellä. Jos Jonnen agentti on ilmoittanut JYPille, että "asiakkaani Virtanen on tällä hetkellä sopimukseton pelaaja, joten voidaan allekirjoittaa jatkosopimus niin kyllä JYPin pitää pystyä luottamaan agentin sanaan. Silloin ei ole voida laittaa kovin paljoa syytä JYPin niskaan. Jonkin verran tietysti, mutta ei kovin paljoa.

Minun silmissäni, se mitä nyt on mediassa julkaistu, suurimmat syylliset tässä keississä on Virtanen ja hänen agenttinsa. Toki myös JYP ja varsinkin HIFK olisi tämän voinut hoitaa huomattavasti paremmin. Se, että tästä farssi tuli on kyllä ihan HIFK:n ansiota. Heille tuli tieto tästä puolisen päivää ennen julkistamisia. Kyllä siinä ajassa olisi pitänyt pystyä aloittaa prosessi asian käsittelemiseen median ulkopuolella. Toki tässä vaiheessa olisi pitänyt JYPinkin olla julkistamatta Jonnen jatkoa.

Jonnena tunnustaisin mokanneeni julkisesti ja vaihtaisin välittömästi pelaaja-agenttia ja oikeastaan koko toimistoa.

 

[Kynä]

Micco!:n tuossa yllä esittämä versio tapahtumien kulusta lienee melkoisen lähellä oikeaa. Uskon näin.

Jos kerran Jonnen agentti on ilmoittanut HIFK:lle päivää ennen risteilyä, että "pelit seis Jonne ei olekaan tulossa", niin miksi HIFK ja JYP eivät pidättäytyneet sopimuksen julkaisusta siihen saakka kunnes asia on selvitetty "kabinetissa pienellä porukalla"? Nyt saatiin aikaan valtaisa mediamyrsky, jossa sekä Jonne, HIFK, että JYP jäävät kaikki enemmän tai vähemmän häviäjän tai vähintäänkin hölmön asemaan. Pahimmillaan tätä käräjöidään vielä hyvä tovi ja kaikkien osapuolien valmistautuminen tulevaan kauteen kärsii moisesta vatuloimisesta.

Tämä tässä on se olennainen kysymys mielestäni. Onhan näihin vastaaviin tilaisuuksiin varmasti ajauduttu usein ennenkin. Jotain "varmana pidettyä pelaajaa" on odoteltu tiedotustilaisuudessa julkistettavaksi, mutta lopulta nimeä ei listalla näykään: "johonkin on siirto kariutunut". Yleensä vaan seurat ovat uskoakseni osanneet selvitellä nämä jutut valmiiksi kulisseissa ja takkatuvissa. Ikävä juttu, että tästä piti näin iso soppa keittää. IFK:n motiivi oli varmaan rahastaa mahdollisimman hyvät välirahat, eikä JYP:kään ole antamassa periksi. Valtapeliä, ja rahankiristystä, joka toivottavasti pelataan loppuun ilman, että raastupaan tarvitsee mennä.

Juuri näin. En tiedä, onko kukaan muu palstalainen joutunut joskus tekemään "oharin" työnantajalleen, mutta minä olen ja se on henkisesti hirveän vaikea päätös. Ymmärrän täysin, että Jonne on ollut kahden vaiheilla, mutta lopulta kuitenkin viime metreillä tehnyt kipeän ja mielestäni ehdottomasti eettisesti paremman (perhe vs. työnantaja, siitähän tässä on kysymys hänen näkökulmastaan) päätöksensä.

OT, mutta olen. Taisi olla kahden päivän sisällä, kun sekä vaimoni että minä saatiin myöntävä vastaus työhakemuksiimme, eri paikkakunnilta vaan. Hänen työnsä vastasi koulutustaan ja oli muutenkin parempi kuin omani. Olin jo ehtinyt suullisesti asioista sopia, ja paperit saapuivat kotiin allekirjoitettavaksi, mutta jouduin tuon oharin tekemään. Hirvittävän tympeä tilanne oli perua koko homma, mutta kyllä vastapuoli tilanteen kuitenkin ymmärsi.

 

[Beagle Boy]

HIFK on muuten aika raaka näissä asioissa, he maksavat tarvittaessa pelaajalle palkkaa kotiin, jollei uusi seura maksa heidän haluamaansa korvausta.

HIFK:n ei tarvitse maksaa Virtaselle puupenniäkään, jos herra ei raahaa itseään työmaalle ja maksamattomuus ei vaikuta sopimuksen pätevyyteen mitenkään.

 

[TosiFani]

HIFK:n ei tarvitse maksaa Virtaselle puupenniäkään, jos herra ei raahaa itseään työmaalle ja maksamattomuus ei vaikuta sopimuksen pätevyyteen mitenkään.

Ei tarvitsekaan, mutta näin tämä on heidän toimintatapansa. Lähde menemään kun vielä ehdit! Tämä on faktaa HIFK:n entisiltä sopimuspelaajilta.

Vai meinaatko, että HIFK haluaa Virtasen vielä joukkueeseensa?

Eiköhän tässä ole kysymys Jyp:n halusta kostaa Penan toiminta tapaus Kovasen kohdalla. Tuolloin liigajoukkueet tekivät hiljaisen sopimuksen Kovasen Jyp-sopimuksen kunnioittamisesta eli yksikään joukkue ei tekisi sopimusta Kovasen kanssa niin kauan kuin tällä on Jyp-sopimus voimassa.

 

[kesätyttö69]

Kyllä JYP on varmasti tietänyt Jonnen sopimuksesta tai ainakin aikeista siirtyä HIFK:hon, sehän on ollut palstallakin tiedossa, urheilulehdessä ym. Nybondaksen mukaan ovat käyneet 28.4 vielä täällä Jonnen luona Summasen kera ja sopineet asioista. Ehkä tällöin monsterimonnilla ei ole ollut munaa sanoa, että ei pelaakaan siellä. Milloinkohan sopimus on allekirjoitettu?

 

[Beagle Boy]

Ei tarvitsekaan, mutta näin tämä on heidän toimintatapansa. Lähde menemään kun vielä ehdit! Tämä on faktaa HIFK:n entisiltä sopimuspelaajilta.

Vai meinaatko, että HIFK haluaa Virtasen vielä joukkueeseensa?

Etkö näe mitään eroa tapausten kesken ja ymmärrä miksi toisissa tilanteessa maksetaan palkkaa ja Virtasen kohdalla sitä ei varmasti maksettaisi?

Virtanen ei varmasti tule HIFK:hon.

 

[Micco!]

Luulen, että JYP on asiaa käsitellyt vain Jonnen ja Jonnen agentin välityksellä. Jos Jonnen agentti on ilmoittanut JYPille, että "asiakkaani Virtanen on tällä hetkellä sopimukseton pelaaja, joten voidaan allekirjoittaa jatkosopimus niin kyllä JYPin pitää pystyä luottamaan agentin sanaan. Silloin ei ole voida laittaa kovin paljoa syytä JYPin niskaan. Jonkin verran tietysti, mutta ei kovin paljoa.

Höpö höpö. Totta kai JYP tiesi. HIFK-sopimus on liikkunut kiekkopiireissä varmana tietona jo kuukausia. Sitä myöten se päätyi myös lehtiuutisiin. Kyllä JYPin organisaatioonkin tiedot pelaajien liikkeistä liikkuvat. Eikä Jonne/Jonnen agentti ole varmasti valehdellut sopimustilanteesta.

Kyse on vain siitä, että HIFK ehti tehdä Virtasen kanssa sopimuksen ennen kuin JYP tarjosi kunnollista jatkosopimusta. JYPin aktivoituminen sai Jonnen pohtimaan tulevaisuuttaan uudestaan. Varsinkin kun perheenlisäys mullisti maailiman.

Tynin kommentit Luoman ja Löfmanin julkistuksen yhteydessä kertovat kaiken. Tilanne oli päällä jo silloin "En voi kommentoida" "En voi sanoa sanaakaan" "Hän on meidän pelaaja 30.4 saakka". Samaan aikaan kertoi Malmivaaran ja Sipiläisen lähdöstä. Jo tuolloin HIFK:n kanssa oli painittu ja Virtanen oli ilmoittanut, ettei siirto toteudu.

Päällekkäiset julkaisut johtuvat vain siitä, että HIFK ilmoitti ettei hyväksy sopimuksen purkamista. JYPille ja Tynille tuli kiire julkaista oma Virtas-sopimus ennen HIFK:ta. Taktinen veto.

Homma velloo mediassa ja palstoilla aikansa, mutta unohtuu lopulta nopeasti. Virtanen ei halua HIFK:hon eikä HIFK tämän jälkeen varmasti Virtasta. JYP on taatusti sitoutunut maksamaan purkurahan. Nyt vain kalistellaan sapeleita purkurahan suuruudesta. Mediapeli on osa sitä peliä. Molemmat käyttää mediaa hyödykseen, jotta omasta vinkkelistä purkuraha olisi juuri sopiva.

 

[TosiFani]

Etkö näe mitään eroa tapausten kesken ja ymmärrä miksi toisissa tilanteessa maksetaan palkkaa ja Virtasen kohdalla sitä ei varmasti maksettaisi?

Virtanen ei varmasti tule HIFK:hon.

Näen eron, mutta mitä sitten tapahtuisi, mikäli Virtanen ilmestyisi HIFK:n harjoituksiin? Lähde menee, kun vielä ehdit ja palkka kotiin.

 

[Kulttimörkö]

Höpö höpö. Totta kai JYP tiesi. HIFK-sopimus on liikkunut kiekkopiireissä varmana tietona jo kuukausia. Sitä myöten se päätyi myös lehtiuutisiin. Kyllä JYPin organisaatioonkin tiedot pelaajien liikkeistä liikkuvat. Eikä Jonne/Jonnen agentti ole varmasti valehdellut sopimustilanteesta.

Niinhän se on liikkunutkin. Itsekin olin siinä käsityksessä viimeiseen asti, että Virtanen on HIFK:n mies. Tarkoitinkin sitä, että Virtasen HIFK-sopimus olisi purettu ja tämän tiedon varassa JYP, olettamukseni mukaan, teki Virtasen kanssa sopimuksen. Tässä vaiheessa JYP luotti Virtasen ja tämän agentin sanaan ottamatta yhteyttä minnekään muualle asian tiimoilta.

En sano, että tuo olisi faktaa vaan että se on oma olettamukseni.

 

[Beagle Boy]

Näen eron, mutta mitä sitten tapahtuisi, mikäli Virtanen ilmestyisi HIFK:n harjoituksiin? Lähde menee, kun vielä ehdit ja palkka kotiin.

Virtaselle varmaan maksettaisiin silloin hänen sopimuksensa mukaista liksaa, ainakin toivon niin. Seuraavana työpäivänä sitten taas Pendoliinolla Nordikselle, jos haluaa palkanmaksun jatkuvan.

 

[TosiFani]

Virtaselle varmaan maksettaisiin silloin hänen sopimuksensa mukaista liksaa, ainakin toivon niin. Seuraavana työpäivänä sitten taas Pendoliinolla Nordikselle, jos haluaa palkanmaksun jatkuvan.

Niin, näinhän fanit haluavat asioiden sujuvan, mutta ei valmentajat ja seurat lähde sotkemaan asioitaan yhden ongelmapelaajan kanssa. Mikäli HIFK haluaisi Virtasta rangaista, se ei suostuisi sopimuksen irtisanomiseen ja maksaisi palkan kotiin.

Virtanen pelaa Jyp:ssä ja seurat sopivat korvauksen kulisseissa.

 

[Beagle Boy]

Niin, näinhän fanit haluavat asioiden sujuvan, mutta ei valmentajat ja seurat lähde sotkemaan asioitaan yhden ongelmapelaajan kanssa. Mikäli HIFK haluaisi Virtasta rangaista, se ei suostuisi sopimuksen irtisanomiseen ja maksaisi palkan kotiin.

Virtanen pelaa Jyp:ssä ja seurat sopivat korvauksen kulisseissa.

Mikäli HIFK haluaisi Virtasta rangaista se ei suostuisi sopimuksen purkamiseen. Vaatisi miestä osallistumaan harjoituksiin ja pelimatkoille, mutta pelaavaan kokoonpanoon ei olisi asiaa. Jos tämä järjestely ei Virtaselle maistuisi ja hän pysyisi himassa ei palkkaakaan maksettaisi, mutta sopimusta ei myöskään purettaisi ja loppujen lopuksi herra haastetaan sopimusrikkomuksesta oikeuteen.

Kyllä. Virtanen pelaa Jyväskylässä alkavan kauden, se on selvä asia jo tässä vaiheessa ja HIFK tulee saamaan tästä selkkauksesta korvausta Virtaselta.

 

[Blackie]

Mikäli HIFK haluaisi Virtasta rangaista se ei suostuisi sopimuksen purkamiseen. Vaatisi miestä osallistumaan harjoituksiin ja pelimatkoille, mutta pelaavaan kokoonpanoon ei olisi asiaa. Jos tämä järjestely ei Virtaselle maistuisi ja hän pysyisi himassa ei palkkaakaan maksettaisi, mutta sopimusta ei myöskään purettaisi.

Nimenomaan näin. Mutta ymmärrän kyllä, miksi HIFK ei tule näin toimimaan, vaikka Virtaselle se olisikin ihan oikein.

 

[TosiFani]

Mikäli HIFK haluaisi Virtasta rangaista se ei suostuisi sopimuksen purkamiseen. Vaatisi miestä osallistumaan harjoituksiin ja pelimatkoille, mutta pelaavaan kokoonpanoon ei olisi asiaa. Jos tämä järjestely ei Virtaselle maistuisi ja hän pysyisi himassa ei palkkaakaan maksettaisi, mutta sopimusta ei myöskään purettaisi...

Ja muu joukkue joutuisi kuuntelemaan jatkuvasti kiukuttelevaa ja vittuilevaa pelaajaa? Fanien haaveita.

 

[Blackie]

Ja muu joukkue joutuisi kuuntelemaan jatkuvasti kiukuttelevaa ja vittuilevaa pelaajaa? Fanien haaveita.

Tämä + raha syitä, miksi tuollaista HIFK ei varmasti toteuta. Tuskin nyt viitsitään ilmapiiriä pilata kiusan vuoksi kuitenkaan.

 

[Beagle Boy]

Ja muu joukkue joutuisi kuuntelemaan jatkuvasti kiukuttelevaa ja vittuilevaa pelaajaa? Fanien haaveita.

Ei se ole mikään minun haave, tuskin kenenkään muunkaan. Jos sinä tosissasi uskot, että HIFK maksaa Virtaselle liksaa hänen ollessa pois duunista, niin se olet sinä joka olet haavemaailmassa.

Tämähän on muutenkin täysin hypoteettinen tilanne, koska Virtanen tulee saamaan JYPiltä palkan ensi kaudesta ja osallistuu JYPin toimintaan, oli tämä sopimusriita HIFK:n kanssa selvä tai ei.

 

[TosiFani]

Ei se ole mikään minun haave, tuskin kenenkään muunkaan. Jos sinä tosissasi uskot, että HIFK maksaa Virtaselle liksaa hänen ollessa pois duunista, niin se olet sinä joka olet haavemaailmassa...

HIFK joutuu tässä nöyrtymään, puhui Nybondas mitä tahansa. Ja Virtanen saisi palkan kotiinsa, mikäli HIFK haluaisi Virtasta nöyryyttää ellei seura halua sotkea joukkueen harjoittelua.

 

[Beagle Boy]

HIFK joutuu tässä nöyrtymään, puhui Nybondas mitä tahansa. Ja Virtanen saisi palkan kotiinsa, mikäli HIFK haluaisi Virtasta nöyryyttää ellei seura halua sotkea joukkueen harjoittelua.

Kuinka HIFK joutuu asiassa nörtymään?

HIFK:lla ja Virtasella on ollut pelaajasopimus, jonka Virtanen on omasta mielestään purkanut, HIFK on asiasta erimieltä. Jos Virtasella ei ole ollut purkuperustetta niin hän syyllistyy sopimusrikkomukseen, jolloin HIFK:lla on oikeus saada Virtaselta korvausta kärsimistään vahingoista. Mitä ihmeen nöyrtymistä tuossa on?

 

[TosiFani]

... Mitä ihmeen nöyrtymistä tuossa on?

Miksi Virtasen pelaajasopimus julkaistiin? Miksi Nybondas tiedotti vierailusta Jyväskylässä?

Kysymys on seurojen välisestä nokittelusta, tästä syystä Jyp julkaisi Virtasen sopimuksen juuri ennen HIFK:n julkaisua. Jyp haluaa "kostaa" HIFK:n toiminnan Kovasen kohdalla Virtasen avulla.

 

[peksa]

HIFK:n ei olisi tarvinnut julkaista sopimusta, mutta se tahtoi ilmiselvästi näpäyttää Jonnea. Inhimillistä sekin, mutta jos on puolikin vuorokautta aikaa miettiä, niin pitäisi ammattilaisten osata tehdä järkeviä ja aikuismaisia ratkaisuja. Osapuolilla (mielestäni JYP ei ole osapuoli, ainoastaan Jonne ja HIFK) on kuitenkin täysin erilaiset lähtökohdat inhimillisestä näkökulmasta tähän asiaan. Nyt vaikuttaa siltä, että siitä on haluttu tehdä arvovaltakysymys. Arvovaltakysymykset ovat yleensä täydellisen naurettavia.

Anteeksi jos nyt olen puusilmä. Jos jokainen seura alkaisi tähän että ensin väsätään sopimus uuden hankinnan kanssa ja sen kun joukkuetta kootaan niin sanotaan että : En haluakaan pelata siellä, revitään sopimus. Se nyt vaan on niin että jos tälle linjalle lähdetään niin seurat olisi täysin kestämättömässä tilanteessa.

Se että Jonne tämän käsityksen mukaan ei halua pelata Hifkissä kun Summanen valmentajana ei hirveesti yllättäis.

Sekään ei yllätä että että Hifk tekis tästä ennakkotapauksen monessakin suhteessa. Kesken kaudenhan ei saisi sopimuksia tehdä mutta silti niitä tehdään(millä senkin todistat)

Ja Jypissä on varmasti tiedetty se mikä tilanne on ja luultu että Helsinkiläiset vaan antais asian olla. Kohtuu typerää on tämäkin.

Ja mikä on lopputulos? Tämä

 

[Beagle Boy]

Miksi Virtasen pelaajasopimus julkaistiin? Miksi Nybondas tiedotti vierailusta Jyväskylässä?

Kysymys on seurojen välisestä nokittelusta, tästä syystä Jyp julkaisi Virtasen sopimuksen juuri ennen HIFK:n julkaisua. Jyp haluaa "kostaa" HIFK:n toiminnan Kovasen kohdalla Virtasen avulla.

Olisiko se sitten pitänyt jättää julkaisematta, miksi?

Jälkimmäisestä kappaleesta olen samaa mieltä ja varmasti julkaiseminen ja vierailusta tiedottaminen liittyy myös tähän. Lapsellistahan tuo on ja kurjaa että Virtasta käytetään välikappaleena.