Jonne Virtanen – vaikeuksien kautta voittoon?

[peruspata]

Virtasen kannalta ehdottomasti paras ratkaisu olisi nostaa käsi pystyyn ja todeta, että mokasin. Tämän jälkeen HIFK saa jonkun nimellisen korvauksen, oli sitten maksajana Jonne, ko. seura, Seppänen, Tyni, sukulaiset tai kuka lie. Aina voi sen kolehdinkin kerätä ennen oikeuteen menoa. HIFK-paitaa Virtasen ei tarvitse kantaa enää koskaan, joten se pelko voi jo laimentua.

Tyhmyyttä huipussaan olisi päästää tämä oikeuteen. Nöyryys säästäisi rahaa jonkun verran, tuskin korvaus sopimuksen purusta ilman oikeudenkäyntikuluja kovin suurin on. Lapsen syntymään ja perhetukeen vetoaminen + Raimo-pelko eivät ole valideja syitä käräjillä. Pointti on siis siinä, että syyt ovat inhimillisiä ja erittäin ymmärrettäviä, mutta kun tätä tapausta käsitellään, ne nauretaan ulos oikeussalista. Esim. lapsen syntymästä on jotain merkkejä ollut ilmassa jo kauden aikana, harvoin käy kuten tv-sarjoissa, että yhtäkkiä vain tipahtaa muksu tyynylle kaikille yllätyksenä.

 

[TumE#16]

Pelaajat ovat täsmälleen samanlaisia ihmisiä kuin mekin. Kohtuuttomiin elämänmuutoksiin ei saisi ajautua vain työsopimusten vuoksi. Ei Lallin, ei minun eikä Jonne Virtasen perheen.

Tulen nyt sen verran vieraisiin pöytiin huutelemaan, että mikäli on sopimuksen tehnyt ja vielä tiistaina asia varmistettu on turha huudella kohtuuttomista elämänmuutoksista. Tässä on nyt Virtanen ihan itse agentteineen ajanut tilanteen tähän missä se nyt on. Toki ymmärrän kyllä sen, että haluaa jäädä kun lapsi on ja perheellä tukiverkosto jne. Miksi tätä ei vaan voinut jo aikaisemmin tuoda ilmi?

 

[Kulttimörkö]

Voi jösses... miksi JYP sitten julkistaa sopparin, joka ei voi olla pätevä, koska pelaajalla on jo soppari toisen joukkueen kanssa. Kyllä mä nyt (minkä jengin fanina tahansa) kaataisin tämän sopan pääosin tietysti Virtasen&agentin niskaan, mutta osan tietysti myös JYP:n päälle. Ei tollasta vaan voi/kannata tehdä, tai keväästä 2013 alkaen jokaisella liigasopparilla voi pyyhkiä persettä.

Nyt en ihan ymmärrä tätä ajatuksen juoksuasi. Jos se tilanne on se, että Jonne Virtanen on itse tai agenttinsa välityksellä ilmoittanut että hänellä ei ole sopimusta mihinkään, niin miten tässä jutussa voidaan JYPin niskaan laittaa yhtään mitään? En usko yhtään, että JYPin toimistolla tahallaan tälläistä soppaa aiheutetetaan. Tästähän on enemmän haittaa JYPille kuin hyötyä yhteistyökumppaneiden silmissä.

Sen sijaan syyttävä sormi tässä on koko ajan osoittanut Jonnen pelaaja-agenttia kohtaan ja nyt, Nybondaksen kommenttien jälkeen, Jonnen suuntaan. Ei Nybondas voi laukoa julkisesti perättömiä kommentteja, joten pakkohan tuon on oltava totta. Siksi alkaa tässä mennä vähän maku Jonnen touhuihin. Ei jumalauta näitä asioita näin hoideta, että ensin sanotaan menevänsä HIFK:n leiriin ja sitten sanotaan että ei mua sittenkään huvita. Virtanen ei ole pelaajana huono eikä todellakaan mikään nyrkkisankari pelkästään, mutta alkaa tässä tuntua siltä että kyllä JYP pärjää ilman Virtastakin. Ainakin minulle henkilökohtaisesti on tärkeää että miehen (tai naisen) sanaan voi luottaa ja Jonne on sen nyt näyttänyt ettei häneen voi luottaa. Virtanen käytännössä valehteli myös JYPille. Ihan uskomatonta säätöä...

 

[SergeiK]

Tapaus ei myöskään ole ihan ensimmäinen laatuaan. Viime kevään Max Wärn halusi purkaa Pelicans-sopimuksen syistä, joita emme tiedä, ja Pelicans suostui siihen "pitkin hampain". Ei pelaajia kannata pakottaa sen enempää kuin muitakaan työntekijöitä epäsopivien esimiesten alaisuuteen tai siviilielämän kannalta epäinhimillisiin ratkaisuihin.

Max Wärn tapauksessa vaan JYP ja Pelicans istuivat hyvässä hengessä neuvottelemaan mikä on sopiva korvaus Wärnin sopimuksen ulosostamisesta. En ole ollut tietoinen että JYP olisi istunut IFK:n kanssa vastaavalla tavalla tämän keissin puitteissa.

Minä en ymmärrä näitä vertauksia. Auton ostaminen ja auton varastaminen eivät ole samoja asioita vaikka molemmissa alkuperäisellä omistajalla ei ole enää autoa.

 

[david]

Tulen nyt sen verran vieraisiin pöytiin huutelemaan, että mikäli on sopimuksen tehnyt ja vielä tiistaina asia varmistettu on turha huudella kohtuuttomista elämänmuutoksista. Tässä on nyt Virtanen ihan itse agentteineen ajanut tilanteen tähän missä se nyt on. Toki ymmärrän kyllä sen, että haluaa jäädä kun lapsi on ja perheellä tukiverkosto jne. Miksi tätä ei vaan voinut jo aikaisemmin tuoda ilmi?

Tiedossa olevien seikkojen varjolla on selvää, että Jonne/agentti ovat tässä asiassa töpeksineet siinä, että viime käänteet ovat jääneet liian myöhään. En kuitenkaan usko, että homma on mennyt ihan niin, että Jonne on pari päivää ennen JYP-sopimuksen julkaisemista ollut "pomminvarma" menostaan HIFK:hon, vaan varmasti mieltä on jäytänyt epävarmuus uudessa elämäntilanteessa. Vaikka kyse onkin kovasta urheilubisneksestä ja sopimuksia on tietysti kunnioitettava, pidän silti Jonnen ratkaisua oikeana, jos perheen etu on Jyväskylään jäänti. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan sopii sanontana tähän.

Jos kerran Jonnen agentti on ilmoittanut HIFK:lle päivää ennen risteilyä, että "pelit seis Jonne ei olekaan tulossa", niin miksi HIFK ja JYP eivät pidättäytyneet sopimuksen julkaisusta siihen saakka kunnes asia on selvitetty "kabinetissa pienellä porukalla"? Nyt saatiin aikaan valtaisa mediamyrsky, jossa sekä Jonne, HIFK, että JYP jäävät kaikki enemmän tai vähemmän häviäjän tai vähintäänkin hölmön asemaan. Pahimmillaan tätä käräjöidään vielä hyvä tovi ja kaikkien osapuolien valmistautuminen tulevaan kauteen kärsii moisesta vatuloimisesta.

Tämä olisi pitänyt hoitaa sekä sopimuksia että inhimillisiä seikkoja kunnioittaen taustalla eikä revitellä keltaisessa lehdistössä. Todella typerä homma kaiken kaikkiaan ja kaikkien osalta. Lopputulos on kuitenkin kaikille selvä. Jonne vetää JYPissä ja keskustelu pyörii sen ympärille, korvaako Jonne/JYP "kolme euroa" HIFK:lle vai ei. Epäselvää on vain se, kuinka monta lehteä myydään ja juristieuroa tuhlataan ennen tuota päätöstä.

 

[Flou]

Max Wärn tapauksessa vaan JYP ja Pelicans istuivat hyvässä hengessä neuvottelemaan mikä on sopiva korvaus Wärnin sopimuksen ulosostamisesta. En ole ollut tietoinen että JYP olisi istunut IFK:n kanssa vastaavalla tavalla tämän keissin puitteissa.

Minä en ymmärrä näitä vertauksia. Auton ostaminen ja auton varastaminen eivät ole samoja asioita vaikka molemmissa alkuperäisellä omistajalla ei ole enää autoa.

Paitsi tässä tapauksessa JYP ei ole autovaras, vaan varastetun auton ostanut, jolla ei ollut tietoa, että auto on tosiaan varastettu. Bona fide sanoisi entinen opettajani tapauksesta.

 

[Seventeen]

Mielestäni tässä casessa on tällä kertaa mokannut kaikki. Sopimuksesta puhuttiin jo pitkin talvea. Eli se oli päästetty julkisuuteen monelta taholta. Kenenkään on turha jeesustella siitä että Hifk on tehnyt sopparin pelikauden aikana. Näitä "sopimuksia" tekee kaikki. HIFK mokasi siinä että ei reagoinut mitenkään siihen että jonne sanoi viime hetkellä ettei tulekaan. Asian olisi voinut hoitaa hienomminkin. Ja saada siitä korvaus.
Jypin on turha väittää ettei tiennyt sotkusta ja epäselvyyksistä. Varmasti tiesi. Ja turhaan aiheutti sotkun julkaisemalla kiireellä sopparin.
Suurin säheltäjä Jonne itse. Täytyyhän miehen varmistaa että sopimus on virallisesti purettu. Ja purku hyväksytty vastapuolen toimesta. Ihan selvästi Jonnella on mieli muuttunut kun on tavannut raadon. Nukkunut yön yli ja vaihtanut mieltään.
Silti minua vähän huolestuttaa miten HIFK saa joukkueen kasaan?

 

[Sanainen arkku]

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan sopii sanontana tähän.

Juuri näin. En tiedä, onko kukaan muu palstalainen joutunut joskus tekemään "oharin" työnantajalleen, mutta minä olen ja se on henkisesti hirveän vaikea päätös. Ymmärrän täysin, että Jonne on ollut kahden vaiheilla, mutta lopulta kuitenkin viime metreillä tehnyt kipeän ja mielestäni ehdottomasti eettisesti paremman (perhe vs. työnantaja, siitähän tässä on kysymys hänen näkökulmastaan) päätöksensä.

HIFK:n ei olisi tarvinnut julkaista sopimusta, mutta se tahtoi ilmiselvästi näpäyttää Jonnea. Inhimillistä sekin, mutta jos on puolikin vuorokautta aikaa miettiä, niin pitäisi ammattilaisten osata tehdä järkeviä ja aikuismaisia ratkaisuja. Osapuolilla (mielestäni JYP ei ole osapuoli, ainoastaan Jonne ja HIFK) on kuitenkin täysin erilaiset lähtökohdat inhimillisestä näkökulmasta tähän asiaan. Nyt vaikuttaa siltä, että siitä on haluttu tehdä arvovaltakysymys. Arvovaltakysymykset ovat yleensä täydellisen naurettavia.

Järkevä suhtautuminen toiselta olisi ollut vastata agentin tekstariin. "Ok, jäätte palveluksen velkaa. Palataan asiaa ensi viikolla."

Yhteiskunnassa näkee aivan liian usein sitä, että ihmiset painottavat liikaa muita "tosi, tosi tärkeitä" asioitaan ja tuhoavat sillä pikkuhiljaa yhteyden puolisoonsa ja lapsiinsa. Nostan hattua Jonnelle, että hänessä oli miestä oikeaan priorisointiin, vaikka sen olisi voinut tehdä tyylikkäämminkin. Ja voisi yhä. Haastattelu riittävän isoon, urheilusivuttomaan (näin ollen puolueettomaan) mediaan ja rehellinen anteeksipyyntö sitä kautta. Suosittelen Me naisia tai perhelehtiä. Käsi pystyyn ja kaikille muille, agentti mukaan lukien, maineen puhdistus.

Tämän kommentin sisältämät ajatukset ovat muodostettu sen tiedon perusteella, jota seurojen tiedotteet ovat antaneet. Olen päättänyt uskoa ne oikeiksi sellaisenaan.

 

[david]

Nyt vaikuttaa siltä, että siitä on haluttu tehdä arvovaltakysymys. Arvovaltakysymykset ovat yleensä täydellisen naurettavia.

Tältä tämä homma haiskahtaa. Omissa arvioissani tyylipisteet jäävät tässä tapauksessa erittäin alhaisiksi kaikkien osapuolien osalta. Taiteellinen vaikutelma sen sijaan on lähes kiitettävää tasoa.

Kommentti: "Tämä tapaus kyseenalaistaa koko lajin sopimuskäytännön" on mielestäni aika väsynyt. Sopimuskäytäntö on kyseenalaistunut jo monta kertaa case Kovasen, case Matikaisen ja ties minkä muiden casejen (jotka on hoidettu fiksummin asianosaisten kesken kabinetissa, eikä lehdessä) kautta. Suomi on vapaa maa ja täällä ei voi ketään pakottaa pelaamaan tai valmentamaan joukkueessaan, jos pelaaja tai valmentaja sitä itse ei halua, oli sopimus mikä hyvänsä, piste. Se, miten asiat hoidetaan osapuolien välillä ja mitä kipurahoja liikkuu mihinkin, on se olennainen juttu ja sen osalta tämä case on ryssitty ja huolella.

 

[Köpi]

Jos sellaista maksetaan, ehdotan että Tyni kerää kolehdin faneilta. Ei siksi, että seuralla ei ole siihen varaa, vaan siksi että se antaisi faneille hienon mahdollisuuden voimannäyttöön.

Tämän sopan maksaja kuuluu olla se, joka tilanteessa on eniten hölmöillyt. Ja se on Jonne Virtanen.
JYPin ei kuulu maksaa penniäkään marginaalipelaajan hölmöilyistä. Eikä etenkään fanien, täysin absurdi ehdotus.

 

[TosiFani]

Tämän sopan maksaja kuuluu olla se, joka tilanteessa on eniten hölmöillyt. Ja se on Jonne Virtanen.
JYPin ei kuulu maksaa penniäkään marginaalipelaajan hölmöilyistä. Eikä etenkään fanien, täysin absurdi ehdotus.

Oletko todella sitä mieltä, että Jyp ja Tyni eivät tienneet Virtasen sopimuksesta HIFK:n kanssa ja sitä, että ongelmia tämän suhteen saattaisi tulla? Mikäli näin on, niin Tyni ei ole tehtäviensä tasalla.

 

[Köpi]

Oletko todella sitä mieltä, että Jyp ja Tyni eivät tienneet Virtasen sopimuksesta HIFK:n kanssa ja sitä, että ongelmia tämän suhteen saattaisi tulla? Mikäli näin on, niin Tyni ei ole tehtäviensä tasalla.

Missä sanoin että JYP ei olisi tiennyt Jonnen sopparista HIFKiin?

 

[Beagle Boy]

Kysymyksessähän ei ole mikään sopimuksen purkamisasia, ainakaan vielä.

Kysymys on siitä, että Virtanen on nykytietojen mukaan tehnyt kaksi toisensa kanssa kilpailevaa sopimusta, jotka molemmat ovat minusta aivan päteviä. Kaikesta päätellen Virtanen haluaa jatkaa Jyväskylässä ja niin tulee tapahtumaankin. Kysymys on siitä kuinka Virtanen haluaa asian hoitaa, kalliisti neuvottelemalla HIFK:n kanssa hinnan jolla sopimuksesta pääsee eroon, vai mahdollisesti vielä kalliimmin käymällä oikeustien läpi. Kumpikaan seura ei ole mitään väärin tehnyt ja tämä asiahan ei edes suoranaisesti ole HIFK:n ja JYP:in välinen asia, vaan seurojen ja Virtasen.

 

[TosiFani]

Missä sanoin että JYP ei olisi tiennyt Jonnen sopparista HIFKiin?

Siinä tapauksessa Jyp on Virtasen kanssa yhtälailla vastuussa tästä tilanteesta. Mikäli Jyp olisi halunnut toimia oikein HIFK:ta kohtaan, se olisi käskenyt Virtasta selvittämään asiansa HIFK:n kanssa ensi. Enkä oikein ymmärrä miksi Jyp ei toiminut näin, sillä kysymys on kuitenkin kakkoskorin pelaajasta.

 

[Freddie Freeloader]

Jonne itse on sitä mieltä, että hän on purkanut HIFK:n kanssa tekemänsä sopimuksen, ennen kuin on tehnyt sopimusta JYPin kanssa. Se on sitten eri asia, kuinka se näytetään toteen.

 

[Fyysinen pelote]

Oletko todella sitä mieltä, että Jyp ja Tyni eivät tienneet Virtasen sopimuksesta HIFK:n kanssa ja sitä, että ongelmia tämän suhteen saattaisi tulla? Mikäli näin on, niin Tyni ei ole tehtäviensä tasalla.

Oletko todella sitä mieltä että JYPin/Tynin tietoisuus Jonnen toisesta sopparista vaikuttaisi siihen tosiseikkaan että Monni itse on tässä selkeä pääsyyllinen ja saa kantaa siitä ihan täyden vastuun?

 

[TosiFani]

Oletko todella sitä mieltä että JYPin/Tynin tietoisuus Jonnen toisesta sopparista vaikuttaisi siihen tosiseikkaan että Monni itse on tässä selkeä pääsyyllinen ja saa kantaa siitä ihan täyden vastuun?

Mikä esti Tyniä soittamasta Nybondakselle ja varmistamasta tilannetta? Koko kiekkoileva Suomi tiesi Virtasen HIFK sopimuksesta koko kevään. Nyt pelaaja tulee Jyp:n toimistolle ja haluaa jatkaa seurassa. Miksi Tyni ei varmistanut asiaa HIFK:n päästä?

 

[Köpi]

Siinä tapauksessa Jyp on Virtasen kanssa yhtälailla vastuussa tästä tilanteesta. Mikäli Jyp olisi halunnut toimia oikein HIFK:ta kohtaan, se olisi käskenyt Virtasta selvittämään asiansa HIFK:n kanssa ensi. Enkä oikein ymmärrä miksi Jyp ei toiminut näin, sillä kysymys on kuitenkin kakkoskorin pelaajasta.

Kuten tässä ketjussa joku sanoi aiemmin, JYP ei voi saada mistään virallista faktaa siitä onko Virtasella pätevä sopimus HIFKin kanssa vai ei. Tai ei voi vaatia sitä Nybondakselta.

Ei tästä puhtaita papereita tule JYPille eikä myöskään HIFKille, mutta suurin syypää on edelleen Jonne, joka on pistänyt nimensä kahteen sopimukseen.

Joka pointti olikin lähinnä kun kommentoin siitä, että JYPin tai fanien pitäisi maksaa Virtasen korvaukset.

 

[TosiFani]

Kuten tässä ketjussa joku sanoi aiemmin, JYP ei voi saada mistään virallista faktaa siitä onko Virtasella pätevä sopimus HIFKin kanssa vai ei. Tai ei voi vaatia sitä Nybondakselta...

Miksi ei voi saada? Eihän tuo vaadi kuin yhden puhelun HIFK:n toimistolle ja kysymyksen:

"Virtanen poikkesi, haluaisi jatkaa meillä. Onko teillä sopimus Virtasen kanssa?"

Mikä tässä on niin vaikeaa? Tämän puhelun jälkeen Tyni olisi voinut ilmoittaa Virtaselle, että selvitä asiasi HIFK:n kanssa ensin, jatketaan neuvotteluita sen jälkeen.

Kysymys on ammattitaidosta, siitä että asiat varmistetaan kaikilta osapuolilta. Väite, että Virtanen olisi tässä ainoa syyllinen on väärä, Jyp on yhtä syyllinen tähän sotkuun.

 

[andyjack]

Tietääkö kukaan, kuka on Virtasen agentti? Touhusta päätellen voisi olla vaikka Mike Sierra vai mikä se Matti Nykäsen agentti olikaan. Niin amatöörimäistä puuhastelua ettei uskoisi olevan tätä päivää.

En kyllä ymmärrä Virtastakaan. Tuskin tuota sopimusta Hifk:n kanssa on tehty 9 kk sitten, jolloin lapsesta ei ollut tietoakaan. Virtanen voisi itse soittaa Nybondakselle ja tarjota vaikka 3kk:n palkkaa korvaukseksi sopimuksen purusta. Jos tuota Hifkin kanssa tehtyä sopimusta ei pureta ja Hifk maksaa Virtaselle palkkaa niin vaikea kuvitella, että Virtanen pelaisi missään. SM-liiga kai viime kädessä päättää edustusoikeudesta. Joskus kannattaisi ajatella seurauksia ennenkuin laittaa nimiään paperiin.

 

[Joe Plop]

Itse asiassa en usko että Nybondaskaan ei kerro tuossa ihan kaikkea siitä Jyväskylän reissusta... Olisko saamaan reissuun kuulunut käynti JYPin toimistolla ja keskustelun aiheena Jonnen sopimus??? Näitä ei voi tietää mutta tuo jonkun arvelema arvovalta taistelu voi olla ihan hyvä arvaus. JYPin ilmoitus Jonnen jatkosta sattui kieltämättä aika sopivasti juuri tunti ennen HIFKin ilmoitusta joten kyllä tästä jonkinlainen kikkelinmittaus taustalla saattaa olla...

 

[Freddie Freeloader]

...Kysymys on ammattitaidosta, siitä että asiat varmistetaan kaikilta osapuolilta. Väite, että Virtanen olisi tässä ainoa syyllinen on väärä, Jyp on yhtä syyllinen tähän sotkuun.

Tätäpä juuri olen yrittänyt tässä ketjussa ajaa takaa. En millään jaksa uskoa, että Seppänen antaisi Tynin tunaroida tuolla lailla ja uskoa pelkästään Jonnen sanaan sopimuksen purkamisesta, jos on olemassa riski oikeusjutusta ja mahdollisista korvauksista.

 

[Jymäkkä]

Itse asiassa en usko että Nybondaskaan ei kerro tuossa ihan kaikkea siitä Jyväskylän reissusta... Olisko saamaan reissuun kuulunut käynti JYPin toimistolla ja keskustelun aiheena Jonnen sopimus??? Näitä ei voi tietää mutta tuo jonkun arvelema arvovalta taistelu voi olla ihan hyvä arvaus. JYPin ilmoitus Jonnen jatkosta sattui kieltämättä aika sopivasti juuri tunti ennen HIFKin ilmoitusta joten kyllä tästä jonkinlainen kikkelinmittaus taustalla saattaa olla...

Ei ehkä ole päästy yhteisymmärrykseen sopimuksen purkamisen ehdoista, luulen minä. Virtanen tässä taitaa suurin syyllinen olla. Ei haluakaan perhesyistä siirtyä, ja haluaa purkaa sopimuksen. Haluaa edelleen Jypin maksavan viulut, ja kun Jyp ei pääse HIFK:n kanssa yhteisymmärrykseen hinnasta, niin molemmat julkistavat sopimuksen. Ei varmaan mene ihan juuri noin, mutta kyllähän tilanne on se, että Virtanen tulee Jypissä ensi kaudella pelaamaan, ja tuskin HIFK enää äijää edes haluaa. Epäselvää on enää se, kuka sotkun maksaa ja kuinka paljon se maksaa.

EDIT: Ja sekin on minusta aika selvää, ettei Virtanen mitään sopimusta ole voinut purkaa, ja Jyp on tästä totta kai ollut täysin tietoinen. Tämä kuvio päällekkäisine sopimuksineen on vain peliä, jossa rakennetaan asetelmaa sellaiseksi, että HIFK:n olisi pakko hieman tinkiä vaatimuksistaan päästäkseen itselleen hyödyttömästä tilanteesta irti. Eli Virtanen suurin syyllinen, Jyp olisi voinut toimia tyylikkäämminkin. Virtanen ei vaan taida olla tarpeeksi hyvä pelaaja, jotta Jypkään lähtisi kohtuuttomia sopimusrikosta maksamaan, siksi kai sopua ei ole syntynyt.

 

[andyjack]

Ei maksaja voi olla kukaan muu kuin Virtanen. Ei Jypillä mitään korvausvelvollisuutta ole. Eri asia, onko Virtasella pelilupaa ennenkuin toinen sopimus on virallisesti purettu. Tuskin kovin moni haluaa tämän jälkeen tehdä Virtasen kanssa sopimuksia, joten pysyköön loppu-uran Jyväskylässä.

 

[TosiFani]

Ei maksaja voi olla kukaan muu kuin Virtanen. Ei Jypillä mitään korvausvelvollisuutta ole. Eri asia, onko Virtasella pelilupaa ennenkuin toinen sopimus on virallisesti purettu. Tuskin kovin moni haluaa tämän jälkeen tehdä Virtasen kanssa sopimuksia, joten pysyköön loppu-uran Jyväskylässä.

Tämä sama keskustelu käytiin tapaus Kovasen yhteydessä ja niin vaan Kovanen jatkaa uraansa. Suuri kohu, sen jälkeen Jyp maksaa korvauksen HIFK:lle ja Virtanen jatkaa uraansa Jyväskylässä.