Joko Ässille on lähtenyt sakkolappu?

[Neely]

Kertokaapa nyt, mihin nämä "tienatut" 25 000 euroa menevät?

Eiköhän ne siellä Malagassa ole tällä viikolla rällätty!Taisi budjetista puuttua juuri sen 5000 euron verran enää... :)

 

[Cairns]

Muukkonen, a job well done. Kuukauden liksa ansaittu! Lakimiesten ykkönen.

 

[keppimies]

Eiköhän ne siellä Malagassa ole tällä viikolla rällätty!Taisi budjetista puuttua juuri sen 5000 euron verran enää... :)

Siltä pahasti vaikuttaa.

25000 € ei ole enää mitään taskurahaa. Sillähän saisi Benysekin kuukaudeksi.

 

[Joe Cool]

Onko liigassakin progressiivinen päiväsakkojärjestelmä?

No tulihan se sakko sieltä! Aika syvältä on tämä touhu.

Ehkä Muukkoselle on oikiksessa taottu että sakkorangaistuksen tulee olla yhtä tuntuva eikä sen absoluuttisella määrällä ole mitään merkitystä...

Voisivat nyt julkaista kunkin seuran "päiväsakot" ja myös hinnoitella rikkeet.

Täysin linjatonta touhua.

Joe C

 

[laive]

Nämä sakot toistuvista tappeluista on kauden floppilistan ehdoton ykkönen, edes narrien taaperrus ei yllä samalle tasolle! Huvittavaa seurata tiettyjen IFK -fanien tilitystä Ässien sakkojen pienuudesta. Tuskin se on kenenkään kannattajan kukkarosta pois kun neitiliiga rankaisee mustia lampaitaan.

 

[Greffin]

Nämä sakot toistuvista tappeluista on kauden floppilistan ehdoton ykkönen, edes narrien taaperrus ei yllä samalle tasolle! Huvittavaa seurata tiettyjen IFK -fanien tilitystä Ässien sakkojen pienuudesta. Tuskin se on kenenkään kannattajan kukkarosta pois kun neitiliiga rankaisee mustia lampaitaan.

Samaa mieltä. Oikeastaan jokaikinen tonni, joka sakkoa annetaan kelle tahansa joukkueelle, niin se tekee minut entistäkin vihaisemmaksi ja hämmästyneemmäksi.

Hemmetti millä perusteluilla siellä noita sakkoja jaellaan. Minulle on ihan sama, saako Ässät 1000€ vai 20000€ sakkoa, mutta säälittävintä on se, että sakkoja yleensäkin jaellaan. Kukkahattutäti-liiga ei tule ikinä olemaan muuta kuin sitä virkamieskiekkoilijoiden tunteen paloa.

Näin se liiga oikein pelottelee mustia lampaitaan. Kohta pelaajien pitää varmaan viedä lappu vanhemmilleen, jossa lukee, että poika on ollut nyt tuhma kaukalossa.

 

[TosiFani]

Turhaa HIFK fanit itkevät, tuomio on täysin linjassa.

Ässille tämä oli ensimmäinen "huomautus", kun taas IFK sai samasta syystä viime keväänä sakot. Toisaalta Ässien tappelut olivat yksittäisten pelaajien touhua, kun taas IFK:n tapauksissa kysymyksessä oli valmennusjohdon käskytys.

Joo, joo, eihän Pena tai Shedden käskytä ja joulupukki on olemassa...

 

[Neely]

Näin se liiga oikein pelottelee mustia lampaitaan. Kohta pelaajien pitää varmaan viedä lappu vanhemmilleen, jossa lukee, että poika on ollut nyt tuhma kaukalossa.

Ja pelaajien vanhempainillat pystyyn pari kertaa kauden aikana perjantai-iltojen ratoksi!Niissä Rehtori Helkovaara ja vararehtori Muukkonen voisivat oikein kunnolla syyllistää vanhempia poikainsa häiriökäyttäytymisestä! :)

edit. TosiFanille. Siitä käskyttämisestä... Jos itse olet joskus kiekkoa pelannut niin kyllä silloin tiedät että se alkaa jo varhaisessa vaiheessa. Itse lopetin A-SM tasolle nuo pelihommat vuonna nakki ja kattila ja kyllä sitä kivemmatkin miehet valmentajan roolissa käskevät pelaajien tehdä sitä sun tätä jo c-junnuista asti.Niin en pelannut Kolleissa enkä edes pääkaupunkiseudulla...

 

[Davey]

Turhaa HIFK fanit itkevät, tuomio on täysin linjassa.

Ässille tämä oli ensimmäinen "huomautus", kun taas IFK sai samasta syystä viime keväänä sakot. Toisaalta Ässien tappelut olivat yksittäisten pelaajien touhua,

itse ainakin muistan kuin Ässät vuonna 52 aikoi tapella ehkä jonkun joukkueen kanssa joten kyllä olisi voinut antaa yhtä isot sakot kuin IFK:llekin

Ja tuomio ei todellakaan ole missään linjassa.(jos et sitä ymmärrä, niin tuskin tarvitsee edes yrittää selittää.

Itseäni ei juurikaan kiinnosta valittaa tuomiosta sen enempää.

Mutta kuka oikeasti muistaa sen joukkueen joka maksaa 5000 euroa jos joku on jo saanut 20000 euron sakot?

 

[Ziggy]

Näin se on nähtävä että "ifk-lisä" sakoissa on 300% ja Muukkonen teki Lostedtista suorastaan marttyyrin!
Mielestäni sakot olisi voinut jättää kokonaan pois mutta kai jotain oli annettava kun kerran ifk:kin sai. Hyvä ettei sentään sitä 20 000€ antanut.

 

[C.Simon]

En yleistä, mutta...

...usko meni osaan kannattajista. Ennen kuin Ässät oli saanut sakkoa, suurin osa HIFK ja Ässät fanit olivat samaa mieltä siitä että, viikset eivät sovi kenel... eikun siis sakkoja ei pitäisi tulla. Nyt onkin niin että, sakkoja tuli aivan liian vähän.

 

[Buccaneer]

Turhaa HIFK fanit itkevät, tuomio on täysin linjassa.

Ässille tämä oli ensimmäinen "huomautus", kun taas IFK sai samasta syystä viime keväänä sakot. Toisaalta Ässien tappelut olivat yksittäisten pelaajien touhua, kun taas IFK:n tapauksissa kysymyksessä oli valmennusjohdon käskytys.

Joo, joo, eihän Pena tai Shedden käskytä ja joulupukki on olemassa...

Miksi sinä valehtelet??

Sen paremmin Lostedt-Jämtin tapauksessa kuin viime kevään Rauman pelin rähäkässäkään ei ollut kyseessä käskytys. Jos olisi ollut, niin varmasti rangaistukset olisivat niistä tulleet.

No, ei mitään uutta sinulta.

 

[Miksu]

Sen paremmin Lostedt-Jämtin tapauksessa kuin viime kevään Rauman pelin rähäkässäkään ei ollut kyseessä käskytys.

Tuskin itsekään uskot tuota. Kieltämättä ihmetyttää joidenkin Hifk-fanien suhtautuminen asiaan. Luulin, että juuri tämän joukkueen kannattajien piti tykätä ylilyönneistä. Ja onko se Ässien vika, että saivat "liian vähän" sakkoja.

 

[Cairns]

Samaa mieltä. Oikeastaan jokaikinen tonni, joka sakkoa annetaan kelle tahansa joukkueelle, niin se tekee minut entistäkin vihaisemmaksi ja hämmästyneemmäksi.

Muukkonen oli kovin hauska ennen taannoista TimeOutin nauhoitusta jota olin seuraamassa muuten vain kahvion puolella. Pöydässä istui Muukkosen lisäksi Nielikäinen ja Lostedt. Pojat kysyivät mihin ne HIFK:n maksamat sakkorahat menevät, Muukkonen sanoi että ei hän oikeastaan edes tiedä. Vakuuttavaa!

 

[mixu]

Turhaa HIFK fanit itkevät, tuomio on täysin linjassa.

Ässille tämä oli ensimmäinen "huomautus", kun taas IFK sai samasta syystä viime keväänä sakot. Toisaalta Ässien tappelut olivat yksittäisten pelaajien touhua, kun taas IFK:n tapauksissa kysymyksessä oli valmennusjohdon käskytys.

Joo, joo, eihän Pena tai Shedden käskytä ja joulupukki on olemassa...

Ässä-fanithan ovat kertoneet että Hirsimäkeä oli jo huomautettu tänä syksynä.

 

[1Euro]

Muukkonen oli kovin hauska ennen taannoista TimeOutin nauhoitusta jota olin seuraamassa muuten vain kahvion puolella.

Kas, kas. ;)

Pöydässä istui Muukkosen lisäksi Nielikäinen ja Lostedt...

Maineensa vanki ja kahvikaveri. Kuka tarjosi?

 

[Cairns]

Kas, kas. ;)Maineensa vanki ja kahvikaveri. Kuka tarjosi?

Arvasin että tartut tähän, heh, olin kuskina toiselle em. kiekkosankareista.

Kahvi oli ilmaista, sain jopa kätellä Laura Ruoholan kättä, ei mikään sävähdyttävä kokemus.

Mutta - Muukkonen ei tosiaan tiennyt minne rahat menevät. Ehkä liigan toimisto järjestää kesällä pienen huvimatkan sakkokassasta? 5,000e lisää ei varmasti Urpoa haittaa.

 

[Myrvold]

Sakonmaksu?

Oliskohan asiat niin hassusti, että Nickerson riehuu ja Dallas Stars kustantaa?Miettikääpä sitä..

 

[exteberria]

- Tämä on ilmeisesti sitä brändin mukaista toimintaa.
Miten en tuosta löydä molempia?

Sori, mun moka. Toinen siis:

Ajassa 46.12 Juha Kiilholman ottama ottama 2+10 Päähän kohdistuvasta taklauksesta.

 

[Pelirangaistus]

Arvasin että tartut tähän, heh, olin kuskina toiselle em. kiekkosankareista.

Kahvi oli ilmaista, sain jopa kätellä Laura Ruoholan kättä, ei mikään sävähdyttävä kokemus.

Mutta - Muukkonen ei tosiaan tiennyt minne rahat menevät. Ehkä liigan toimisto järjestää kesällä pienen huvimatkan sakkokassasta? 5,000e lisää ei varmasti Urpoa haittaa.

ihan jees tuomio, se millä perusteluilla se tuli ihan eri juttu.

toi ruoholan akka on alkanut selvästi leviimään, sitä se teettää kun jakaa mm-studiossa tavar........se vaan sisältää niin paljon proteiinia

 

[Nuorempi Nelson]

...usko meni osaan kannattajista. Ennen kuin Ässät oli saanut sakkoa, suurin osa HIFK ja Ässät fanit olivat samaa mieltä siitä että, viikset eivät sovi kenel... eikun siis sakkoja ei pitäisi tulla. Nyt onkin niin että, sakkoja tuli aivan liian vähän.

Kyseessä on 2 eri asiaa. Ei minusta mitään sakkoja tulisi Ässiille (tai IFK:lle) antaa. Sotii kuienkin minun oikeustajuani vastaan jos toinen saa aika samantasoiseta "rikoksesta" 4 kertaa kovemman tuomion.

Sakot ovat naurettavia, jos niitä annetaan, tulee kaikkia kohdella tasapuolisesti. IFK:ta ei ole tuomittu käskyttämisestä, eikä Ässiä. Miksi IFK sai 4 kertaa suuremman sakon?

 

[TosiFani]

Miksi sinä valehtelet??

Sen paremmin Lostedt-Jämtin tapauksessa kuin viime kevään Rauman pelin rähäkässäkään ei ollut kyseessä käskytys. Jos olisi ollut, niin varmasti rangaistukset olisivat niistä tulleet.

No, ei mitään uutta sinulta.

No, tänään viimeksi keskustelin sellaisen herran kanssa, joka on ollut SM liiga Oy:n hallituksen kokouksessa. Tuolla hallituksessa on sovittu pelisäännöt , joiden mukaan yrityksen imagoa rakennetaan. Tässä sopimuksessa on selvästi määritelty miten omistajien eli SM liiga joukkueiden tulee toimia. Kysymys ei ole mistään sääntöjen noudattamisesta tai kausista vaan viihdealan yrityksen imagosta. Toisaalta on mielenkiintoista että omistajat maksavast sakkoa itselleen ja päättävät budjetissa sen jakamisesta...

Neely, olen pelannut ja ollut seuraamassa, kun valmentaja on käskyttänyt tappelemaan. Tätä tapahtuu jatkuvasti ja onkin erikoista että joku vielä uskoo ettei viime keväänä tai tänä syksynä tapahtunut käskytystä.

 

[-Mercury-]

sakonmaksuhan hoidetaan siten että ne rahat vähennetään seuroille maksettavista tv/playoff-tuotoista, eli liigallehan ne rahat jää, josta menevät sitten uudelleenjakoon, ehkä?

 

[velho]

Samat sakkosäännöt kuin siviilioikeudessa

Kyseessä on 2 eri asiaa. Ei minusta mitään sakkoja tulisi Ässiille (tai IFK:lle) antaa. Sotii kuienkin minun oikeustajuani vastaan jos toinen saa aika samantasoiseta "rikoksesta" 4 kertaa kovemman tuomion.

Sakot ovat naurettavia, jos niitä annetaan, tulee kaikkia kohdella tasapuolisesti. IFK:ta ei ole tuomittu käskyttämisestä, eikä Ässiä. Miksi IFK sai 4 kertaa suuremman sakon?

Tässä taas ihan hanurista tekstiä. Jos jäät kiinni isopalkkaisena ylinopeudesta, saat monikertaiset, jopa monikymmenkertaiset sakot, mitä ressukka köykäkaulakaverisi täysin vastaavasta rikoksesta saisi. Mottoni onkin, että jos tuo muka on oikeudenmukaista, pitäisi lätkässä pamauttaa ison budjetin seuroille moninkertaiset sakot.

No, faktahan on, että Suomen sakkojärjestelmä on suoraan sieltä hanurista. Ts. sen mukaan olisi loogista, että jos suurituloinen syyllistyy esim tappoon. hänet tuomittaisiin kiduttamalla kuolemaan, kun vastaavasta taposta hänen köyhäkaula kaverinsa voitaisiin päästää ehdonalaisella.

On Suomi köyhä, siksi jää, ainakin älyllisesti....

 

[C.Simon]

Kyseessä on 2 eri asiaa. Ei minusta mitään sakkoja tulisi Ässiille (tai IFK:lle) antaa. Sotii kuienkin minun oikeustajuani vastaan jos toinen saa aika samantasoiseta "rikoksesta" 4 kertaa kovemman tuomion.

Sakot ovat naurettavia, jos niitä annetaan, tulee kaikkia kohdella tasapuolisesti. IFK:ta ei ole tuomittu käskyttämisestä, eikä Ässiä. Miksi IFK sai 4 kertaa suuremman sakon?

Niin. Kumpiin sakkoihin nyt sitten verrataan? Mikäli verrataan 8 kg, ei summa ole neljää kertaa pienempi.

Eikö asia nyt ole kuitenkin niin että mopo on näiden sakkojen kanssa lähtenyt käsistä? Toivottavasti Ässät ja HIFK etunenässä lyövät vaan lisää löylyä kiukaalle! Tuskin ainakaan Ässät jarruttelee jatkossa yhtään!