C.Simon kirjoitti:...usko meni osaan kannattajista. Ennen kuin Ässät oli saanut sakkoa, suurin osa HIFK ja Ässät fanit olivat samaa mieltä siitä että, viikset eivät sovi kenel... eikun siis sakkoja ei pitäisi tulla. Nyt onkin niin että, sakkoja tuli aivan liian vähän.
Eihän tässä nyt Ässiä morkata, vaan liigaa, koska sakot ovat epätasaiset. Saavatpahan IFK-fanit vihdoinkin todisteen siitä "IFK-lisästä", josta on kauan puhuttu. Sakkoja ei olisi pitänyt missään vaiheessa kummallekaan tuomita, mutta perseisin juttu on, jos toiselle pistetään erilaiset sakot samoista asioista.
velho kirjoitti:Tässä taas ihan hanurista tekstiä. Jos jäät kiinni isopalkkaisena ylinopeudesta, saat monikertaiset, jopa monikymmenkertaiset sakot, mitä ressukka köykäkaulakaverisi täysin vastaavasta rikoksesta saisi. Mottoni onkin, että jos tuo muka on oikeudenmukaista, pitäisi lätkässä pamauttaa ison budjetin seuroille moninkertaiset sakot.
En tiedä miksi se oli hanurista se teksti, mutta mielestäni täysin oikein kirjoitettu. Ei firmojen kanssa pidä mitään "millainen budjetti, sellainen sakko"-linjaa noudattaa, ei vaikka se olisikin Suomen laissa sillä tavalla määritelty. Laki on nyt täysin eri asia, kuin tässä tapauksessa noudatettu menettely. Nyt kaksi seuraa on asetettu eri asemaan niiden varallisuuden tai budjetin mukaan, vaikka mahdollisuus olisi olla tasapuolinen.
Käskytyksestä on muutama puhunut. Ei savua ilman tulta. Kun ei ole kerran todistettu, niin ei ole tapahtunut. Voidaan toki sopia, että käskytys tapahtui, koska me kaikki tiedämme valmentajien antavan erilaisia käskyjä pelaajilleen. Myös valmentajien "Nyt mene ja tee se maali"-käsky on kärjistetysti ja kirjaimellisesti käskytys.
Kaikenkaikkiaan sakkoja ei olisi pitänyt alunperinkään pitänyt antaa, kummallekaan, mutta saadaanpahan buuauksen aihetta voitetussa viimeisessä finaalissa. Kerran IFK-lisä, aina IFK-lisä.
EDIT: Viimeisessä-sana.