Joko Ässille on lähtenyt sakkolappu?

[Sumpio]

Muukkosen jengin mielivaltaisuus huomioon ottaen, skenaario:

Ässille toruja, koska tuomarit ovat tuominneet heille niin paljon jäähyjä alkukauden aikana. Matti saa vielä muutaman pelin lisäsanktion öykkärimäisistä elkeistä.
HIFKille 30 keur sakot. Syy: vastustajan pelaajan yllyttäminen toimintaan, josta vastustajan organisaatiolle voitaisiin lätkäistä 20 keur sakot, mikäli liigan kurinpitotoimikunnalla olisi aikomus säilyttää edes jonkinlainen linja tuomioissaan. Koska liigan kurinpitotoimikunnalla ei kuitenkaan ole mitään kriteereitä sakkojen suuruudelle, vaan summan määrää hattuvakio, annettakoon HIFKille vielä 10 keur lisäsakko Muukkosen jengin toiminnan linjakkuuden yliarvioimisesta.

Tämä on puolueeton mielipidé. Ainoa fakta on se, että liiga on taas mielenkiintoinen. Kiitos Ässät!

 

[D. Moylan]

Mielenkiintoista tässä Nickersonin kurkunleikkaus-showssa on se ettei kukaan kiinnittänyt vastaavaan temppuu huomiota, kun aikoinaan Tapparan Kari Heikkinen tuuletti lukuisia maalejaan SM-liigassa täsmälleen samalla tavoin. Tapparaa paremmin seuranneet voivat varmaan tarkentaa, mutta muistan Heikkisen tehneen kiusallisen monta maalia ainakin Jokereita vastaan ja sama tuuletus toistui.

 

[L4E]

Mitäköhän temppua mahdat tarkoittaa?

Eikös Norton tullut vaihtoaitiosta tappeluun mukaan? (Vai muistanko väärin?)

Uskoisin että tätä Flamez ajaa takaa.

 

[LuKi]

Muukkosen jengin mielivaltaisuus huomioon ottaen, skenaario:

Ässille toruja, koska tuomarit ovat tuominneet heille niin paljon jäähyjä alkukauden aikana. Matti saa vielä muutaman pelin lisäsanktion öykkärimäisistä elkeistä.
HIFKille 30 keur sakot. Syy: vastustajan pelaajan yllyttäminen toimintaan, josta vastustajan organisaatiolle voitaisiin lätkäistä 20 keur sakot, mikäli liigan kurinpitotoimikunnalla olisi aikomus säilyttää edes jonkinlainen linja tuomioissaan. Koska liigan kurinpitotoimikunnalla ei kuitenkaan ole mitään kriteereitä sakkojen suuruudelle, vaan summan määrää hattuvakio, annettakoon HIFKille vielä 10 keur lisäsakko Muukkosen jengin toiminnan linjakkuuden yliarvioimisesta.

Tämä on puolueeton mielipidé. Ainoa fakta on se, että liiga on taas mielenkiintoinen. Kiitos Ässät!

Rahaa tarvitaan, koska liiga-hallitus kokoontuu tälle hetkellä Espanjassa. Ja se ei kuulkaa ole halpaa touhua, kun kotoa pois päässeet äijät pitää "konferenssia". Varokaa muutkin joukkueet, voidaan tarvita vielä yllätys-sakkoja.

 

[Cobol]

Eikös Norton tullut vaihtoaitiosta tappeluun mukaan? (Vai muistanko väärin?)

Vielä kun joku kertoisi sen, että mihin tappeluun. Mutta ei se mitään, sattuuhan näitä.

 

[Jerkkola]

Iltasanomissa tänään Nickerson pyytelee anteeksi tempaustaan (kurkunleikkaus), mutta ei hyväksy yli 2 pelin pannaa. Jatkossa kuulemma hanskatkin pysyvät kädessä... Kyllä tässä nyt SM-liigalla on näytön paikka. Hifk sakotuksen jälkeen ei ole varaa poiketa linjasta jos sitä nyt on edes.. katsotaan nyt mitä tulevan pitää! menee mielenkiintoiseksi.

Sinänsä mielenkiintoista, jos Nickerson ei IS:ssa hyväksy yli kahden pelin rangaistusta, mutta Satakunnan Kansassa mies sanoo: "Toivon todellakin, että Liiga ei määräisi pitkää, 5-8 ottelun pelikieltoa"... Niin ne sanomiset taipuu lehdistössä... Tiedä sitten kumpi noista pitää paikkansa.

 

[GT]

Mikä mahtaa tosiaan olla linja tällä kertaa Hifk sai sakkonsa koko alkukauden jatkuneesta epäurheilijamaisesta käytöksestä eli suomeksi sanottuna asennevamaisuudesta, jota oli toki havaittavissa jo viime kauden lopulla.
Brad Norton taas selvisi pelkällä pelirangaistuksella, huomattavasti törkeämmästä tempusta kuin Nickersson.

Missä kohdassa se huomattavasti törkeämpi temppu tuli? Onko mennyt jotain ohi?

 

[L4E]

Sinänsä mielenkiintoista, jos Nickerson ei IS:ssa hyväksy yli kahden pelin rangaistusta, mutta Satakunnan Kansassa mies sanoo: "Toivon todellakin, että Liiga ei määräisi pitkää, 5-8 ottelun pelikieltoa"... Niin ne sanomiset taipuu lehdistössä... Tiedä sitten kumpi noista pitää paikkansa.

Eihän nuo kommentit mitenkään toisiaan poissulje, jos pitää yli kahden ottelun rangaistusta itse liian kovana ja toivoo sitä ettei pitempää tule, niin eihän siinä mitään ristiriitaa ole näiden kommentien välillä.

 

[Flamez]

Eikös Norton tullut vaihtoaitiosta tappeluun mukaan? (Vai muistanko väärin?)

Uskoisin että tätä Flamez ajaa takaa.

Juurikin tästä tapauksesta oli kyse joka sattui Kalpa-ottelussa viime viikolla.

 

[Crapbag]

Onhan tämä huvittavaa, kuinka MEDIASSA jaksetaan repiä kohinaa moisesta tapahtumasta. Vielä kun mukaan liittyy kommenteineen Arto I. Järvelä, herra sadanpäämies, on soppa valmis.

"- Olen nähnyt mitä Nickerson teki. Mitään vastaavaa en muista SM-liigassa koskaan tapahtuneen. On näytetty keskisormea ja tuuletettu, mutta kurkunleikkaamista ei ilmeisesti kukaan ole tappelun jälkeen ennen tehnyt, SM-liigan erotuomarijohtaja Arto I. Järvelä sanoo."

http://www.iltalehti.fi/osastot/jaakiekko/200511073702914_jk.shtml

Tuollaista scheissea Artsi laukoi..
Minä en itse kyllä katsomoon nähnyt keneltä kurkku katkaistiin, en erottanut millään. Se kenellä se oli todella lähellä, oli itse pääperkele, Matt Nickerson. Onneksi kuitenkin sormi oli melko tylsä ja suuremmilta vammoilta säilyttiin, hyvä näin. Uhkaavan näköinen tilanne kaiken kaikkiaan. Paljon vaarallisempi kuin se 4 vuotiaan päähänsä saama kiekko. Eikai se nyt voi mitään haitata..

En ole myöskään koskaan nähnyt pelaajan runkkaavan kentältä poistuessaan, vaikka sellaisesta(kin) on kohistu. Eikä mailaa ole tungettu kenenkään hanuriin, vaikka varmasti on uhkailtu. Päitä(kin) on ruuvattu irti, mitäs niistä. Kurkun katkaiseminen kuitenkin kohahdutti, todella.
Onkohan Artolla mennyt nyt kuitenkin todellisuudentaju hiukan sekaisin, vai onko iltapäiväpaskalehtien toimittaja saattanut lausunnot kohua herättävään haluamaansa malliin?

Tuli vaan mieleen, että miten isoista rangaistusmääristä voidaan määritellä joku lisärangaistus (rahallinen), kun rangaistushan annetaan jo kyseisissä otteluissa paikalla olevan puusilmän toimesta? Mielestäni jatkuvasti paljon maaleja tekeviä joukkueita tulee myös rangaista. Nöyryyttävät vastustajaa/sen kannattajia illasta toiseen häikäilemättä. Siellä voi jollakin tulla oikeasti paha mieli. Voi vitsi, eihän silloin kaikilla ole kivaa.

 

[Cobol]

Juurikin tästä tapauksesta oli kyse joka sattui Kalpa-ottelussa viime viikolla.

Niin kerro nyt jo mitä siellä sattui kun siitä on useampi kysellyt. Mikä oli se tilanne, josta "Brad Norton taas selvisi pelkällä pelirangaistuksella, huomattavasti törkeämmästä tempusta kuin Nickersson."

Paljasta nyt meille tietämättömille Nortonin törkeä temppu, älä enää panttaa tietojasi!

 

[GT]

Niin kerro nyt jo mitä siellä sattui kun siitä on useampi kysellyt. Mikä oli se tilanne, josta "Brad Norton taas selvisi pelkällä pelirangaistuksella, huomattavasti törkeämmästä tempusta kuin Nickersson."

Paljasta nyt meille tietämättömille Nortonin törkeä temppu, älä enää panttaa tietojasi!

Jännityksestä minäkin tätä odotan. Kumpihan se on, naaman hierominen hansikkaalla vai kypärän taputtelu? Veikkaisin jälkimmäistä!

 

[Greffin]

Onhan tämä huvittavaa, kuinka MEDIASSA jaksetaan repiä kohinaa moisesta tapahtumasta. Vielä kun mukaan liittyy kommenteineen Arto I. Järvelä, herra sadanpäämies, on soppa valmis.

"- Olen nähnyt mitä Nickerson teki. Mitään vastaavaa en muista SM-liigassa koskaan tapahtuneen. On näytetty keskisormea ja tuuletettu, mutta kurkunleikkaamista ei ilmeisesti kukaan ole tappelun jälkeen ennen tehnyt, SM-liigan erotuomarijohtaja Arto I. Järvelä sanoo."

Tuollaista scheissea Artsi laukoi..
Minä en itse kyllä katsomoon nähnyt keneltä kurkku katkaistiin, en erottanut millään. Se kenellä se oli todella lähellä, oli itse pääperkele, Matt Nickerson. Onneksi kuitenkin sormi oli melko tylsä ja suuremmilta vammoilta säilyttiin, hyvä näin. Uhkaavan näköinen tilanne kaiken kaikkiaan. Paljon vaarallisempi kuin se 4 vuotiaan päähänsä saama kiekko. Eikai se nyt voi mitään haitata..

Itse olen siinä mielessä aivan samaa mieltä, että minulle ainakin on yksi hailee, vaikka siellä minkälaisia merkkejä näyteltäisiin. Tuo väriä kaukaloon, eikä vahingoita ketään. Mutta on olemassa kukkahattutätejä, jotka saavat sydärin kun tällaista näkevät.

Toisaalta kyseinen toiminta on ollut aina kiellettyä, joten siitä on aika turha nyt sitten kummemmin vaahdota. Nickerson tiesi ja tietää, ettei tuollaisesta selviä vähällä. NHL:ssäkin on jaettu suurehkoja rangaistuksia tappelun jälkeisistä tuuletuksista ja muista "vastustajaa alentavista" eleistä. Mäkiaho sai aikanaan muistaakseni 6 ottelua paljon kiltimmästä elehdinnästä tappelun jälkeen. Tuosta ei selviä vähällä, ikävä kyllä, mutta miksi Nickerson meni tekemään tuota? P-Amerikkalaisena ei voi väittää, ettei tiennyt tuon olevan sallittua. Teki vain itselleen ja joukkueelleen hallaa, kun säännöt sattuvat olemaan sellaiset ettei tuollaista hyväksytä, vaikka psyykata saa muutoin kyllä.

Melko turhaa, että tämä on kiellettyä, mutta vähintään yhtä turhaa siitä huolimatta tehdä, vaikka tietää seuraamuksista.

 

[Stolk-2]

Jännityksestä minäkin tätä odotan. Kumpihan se on, naaman hierominen hansikkaalla vai kypärän taputtelu? Veikkaisin jälkimmäistä!

Nortoni puhui rumia. Sanoi f kirjaimella alkavan sanan kai.

 

[Flamez]

Niin kerro nyt jo mitä siellä sattui kun siitä on useampi kysellyt. Mikä oli se tilanne, josta "Brad Norton taas selvisi pelkällä pelirangaistuksella, huomattavasti törkeämmästä tempusta kuin Nickersson."

Paljasta nyt meille tietämättömille Nortonin törkeä temppu, älä enää panttaa tietojasi!

Niin, perustin tässä näkemyksen lähinnä Nelosen lauantai-illan uutisiin jotka tapaus Nickerssonin yhteydessä ottivat asian esille ja heittivät ilmoille avoimen kysymyksen Nortonista. Nähtävästi sääntökirjan mukaan hekin olivat väärässä, koska sääntökirjahan sanoo, että tilanteesta on tuomittava kakkonen ja pelirangaistus käytöksestä...

 

[Arppa]

Tuosta ei selviä vähällä, ikävä kyllä, mutta miksi Nickerson meni tekemään tuota? P-Amerikkalaisena ei voi väittää, ettei tiennyt tuon olevan sallittua.

Omien sanojensa mukaan ihan spontaanisti yleisöä viihdyttääkseen. Ja myöskin sanoi ettei ole Patrikkia eikä HIFKta vastaan henk.koht. mitään ja sanoi myös ettei ainakaan patrikkia vastaan halua enää edes tapella. Tiedä häntä.

 

[1Euro]

"- Olen nähnyt mitä Nickerson teki. Mitään vastaavaa en muista SM-liigassa koskaan tapahtuneen. On näytetty keskisormea ja tuuletettu, mutta kurkunleikkaamista ei ilmeisesti kukaan ole tappelun jälkeen ennen tehnyt, SM-liigan erotuomarijohtaja Arto I. Järvelä sanoo."...Tuollaista scheissea Artsi laukoi...
...Onkohan Artolla mennyt nyt kuitenkin todellisuudentaju hiukan sekaisin, vai onko iltapäiväpaskalehtien toimittaja saattanut lausunnot kohua herättävään haluamaansa malliin?

Veikkaanpa, että lausunnot on väännetty tuohon muotoon. Oikea haastattelu on varmaan mennyt näin:
-Oletko nähny Nickerson-kuvanauhan?
-Olen.
-Oletko nähnyt ennen vastaavia merkkejä tappelun jälkeen?
-Onhan ennenkin tuuletettu ja käsimerkkejä näytetty...
-Tarkoitatko kansainvälisiä käsimerkkejä, keskisormea?
-Niin, joo...
-Mutta kurkunleikkauseleet?
-En muista nähneeni...

Ja onhan poikittaisesta mailastakin annettu NHL:ssä pitkiäkin pelikieltoja! Kohta myös siis täällä.

 

[Näkkäri]

Onkohan Artolla mennyt nyt kuitenkin todellisuudentaju hiukan sekaisin, vai onko iltapäiväpaskalehtien toimittaja saattanut lausunnot kohua herättävään haluamaansa malliin?.

No sama Artohan juuri kertoili, että kahvaamista ei saada pois muuten kuin miljoonia maksavan satelliittijärjestelmän avulla, joten se siitä todellisuudentajusta. Ei tarvitse olla suurikaan nero ymmärtääkseen, että mistä lisäkirjain I miehen nimessä tulee.

Yksi kurkunleikkausliike ja puoli Suomea on sekaisin. Voi helvetti kun on pienet kuviot. Sitäkään en ymmärrä, että mitä HIFK-fanit sillä voittavat, jos Ässillekin annetaan sakkoa. Ei se Ässien vika kai ole, että IFK sai sakkoa ja liiga on hanurista? Sakot ei ole mikään ratkaisu, mutta kun nämä urpot eivät mitään muuta hätäpäissään keksineet.

 

[puna-hundi]

Yksi kurkunleikkausliike ja puoli Suomea on sekaisin. Voi helvetti kun on pienet kuviot. Sitäkään en ymmärrä, että mitä HIFK-fanit sillä voittavat, jos Ässillekin annetaan sakkoa. Ei se Ässien vika kai ole, että IFK sai sakkoa ja liiga on hanurista? Sakot ei ole mikään ratkaisu, mutta kun nämä urpot eivät mitään muuta hätäpäissään keksineet.

Periaatteessa olen sitä mieltä että tasapuolisuuden nimissä Ässillekin kuuluu antaa sakkoja. Mutta tosiasiassa olisi paljon helpompi maksaa vaikka IFK:n saama sakko takasin, ja tehdä päätös siitä ettei sakkoja näin vähästä enää tästä kaudesta eteenpäin annettaisi. Eli ei sakkoja Ässille, ei sakkoja IFK:lle, eikä sakkoja kenellekään muulle vastaisuudessa. Tuskinpa monikaan IFK fani hirveästi edes välittää siitä mitä Nickersonin tempauksesta Ässille seuraa. Eihän kukaan meidän jengistä edes delannu (mitä nyt Lostedt sai jonkun iskun päähän). Eli tapaus ohitetaan olankohautuksella ja todetaan vaan että olipahan daiju temppu.

Pyydän anteeksi, jos joku oikeasti on saanut henkisiä traumoja tapauksesta ja näkee painajaisissaan Nickersonin irvokas ilme naamallaan kurkunleikkauselkein tehostettuina.

 

[Playa]

Yksi kurkunleikkausliike ja puoli Suomea on sekaisin. Voi helvetti kun on pienet kuviot. Sitäkään en ymmärrä, että mitä HIFK-fanit sillä voittavat, jos Ässillekin annetaan sakkoa. Ei se Ässien vika kai ole, että IFK sai sakkoa ja liiga on hanurista? Sakot ei ole mikään ratkaisu, mutta kun nämä urpot eivät mitään muuta hätäpäissään keksineet.

No jos nyt vielä vähän tätä asiaa kommentoin. Siis itse en ole sillä kannalla että mitään sakkoja tulisi antaa kenellekään, mutta kun liiga on tiensä valinnut niin that´s it! Olen puhtaan, kovan ja änärimäisen lätkän kannalla ja aina tulen olemaan! Mutta itse tarkotin kommentillani lähinnä sitä että mielenkiinnolla odotan mitä liiga keksii nyt tuostakin tempusta. Koska Hifk:n saama sakko oli sen verran naurettava niin oikeusvaltiossa kun ollaan niin pitää kohdella kaikkia tasapuolisesti. Sitähän se (muukkonenko se nyt oli) kertoi haastattelussaan kun Hifk:n tuomiota(sakkoja) perusteli että Hifk on vastuussaan työntekijöistään (pelaajistaan) jne jne Niin eikös Assät ole sitten myös... Eli mielestäni nyt kun tämä aihe/tapaus on saanut niin pellemäiset piirteet HUOM! liigan toimesta, niin on todella mielenkiintoista seurata, että mitähän ne nyt/seuraavaksi keksii...

Mutta ei nuolaista ennen kun tipahtaa, eikä lauleta ennen kun lihava nainen on sen tehnyt!

 

[L4E]

Yksi kurkunleikkausliike ja puoli Suomea on sekaisin.

Parit "runkkausliikkeet" ja puoli Poria sekaisin. Muistaakseni Vopatin ja Nielikäisen tempaukset tuomittiin porilaisten toimesta varsin jyrkästi ja todettiin molemmat pelaajat varsinaisiksi "pelleiksi"(tosin Nielikäinen ei pelannut tuolloin vielä ässien väreissä). Nyt tuntuu vähän siltä että kansitakit olisivat käännähdelleet ja tälläisistä tapauksista ei kuuluisikaan antaa pelikieltoa.

 

[Näkkäri]

Nyt tuntuu vähän siltä että kansitakit olisivat käännähdelleet ja tälläisistä tapauksista ei kuuluisikaan antaa pelikieltoa.

Turha lässyttää kansitakeista, kyllä viuhuu rotsit lukkofaneillakin se on nähty. Pelikiellosta en ole tässä ketjussa juurikaan puhunut, vaan mahdollisista sakoista.

 

[lintu]

Ässäfanien kirjoituksia Vopatin runkkausliikkeiden jälkeen:

Sitten tämä puppelipoikien "ylpeys" Roman Vopat. Minua hävettäisi jos tua äijä pelaisi minun suosikkijoukkueessa. Homo ei osaa käyttäytyä. Hänen pitää saada jotain sanktioita. On se kumma kun sen tason äijällä palaa hermot katsomoon. Pelle mikä pelle.

Pelikieltoa tulee saletisti kaiken keskarin näyttelyn ja muun häsläämisen jälkeen, näin ilmoitti ottelun tarkkailija.

Ja sitten illan päätähti Vopat näyttelee keskisormea ja tekee mailallaan runkku-liikkeitä katsomoon. Naurettavaa!

Ja Vopat viljeli kansainvälistä, aika kova jätkä. Mutta hei, eikö siltä kuollu vähän aikaa sitten lapsi. Yritetään ymmärtää...

Tuomariston arpoessa jäähyjä Roman Vopat näytti kuinka fiksu onkaan, tämän miehen paikka on ihan jossain muualla kuin jääkiekkokaukalossa. Showpainiin sopii tuollainen "yleisön kosiskelu". Kyllä pelin tai parin huili on paikoillaan tuollaisesta käyttäytymisestä.

Mainitaan toki, että ketjussa oli myös moni Ässäfani joilla ei ollut mitään Vopatin temppua vastaan ja antoivat miehelle propsit. Oli myös IFK-faneja jotka tuomitsivat Vopatin temput.

 

[1Euro]

Nickersonin mahdolliset lisäsanktiot:

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=30395

 

[Crapbag]

Parit "runkkausliikkeet" ja puoli Poria sekaisin. Muistaakseni Vopatin ja Nielikäisen tempaukset tuomittiin porilaisten toimesta varsin jyrkästi ja todettiin molemmat pelaajat varsinaisiksi "pelleiksi"(tosin Nielikäinen ei pelannut tuolloin vielä ässien väreissä). Nyt tuntuu vähän siltä että kansitakit olisivat käännähdelleet ja tälläisistä tapauksista ei kuuluisikaan antaa pelikieltoa.

Ainoa ero, että tilanteissa ei ole mitään yhteistä.
Toisessa tapauksessa "eleen" kohteena on vastustajan spede, toisissa paikalla oleva yleisö, jonka suuntaan pelaajien ei juurikaan mitään vastaavaa tarvi esittää?