Mitäköhän temppua mahdat tarkoittaa?Flamez kirjoitti:Brad Norton taas selvisi pelkällä pelirangaistuksella, huomattavasti törkeämmästä tempusta kuin Nickersson.
Eikös Norton tullut vaihtoaitiosta tappeluun mukaan? (Vai muistanko väärin?)Gags kirjoitti:Mitäköhän temppua mahdat tarkoittaa?
Sumpio kirjoitti:Muukkosen jengin mielivaltaisuus huomioon ottaen, skenaario:
Ässille toruja, koska tuomarit ovat tuominneet heille niin paljon jäähyjä alkukauden aikana. Matti saa vielä muutaman pelin lisäsanktion öykkärimäisistä elkeistä.
HIFKille 30 keur sakot. Syy: vastustajan pelaajan yllyttäminen toimintaan, josta vastustajan organisaatiolle voitaisiin lätkäistä 20 keur sakot, mikäli liigan kurinpitotoimikunnalla olisi aikomus säilyttää edes jonkinlainen linja tuomioissaan. Koska liigan kurinpitotoimikunnalla ei kuitenkaan ole mitään kriteereitä sakkojen suuruudelle, vaan summan määrää hattuvakio, annettakoon HIFKille vielä 10 keur lisäsakko Muukkosen jengin toiminnan linjakkuuden yliarvioimisesta.
Tämä on puolueeton mielipidé. Ainoa fakta on se, että liiga on taas mielenkiintoinen. Kiitos Ässät!
L4E kirjoitti:Eikös Norton tullut vaihtoaitiosta tappeluun mukaan? (Vai muistanko väärin?)
Playa kirjoitti:Iltasanomissa tänään Nickerson pyytelee anteeksi tempaustaan (kurkunleikkaus), mutta ei hyväksy yli 2 pelin pannaa. Jatkossa kuulemma hanskatkin pysyvät kädessä... Kyllä tässä nyt SM-liigalla on näytön paikka. Hifk sakotuksen jälkeen ei ole varaa poiketa linjasta jos sitä nyt on edes.. katsotaan nyt mitä tulevan pitää! menee mielenkiintoiseksi.
Flamez kirjoitti:Mikä mahtaa tosiaan olla linja tällä kertaa Hifk sai sakkonsa koko alkukauden jatkuneesta epäurheilijamaisesta käytöksestä eli suomeksi sanottuna asennevamaisuudesta, jota oli toki havaittavissa jo viime kauden lopulla.
Brad Norton taas selvisi pelkällä pelirangaistuksella, huomattavasti törkeämmästä tempusta kuin Nickersson.
Eihän nuo kommentit mitenkään toisiaan poissulje, jos pitää yli kahden ottelun rangaistusta itse liian kovana ja toivoo sitä ettei pitempää tule, niin eihän siinä mitään ristiriitaa ole näiden kommentien välillä.Jerkkola kirjoitti:Sinänsä mielenkiintoista, jos Nickerson ei IS:ssa hyväksy yli kahden pelin rangaistusta, mutta Satakunnan Kansassa mies sanoo: "Toivon todellakin, että Liiga ei määräisi pitkää, 5-8 ottelun pelikieltoa"... Niin ne sanomiset taipuu lehdistössä... Tiedä sitten kumpi noista pitää paikkansa.
L4E kirjoitti:Eikös Norton tullut vaihtoaitiosta tappeluun mukaan? (Vai muistanko väärin?)
Uskoisin että tätä Flamez ajaa takaa.
Flamez kirjoitti:Juurikin tästä tapauksesta oli kyse joka sattui Kalpa-ottelussa viime viikolla.
cobol kirjoitti:Niin kerro nyt jo mitä siellä sattui kun siitä on useampi kysellyt. Mikä oli se tilanne, josta "Brad Norton taas selvisi pelkällä pelirangaistuksella, huomattavasti törkeämmästä tempusta kuin Nickersson."
Paljasta nyt meille tietämättömille Nortonin törkeä temppu, älä enää panttaa tietojasi!
Crapbag kirjoitti:Onhan tämä huvittavaa, kuinka MEDIASSA jaksetaan repiä kohinaa moisesta tapahtumasta. Vielä kun mukaan liittyy kommenteineen Arto I. Järvelä, herra sadanpäämies, on soppa valmis.
"- Olen nähnyt mitä Nickerson teki. Mitään vastaavaa en muista SM-liigassa koskaan tapahtuneen. On näytetty keskisormea ja tuuletettu, mutta kurkunleikkaamista ei ilmeisesti kukaan ole tappelun jälkeen ennen tehnyt, SM-liigan erotuomarijohtaja Arto I. Järvelä sanoo."
Tuollaista scheissea Artsi laukoi..
Minä en itse kyllä katsomoon nähnyt keneltä kurkku katkaistiin, en erottanut millään. Se kenellä se oli todella lähellä, oli itse pääperkele, Matt Nickerson. Onneksi kuitenkin sormi oli melko tylsä ja suuremmilta vammoilta säilyttiin, hyvä näin. Uhkaavan näköinen tilanne kaiken kaikkiaan. Paljon vaarallisempi kuin se 4 vuotiaan päähänsä saama kiekko. Eikai se nyt voi mitään haitata..
Kärpät#18 kirjoitti:Jännityksestä minäkin tätä odotan. Kumpihan se on, naaman hierominen hansikkaalla vai kypärän taputtelu? Veikkaisin jälkimmäistä!
cobol kirjoitti:Niin kerro nyt jo mitä siellä sattui kun siitä on useampi kysellyt. Mikä oli se tilanne, josta "Brad Norton taas selvisi pelkällä pelirangaistuksella, huomattavasti törkeämmästä tempusta kuin Nickersson."
Paljasta nyt meille tietämättömille Nortonin törkeä temppu, älä enää panttaa tietojasi!
Greffin kirjoitti:Tuosta ei selviä vähällä, ikävä kyllä, mutta miksi Nickerson meni tekemään tuota? P-Amerikkalaisena ei voi väittää, ettei tiennyt tuon olevan sallittua.
Veikkaanpa, että lausunnot on väännetty tuohon muotoon. Oikea haastattelu on varmaan mennyt näin:Crapbag kirjoitti:"- Olen nähnyt mitä Nickerson teki. Mitään vastaavaa en muista SM-liigassa koskaan tapahtuneen. On näytetty keskisormea ja tuuletettu, mutta kurkunleikkaamista ei ilmeisesti kukaan ole tappelun jälkeen ennen tehnyt, SM-liigan erotuomarijohtaja Arto I. Järvelä sanoo."...Tuollaista scheissea Artsi laukoi...
...Onkohan Artolla mennyt nyt kuitenkin todellisuudentaju hiukan sekaisin, vai onko iltapäiväpaskalehtien toimittaja saattanut lausunnot kohua herättävään haluamaansa malliin?
Crapbag kirjoitti:Onkohan Artolla mennyt nyt kuitenkin todellisuudentaju hiukan sekaisin, vai onko iltapäiväpaskalehtien toimittaja saattanut lausunnot kohua herättävään haluamaansa malliin?.
Periaatteessa olen sitä mieltä että tasapuolisuuden nimissä Ässillekin kuuluu antaa sakkoja. Mutta tosiasiassa olisi paljon helpompi maksaa vaikka IFK:n saama sakko takasin, ja tehdä päätös siitä ettei sakkoja näin vähästä enää tästä kaudesta eteenpäin annettaisi. Eli ei sakkoja Ässille, ei sakkoja IFK:lle, eikä sakkoja kenellekään muulle vastaisuudessa. Tuskinpa monikaan IFK fani hirveästi edes välittää siitä mitä Nickersonin tempauksesta Ässille seuraa. Eihän kukaan meidän jengistä edes delannu (mitä nyt Lostedt sai jonkun iskun päähän). Eli tapaus ohitetaan olankohautuksella ja todetaan vaan että olipahan daiju temppu.Näkkäri kirjoitti:Yksi kurkunleikkausliike ja puoli Suomea on sekaisin. Voi helvetti kun on pienet kuviot. Sitäkään en ymmärrä, että mitä HIFK-fanit sillä voittavat, jos Ässillekin annetaan sakkoa. Ei se Ässien vika kai ole, että IFK sai sakkoa ja liiga on hanurista? Sakot ei ole mikään ratkaisu, mutta kun nämä urpot eivät mitään muuta hätäpäissään keksineet.
Näkkäri kirjoitti:Yksi kurkunleikkausliike ja puoli Suomea on sekaisin. Voi helvetti kun on pienet kuviot. Sitäkään en ymmärrä, että mitä HIFK-fanit sillä voittavat, jos Ässillekin annetaan sakkoa. Ei se Ässien vika kai ole, että IFK sai sakkoa ja liiga on hanurista? Sakot ei ole mikään ratkaisu, mutta kun nämä urpot eivät mitään muuta hätäpäissään keksineet.
Parit "runkkausliikkeet" ja puoli Poria sekaisin. Muistaakseni Vopatin ja Nielikäisen tempaukset tuomittiin porilaisten toimesta varsin jyrkästi ja todettiin molemmat pelaajat varsinaisiksi "pelleiksi"(tosin Nielikäinen ei pelannut tuolloin vielä ässien väreissä). Nyt tuntuu vähän siltä että kansitakit olisivat käännähdelleet ja tälläisistä tapauksista ei kuuluisikaan antaa pelikieltoa.Näkkäri kirjoitti:Yksi kurkunleikkausliike ja puoli Suomea on sekaisin.
L4E kirjoitti:Nyt tuntuu vähän siltä että kansitakit olisivat käännähdelleet ja tälläisistä tapauksista ei kuuluisikaan antaa pelikieltoa.
Järvi T. kirjoitti:Sitten tämä puppelipoikien "ylpeys" Roman Vopat. Minua hävettäisi jos tua äijä pelaisi minun suosikkijoukkueessa. Homo ei osaa käyttäytyä. Hänen pitää saada jotain sanktioita. On se kumma kun sen tason äijällä palaa hermot katsomoon. Pelle mikä pelle.
Crapbag kirjoitti:Pelikieltoa tulee saletisti kaiken keskarin näyttelyn ja muun häsläämisen jälkeen, näin ilmoitti ottelun tarkkailija.
hörkkö kirjoitti:Ja sitten illan päätähti Vopat näyttelee keskisormea ja tekee mailallaan runkku-liikkeitä katsomoon. Naurettavaa!
aceman81 kirjoitti:Ja Vopat viljeli kansainvälistä, aika kova jätkä. Mutta hei, eikö siltä kuollu vähän aikaa sitten lapsi. Yritetään ymmärtää...
korkki kirjoitti:Tuomariston arpoessa jäähyjä Roman Vopat näytti kuinka fiksu onkaan, tämän miehen paikka on ihan jossain muualla kuin jääkiekkokaukalossa. Showpainiin sopii tuollainen "yleisön kosiskelu". Kyllä pelin tai parin huili on paikoillaan tuollaisesta käyttäytymisestä.