Pelien perusteella U20 joukkueen materiaali on ihan hyvää. Paljon taitavia pelaajia ja vieläpä paljon eri vahvuuksilla varustettuja pelaajia. Pelitapaa huutais ja nopeasti. U20 joukkue häviää materiaalillisesti heikoimmillekin joukkueille koska vastassa on hyvin ja kurinalaisesti valmennettuja joukkueita. Pelikirjalla pitäisi pystyä vastaamaan vastustajien muuttuviin ja kurinalaisiin valmennuksiin. Erikoinen tilanne junnusarjassa. Ei siellä nyt niin montaa eri pelitapaa tarvis olla kun tuollaisella materiaalilla olis top 5 joukossa. Mutta näyttää että ei ole sitä ensimmäistäkään. Taitavia pihapelureita tällä hetkellä u20 joukkue.U16 ja U18 hyvissä asemissa, mutta U20 taitaa olla ahdingossa. Muutama pelaaja taitaa vielä olla lähtökuopissa joten vaikea tulee olemaan ettei joukkue tipu suomi-sarjaan. Jokohan Maukonen olisi näyttänyt omat näyttönsä. Kallis mies tuloksiin nähden.
Tämän perusteella piti ostaa leijonatv pelikohtainen passi ja katsoa miltä peli näyttää.Pelien perusteella U20 joukkueen materiaali on ihan hyvää. Paljon taitavia pelaajia ja vieläpä paljon eri vahvuuksilla varustettuja pelaajia. Pelitapaa huutais ja nopeasti. U20 joukkue häviää materiaalillisesti heikoimmillekin joukkueille koska vastassa on hyvin ja kurinalaisesti valmennettuja joukkueita. Pelikirjalla pitäisi pystyä vastaamaan vastustajien muuttuviin ja kurinalaisiin valmennuksiin. Erikoinen tilanne junnusarjassa. Ei siellä nyt niin montaa eri pelitapaa tarvis olla kun tuollaisella materiaalilla olis top 5 joukossa. Mutta näyttää että ei ole sitä ensimmäistäkään. Taitavia pihapelureita tällä hetkellä u20 joukkue.
Näin tämän itsekin ajattelin ja mun mielestä tämä oli nähtävissä jo Mestiksen harjoituspelien perusteella. Kaveri pelasi hyvin harjoituspelit, mutta se ei ihan johtanut järkevään peliaikaan Mestiksessä. Seuraavaksi paras pelipaikka pelaajalle on tietysti U20 sm. Sitä kun ei Joensuussa ole toistaiseksi tarjolla, niin Lappeenranta on varmasti hyvä vaihtoehto. Kaverilla taitaa olla 1+1 vuotinen sopimus Kiekko-Poikiin. Jos nyt vetää hyvän kauden U-20 SM:ää ja mahdollisesti muutaman mestispelin, niin ehkäpä seuraavalla kaudella kunnon minuuteilla Mestistä koko kausi.Ei hajuakaan mitä lie tapahtunut (syksy mennyt epsanjan mökillä) mutta eikö sen näe sokea Reettakin että nuorelle lahjakkaalle pelaajalle on u20 sm-sarja parempi vaihtoehto kuin u20 mestis.
Ei kait siinä ole sen kummemmin dramatiikkaa….eikä sinne pelaaja lähde jos ei oikeasti halua.
Tarkennan... Pelaajan kehityksen kannalta paras ja oikea vaihtoehto aina, on päästä pelaamaan mahdollisimman kovatasoista ja omaa kehitystä tukevaa sarjaa. Siitä tässä ei ollut misssään nimessä kyse.Näin tämän itsekin ajattelin ja mun mielestä tämä oli nähtävissä jo Mestiksen harjoituspelien perusteella. Kaveri pelasi hyvin harjoituspelit, mutta se ei ihan johtanut järkevään peliaikaan Mestiksessä. Seuraavaksi paras pelipaikka pelaajalle on tietysti U20 sm. Sitä kun ei Joensuussa ole toistaiseksi tarjolla, niin Lappeenranta on varmasti hyvä vaihtoehto. Kaverilla taitaa olla 1+1 vuotinen sopimus Kiekko-Poikiin. Jos nyt vetää hyvän kauden U-20 SM:ää ja mahdollisesti muutaman mestispelin, niin ehkäpä seuraavalla kaudella kunnon minuuteilla Mestistä koko kausi.
Mulla ei ainakaan ole tietoa mistään erimielisyyksistä, eikä muistakaan asioista tapahtuman taustalla. En tunne kyseistä pelaajaa, en kuulu mihinkään "sisäpiiriin" enkä edes tunne "sisäpiiriläisiä". Olen vaan kannattaja. Mun kritiikki kohdistuu pelkästään vain ja ainoastaan organisaation toimintaan ja sen suhtautumiseen omaa junnutoimintaa kohtaan.Eli taustalla erimielisyys Kiekkopoikien ja pelaajan välillä? Toivottavasti pitää paikkansa sillä tuollaisen tiedon valheellinen levittäminen olisi typerää!
Eiköhän anneta pojan kuitenkin pelata.
En ihmettele, jos taustalla on erimielisyys pelaajan ja myös hyvin usein hänen vanhempiensa sekä emoseuran välillä. Vanhemmat ovat nimittäin usein jopa kunnianhimoisempia kuin lahjakas pelaaja itse.Eli taustalla erimielisyys Kiekkopoikien ja pelaajan välillä? Toivottavasti pitää paikkansa sillä tuollaisen tiedon valheellinen levittäminen olisi typerää!
Eiköhän anneta pojan kuitenkin pelata.
Hyvä kirjoitus! Mulla vaan oli lisäksi ajatuksena että tämä tulisi olla näin jo Mestis seuroilla. Ja niin se monella jo onkin. Esimerkiksi TUTO, K-Vantaa, Sapko (ei miesten mestistä), KooVee, Ketterä junnujoukkueet kuuluvat miesten organisaatioon ja kaikki edellä mainitut voisivat pelata U20 sm sarjaa ja ovat pelanneetkin. Ja kyllähän se niin on että pitkässä juoksussa nämäkin asiat heijastelevat miesten joukkueen menestykseenkin.Liigaan on turha mennä ellei oma junioriputki aina U20 SM tasolle ole kehittävän selkeä ja koko ajan hyviä pelaajia tuottava.
Sitten ihmettelisin siirtoa, jos pelaaja siirrettäisiin jonkin toisen seuran samalla sarjatasolla pelaavan U20-joukkueen vahvuuteen, mutta nythän pelaaja on päässyt kokeilemaan rahkeitaan meikäläisiä korkeammalla sarjatasolla ja onhan Svenskin tapauksessa pelaajan itsensä/ kehityksen kannalta U20 SM-pelit tähän kohtaan hyvä ja järkevä kokeilu, jos vertaa U20 Mestikseen. Ihan jo mahdollisten maajoukkuekuvioidenkin kannalta U20 SM-sarja parempi näyteikkuna. Junnutoiminnan keskiössä on kuitenkin yksilöiden kehittäminen sekä auttaminen urallaan eteenpäin ja joukkueiden mahdollinen menestys tulee sitten siinä samalla, jos on tullakseen.Kommenteissani oli kyse siitä että Mestiksessa tai Liigassa pelaava edustusjoukkue laittaa junnupelaajansa toisen seuran U20 junnuihin pelaamaan
Niin, mitä tämä kertoo väleistä ja suhtautumisesta, no ei mitään, miksi tässä ”laina-asiassa” pitää ylipäätään epäillä tai syyllistää ketään pelkkien olettamuksien perusteella, osa porukkaa alkaa vaan turhaan taas keulimaan paniikissa. Mielestäni tässä on toimittu juuri kuten pitääkin, kun Liigaorganisaatiosta tulee Mestis-pelien kynnyksellä olevalle JoKP:n nuorelle sopimuspelaajalupaukselle mahdollisuus mennä pelaaman lainalle korkeammalle U20-sarjatasolle, kuin mitä täällä, niin ilman muuta. Pitää nyt vielä muistaa, että junnupuolihan ei liity, mitenkään tähän JoKP:n sopimuspelaajan ja SaiPan väliseen lainasopimukseen. Mitä, viestiä on kantautunut junnupuolelta, niin siellä ollaan hyvillään pelaajan saamasta mahdollisuudesta. U20-joukkueessa on tällä kaudella määrällisesti hyvin pakkeja, joten siellä on tervetullutta kilpailua pelipaikoista, vaikkei Svensk siellä pelaisikaan.kertoo karua kieltään väleistään ja suhtautumisestaan omaan junnutoimintaansa.
Mitä nämä kirjoitukset edes ylipäätään tarkoittavat, miksi siirtoa, joka on julkinen asia pitäisi yrittää salata ja, että poika pidettäsiin väkisin JoKP:ssa, siis mitä ihmettä?Olisi mieluummin kannattanut vaikka yrittää salata siirto... Hohhoijaa. Noin ahne ei voi olla odottaessaan tulevia siirtokorvauksia että pidetään poika väkisin kiekkopojissa
Täysin samaa mieltä. Olen vilpittömästi onnellinen pelurin puolesta ja hienoa kun pääsee urallaan eteenpäin.mutta nythän pelaaja on päässyt kokeilemaan rahkeitaan meikäläisiä korkeammalla sarjatasolla ja onhan Svenskin tapauksessa pelaajan itsensä/ kehityksen kannalta U20 SM-pelit tähän kohtaan hyvä ja järkevä kokeilu, jos vertaa U20 Mestikseen.
Samaa mieltä sillä poikkeuksella että joukkueen menestys on varsin oleellinnen tekijä yksilöiden kehittämisessä sekä auttamisessa.Junnutoiminnan keskiössä on kuitenkin yksilöiden kehittäminen sekä auttaminen urallaan eteenpäin ja joukkueiden mahdollinen menestys tulee sitten siinä samalla, jos on tullakseen.
Hämmentävän ristiriitaista, voi olla että en vain tajunnut....Junnutoiminnan keskiössä on kuitenkin yksilöiden kehittäminen sekä auttaminen urallaan eteenpäin ja joukkueiden mahdollinen menestys tulee sitten siinä samalla, jos on tullakseen.
...Pitää nyt vielä muistaa, että junnupuolihan ei liity, mitenkään tähän JoKP:n sopimuspelaajan ja SaiPan väliseen lainasopimukseen.
M.A.I.C.K kirjoitti:
Olisi mieluummin kannattanut vaikka yrittää salata siirto... Hohhoijaa. Noin ahne ei voi olla odottaessaan tulevia siirtokorvauksia että pidetään poika väkisin kiekkopojissa
Herkkä aihe näköjään jos ei pysty näkemään ironisen kommentin taakse viestin todelliseen sisältöön. Yleensähän nää on menny niin että jos junnupeluri halajaa muualle / tarvitsee kovempia pelejä niin junnu tekee sopparin toiseen seuraan ja menestyy siellä. Ei niin että edustusjoukkue tekee junnun kanssa sopimuksen ja sen jälkeen lainaa pelaajan muualle. Mitäpä lottoot kuinka suuri kiinnostus siellä toisessa seurassa on kehittää ja viedä lainapelaajaa oikeasti eteenpäin. Jos lahjakkuus on tätä luokkaa kun nyt on kyseessä, niin prosessi itsessään kertoo että pelurille oikea suunta on U20 sm sarja --> Sm-liiga... Kattoin muuten sen pelin kun peluri pelas mestis ottelun niin voin sanoa että ei puhuta pelkästä lahjakkuudesta näkee kiekollisesta luistelusta että poika on tehnyt TÖITÄ isolla Teellä. Hattua päästä.Mitä nämä kirjoitukset edes ylipäätään tarkoittavat, miksi siirtoa, joka on julkinen asia pitäisi yrittää salata ja, että poika pidettäsiin väkisin JoKP:ssa, siis mitä ihmettä?
En tiedä onko ennen kauden alkua tullut sopimustarjouksia muualta, tai onko edes pyrittykään muualle, mutta joka tapauksessa pelaaja on taustajoukkoineen valinnut tuolloin tehdä sopimuksen Kiekko-Poikien kanssa.Yleensähän nää on menny niin että jos junnupeluri halajaa muualle / tarvitsee kovempia pelejä niin junnu tekee sopparin toiseen seuraan ja menestyy siellä. Ei niin että edustusjoukkue tekee junnun kanssa sopimuksen ja sen jälkeen lainaa pelaajan muualle.
Totta puhut, ja lahjakkuudella pärjää tiettyyn pisteeseen asti ja sen päälle vaaditaan juurikin vielä kovaa työtä, että kiekosta voi tulla pelaajalle ammatti, saati että pelaisi aivan huipulla. Muistan, kun jo jokunen vuosi sitten juttelin "kohtuullisen" uran tehneen Teuvo Teräväisen kanssa, niin hän sanoi huomanneensa tietyssä vaiheessa junnuna, että kaverit alkaa tulla ohi, niin silloin havahtui viimeistään siihen, että nyt pitää alkaa tekemään kunnolla töitä, siihen asti oli menty osin lahjoilla.voin sanoa että ei puhuta pelkästä lahjakkuudesta näkee kiekollisesta luistelusta että poika on tehnyt TÖITÄ isolla Teellä. Hattua päästä.
Pakko tarttua tähän ihan yleisellä tasolla.Yleensähän nää on menny niin että jos junnupeluri halajaa muualle / tarvitsee kovempia pelejä niin junnu tekee sopparin toiseen seuraan ja menestyy siellä. Ei niin että edustusjoukkue tekee junnun kanssa sopimuksen ja sen jälkeen lainaa pelaajan muualle. Mitäpä lottoot kuinka suuri kiinnostus siellä toisessa seurassa on kehittää ja viedä lainapelaajaa oikeasti eteenpäin.
Muutto yksin toiselle paikkakunnalle tulee monesti eteen u16-ikäluokassa. Tällöin monella supertalentilla on jo yhteistyötä agenttien kanssa. He ja tuleva seura yhdessä pelaajan perheen rakentavat lapselle sopivan paketin. Koulua seurataan, nykyään on lepoa ym. arkitoimitaa helppo seurata älysovellusten kautta. Isoissa seuroissa on ihmiset jotka käyvät pelaajan kanssa kaupassa, että kouluruuan lisäksi kotona tulee oikeaa energiaa.Pelaajan kannalta ei varmasti ole optimaalisin ratkaisu sekään, että pelaaja muuttaa reilusti alle 18 vuotiaana uuteen kaupunkiin rakentamaan uraansa. Siinä tulee aika paljon jääkiekon ulkopuolisia asioita sotkemaan päivittäistä tekemistä.
Ei pysty. Tämä on helppo nähdä jo pelkästään Pohjola leirille valittujen pelaajien määrästä.Mitä muut on mieltä, voiko Kiekko-Pojat tarjota varteenotettavaa pelaajapolkua maajoukkuetason tai lähellä sitä oleville lahjakkuuksilleen?
Oon ollu käsityksessä, että yleensä lähdetään peruskoulun jälkeen eli u-16 ikäluokan jälkeen. Mutta onko nykyinen käytäntö, että lähdetään jo vielä aikaisemmin?Muutto yksin toiselle paikkakunnalle tulee monesti eteen u16-ikäluokassa. Tällöin monella supertalentilla on jo yhteistyötä agenttien kanssa. He ja tuleva seura yhdessä pelaajan perheen rakentavat lapselle sopivan paketin. Koulua seurataan, nykyään on lepoa ym. arkitoimitaa helppo seurata älysovellusten kautta. Isoissa seuroissa on ihmiset jotka käyvät pelaajan kanssa kaupassa, että kouluruuan lisäksi kotona tulee oikeaa energiaa.
Tähän kaikkeen panostukseen takana on mahdollinen kasvattajaraha. Seurat panostaa nykyään nuorten sopimustarjouksiin, koska pelaaja on heille sijoitus.
Ei pysty. Tämä on helppo nähdä jo pelkästään Pohjola leirille valittujen pelaajien määrästä.
Jos pelaaja on superlahjakas pitää lähteä u14, mutta viimeistään u16-vuotiaana pois Joensuusta. Muuten juna menee kohdalta ohi. U14 ikäisen muutossa on selvää, että vähintään toinen vanhemmista joutuisi muuttamaan myös. Harvinaista, mutta näinkin on muualla Suomessa tapahtunut.
Ikinä ei voi puperteetti-iän tuomien kasvuhaasteiden tuomia fyysisiä vaikeuksia tai mielenmuutoksia vähätellä, koska nekin voi vaikuttaa, että pelaaja syttyy vähän myöhemmin. Joensuulaislähtöinen Hifkissä pelannut puolustaja Mikko Turunen oli tällainen. Pelasi Joensuussa muistaakseni b-teamissa, mutta silti nousi vielä liigaan. Toki aikaa on jo 20v ja asiat muuttuneet paljonkin.
Takamatka isoihin seuroihin sarjauudistusten myötä tulee entisestään kasvamaan, joten mitä olisi tehtävissä? Saada pienistä junnuista yksi niin laadukas ikäluokka joka onnistuisi nousemaan u16sm ja jatkossa muut ikäluokat säilyttämään paikka siellä. Sen jälkeen tähdätä nousuun U18 ikäluokassa ja sitten U20. Näin rakennetaan pohja, mutta onko edes teoriassa mahdollista?Onko ruoho ihan oikeasti vihreämpää aidan toisella puolella ja millä mittareilla? Onko jotain tehtävissä, että näin ei olisi?
Takamatka isoihin seuroihin sarjauudistusten myötä tulee entisestään kasvamaan, joten mitä olisi tehtävissä? Saada pienistä junnuista yksi niin laadukas ikäluokka joka onnistuisi nousemaan u16sm ja jatkossa muut ikäluokat säilyttämään paikka siellä. Sen jälkeen tähdätä nousuun U18 ikäluokassa ja sitten U20. Näin rakennetaan pohja, mutta onko edes teoriassa mahdollista?
Ei ole Joensuussa. Muut lajit ovat menneet lasten mielenkiinnossa ohi jääkiekon ja massaa ei ole edes sateenvarjoseurat mukaan luettuna, että lapset riittäisi.
Ja onko mahdollista houkutella akatemian tai muun porkkanan kautta hyviä junioripelaajia ikäluokkien Suomi-sarjaan tai Mestikseen? Ei ole.
U16 ja U18 on tällä hetkellä valovuoden päässä noista sarjoista. Valtakunnan ranking on jossain 40-50 välissä molemmissa ikäluokissa. Eikä tuonne ole enää helppo nousta. Jos suomi-sarjoista, jonne molemmat ikävä kyllä taitavat joutua, tehdään esim. 3 lohkoa ja vain voittajat nousee ja kakkoset karsii on nousukin toiveajattelua.Käsittääkseni U16 ja u18 on tarkoitus mennä 12 (SM)+12(Mestis) järjestelmään. Jos tuohon top24:ään saadaan joukkueita kammettua, niin sitten helpottuu myös muualta pelaajien houkuttelu.