Jokipoikien juniorit

[MiKa77]

Onpa hieno juttu!! :)

 

[welldone]

U16 ja U18 hyvissä asemissa, mutta U20 taitaa olla ahdingossa. Muutama pelaaja taitaa vielä olla lähtökuopissa joten vaikea tulee olemaan ettei joukkue tipu suomi-sarjaan. Jokohan Maukonen olisi näyttänyt omat näyttönsä. Kallis mies tuloksiin nähden.

 

[M.A.I.C.K]

U16 ja U18 hyvissä asemissa, mutta U20 taitaa olla ahdingossa. Muutama pelaaja taitaa vielä olla lähtökuopissa joten vaikea tulee olemaan ettei joukkue tipu suomi-sarjaan. Jokohan Maukonen olisi näyttänyt omat näyttönsä. Kallis mies tuloksiin nähden.

Pelien perusteella U20 joukkueen materiaali on ihan hyvää. Paljon taitavia pelaajia ja vieläpä paljon eri vahvuuksilla varustettuja pelaajia. Pelitapaa huutais ja nopeasti. U20 joukkue häviää materiaalillisesti heikoimmillekin joukkueille koska vastassa on hyvin ja kurinalaisesti valmennettuja joukkueita. Pelikirjalla pitäisi pystyä vastaamaan vastustajien muuttuviin ja kurinalaisiin valmennuksiin. Erikoinen tilanne junnusarjassa. Ei siellä nyt niin montaa eri pelitapaa tarvis olla kun tuollaisella materiaalilla olis top 5 joukossa. Mutta näyttää että ei ole sitä ensimmäistäkään. Taitavia pihapelureita tällä hetkellä u20 joukkue.

 

[M.A.I.C.K]

Ohhoh, Kiekkopojat laittoi pelaajansa lainalle toiseen U20 seuraan. Onhan pommi... Ei ihan ole taidettu miettiä loppuun asti siirron seurauksia ja vaikutuksia. Vaikuttaa enemmän kuin moni uskoisi... Kiekkopojilla ei mitään luottoa omaan junioriseuraan. Nyt herätys Jokipojat ja Kiekkopojat... Joensuussa ei ole kohta yhtään kiekkoilijaa vanhemmissa junnuissa kilpatasolla. Olisi mieluummin kannattanut vaikka yrittää salata siirto... Hohhoijaa. Noin ahne ei voi olla odottaessaan tulevia siirtokorvauksia että pidetään poika väkisin kiekkopojissa ja vastaavasti mitä ihmettä siellä junioripuolen toiminnassa tapahtuu että tämmöistä on jonkun tarvinnu edes ajatella. Tätä ei sitten pysty valkopesemään millään juhlapuheella. Nyt mentiin kiekkoyhteisön rakentamisessa sata askelta taaksepäin.

 

[M.A.I.C.K]

Noh, tsemppiä pelaajalle (Vertti Svensk), tsemppiä myös niille lopuille reilulle 25: lle pelaajalle jokp U20 joukkueessa jotka ihmettelee miksi näin kävi, osa varmasti tietääkin / tiedostaa ja alkaa etsimään myös pelipaikkoja muualta.

 

[M.A.I.C.K]

... Kertokaa nyt jotku tietävämmät että mitä siellä oikein tapahtuu tai on noin pahasti vialla?

 

[Wildforever]

Ei hajuakaan mitä lie tapahtunut (syksy mennyt epsanjan mökillä) mutta eikö sen näe sokea Reettakin että nuorelle lahjakkaalle pelaajalle on u20 sm-sarja parempi vaihtoehto kuin u20 mestis.

Ei kait siinä ole sen kummemmin dramatiikkaa….eikä sinne pelaaja lähde jos ei oikeasti halua.

 

[welldone]

Pelien perusteella U20 joukkueen materiaali on ihan hyvää. Paljon taitavia pelaajia ja vieläpä paljon eri vahvuuksilla varustettuja pelaajia. Pelitapaa huutais ja nopeasti. U20 joukkue häviää materiaalillisesti heikoimmillekin joukkueille koska vastassa on hyvin ja kurinalaisesti valmennettuja joukkueita. Pelikirjalla pitäisi pystyä vastaamaan vastustajien muuttuviin ja kurinalaisiin valmennuksiin. Erikoinen tilanne junnusarjassa. Ei siellä nyt niin montaa eri pelitapaa tarvis olla kun tuollaisella materiaalilla olis top 5 joukossa. Mutta näyttää että ei ole sitä ensimmäistäkään. Taitavia pihapelureita tällä hetkellä u20 joukkue.

Tämän perusteella piti ostaa leijonatv pelikohtainen passi ja katsoa miltä peli näyttää.
Yksi erä riitti eikä mieli tee katsoa enempää.
Peli on kuin kolmosdivaria sillä erotuksella, että U20-porukalla on vauhtia ja nuoruuden intoa. Muuten aivan yhtä päätöntä koheltamista.
Ja kuten yllä mainittu pelitapaa ei ole. Tai voiko päästä päähän kouhottamista siksi kutsua? Tuosta joukkueesta ei tulevaisuudessa ole edustukselle apuja tulossa. Muutamalle on kuitenkin jotenkin jo saatu sinne sopimus tehtyä. Käsittämätöntä.

 

[KyöstiLauteilta]

Ei hajuakaan mitä lie tapahtunut (syksy mennyt epsanjan mökillä) mutta eikö sen näe sokea Reettakin että nuorelle lahjakkaalle pelaajalle on u20 sm-sarja parempi vaihtoehto kuin u20 mestis.

Ei kait siinä ole sen kummemmin dramatiikkaa….eikä sinne pelaaja lähde jos ei oikeasti halua.

Näin tämän itsekin ajattelin ja mun mielestä tämä oli nähtävissä jo Mestiksen harjoituspelien perusteella. Kaveri pelasi hyvin harjoituspelit, mutta se ei ihan johtanut järkevään peliaikaan Mestiksessä. Seuraavaksi paras pelipaikka pelaajalle on tietysti U20 sm. Sitä kun ei Joensuussa ole toistaiseksi tarjolla, niin Lappeenranta on varmasti hyvä vaihtoehto. Kaverilla taitaa olla 1+1 vuotinen sopimus Kiekko-Poikiin. Jos nyt vetää hyvän kauden U-20 SM:ää ja mahdollisesti muutaman mestispelin, niin ehkäpä seuraavalla kaudella kunnon minuuteilla Mestistä koko kausi.

 

[M.A.I.C.K]

Näin tämän itsekin ajattelin ja mun mielestä tämä oli nähtävissä jo Mestiksen harjoituspelien perusteella. Kaveri pelasi hyvin harjoituspelit, mutta se ei ihan johtanut järkevään peliaikaan Mestiksessä. Seuraavaksi paras pelipaikka pelaajalle on tietysti U20 sm. Sitä kun ei Joensuussa ole toistaiseksi tarjolla, niin Lappeenranta on varmasti hyvä vaihtoehto. Kaverilla taitaa olla 1+1 vuotinen sopimus Kiekko-Poikiin. Jos nyt vetää hyvän kauden U-20 SM:ää ja mahdollisesti muutaman mestispelin, niin ehkäpä seuraavalla kaudella kunnon minuuteilla Mestistä koko kausi.

Tarkennan... Pelaajan kehityksen kannalta paras ja oikea vaihtoehto aina, on päästä pelaamaan mahdollisimman kovatasoista ja omaa kehitystä tukevaa sarjaa. Siitä tässä ei ollut misssään nimessä kyse.
Kommenteissani oli kyse siitä että Mestiksessa tai Liigassa pelaava edustusjoukkue laittaa junnupelaajansa toisen seuran U20 junnuihin pelaamaan (en tiedä onko historiassa koskaan käynyt aikaisemmin näin, mahdollisesti mutta mulla ei ainakaan tiedossa) ja näin kertoo karua kieltään väleistään ja suhtautumisestaan omaan junnutoimintaansa. Muissa mestis ja liigaseuroissa laitetaan pelaajia pelaamaan junnupuolelle että junnujoukkue pärjäisi ja toiminta pysyisi korkealaatuisena. Käsittääkseni Mestiksen ja liigan lisenssiehdotkin edellyttävät u20 junnutoiminnan ylläpitämisen ja kehittämisen.
Menee kategoriaan "Kun ethän sä vaan nyt v**** toimi noin" ainakin mun arvomaailmassa.
Pelaaja olisi pitänyt vain "päästää irti" ja antaa hänen tehdä sopimus muualle jos tarve ja halu tähän tuli pelaajalta itseltään. Tämä olisi ollut rehellistä pelaajankin edun ajattelua.

 

[Wildforever]

Eli taustalla erimielisyys Kiekkopoikien ja pelaajan välillä? Toivottavasti pitää paikkansa sillä tuollaisen tiedon valheellinen levittäminen olisi typerää!

Eiköhän anneta pojan kuitenkin pelata.

 

[M.A.I.C.K]

Eli taustalla erimielisyys Kiekkopoikien ja pelaajan välillä? Toivottavasti pitää paikkansa sillä tuollaisen tiedon valheellinen levittäminen olisi typerää!

Eiköhän anneta pojan kuitenkin pelata.

Mulla ei ainakaan ole tietoa mistään erimielisyyksistä, eikä muistakaan asioista tapahtuman taustalla. En tunne kyseistä pelaajaa, en kuulu mihinkään "sisäpiiriin" enkä edes tunne "sisäpiiriläisiä". Olen vaan kannattaja. Mun kritiikki kohdistuu pelkästään vain ja ainoastaan organisaation toimintaan ja sen suhtautumiseen omaa junnutoimintaa kohtaan.
Tarkennan lisää jotta sinä ja kaikki muutkin ymmärtäisi: Toivoisin että kommentointi ajautuisi asap (heti) pois yksittäisestä pelaajasta varsinkin kun kyse lapsesta.
Ja kyllä, annetaan pojan pelata.

 

[Jäkishöntsä]

Eli taustalla erimielisyys Kiekkopoikien ja pelaajan välillä? Toivottavasti pitää paikkansa sillä tuollaisen tiedon valheellinen levittäminen olisi typerää!

Eiköhän anneta pojan kuitenkin pelata.

En ihmettele, jos taustalla on erimielisyys pelaajan ja myös hyvin usein hänen vanhempiensa sekä emoseuran välillä. Vanhemmat ovat nimittäin usein jopa kunnianhimoisempia kuin lahjakas pelaaja itse.

Pelaajan lisäksi jääkiekossa lahjakkaaksi pikkujunnusta saakka todetun pelaajan vanhemmat eittämättä haluavat, että nuori pääsee mahdollisimman pitkälle jääkiekkourallaan. Ehtona tosin on, että löytyy riittävästi massia rahoittamaan pelaajauran alkua. Jääkiekko on nykyään järkyttävän kallis laji ja vain varakkaiden perheiden vanhemmilla on varaa edistää lahjakkaan lapsensa etenemistä urallaan sitä mukaa kun nuorelle tulee ikää esim. rahoittamalla kesäleirejä jne.

Kiekko-Pojissa lahjakkaan pelaajan onkin syytä siirtyä nuorten SM- sarjatason U20 seuraan jos ja kun Kiekko-Pojilla ei ko. tasolla ole kilpailukykyistä joukkuetta. Sinänsä ei mitään ihmeellistä asiassa, mutta muuten olen ollut jo pidempään huolestunut Kiekko-Poikien junnutoiminnasta, että onko se tarpeeksi laadukasta, nuoria kannustavaa ja siten kehittävää sekä väylältään aina huipputasolle johtavaa. Liigaan on turha mennä ellei oma junioriputki aina U20 SM tasolle ole kehittävän selkeä ja koko ajan hyviä pelaajia tuottava.

Jos joku jatkislaisista tietää asiasta enemmän, niin voisi valaista tarkemmin sitä millainen tilanne Kiekko-Poikien junnutoiminnassa on tällä hetkellä. Missä ollaan hyviä ja missä ovat sudenkuopat?

 

[welldone]

Tässä jännää on se mikä on perin Joensuulaista monesti, kun pelaaja lähtee muualle hänen päätöksensä lytätään. Pitäisi pysyä omassa seurassa. Usean kohdalla näin olisikin kannattanut toimia, mutta mietitäänpä tätä vähän. Onko U20 mestiksen jaetulta kolmanneksi viimeiseiltä sijalta olevasta joukkueesta mahdollista ponnistaa U18 maajoukkueeseen? Ei mitään mahdollisuuksia. Älkää miettikö yhtä joukkuetta tai mitään edustuksen ja junioripuolen välejä. Harvassa on siellä tällä hetkellä juniorit joilla on edes mahdollista haaveilla esim. U18-maajoukkueesta. Nyt piste mököttämiselle ja toivottavasti lainapesti poikii jatkoa ja jää sille tielleen

 

[M.A.I.C.K]

Liigaan on turha mennä ellei oma junioriputki aina U20 SM tasolle ole kehittävän selkeä ja koko ajan hyviä pelaajia tuottava.

Hyvä kirjoitus! Mulla vaan oli lisäksi ajatuksena että tämä tulisi olla näin jo Mestis seuroilla. Ja niin se monella jo onkin. Esimerkiksi TUTO, K-Vantaa, Sapko (ei miesten mestistä), KooVee, Ketterä junnujoukkueet kuuluvat miesten organisaatioon ja kaikki edellä mainitut voisivat pelata U20 sm sarjaa ja ovat pelanneetkin. Ja kyllähän se niin on että pitkässä juoksussa nämäkin asiat heijastelevat miesten joukkueen menestykseenkin.

Näyttäis u20 sarjataulukon perusteella kaipaavan pikaista apua Jokipojat Kiekkopojilta. Arvelisin että jos toiminta olisi Kiekkopoikien alaisuudesssa korjaavat toimenpiteet olisi jo aloitettu, mitä ne sitten ovatkin, tukea valmennukseen, tukea pelaajamateriaaliin yms...

 

[Väärävaihto]

Kommenteissani oli kyse siitä että Mestiksessa tai Liigassa pelaava edustusjoukkue laittaa junnupelaajansa toisen seuran U20 junnuihin pelaamaan

Sitten ihmettelisin siirtoa, jos pelaaja siirrettäisiin jonkin toisen seuran samalla sarjatasolla pelaavan U20-joukkueen vahvuuteen, mutta nythän pelaaja on päässyt kokeilemaan rahkeitaan meikäläisiä korkeammalla sarjatasolla ja onhan Svenskin tapauksessa pelaajan itsensä/ kehityksen kannalta U20 SM-pelit tähän kohtaan hyvä ja järkevä kokeilu, jos vertaa U20 Mestikseen. Ihan jo mahdollisten maajoukkuekuvioidenkin kannalta U20 SM-sarja parempi näyteikkuna. Junnutoiminnan keskiössä on kuitenkin yksilöiden kehittäminen sekä auttaminen urallaan eteenpäin ja joukkueiden mahdollinen menestys tulee sitten siinä samalla, jos on tullakseen.

kertoo karua kieltään väleistään ja suhtautumisestaan omaan junnutoimintaansa.

Niin, mitä tämä kertoo väleistä ja suhtautumisesta, no ei mitään, miksi tässä ”laina-asiassa” pitää ylipäätään epäillä tai syyllistää ketään pelkkien olettamuksien perusteella, osa porukkaa alkaa vaan turhaan taas keulimaan paniikissa. Mielestäni tässä on toimittu juuri kuten pitääkin, kun Liigaorganisaatiosta tulee Mestis-pelien kynnyksellä olevalle JoKP:n nuorelle sopimuspelaajalupaukselle mahdollisuus mennä pelaaman lainalle korkeammalle U20-sarjatasolle, kuin mitä täällä, niin ilman muuta. Pitää nyt vielä muistaa, että junnupuolihan ei liity, mitenkään tähän JoKP:n sopimuspelaajan ja SaiPan väliseen lainasopimukseen. Mitä, viestiä on kantautunut junnupuolelta, niin siellä ollaan hyvillään pelaajan saamasta mahdollisuudesta. U20-joukkueessa on tällä kaudella määrällisesti hyvin pakkeja, joten siellä on tervetullutta kilpailua pelipaikoista, vaikkei Svensk siellä pelaisikaan.

Olisi mieluummin kannattanut vaikka yrittää salata siirto... Hohhoijaa. Noin ahne ei voi olla odottaessaan tulevia siirtokorvauksia että pidetään poika väkisin kiekkopojissa

Mitä nämä kirjoitukset edes ylipäätään tarkoittavat, miksi siirtoa, joka on julkinen asia pitäisi yrittää salata ja, että poika pidettäsiin väkisin JoKP:ssa, siis mitä ihmettä?

 

[M.A.I.C.K]

mutta nythän pelaaja on päässyt kokeilemaan rahkeitaan meikäläisiä korkeammalla sarjatasolla ja onhan Svenskin tapauksessa pelaajan itsensä/ kehityksen kannalta U20 SM-pelit tähän kohtaan hyvä ja järkevä kokeilu, jos vertaa U20 Mestikseen.

Täysin samaa mieltä. Olen vilpittömästi onnellinen pelurin puolesta ja hienoa kun pääsee urallaan eteenpäin.

Junnutoiminnan keskiössä on kuitenkin yksilöiden kehittäminen sekä auttaminen urallaan eteenpäin ja joukkueiden mahdollinen menestys tulee sitten siinä samalla, jos on tullakseen.

Samaa mieltä sillä poikkeuksella että joukkueen menestys on varsin oleellinnen tekijä yksilöiden kehittämisessä sekä auttamisessa.

...Junnutoiminnan keskiössä on kuitenkin yksilöiden kehittäminen sekä auttaminen urallaan eteenpäin ja joukkueiden mahdollinen menestys tulee sitten siinä samalla, jos on tullakseen.

...Pitää nyt vielä muistaa, että junnupuolihan ei liity, mitenkään tähän JoKP:n sopimuspelaajan ja SaiPan väliseen lainasopimukseen.

Hämmentävän ristiriitaista, voi olla että en vain tajunnut.

M.A.I.C.K kirjoitti:
Olisi mieluummin kannattanut vaikka yrittää salata siirto... Hohhoijaa. Noin ahne ei voi olla odottaessaan tulevia siirtokorvauksia että pidetään poika väkisin kiekkopojissa

Mitä nämä kirjoitukset edes ylipäätään tarkoittavat, miksi siirtoa, joka on julkinen asia pitäisi yrittää salata ja, että poika pidettäsiin väkisin JoKP:ssa, siis mitä ihmettä?

Herkkä aihe näköjään jos ei pysty näkemään ironisen kommentin taakse viestin todelliseen sisältöön. Yleensähän nää on menny niin että jos junnupeluri halajaa muualle / tarvitsee kovempia pelejä niin junnu tekee sopparin toiseen seuraan ja menestyy siellä. Ei niin että edustusjoukkue tekee junnun kanssa sopimuksen ja sen jälkeen lainaa pelaajan muualle. Mitäpä lottoot kuinka suuri kiinnostus siellä toisessa seurassa on kehittää ja viedä lainapelaajaa oikeasti eteenpäin. Jos lahjakkuus on tätä luokkaa kun nyt on kyseessä, niin prosessi itsessään kertoo että pelurille oikea suunta on U20 sm sarja --> Sm-liiga... Kattoin muuten sen pelin kun peluri pelas mestis ottelun niin voin sanoa että ei puhuta pelkästä lahjakkuudesta näkee kiekollisesta luistelusta että poika on tehnyt TÖITÄ isolla Teellä. Hattua päästä.

 

[Väärävaihto]

Yleensähän nää on menny niin että jos junnupeluri halajaa muualle / tarvitsee kovempia pelejä niin junnu tekee sopparin toiseen seuraan ja menestyy siellä. Ei niin että edustusjoukkue tekee junnun kanssa sopimuksen ja sen jälkeen lainaa pelaajan muualle.

En tiedä onko ennen kauden alkua tullut sopimustarjouksia muualta, tai onko edes pyrittykään muualle, mutta joka tapauksessa pelaaja on taustajoukkoineen valinnut tuolloin tehdä sopimuksen Kiekko-Poikien kanssa.

voin sanoa että ei puhuta pelkästä lahjakkuudesta näkee kiekollisesta luistelusta että poika on tehnyt TÖITÄ isolla Teellä. Hattua päästä.

Totta puhut, ja lahjakkuudella pärjää tiettyyn pisteeseen asti ja sen päälle vaaditaan juurikin vielä kovaa työtä, että kiekosta voi tulla pelaajalle ammatti, saati että pelaisi aivan huipulla. Muistan, kun jo jokunen vuosi sitten juttelin "kohtuullisen" uran tehneen Teuvo Teräväisen kanssa, niin hän sanoi huomanneensa tietyssä vaiheessa junnuna, että kaverit alkaa tulla ohi, niin silloin havahtui viimeistään siihen, että nyt pitää alkaa tekemään kunnolla töitä, siihen asti oli menty osin lahjoilla.

 

[KyöstiLauteilta]

Yleensähän nää on menny niin että jos junnupeluri halajaa muualle / tarvitsee kovempia pelejä niin junnu tekee sopparin toiseen seuraan ja menestyy siellä. Ei niin että edustusjoukkue tekee junnun kanssa sopimuksen ja sen jälkeen lainaa pelaajan muualle. Mitäpä lottoot kuinka suuri kiinnostus siellä toisessa seurassa on kehittää ja viedä lainapelaajaa oikeasti eteenpäin.

Pakko tarttua tähän ihan yleisellä tasolla.

Yleensä varmasti on mennyt kuten kuvaat, mutta ainakin mun mielestä on aivan varteenotettava ja hyvä väylä lahjakkaalle nuorelle tehdä Kiekko-Poikien edustuksen kanssa sopimus, käydä sopimuksen aikana lainalla U-20 Sm-sarjajoukkueessa ja palata kotikaupunkiin pelaamaan Mestistä. Kun Mestis on pelattu läpi, niin sitten vaan lippu korkealla seuraaville tasoille. Aika monelle nuorelle liigapelaajalle Mestis on pakollinen välipysähdys, joten pitäisi olla aika sama tekeekö ensimmäisen sopimuksen Liigaseuran vai Mestiseuran kanssa. Jos nuorena pelaajana pelaat Mestiksen läpi, niin aivan varmasti saat näytönpaikan liigassa tavalla tai toisella.

Päävastuu kehityksestä säilyy tietysti Kiekko-Pojilla tällaisessa tapauksessa. Pelaajan näkökulmasta riskinä on, että paikkaa u-20 SM joukkueesta ei löydy, kun ulkopuolisille ei haluta antaa peliaikaa. Luulisi kuitenkin aina löytyvän joukkue, jossa on pelimiehille tarvetta.

Tällä hetkellä normaalikäytäntö taitaa olla, että ikäluokkien kärkipäästä aina jokunen lähtee isompiin seuroihin. Jos pelaaja pääsee Mestistasolle, niin sitten tullaan Kiekko-Poikiin pyörähtämään. Mun mielestä tähän pitää pystyä tarjoamaan myös vaihtoehtoista polkua varsinkin niille joilla näyttäisi rahkeet riittävän edustukseen. Jokainen sitten valitkoon minkä polun haluaa. Jäädäkö Joensuuhun vai lähtekö muualle.

Pelaajan kannalta ei varmasti ole optimaalisin ratkaisu sekään, että pelaaja muuttaa reilusti alle 18 vuotiaana uuteen kaupunkiin rakentamaan uraansa. Siinä tulee aika paljon jääkiekon ulkopuolisia asioita sotkemaan päivittäistä tekemistä. Toki onnistuneitakin esimerkkejä löytyy.

Mitä muut on mieltä, voiko Kiekko-Pojat tarjota varteenotettavaa pelaajapolkua maajoukkuetason tai lähellä sitä oleville lahjakkuuksilleen?

 

[welldone]

Pelaajan kannalta ei varmasti ole optimaalisin ratkaisu sekään, että pelaaja muuttaa reilusti alle 18 vuotiaana uuteen kaupunkiin rakentamaan uraansa. Siinä tulee aika paljon jääkiekon ulkopuolisia asioita sotkemaan päivittäistä tekemistä.

Muutto yksin toiselle paikkakunnalle tulee monesti eteen u16-ikäluokassa. Tällöin monella supertalentilla on jo yhteistyötä agenttien kanssa. He ja tuleva seura yhdessä pelaajan perheen rakentavat lapselle sopivan paketin. Koulua seurataan, nykyään on lepoa ym. arkitoimitaa helppo seurata älysovellusten kautta. Isoissa seuroissa on ihmiset jotka käyvät pelaajan kanssa kaupassa, että kouluruuan lisäksi kotona tulee oikeaa energiaa.
Tähän kaikkeen panostukseen takana on mahdollinen kasvattajaraha. Seurat panostaa nykyään nuorten sopimustarjouksiin, koska pelaaja on heille sijoitus.

Mitä muut on mieltä, voiko Kiekko-Pojat tarjota varteenotettavaa pelaajapolkua maajoukkuetason tai lähellä sitä oleville lahjakkuuksilleen?

Ei pysty. Tämä on helppo nähdä jo pelkästään Pohjola leirille valittujen pelaajien määrästä.
Jos pelaaja on superlahjakas pitää lähteä u14, mutta viimeistään u16-vuotiaana pois Joensuusta. Muuten juna menee kohdalta ohi. U14 ikäisen muutossa on selvää, että vähintään toinen vanhemmista joutuisi muuttamaan myös. Harvinaista, mutta näinkin on muualla Suomessa tapahtunut.
Ikinä ei voi puperteetti-iän tuomien kasvuhaasteiden tuomia fyysisiä vaikeuksia tai mielenmuutoksia vähätellä, koska nekin voi vaikuttaa, että pelaaja syttyy vähän myöhemmin. Joensuulaislähtöinen Hifkissä pelannut puolustaja Mikko Turunen oli tällainen. Pelasi Joensuussa muistaakseni b-teamissa, mutta silti nousi vielä liigaan. Toki aikaa on jo 20v ja asiat muuttuneet paljonkin.

 

[KyöstiLauteilta]

Muutto yksin toiselle paikkakunnalle tulee monesti eteen u16-ikäluokassa. Tällöin monella supertalentilla on jo yhteistyötä agenttien kanssa. He ja tuleva seura yhdessä pelaajan perheen rakentavat lapselle sopivan paketin. Koulua seurataan, nykyään on lepoa ym. arkitoimitaa helppo seurata älysovellusten kautta. Isoissa seuroissa on ihmiset jotka käyvät pelaajan kanssa kaupassa, että kouluruuan lisäksi kotona tulee oikeaa energiaa.
Tähän kaikkeen panostukseen takana on mahdollinen kasvattajaraha. Seurat panostaa nykyään nuorten sopimustarjouksiin, koska pelaaja on heille sijoitus.

Ei pysty. Tämä on helppo nähdä jo pelkästään Pohjola leirille valittujen pelaajien määrästä.
Jos pelaaja on superlahjakas pitää lähteä u14, mutta viimeistään u16-vuotiaana pois Joensuusta. Muuten juna menee kohdalta ohi. U14 ikäisen muutossa on selvää, että vähintään toinen vanhemmista joutuisi muuttamaan myös. Harvinaista, mutta näinkin on muualla Suomessa tapahtunut.
Ikinä ei voi puperteetti-iän tuomien kasvuhaasteiden tuomia fyysisiä vaikeuksia tai mielenmuutoksia vähätellä, koska nekin voi vaikuttaa, että pelaaja syttyy vähän myöhemmin. Joensuulaislähtöinen Hifkissä pelannut puolustaja Mikko Turunen oli tällainen. Pelasi Joensuussa muistaakseni b-teamissa, mutta silti nousi vielä liigaan. Toki aikaa on jo 20v ja asiat muuttuneet paljonkin.

Oon ollu käsityksessä, että yleensä lähdetään peruskoulun jälkeen eli u-16 ikäluokan jälkeen. Mutta onko nykyinen käytäntö, että lähdetään jo vielä aikaisemmin?

On radikaali väite sanoa, että jos et ole u-16 ikäluokkaan mennessä lähtenyt, niin juna on mennyt. Tehdäänkö liigaseurojen junnuissa, niin paljon ammattimaisempaa työtä, että todennäköisyydet huipulle pääsystä kasvavat merkittävästi? Ruokkiiko seurakulttuuri, niin paljon paremmin kunnianhimoisia pelaajanalkuja? Onko ruoho ihan oikeasti vihreämpää aidan toisella puolella ja millä mittareilla? Onko jotain tehtävissä, että näin ei olisi?

Varmasti erilaisilla käytännöillä voidaan arjen sujumista ja sopeutumista helpottaa, mutta ei se poista sitä suurta muutosta mikä eteen tulee. Kaikki muuttoon ja paikakunnan vaihtoon menevä energia on pois olennaisesta.

Parhaassa tapauksessa muutos on tietysti hyvästä. Kaljalle kyselijät häviävät kaveriporukasta, motivaatio jääkiekkoa kohtaa nousee seuraavalle tasolla jne.jne.

Mun mielestä Kiekko-Poikien pitäisi pystyä aina tarjoamaan vaihtoehto omille, myös kaikista kunnianhimoisimmille, nuorille. Jos edustuksessa haaveillaan liigasta, niin kunnianhimon taso pitää olla Juniori organisaatiossakin korkealla.

 

[welldone]

Siirtoikää ohjaa vain ja ainoastaan liigaseurojen ahneus saada mahdolliset kasvattajakorvaukset. Jokipojat on näitä saaneet juurikin Vaakanaisesta, Kaskilahden kohdalla en osaa sanoa kuinka käy, kun en muista minkä ikäisenä siirtyi Helsinkiin.

 

[welldone]

Onko ruoho ihan oikeasti vihreämpää aidan toisella puolella ja millä mittareilla? Onko jotain tehtävissä, että näin ei olisi?

Takamatka isoihin seuroihin sarjauudistusten myötä tulee entisestään kasvamaan, joten mitä olisi tehtävissä? Saada pienistä junnuista yksi niin laadukas ikäluokka joka onnistuisi nousemaan u16sm ja jatkossa muut ikäluokat säilyttämään paikka siellä. Sen jälkeen tähdätä nousuun U18 ikäluokassa ja sitten U20. Näin rakennetaan pohja, mutta onko edes teoriassa mahdollista?
Ei ole Joensuussa. Muut lajit ovat menneet lasten mielenkiinnossa ohi jääkiekon ja massaa ei ole edes sateenvarjoseurat mukaan luettuna, että lapset riittäisi.
Ja onko mahdollista houkutella akatemian tai muun porkkanan kautta hyviä junioripelaajia ikäluokkien Suomi-sarjaan tai Mestikseen? Ei ole.

 

[KyöstiLauteilta]

Takamatka isoihin seuroihin sarjauudistusten myötä tulee entisestään kasvamaan, joten mitä olisi tehtävissä? Saada pienistä junnuista yksi niin laadukas ikäluokka joka onnistuisi nousemaan u16sm ja jatkossa muut ikäluokat säilyttämään paikka siellä. Sen jälkeen tähdätä nousuun U18 ikäluokassa ja sitten U20. Näin rakennetaan pohja, mutta onko edes teoriassa mahdollista?
Ei ole Joensuussa. Muut lajit ovat menneet lasten mielenkiinnossa ohi jääkiekon ja massaa ei ole edes sateenvarjoseurat mukaan luettuna, että lapset riittäisi.
Ja onko mahdollista houkutella akatemian tai muun porkkanan kautta hyviä junioripelaajia ikäluokkien Suomi-sarjaan tai Mestikseen? Ei ole.

No sanotaan näin, että vihon viimeinen asia mitä voi tehdä, on tyytyä tilanteeseen. On hyvinkin mahdollista, että Joensuulainen jääkiekko saa uudenlaista positiivista kierrettä uudesta jäähallista ja Liigan/Mestiksen sarjajärjestelmämuutoksista. Siinä on samalla hyvä momentum saada myös harrastajamäärät kasvuun. Käsittääkseni U16 ja u18 on tarkoitus mennä 12 (SM)+12(Mestis) järjestelmään. Jos tuohon top24:ään saadaan joukkueita kammettua, niin sitten helpottuu myös muualta pelaajien houkuttelu. Sinänsä fasiliteettien puolesta Joensuuhun pitäisi olla mahdollisuus rakentaa huipputason "pelaajakasvattamo". Lisää pelaajamassaa ja taloudellisia hartioita tarvitsisi. Itse uskon, että noihin asioihin voi vaikuttaa omalla työllä.

 

[welldone]

Käsittääkseni U16 ja u18 on tarkoitus mennä 12 (SM)+12(Mestis) järjestelmään. Jos tuohon top24:ään saadaan joukkueita kammettua, niin sitten helpottuu myös muualta pelaajien houkuttelu.

U16 ja U18 on tällä hetkellä valovuoden päässä noista sarjoista. Valtakunnan ranking on jossain 40-50 välissä molemmissa ikäluokissa. Eikä tuonne ole enää helppo nousta. Jos suomi-sarjoista, jonne molemmat ikävä kyllä taitavat joutua, tehdään esim. 3 lohkoa ja vain voittajat nousee ja kakkoset karsii on nousukin toiveajattelua.
Ja, jos tilanteeseen tyytyminen on virhe, niin sitä on myös susirajalla liian positiivinen ajattelu. Teidän junioripuoli on pahassa syöksyssä alaspäin eikä sille loppua ole näköpiirissä. Saa väittää muuta, mutta tämä on helppo todentaa tulospalvelusta käymällä joukkueiden kokoa, sijoituksia ja tuloksia kenelle kaikille hävitään u14 ylöspäin läpi.
Lisäksi piti eilen asiasta tietäviltä kysyä miten Vaakanaisesta saadut rahat Joensuussa käytettiin. Käytettiinkö viisaasti ja laitettiin iso osa säästöön ja loput junioripuolen kehittämiseen aivan kivijalasta lähtien? Ei todellakaan, kaikki työnnettiin u16, u18 ja u20 täyspäiväiseksi palkatuille valmentajille. Eli ne rahat hukattiin saamatta mitään hyötyä niistä.