Jokerit - Tappara ke 2.11.2005

[Kipelov]

Tää kuulostaa mielenkiintoselta. Etenkin ku se on lukenu useammankin kirjoituksista. Ei selästä taklaus vaan selällä taklaus? Olispa sen nähnyt.

Sanoisin, että Nortti taklasi perseellä poskelle. Minkä sille mahtaa, jos kaveri on 120 cm lyhyempi.

 

[rancid]

huh

Omalla tavallaan ihan viihdyttävä peli, mutta kyllä vitutti istua taas siellä, minne ammattikuntani edustajat istutetaan. Olo oli kuin jossain Nandi-heimon vuosikokouksessa...patarummulla ääntä, HUH HUH! Jos pitää kotia oikeasti soittaa, niin voi käyttää kännykkääkin.
Tuli myös sekin taas todistettua, että SM-Liiga on todellinen mikki hiiri-sarja. Norton veti äärimmäisen tyylikkään taklauksen ja kuittasi siitä kakkosen, jonka aikana Tappara tuli tasoihin.En vain voi ymmärtää kuinka noista jäähyjä vihelletään.
Kontiola tulee olemaan vielä Suomen kiekon supertähti, jos kehitys jatkuu samanlaisena.Uskomattoman taitava kaveri ja fysiikkakin riittää.
Jokereista sen verran, että tuolla materiaalilla pelataan mestaruudesta...kunhan vain saadaan uusi valmentaja ja maalivahti...sekä Samuli Jalkanen vuokrattua jonnekin helevetin kauas hartwall areenasta.

 

[#12]

Tuli myös sekin taas todistettua, että SM-Liiga on todellinen mikki hiiri-sarja. Norton veti äärimmäisen tyylikkään taklauksen ja kuittasi siitä kakkosen, jonka aikana Tappara tuli tasoihin.En vain voi ymmärtää kuinka noista jäähyjä vihelletään.

Mutta jos dumari oli ensikertalainen ulkkari ilman ennakkoluuloja joukkueista/pelaajista, niin miten voit vetää johtopäätöksiä liigan tasosta tuosta yhdestä vihellyksestä?

 

[hull16]

Mutta jos dumari oli ensikertalainen ulkkari ilman ennakkoluuloja joukkueista/pelaajista, niin miten voit vetää johtopäätöksiä liigan tasosta tuosta yhdestä vihellyksestä?

Kyllä vain sama jätkä oli lauantaina espoossa, nimi vain oli eri ;-(
Lähes samanlaisia ratkaisuja nähtiin silloinkin...

 

[rancid]

Mutta jos dumari oli ensikertalainen ulkkari ilman ennakkoluuloja joukkueista/pelaajista, niin miten voit vetää johtopäätöksiä liigan tasosta tuosta yhdestä vihellyksestä?

Juuri sen takia, että olen nähnyt about 90% stadissa tällä kaudella pelatuista runkosarjan otteluista ja ihan täysin sama linja on ollut aina. kyllä säkin pierisit verta jos esim Jere saisi tosta jäähyn. Ihan samoista paskoista vihelletty HIFK.n matseissa myös. Tää on totaalisen puolueetonta...

 

[#12]

OK, OK, mutta ei kai se SM-LIIGAN tasoa tiputa jos ulkkaridumari heittää boksiin kovasta, mutta puhtaasta taklauksesta?

 

[Cobol]

OK, OK, mutta ei kai se SM-LIIGAN tasoa tiputa jos ulkkaridumari heittää boksiin kovasta, mutta puhtaasta taklauksesta?

Meinaatko että liigan taso saattaisi jopa parantua kun taklauksista palkitaan istunnolla vai miten se ajatus kulkeekaan?

 

[Pelin Henki]

Täällähän on yllättävän viisasta porukkaa, vain pari säälittävää tahvoo (en paremmin sano) nolaa ittensä kahva-mielipiteillään. Ei teillä mitään hätää ole, Jokerit aloittaa hetipian nousunsa, kipuaa sijoille 7.-5. ja siitähän ei sitten tiedä miten playareissa käy - tod. näk. kohtalaisen hyvin.

Niin ja miksikö Jokerit nousee? No ei siihen tarvii selitellä sen kummempia kuin mainita nimet Jantunen, Hyvönen, Santala ja Virta. Siinä suunnannäyttäjät, joita muut sitten seuraa ja nostaa tasoaan, kuten myös Wade joka opettelee kauden mittaan näitä hommia. Jatketaan...

 

[#12]

Meinaatko että liigan taso saattaisi jopa parantua kun taklauksista palkitaan istunnolla vai miten se ajatus kulkeekaan?

Jos laisinkaan paneuduit aiempiin viesteihin, saatoit huomata, että rancid tuskastui siihen miten Norton sai puhtaasta taklauksesta jäähyn (rautalankaa cobolille: mikä siis on minunkin mielestäni väärin). Koska kuitenkin kyseessä oli tuore ulkkaridumari, oletin ettei tuollaisesta yksittäisestä kakkosesta voi vetää johtopäätöstä LIIGAN yleisestä linjasta. Mutta taisin siis olla väärässä?

 

[Cobol]

Jos laisinkaan paneuduit aiempiin viesteihin, saatoit huomata, että rancid tuskastui siihen miten Norton sai puhtaasta taklauksesta jäähyn (rautalankaa cobolille: mikä siis on minunkin mielestäni väärin). Koska kuitenkin kyseessä oli tuore ulkkaridumari, oletin ettei tuollaisesta yksittäisestä kakkosesta voi vetää johtopäätöstä LIIGAN yleisestä linjasta. Mutta taisin siis olla väärässä?

Valitettavasti olet mun mielestä väärässä. Samanlaisista taklauksista saa koko ajan jäähyjä niin Nortonit kuin monet muutkin. Yksi oikein hauska ottelu oli HPK-Jokerit, jossa jopa kotijoukkueen kannattajat paheksuivat täällä Jatkoajassa Jokereille vihellettyjä jäähyjä mukamas vääristä taklauksista ja kiittelivät kovia, mutta puhtaita niittejä... Kyllä tuo on liigan päälinja, jota mm. eräs entinen kovakasvo Laaksonen noudattaa tinkimättä. Ja aika monta IFK-matsiakin nähneenä voin sanoa, että välillä mennään hipaisusta boxiin, mutta kun koukkua ja kahvaa tulee Salmelaiseen noin 679 kertaa ottelua kohden, mikään niistä ei ole rangaistava SM-liigan asteikolla. Valitettavasti.

 

[#12]

Valitettavasti olet mun mielestä väärässä.

Jotenkin olenkin jo turtunut siihen, että mielestäsi olen aina yhtä väärässä :)

Kuitenkaan, et edes sinä voi syyttää LIIGAA tuosta yhdestä Nortonin jäähystä. Oli se sitten kuinka väärä tahansa, sen tuomitsi liigasta riippumaton ulkomaaneläjä.

Olisi tietysti mielenkiintoista kuulla jonkinlainen salaliittoteoria siitä, miten esim. Kummola&TheGang päättäisivät yhteistuumin kyykyttää heidän itsensä omistamaansa kiekkoyhtiötä (=Jokerit HC Oy) palkkaamalla ulkomaalaistuomareita sekoittamaan aina yhtä laadukasta ja johdonmukaista, kotimaista tuomarilinjaa. Ja tietysti omien etujensa vastaisesti. Tottakai. Yes. Right.

 

[pale]

Voi porso sentään tätä meidän joukkueen menoa. Tänäänkään siis ei raporttien perusteella mitään muutosta oikeastaan mihinkään. Nyt alkaa status olla rosterin puolesta melkoisen vahva, mutta kentällä vedellään kuin päättömät kanat. Jankutus jatkuu, mutta vain pelaajat vaihtuvat (tai niitä tulee siis koko ajan lisää...).[/QUOTE]

Me ratkaisimme viime mestaruuskaudella pelkällä kierrekansiolla tulevien/menevien pelaajien määrän. Sitäpaitsi sellaisesta vuosikirjasta, lähinnä niistä irti revityistä sivuista saa parhaimmat naurut. Rauhallisesti rakas vihollinen. Ei mahtunut pelaamaan.

 

[WaLDo]

Nyt muutamien kuppiloiden jälkeen, on myös täälläpäin kotiuduttu pelistä.
Lisäksi ensimmäinen viesti, joten koitan olla erityisen asiallinen :)

Hajahuomioita pelistä:

- Ensimmäisessä erässä Jokerit hyvin pelissä mukana(liikettä löytyi). Erityisesti Hyvönen ja Jantunen pirteinä. Tapparalta taas 1.erä tuttua tervaa.

-Toisen erän alun (2-0) maalin jälkeen. Suurimmalta osalta jokeri miehistä loppui(ainakin näytti siltä), joko intohimo/taistelutahto. Tappara ei esittänyt mitään erikoista, vaan jatkoi(itseasiassa koko pelin) samaa rataa ja iski maalit paikoista mitä tarjottiin. Osin ehkä Milan Minarin ja Karl Goehringin avustuksella.

-Kolmanesta erästä löytyykin jo enemmän tarinaa. Eli kolmannen erän alku oli aikalailla pelailua molemmilta, kunnes tsekki tuomari otti viimeistään pelin "haltuun". Köykäisiä jäähyjä sm-liigaan... Tässä viimeistään tarjottiin Tapparalle paikkaa ratkaista peli. Ratkaiseva maali siittä lopulta syöttökone Petri Kontiolan toimesta saatiin, mutta peli ei edelleenkään ollut ohi.
Lisää sydämmentykytyksiä Tapparaleiriin toi Mika Viinasen saama 10minuuttia sukelluksesta. Ei sinänsä Viinasen 10minuuttia muuten, mutta tsekki Minarilla on/oli väärä käsitys miten sm-liigassa vastaavassa tilanteessa toimitaan. Yleensä mitä itse olen nähnyt, että toiselle osapuolella on annettu kymppi käytösrangaistuksesta ja toiselle kakkonen "suorittamastaan rikkeestä".
Nyt kuitenkin toimittiin niin, että tulevan "jäähyn" aikana Tapparan maalivahti Mika Lehto lähti kohti vaihtoaitota, kun kiekko jo selvästi oli ollut Tapparan pelaajan hallussa. Tuomari Minar ei kuitenkaan tätä noteerannut vaan tilanne meinasi päättyä Tomek Valtosen suorittamaan puhtaaseen osumaan tyhjään maalin! Näin ei kuitenkaan käynyt, mikä osakseen olisi lisännyt keskusteluja tuomarilinjasta/kansainvälisestä tuomari vaihdoista. Lisäksi huomautus, että yleensä näissä tapauksissa missä kaverikin saa jäähyn sukeltamisesta. Pitäisi pilli soida vasta, kun "rikkonut" pelaaja koskee kiekkoon, ei "sukeltaja".

Pelitapahtumiin nyt tässä kunnossa enempää ottamatta kantaa, oli kuitenkin hieno reissu taas käydä Hjalliksen kartanossa. Hianoa kannustusta Tapparan pieneltä, mutta pippuriselta joukolta! Lisäksi tuli saatua tappioputki poikki, mikä on seurannut viimeisissä vieraspeleissä mitä olen itse lähtenyt paikan päälle katsomaan (mukaan lukien Kuopin peli).
Pipot ja pinssit on tullut kuitenkin aina matkaan ;)

 

[hull16]

Aamu-tv:ssä Janne Ojanen kommentoi olleensa tyytyväinen tuomariin, koska otti koukut pois ja kun näin oli niin kaipasi lisää herran palveluja.

Ottelussa vihellettiin yhteensä nelja, kaksi molemmille, koukkausjäähyä ja minulle jäi kuva, että koukkia sai ihan vapaasti. Tosin taklata ei saannut.

Tyypillinen voittaneen joukkueen pelaajan kommentti.

Arvostus Janne Ojaseen romahti juuri nyt totaalisesti. Paska jätkä.

 

[bozik]

Aamu-tv:ssä Janne Ojanen kommentoi olleensa tyytyväinen tuomariin, koska otti koukut pois ja kun näin oli niin kaipasi lisää herran palveluja.

Kommentoidaan vähän lisää eilistä tuomarityöskentelyä. Eilen oli siinä mielessä normi-tilanne, että ei tuomari peliä ratkaissut vaan kyllä sen tekivät joukkueet. Hyvin harvoin jos koskaan tuomari on niin surkea, että "pystyy" pelin ratkaisemaan.

Minar oli kuitenkin eilen huono. Minusta tuomari on huono silloin, kun hänelle tapahtuu toistuvasti isoja virheitä ja etenkin silloin kun niitä lähdetään paikkaamaan. Eilen Nortonin kyynärpäätaklauksesta saama täysin järjetön jäähy ja sen jälkeen jostakin ihmeestä arvottu korvausjäähy Tapparalle olivat hyvä esimerkki huonosta tuomaritoiminnasta. Eikä tässä voi jättää mainitsematta myöskään Tappara pelaajan saamaa kymppiä sukelluksesta. Jos edes kenttäpelaajat, valmentajat tai katsojat eivät tiedä kuka jäähyn on saamassa niin aika hukassa tai ainakin epäselvillä vesillä ollaan. Näiden tilanteiden lisäksi ainakin minulla oli monessa muussakin paikassa vaikea tietää kuka jäähyn sai, selvisi oikeastaan vasta sitten kun jäähypenkin luukku aukesi.

Noilla virhemäärillä suomalainen liigatuomari huilaisi muutaman pelin. Palautettakin tulisi varmasti. Tiedä sitten sattuiko Minarille vain huono päivä vai oliko kohtuullisen heikko esitys jopa jonkinlaisen ylimielisyyden syytä.

 

[Pantse67]

Vieläkö se sama mikkihiiri täällä piipittää? Nyt kuule ei ole puhuttu siitä kenestä on hyötyä ja kenestä ei! Vaan kuka on kiekollinen sentteri ja kuka ei. Ja siihen ei mitkään tehopisteet vaikuta, vaan minkätyyppinen pelaaja itseasiassa on. Herää nyt vittu tähä maailmaan ja päästä edes yksi järkevä laude suustas tai sit ole hiljaa.

192 cm ja 118 kg, melkoinen mikkihiiri... ;-)

 

[Sam#9]

Hävittiin paremmalle. Meillä edelleen huonoa viisikkopelaamista, varsinkin omalla alueella suuria vaikeuksia. Puolustaminen ja varsinkin hyökkäyksiin lähtö pahasti tuuliajoilla. Maalivahti oli jälleen tutun epävarma ja tekee voittamisen osaltaan vaikeaksi. Tunnelma oli vaisu, miksi fanit ihmettelivät hiljaa kolmannen erän puolenvälin jälkeen?

 

[Makkuri]

Olihan se tuomari tuuliviiri, mutta virheitä sattui molempiin suuntiin, joten ei ratkassu peliä.

Sitten asiaan, miksi kirjoitan tänne ekaa kertaa valovuoteen. Miksi VITUS**A about miljardin maksaneelle mediakuutiolle ei saa tekstinä maalintekijöitä ja syöttäjiä? Kyllä pyörii kaikenmaailman mainokset, että Virmasen faxissa riittää paperia ja mustetta. Hakamettässä on hieman alkeellisempi pistematriisikillutin siellä katossa, mutta tilastot tulee vajaassa minuutissa sinne näkyviin.

 

[flintstone]

Milan Minar on täysi paska!!

Mitä helvetin järkeä on tuoda tänne Suomeen näitä tsekkipellejä viheltelemään mitä sattuu, hienosti kaveri näki kun Norton ajo selkä-kyynärpäällään Öhmanin levyksi laitaan. Myös Minarin persesilmällä vedetty linja oli suorastaan upeasti toteuttu show. Ja niin paskantärkeä herra tämä Milan Minar oli että Jarnan kommentointi Tapparan 2-4 maalin jälkeen sai Minarin paskantamaan alleen ja kun herran sukkahousut kastu niin pitihän sitä Jarna palkita käytöskympillä. Tappara oli luultavasti pystynyt pistämään Jokerit ilman tuomarin avustustakin tiukoille ja Tappara ansaitsi pelillisesti paremmalla esityksellään pisteet, nyt se sai ne huomattavasti helpommalla kiitos Minarin shown. Ja Janne Ojanen voi kommentteineen mennä imemään Minarin sitä jos kerran noin paljon haluttaa.

Itse pelistä sen verran että Jokerit aloitti pirteästi, varsinkin Marko Jantunen oli heti hyvässä iskussa ja Jarnan paluu toi meidän peliimme selkeästi lisää juonikkuutta ja kiekkovarmuutta ja tekipä Jarna hienon ohjuri maalinkin. Myös Hannes Hyvönen pelasi lupauksia antavasti kun ottaa huomioon että Jesse Niinimäki oli jälleen kerran aivan paska ja ei pystynyt auttamaan ketjuaan käytännössä ollenkaan, eli Tomek ja hullu-Hannes pelasivat molemmat vahvan pelin mutta Jesseä ei vain näkynyt eikä kuulunut. Kun Jokerit siirtyi 2-0 johtoon niin kaikki näytti vielä erinomaiselta ja peli oli hyvin hanskassa, eli peli oli tasaista vääntöä Tapparan kanssa mutta tottakai meidän valmennusjohto (Vepuko niitä pakkeja peluuttaa???) pistää katastrofikaksikon Kalteva-Jalkanen kentälle ja yllätys, yllätys ei mene kuin hetki niin Jalkanen ajaa itsensä aivan liian rohkeasti sisään hyökkäyssinisellä eikä saa katkaistua Tapparan syöttöä jolloin varmaan liigan huonoiten luisteleva Kalteva joutuu 2-1 tilanteeseen ja luonnollisesti myös Kalteva pelaa tilanteen päin persettä ja Venäläinen saa nostaa helposti meidän maaliviivalle polvilleen jähmettyneen kääpiön yli kiekon maalin yläkulmaan. Tuon Tapparan maalin voi pistää aivan puhtaasti meidän valmennuksen (kaiketi Vepun) piikkiin kun tuota katastrofikaksikkoa on pakko peluuttaa yhdessä ja niinkin mitättömällä hetkellä kuin juuri itse tehdyn maalin jälkeen. Mikä vittu siinä on että nuo kaksi liigatasolle aivan liian heppoista kaveria pelaa yhdessä? Loukkaantuis nyt edes jompikumpi tai mieluiten molemmat niin saataisiin nuo pois kentältä kun meidän valmennus ei sitä näytä osaavan tehdä.

Peli oli tapahtumarikas ja tunteita herättävä, tulos vain Jokereiden kannalta taas aivan väärä. No Tappara on tällä hetkellä sen verran suvereenissa vireessä että edes nappipelillä ei voitto ole varma joten siinä mielessä tappiosta ei pitäisi olla kauhean vittuuntunut mutta tapa jolla me tämä peli hävittiin kyllä vituttaa varsinkin se tsekkipaskan oma show.

 

[Cobol]

Tappara oli parempi. Joukkue on kohtuullisen kurinalainen, luistelee hyvin, pelaa kohtuullista viisikkopeliä ja hallitsee kohtuullisesti erikoistilanteet. Ja kaikista mokistaan huolimatta Tapparalla on maalivahti, joka otti ratkaisutorjunnat eli Variksen tuplavedot kiinni. Eikä valmennus sorru uskomattomiin virheisiin peluutuksessa. Pelaajatkin tietävät sen, mikä on heidän ruutunsa kentällä. Toisin sanoen Tappara olisi ollut Jokereiden kaadettavissa tuolla rosterilla. Mutta kun ei kaadettu, niin parempi voitti. Aivan selvästi ja ansaitusti pisteet Tampereelle. Vertala ja Hancock olivat kuin uusia miehiä. Upeaa pelaamista heiltä.

Yhdestä asiasta en pitänyt lainkaan. Se on Tapparan harrastama kahvaus. Erittäin rumaa. Se alkoi välittömästi, ensimmäisestä sekunnista alkaen. Mailalla koukitaan vauhti vastustajalta. Tappara harjoittaa sitä niin taitavasti, että kyseessä on jo oikeastaan salakahvaus. Siinä annetaan mailalla yksi tai kaksi nopeaa koukkua vastustajalle, juuri sen verran, että siitä ei oikein voi jäähylle laittaa.

Jokerit katsoi tätä muutaman minuutin. Sen jälkeen Jokerit meni samaan mukaan, mutta kun taitoa ei ole salakahvaukseen, koukittiin sitten täysin avoimesti vittuutuneena siihen, että moinen kahvaus sallitaan. Lopputulos on paskaa katsojan ja jääkiekon kannalta. NHL:ssä Tappara pelaisi koko ajan 3vs5 tuolla pelityylillä. Jos joku haluaa kutsua Tapparan pelityyliä jääkiekoksi, niin hän ei ole NHL-otteluita nähnytkään tällä kaudella.

 

[Nännimäinen]

Yhdestä asiasta en pitänyt lainkaan. Se on Tapparan harrastama kahvaus. Erittäin rumaa. Se alkoi välittömästi, ensimmäisestä sekunnista alkaen

...

Jokerit katsoi tätä muutaman minuutin. Sen jälkeen Jokerit meni samaan mukaan, mutta kun taitoa ei ole salakahvaukseen, koukittiin sitten täysin avoimesti vittuutuneena siihen, että moinen kahvaus sallitaan.

Äijä on heti aamulla juovuksissa? Cheers!

Jatkon kannalta saattaisi olla Jokereiden kannalta suotuisaa, jos alettaisiinkin matkia pelin muita osa-alueita. Vaikka nyt ehyttä viisikkopeliä, maalipaikkojen hyödyntämistä, puolustuspelamista sekä maalivahdin torjuntoja. Uskoisin, että noilla lääkkeillä se sarjasijoituskin saattaisi nousta ainakin parilla pykälällä - ei niitä voittoja koukkimalla tule. Ei, vaikka tekisi sitä salaa.

Tapparan esitys oli totutun kaltainen. Rutiinivoitto tasaisella junnaamisella. Joukkuessa ei ole mitään tajuttomia starboja, mutta ei toisaalta mitään niinimäenjessejäkään. Tästä tulee vielä hyvä.

 

[Makkuri]

Vois tietty kysy onko nykyinen NHL myöskään mitään jääkiekkoa.

Kyllä änäri-säännöillä olisi eilen Jokereille saattanut tulla reilusti tuplasti jäähyjä ja Tapparan yv oli kuitenkin aika kivaa katseltavaa ja tehokasta. Ai niin meiltähän olis ollu aina kaks ukkoo pihalla, joten 3vs3 oltais pelattu koko ajan.

 

[Cobol]

Äijä on heti aamulla juovuksissa? Cheers!

Tyypillinen Tapparan kannattajan kuittaus kun sanoo sen totuuden, että Tapparan harrastama kahvaus on SM-liigan ja jääkiekon syöpä.

Samaan tosin syyllistyvät muutkin joukkueet. Aivan kuten kirjoitin, Jokerit kahvasi Tapparaa enemmän. Mutta kaikkien muiden joukkueiden osalta tilanne on se, että ne eivät kahvaa samalla tavalla kuin Tapparaa vastaan. Joka kahvaa aina. Fakta.

Esim HIFK:ta, Kärppiä ja Bluesia vastaan Jokeritkin pelaa jääkiekkoa. Ei kahvaa.

 

[axe]

Jokerit katsoi tätä muutaman minuutin. Sen jälkeen Jokerit meni samaan mukaan, mutta kun taitoa ei ole salakahvaukseen, koukittiin sitten täysin avoimesti vittuutuneena siihen, että moinen kahvaus sallitaan. Lopputulos on paskaa katsojan ja jääkiekon kannalta. NHL:ssä Tappara pelaisi koko ajan 3vs5 tuolla pelityylillä. Jos joku haluaa kutsua Tapparan pelityyliä jääkiekoksi, niin hän ei ole NHL-otteluita nähnytkään tällä kaudella.

Tää ei nyt tähän otteluun enää suoraan liity, mutta aiheeltaan sopii juuri yllä oleviin teksteihin niin mainiosti.

Tapparalaisenahan noihin lainauksen juttuihin on tottunut ja kaikkein eniten tuollaisia tekstejä tulee tietty tuolta Hakametsän väärästä päädystä. Hyvänä esimerkkinä oli taas viimeisin Tampereen paikallispeli, jonka jälkeen silleen vapaasti lainaten ja tulkiten hävinneen joukkueen fanien kirjoitukset olivat tyyliin "kahvaamisen takia peli oli paskaa katsojan ja jääkiekon kannalta, NHL:ssä Tappara pelaisi koko ajan 3vs5 tuolla pelityylillä, jos joku haluaa kutsua Tapparan pelityyliä jääkiekoksi, niin hän ei ole NHL-otteluita nähnytkään tällä kaudella" ja haluttiin sitä kuuluisaa nollatoleranssia SM-liigaankin.

No annas olla, samaisessa matsissa oli ollut sitten puolueeton delegaatio laskemassa ne NHL-vilpit ja se pääsi vähemmän kauniiseen lukuun melkein sata viheltämätöntä jäähyä. Mikä sitten yllätti (jopa "kaikki muutkin kahvaa"-Tappara-faninkin) oli se, että enemmän niitä rikkeitä jätettiinkin viheltämättä Ilvekseltä eikä Tapparalta, vaikka jälkimmäinen pelasi huonosti ja oli vähän alakynnessäkin pelissä.

Niin kuin sanoin, tällä ei välttämättä ole mitään tekemistä eilisen pelin kanssa. Yritän vaan sanoa, että kun ei ole niitä antsan taikalaseja silmillä, niin homma saattaakin näyttää ihan toiselta. Joskus jopa niin, että se vastustaja oikeasti kahvaakin enemmän kuin Tappara. Tämänkin ketjun tiimoilta muuten kannattaa lukea niiden Hartwallissa olleiden kirjoituksia, jotka eivät noissa suosikkijoukkuelistoissaan mainitse Jokereita tai Tapparaa.

Mitä taas tulee NHL:n tuomarilinjan aiheuttaman pelityylin viihdyttävyyteen niin niin.... Jos ennen tykkäsi NHL:n Allstars-matseista, niin kai tykkää noista Canalin peleistä nytkin. Itse katoin vajaan kymmenkunta ekaa NHL-matsia suorana, mutta enää pariin viime kertaan ei ole viitsinyt vaivautua heräämään yöllä. Se on vaan niin tylsää kaukalopalloilua, kun kaikki taisteleminen ja intensiteetti on vihelletty pelistä pois. Ilmeisesti mää sitten vaan tykkään niin perkeleesti siitä kahvaamisesta, olenhan Tappara-fani.

 

[Cobol]

Yritän vaan sanoa, että kun ei ole niitä antsan taikalaseja silmillä, niin homma saattaakin näyttää ihan toiselta. Joskus jopa niin, että se vastustaja oikeasti kahvaakin enemmän kuin Tappara. Tämänkin ketjun tiimoilta muuten kannattaa lukea niiden Hartwallissa olleiden kirjoituksia, jotka eivät noissa suosikkijoukkuelistoissaan mainitse Jokereita tai Tapparaa.

Et sitten lukenut edes mitän kirjoitin? Kommentoida viestiäni oikein lainauksen kera piti silti...

"Jokerit kahvasi Tapparaa enemmän. Mutta kaikkien muiden joukkueiden osalta tilanne on se, että ne eivät kahvaa samalla tavalla kuin Tapparaa vastaan. Joka kahvaa aina. Fakta.

Esim HIFK:ta, Kärppiä ja Bluesia vastaan Jokeritkin pelaa jääkiekkoa. Ei kahvaa."

Kursivoitu on aiemmin kirjoittamani.