Jokerit - Tappara ke 2.11.2005

[palle fontän]

Samaan tosin syyllistyvät muutkin joukkueet. Aivan kuten kirjoitin, Jokerit kahvasi Tapparaa enemmän. Mutta kaikkien muiden joukkueiden osalta tilanne on se, että ne eivät kahvaa samalla tavalla kuin Tapparaa vastaan. Joka kahvaa aina. Fakta.

Nimim. Cobolin mielipiteet ovat faktoja. Fakta.

 

[axe]

Et sitten lukenut edes mitän kirjoitin? Kommentoida viestiäni oikein lainauksen kera piti silti...

"Jokerit kahvasi Tapparaa enemmän. Mutta kaikkien muiden joukkueiden osalta tilanne on se, että ne eivät kahvaa samalla tavalla kuin Tapparaa vastaan. Joka kahvaa aina. Fakta.

Esim HIFK:ta, Kärppiä ja Bluesia vastaan Jokeritkin pelaa jääkiekkoa. Ei kahvaa."

Kursivoitu on aiemmin kirjoittamani.

Eipä ollut sitä vielä läväytetty ruudulle siinä vaiheessa kun omaa runoani aloin rustaamaan. Ni.

 

[Cobol]

Eipä ollut sitä vielä läväytetty ruudulle siinä vaiheessa kun omaa runoani aloin rustaamaan. Ni.

Ok ja huomaa nyt sekin, että Tapparahan ainoastaan optimoi pelitapansa SM-liigassa. Se mikä minun mielestäni on rumaa eikä sovi jääkiekkoon, voi jonkun muun mielestä olla todella tehokas tapa väsyttää vastustaja henkisesti ja fyysisesti. Eilenkin useampi jokeripelaaja hermostui Tapparan aktiivisesta mailahärinnästä ja se vaikuttaa heti peliin. Mikä on yksi Tapparan salakahvan tarkoituskin.

Minusta Tapparan valmennus ja joukkue muutenkin on niin hyvä SM-liigassa, että varmasti pärjäisi silloinkin, jos mailanhäirintä jäisi vähemmälle. Uskoisin peliin tulevan tätä kautta myös enemmän näyttävyyttä ja tilanteita.

Mutta tämä on vain mun näkemys. Uskon, että Rautakorpi on asiasta sitä mieltä, että nykyinen tapa nimenomaan optimoi Tapparan oman liikkeen ja vastustajan väsyttämisen ja turhauttamisen. Hyvin luisteleva ja nopeita pystysyöttöjä sekä suunnanvaihdoksia käyttävä joukkue (kuten HPK) pystyy siihen vastaamaan. Jokereista ei ollut eilen(kään) edes lähelle.

 

[J.Grönvall]

"Jokerit kahvasi Tapparaa enemmän. Mutta kaikkien muiden joukkueiden osalta tilanne on se, että ne eivät kahvaa samalla tavalla kuin Tapparaa vastaan. Joka kahvaa aina. Fakta.

Esim HIFK:ta, Kärppiä ja Bluesia vastaan Jokeritkin pelaa jääkiekkoa. Ei kahvaa."

Kursivoitu on aiemmin kirjoittamani.

Kyllä mää sanon notta voi ...kele mitä bullshittiä. Siis se, että Jokerit pelaisi aina vastustajan mukaan vastustajan harrastamaa jääkiekkoa. Niinkö ? Ihan oikeasti ? Eli kun Tappara heidän mielestään kahvaa niin ruvetaan kanssa kahvaamaan. No hei, eipä ole ihme että Hjallis pureskelee kynsiään Jaffalan käytävillä ja miettii minkä perkeleen oli mennyt tekemään kun palkkasi valmentajan jota ei voi nyt erottaa. Wade kertoo jatkuvasti että oma peli on vielä hakusessa ja plää plää plää, mutta löytyyköhän se sieltä koskaan jos päätetään että pelaataaskin hei tänään samalla lailla kun Tappara.

Jokerit on pelannut jääkiekkoa nyt HIFK:ta, Bluesia ja Kärppiä vastaan ja on pelannut huonosti koska on kaikille hävinnyt. Mutta on jo aika huikeaa keksiä syyttää Tapparaa siitä että Jokerit saa koukkausjäähyjä tms. Kuten sanoin: aika huikeaa.

Tappara kahvaa aina. Piste. :D. Joo, paitsi kahdella viime kaudella se ei jostain syystä kahvannut. Vai kahvasiko ? Kuka näki ? Vai eikö ketään silloin kiinnostanut ? Nyt se sitten taas kahvaa tai kahvasi jo kesäreeneissä heti kun Jukan sopimus julkistettiin. Pojilla oli lenkilläkin kirveet mukana jotta voitiin välillä läiskiä ranteita poikki ja kaveria myöskin hinattiin köyden avulla perässä ikäänkuin sen vuoksi että saatiin demonstroitua kuinka paljon nopeampi se Pete "ah niin flegmaattinen" Varis onkaan sitten siellä oikeassa pelissä.

Quinn 0+3, Vertsi 1+2, Venu 1+1, Konna 1+0, salut kättä lippaan. Tappara 18 ottelua 13 voittoa 2 tappiota 43 pistettä sarjan piikkipaikka, salut kättä lippaan.

PS. Nyt alkaa olla jo selvää miksi Jokerit konttaa. V-mäinen paikka Hjalliksella kieltämättä.

 

[Cobol]

Mutta on jo aika huikeaa keksiä syyttää Tapparaa siitä että Jokerit saa koukkausjäähyjä tms. Kuten sanoin: aika huikeaa.

Tuskin tässä kukaan ketään syyttää. Minun silmin Tappara kahvaa ja pelityyli on erittäin ruma. Osa joukkueista mukautuu siihen, mutta huonolla menestyksellä.

Turha tästä on vääntää. Sinulla on oma näkemyksesi ja minulla omani. Minun mielestäni Tappara on aina kahvannut vieraillessaan täällä Bluesia, HIFK:ta tai Jokereita vastaan. Ja edelleen minun silmin, kun Jokerit, HIFK, HPK ja Blues pelaavat täällä keskenään, otteluissa taklataan ja tilanteita syntyy. Mutta ei kahvata niin paljon kuin Tapparaa vastaan.

Sinä et näitä muita keskinäisiä pelejä täällä näe. Minä näen. Ehkä se ero näkemykseen syntyy siitä.

Sinun silmin muut joukkueet kahvaavat aina Tapparaa vastaan enemmän. Minä näen asian täsmälleen samalla tavalla.

 

[ranger]

Tapparalaisenahan noihin lainauksen juttuihin on tottunut ja kaikkein eniten tuollaisia tekstejä tulee tietty tuolta Hakametsän väärästä päädystä. Hyvänä esimerkkinä oli taas viimeisin Tampereen paikallispeli, jonka jälkeen silleen vapaasti lainaten ja tulkiten hävinneen joukkueen fanien kirjoitukset olivat tyyliin "kahvaamisen takia peli oli paskaa katsojan ja jääkiekon kannalta, NHL:ssä Tappara pelaisi koko ajan 3vs5 tuolla pelityylillä, jos joku haluaa kutsua Tapparan pelityyliä jääkiekoksi, niin hän ei ole NHL-otteluita nähnytkään tällä kaudella" ja haluttiin sitä kuuluisaa nollatoleranssia SM-liigaankin.

Mää ainakin voin hyvällä omalla tunnolla lainata itseäni kyseisestä viestiketjusta (en ollut ko. ottelua paikan päällä katsomassa):

Vihjasitko jommankumman kahvaamiseen? Jos näin on, puhut yksinkertaisesti paskaa, sillä se on sula mahdottomuus. SM-liigan historiassa nimittäin yksikään joukkue ei ole yhdessäkään ottelussa saati kokonaisella kaudella kahvannut yhtään enempää kuin mikään muukaan joukkue. Eikö tämä nyt ole tullut jo selväksi? Kaikki joukkueet kahvaavat todellisuudessa täsmälleen yhtä paljon. Aivan samalla tavalla kuin kaikki joukkueet ovat yhtä hyviä, kaikki joukkueet hyökkäävät yhtä hyvin, kaikki joukkueet puolustavat yhtä hyvin, kaikkien joukkueiden erikoistilannepelaaminen on yhtä hyvää ja kaikkien joukkueiden maalivahtipeli on yhtä hyvää.

Jos siis tulkitsit kahvauksen menneen jetsulleen tasan, olet väkisin oikeassa. Jos taas tulkitsit toisen (en sano kumman, kun en ollut pelissä) joukkueen kahvanneen enemmän, se saattoi johtua vain ja ainoastaan siitä, että olit tehnyt mokoman johtopäätöksen jo etukäteen ja näin ollen näit sen mitä halusitkin nähdä. Mitään muita vaihtoehtoja ei voi olla olemassa.

Mielestäni siis toistelin vain sitä, minkä esimerkiksi axe on jo moneen kertaan vedenpitävästi osoittanut.


Vakavasti ottaen, sarkasmi ei niinkään kohdistunut siihen, "kahvaako" (paremman yleissanan puutteessa) Tappara loppujen lopuksi enemmän kuin muut, vaan siihen, että Kirvesleirissä tunnutaan - ottamatta sitä toista vaihtoehtoa edes huomioon - lähtevän automaattisesti siitä, että Tapparaan kohdistuvat syytökset ovat aina ja faktuaalisesti paskapuhetta, ja koska näin on, ainoaksi tehtäväksi jää monien loistavien kirjoittajien johdolla esittää sinänsä mitä vakuuttavammalta kuullostavia syitä sille, miksi tähän väärään johtopäätökseen aina vain tullaan.

Miksi alkuoletus on aina tämä? Miksi esitys siitä, että Rautakorpi painottaisi valmentajana estämis- ja (maila)häirintäpeliin muita enemmän, tuntuu olevan jo lähtökohtaisesti mahdottomuus, piti se sitten paikkansa tai ei? Ikään kuin siinä olisi jotain ihmeellistä tai ennenkuulumatonta. "Ei Tappara kahvaa yhtään enempää kuin muutkaan, te vain näette sen, minkä olitte jo etukäteen päättäneetkin nähdä, iankaikkisesti, amen". Eiväthän kaikki joukkueet ole toistensa klooneja muutenkaan. Miksi tässä asiassa pitäisi olla?

Korostettakoon vielä, että jos ja kun vasta-argumentti taipuvaisuudesta ruokkia omia etukäteispäätelmiämme on varmasti relevantti ja pätevä, se ei silti suinkaan ole automaattisesti osoitus myöskään päinvastaisesta. Molemmat voivat aivan hyvin pitää paikkansa yhtä aikaa.



Ranger

 

[Kirveellä töitä]

Tyypillinen Tapparan kannattajan kuittaus kun sanoo sen totuuden, että Tapparan harrastama kahvaus on SM-liigan ja jääkiekon syöpä.

Samaan tosin syyllistyvät muutkin joukkueet. Aivan kuten kirjoitin, Jokerit kahvasi Tapparaa enemmän. Mutta kaikkien muiden joukkueiden osalta tilanne on se, että ne eivät kahvaa samalla tavalla kuin Tapparaa vastaan. Joka kahvaa aina. Fakta.

Esim HIFK:ta, Kärppiä ja Bluesia vastaan Jokeritkin pelaa jääkiekkoa. Ei kahvaa.

Lensi taas termospullon verran kahvia näppikselle... Vittu näitä kahva-itkuja, opetelkaa perkele pelaamaan ja voittamaan näitä otteluita niin ei tarvis täällä itkeä ku jotkut ämmät.

Kyllähän se vituttaa kun 2-0 johtotilanteen jälkeen toinen tulee rinnalle ja ohi, kannattaisi mielummin keskittyä enemmän sen oman joukkueen tekemisiin kun ei kerran miljoonatkaan auta kympin sakkiin selviämisessä.

Vai kahvaa se Tappara aina, fakta... jos kerran on näin paljon kiekkotietämystä niin sä oot varmaan käyny kattomassa kaikki Tapparan pelit?? jos näin on niin aikamoista kahteen laariin kuseksimista Jokerifanilta...

 

[Rontti]

007 ja lupa salakahvata

Tappara harjoittaa sitä niin taitavasti, että kyseessä on jo oikeastaan salakahvaus.

Toihan on ihan huikea uusi termi Tapparan pelityylille. Se vanha alkoikin olla jo niin vanha ja kulunut, että ei oikein enää edes kehdannut mainita. Salakahvaus on kuitenkin sen verran sala- ja omaperäinen kiekkotermi, että jatkossa alan seuraamaan Tapparaa ihan uudelta kantilta. Perseestä kotoisin tämäkin tyyli varmasti on, mutta uusi nimi kaiken kruunaa.

 

[Borre]

Jukka Rautakorpi on todellinen kiekkonero. Mies kehittää ja muuttaa koko maan kiekkoilua tavalla, johon kukaan muu ei pysty. Mies ei pelkästään päätä oman joukkueen pelityyliä, vaan saa vastustajatkin pelaamaan haluamallaan tyylillä. Rautakorpi saa vastustajat pelaamaan näkyvää kahvaa, jonka tuomari viheltää ja itse salakahvaillaan, jota ei tuomari tietenkään näe. Tapparan tuomareihin ja liigajohtoon kohdistama uhkailu, kiristys, lahjonta ja hypnoosi on alkanut uhkaavasti levitä:

"He ovat sellainen joukkue, jollainen mekin haluaisimme olla."

"Vaikka itku kahvakiekosta elää ja voi hyvin, se tulee vanhasta muistista. Rautakorven Tappara on tällä hetkellä hyvin liikkuva ja taitava joukkue."

"Selkeästi kauden viihdyttävin kiekkoilta, jossa molemmilla oli omat hetkensä."

"Kiitos molempien joukkueiden: tässä oli jo kiakon makua, toisin kuin Jokerit-ottelussa, jonka viimeksi näin livenä. Olkoonkin, että molemmilla oli hukkahetkensä, oli ottelun tarjonta kokonaisuudessaan mukavata katseltavaa."

"Oli kyllä ihan hyvää kiekkoa."

"Niin hauskalta kuin se edelleen kuulostaa, niin Tapparan vauhti oli liikaa..."

"Näkemäni Tappara-Jokerit-ottelun jälkeen tuntui totisesti siltä, kuin olisi siirtynyt katselemaan Stanley Cup -pudotuspelien jäljiltä Tampere Cupia. Täytyy kai vältellä Tapparan kotipelejä, ettei tule paha mieli."

"Tappara ei todellakaan kahvannut paljon"

"Tänään ryhmä oli häkellyttävän kurinalainen, loistavasti liikkuva (nimenomaan viisikkoina!) ihka oikea jääkiekkojoukkue"

"Ei Tapparan tarvinnut kahvata, koska olivat koko ajan kaksi potkua HIFK:ta edellä. Olisivat toki voineet kahvata jäljessä olevan HIFK pelaajan rinnalleen, jotta ei olisi ollut niin helppoa tehdä maaleja. Eivät näin kuitenkaan ryökäleet tehneet."

"Eli jäällä ei ollut vain paska hifk vaan lisäksi syksyn kovakuntoisin ja taitavin joukkue, Tappara"

"Tappara ei kahvannut. Häkeltyneenä hössötin pelin jälkeen kirvesrintaiselle ystävälleni etten muista heidän pelanneen näin paljon oikeaa jääkiekkoa muistuttavaa peliä vuosikausiin."

Siinä joitain satunnaisia kommentteja Tapparan otteluketjuista, -raporteista ja -ennakoista. Mutta Tapparahan kahvaa aina ja se on fakta.

 

[kritiikki]

Omalla tavallaan ihan viihdyttävä peli, mutta kyllä vitutti istua taas siellä, minne ammattikuntani edustajat istutetaan. Olo oli kuin jossain Nandi-heimon vuosikokouksessa...patarummulla ääntä, HUH HUH! Jos pitää kotia oikeasti soittaa, niin voi käyttää kännykkääkin.
Tuli myös sekin taas todistettua, että SM-Liiga on todellinen mikki hiiri-sarja.

Ketjun kirjoitukset osoittavat että Jokereiden kannattajajoukoissakin paniikki on kasvanut ajattelemisen ylittäväksi rasitteeksi.
Nuo epätoivoiset "copolit" ja muut ovat sairastuneet jo sille asteelle jossa syy nähdään "mikki hiiri"-sarjassa, -eli kaikissa muissa, mutta ei itsessä.

Minusta on vaan hyvä että Jokereiden kaltainen erittäin epäsuosittu joukkue muualla suomessa, konttailee välillä. (Jaa, että hyvä. Minusta se on vahingoniloisuudessaan fantastista.)

Jokereiden kannattajat on totutettu (parhaiksi) sellaisilla eväillä jotka eivät nyt niin suurta sympatiaa saa kaikkialla, siksi on vaan hyvä että pudotus maan kamaralle on tapahtunut.
Mitä rajummin, sen parempi. (Sorry, -hienompi.)

Kaikki joukkueet eivät tästä sarjasta tee "mikki hiiri-"sarjaa. Jokerit kuitenkin tekee. Siitä ei ole epäilystäkään.

 

[ranger]

Mutta Tapparahan kahvaa aina ja se on fakta.

Nimenomaan kaikki kloonijoukkueemme kahvaavat aina ja kokonaisvaltaisesti yhtä paljon, ja se on fakta.

Näin ollen, jos joku väittää muuta nähneensä, on haettava syy sille, miksi hän on näin nähnyt tai sanoo näin nähneensä, koska - muistakaamme - faktahan oli, että hän on joka tapauksessa väärässä.


Ranger

 

[Cobol]

Nuo epätoivoiset "copolit" ja muut ovat sairastuneet jo sille asteelle jossa syy nähdään "mikki hiiri"-sarjassa, -eli kaikissa muissa, mutta ei itsessä.

Tätä en ymmärrä. Vaikka kuinka totean perustellusti, että Tappara oli kaikessa Jokereita parempi ja voitti täysin ansaitusti hampaattoman Jokerilauman, pienikin viittaus Tapparan kahvaukseen saa aikaan yllä kuvatun reaktion useammalta Tapparan kannattajalta. Siinä asia käännetään täysin päälaelleen ja luodaan ihan omalla näppäimistöllä tilanne, jossa minä olen syyttänyt Jokereiden häviöstä Tapparan kahvausta. Jolla ei todellakaan ollut tekemistä Jokereiden tappion kanssa!

Luetun ymmärtäminen tai lukutaito ei näköjään ole Tapparan kannattajilla kovin korkeassa kurssissa.

Tappara kahvaa. Silti. Kentällä. Jatkoajassa Tapparan kannattajat voivat kirjoitella mitä vaan. Mikään ei muuta sitä faktaa, että Tappara kahvaa. Siis oikeasti.

Tappara kahvaa.
Tappara kahvaa.

Fakta.

Ehkä asia on nyt riittävän yksinkertaisesti todettu, jotta se ei sotkeennu millään tavalla Jokereiden surkeisiin peliesityksiin. Ne eivät todellakaan ole riippuvaisia tai johdu Tapparan pelityylistä. Jokerit nyt häviää mille seuralla tahansa.

 

[Pelin Henki]

No niin, alkaahan näitä mikkihiiriä taas nousta koloistaan, ei pelkästään Jokereitten kannattajia, vaan apunsa tarjoavat myös kerholaiset, bluussit ja ilman muuta myös sen toisen manselaisjoukkueen itkuiikat. Niin, itkuiikat, se on pahasti sanottu, myönnän sen. Mutta pakko on sanoa, koska olette SM-liigan kannattajakunnan häpeätahra, häpeäksi koko Suomelle ja miehiselle sukupuolelle.

Kyllä naurattaa juttunne ja selityksenne, tuohan lähentelee jo mielisairautta eräillä. Varmasti se tuntuu pahalta kun toinen joukkue on omaanne parempi. Pitäisi kuitenkin yrittää kasvaa ulos niistä vaipoista, näin kannattamanne joukkuekin säästyisi tuottamaltanne häpeältä.

 

[Tuoppi]

No niin, alkaahan näitä mikkihiiriä taas nousta koloistaan, ei pelkästään Jokereitten kannattajia, vaan apunsa tarjoavat myös kerholaiset, bluussit ja ilman muuta myös sen toisen manselaisjoukkueen itkuiikat. Niin, itkuiikat, se on pahasti sanottu, myönnän sen. Mutta pakko on sanoa, koska olette SM-liigan kannattajakunnan häpeätahra, häpeäksi koko Suomelle ja miehiselle sukupuolelle.

Kyllä naurattaa juttunne ja selityksenne, tuohan lähentelee jo mielisairautta eräillä. Varmasti se tuntuu pahalta kun toinen joukkue on omaanne parempi. Pitäisi kuitenkin yrittää kasvaa ulos niistä vaipoista, näin kannattamanne joukkuekin säästyisi tuottamaltanne häpeältä.

Voishan sitä mennä huonomminkin. Voisin olla kahvaran kannattaja... =)

 

[Kyyberi]

Värilasit on sitten ihmeellinen asia.

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni Tapparan kannattajista pystyy katsomaan oman joukkueensa peliä objektiivisesti?

Ja kuinka moni ottaa herneen nenään kahvaussyytöksistä vain sen takia, että ne kohdistuvat omaan joukkueeseen?

Esim. Pelin Henki kirjoittaa kaikkien kahvausta näkevien olevan häpeäksi koko miehiselle sukupuolelle. Kiva. Jos samat tekstit olisi kirjoitettu johonkin toiseen joukkueeseen kohdistettuna, olisimmeko silti häpeätahroja?

Ymmärrän kyllä että fanius sumentaa silmät välillä, mutta joukkuefanin ja jääkiekkofanin erottaa siitä että toinen ymmärtää jääkiekkoa, ja toinen ei ole edes kiinnostunut pelistä itsestään, vain joukkueestaan.

Harvassa ovat ne Tappara-fanit, jotka voivat itselleen myöntää että Tappara käyttää kahvaamista hyödykseen enemmän kuin muut seurat. Tämä ei ole sinänsä mikään syytös tai mollaaminen, vaan toteamus. Sm-liigan tuomarilinja antaa tähän mahdollisuuden, ja Tapparan valmennusjohdossa tähän mahdollisuuteen on tartuttu.

Se, miten tämä vaikuttaa koko suomalaiseen jääkiekkoon onkin ihan toinen keskustelu, joka pitäisi käydä joukkuerajojen ulkopuolella, ilman värilaseja.

P.S. Ja ihan oikeasti, jos lähes kaikki muut kertovat lähes jokaisen ottelun jälkeen että Tappara kahvaa, niin kannattaisi ottaa ne lasit pois ja itse katsoa onko siinä perää. On eri asia jos junnut huutelevat ilman parempaa tietoa, mutta kun suht iso määrä jääkiekosta OIKEASTI ymmärtäviä ihmisiä huutelee samaa, niin... "ei savua ilman tulta".

 

[Tuoppi]

Värilasit on sitten ihmeellinen asia.

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni Tapparan kannattajista pystyy katsomaan oman joukkueensa peliä objektiivisesti?

Ja kuinka moni ottaa herneen nenään kahvaussyytöksistä vain sen takia, että ne kohdistuvat omaan joukkueeseen?

Esim. Pelin Henki kirjoittaa kaikkien kahvausta näkevien olevan häpeäksi koko miehiselle sukupuolelle. Kiva. Jos samat tekstit olisi kirjoitettu johonkin toiseen joukkueeseen kohdistettuna, olisimmeko silti häpeätahroja?

Ymmärrän kyllä että fanius sumentaa silmät välillä, mutta joukkuefanin ja jääkiekkofanin erottaa siitä että toinen ymmärtää jääkiekkoa, ja toinen ei ole edes kiinnostunut pelistä itsestään, vain joukkueestaan.

Harvassa ovat ne Tappara-fanit, jotka voivat itselleen myöntää että Tappara käyttää kahvaamista hyödykseen enemmän kuin muut seurat. Tämä ei ole sinänsä mikään syytös tai mollaaminen, vaan toteamus. Sm-liigan tuomarilinja antaa tähän mahdollisuuden, ja Tapparan valmennusjohdossa tähän mahdollisuuteen on tartuttu.

Se, miten tämä vaikuttaa koko suomalaiseen jääkiekkoon onkin ihan toinen keskustelu, joka pitäisi käydä joukkuerajojen ulkopuolella, ilman värilaseja.

P.S. Ja ihan oikeasti, jos lähes kaikki muut kertovat lähes jokaisen ottelun jälkeen että Tappara kahvaa, niin kannattaisi ottaa ne lasit pois ja itse katsoa onko siinä perää. On eri asia jos junnut huutelevat ilman parempaa tietoa, mutta kun suht iso määrä jääkiekosta OIKEASTI ymmärtäviä ihmisiä huutelee samaa, niin... "ei savua ilman tulta".

Hyvä kirjoitus!

Kaikkien muiden joukkeiden (tai ainakin bluesin, hpk:n, ilveksen ja jokereiden) fanit ovat yhdessä miettineet että "perkele mistähän voittais alkaa tapparaa syyttäämään ihan ilman mitään totuuspohjaa". Ja kollektiivisella päätöksellä päädyttiin sitten kahvaukseen...

 

[Pelin Henki]

Kyyberi, tottakai sanoisin samoin jos syytökset kohdistuisivat johonkin muuhun joukkueeseen kuin Tapparaan. No en ehkä vaivautuisi sanomaan jos ei kysyttäisi, mutta ajattelisin kumminkin. Ja tuo sanonta "ei savua ilman tulta", on aivan skeidaa... Niitä kun on kaikenlaisia propagandan levittäjiä, jotka harkitun strategian mukaan (hehe, ehkä lähden sinne mielisairaalaan itSekin teiDän seuraksi..) vievät sanomaansa eteenpäin - ja sitten teitä värilasien käyttäjiä. Fanius sumentaa silmät, kuten Kyyberi sanoi. Huomaisitte vaan ne omat lasinnekin.

 

[Kirveellä töitä]

Harvassa ovat ne Tappara-fanit, jotka voivat itselleen myöntää että Tappara käyttää kahvaamista hyödykseen enemmän kuin muut seurat.

Miksi tarvisi myöntää kun kerran asia ei näin ole?

Käyttää-sanan jos olisit laittanut muotoon "käytti" niin olisin ollut hieman ymmärtäväisempi.

Jos olisit ollut katsomassa -03 kauden pleijareita Tapparan osalta niin kahvauksesta ei ollut tietoakaan (vai oliko se sitä täälläkin keksittyä salakahvausta jota Tappara pakostikin harrastaa mikäli voittaa pelinsä, kukaan ei sitä näe, mutta pakko sitä on tapahtua kun on Tappara kyseessä) Kyseisen kauden runkosarjan peleistä voidaankin sitten olla montaa eri mieltä. Perkele tätä ämmälaumaa!!

 

[kritiikki]

Värilasit on sitten ihmeellinen asia.

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni Tapparan kannattajista pystyy katsomaan oman joukkueensa peliä objektiivisesti?

Ja kuinka moni ottaa herneen nenään kahvaussyytöksistä vain sen takia, että ne kohdistuvat omaan joukkueeseen?

Esim. Pelin Henki kirjoittaa kaikkien kahvausta näkevien olevan häpeäksi koko miehiselle sukupuolelle. Kiva. Jos samat tekstit olisi kirjoitettu johonkin toiseen joukkueeseen kohdistettuna, olisimmeko silti häpeätahroja?

Ymmärrän kyllä että fanius sumentaa silmät välillä, mutta joukkuefanin ja jääkiekkofanin erottaa siitä että toinen ymmärtää jääkiekkoa, ja toinen ei ole edes kiinnostunut pelistä itsestään, vain joukkueestaan.

Harvassa ovat ne Tappara-fanit, jotka voivat itselleen myöntää että Tappara käyttää kahvaamista hyödykseen enemmän kuin muut seurat. Tämä ei ole sinänsä mikään syytös tai mollaaminen, vaan toteamus. Sm-liigan tuomarilinja antaa tähän mahdollisuuden, ja Tapparan valmennusjohdossa tähän mahdollisuuteen on tartuttu.

Se, miten tämä vaikuttaa koko suomalaiseen jääkiekkoon onkin ihan toinen keskustelu, joka pitäisi käydä joukkuerajojen ulkopuolella, ilman värilaseja.

P.S. Ja ihan oikeasti, jos lähes kaikki muut kertovat lähes jokaisen ottelun jälkeen että Tappara kahvaa, niin kannattaisi ottaa ne lasit pois ja itse katsoa onko siinä perää. On eri asia jos junnut huutelevat ilman parempaa tietoa, mutta kun suht iso määrä jääkiekosta OIKEASTI ymmärtäviä ihmisiä huutelee samaa, niin... "ei savua ilman tulta".

Voittamisen kulttuurista putoaminen pikavauhtia häviäjäräpeltäjäksi tuottaa näitä itseasiassa oman asian kannalta epäolennaisia asioita.
Samasta syystä johtuu Jokereiden niin iloiselta tuntuva tappiokierre.

Kun on tottunut voittamaan, niin tuota fiksusti häviämisen taitoa ei tietystikään ole opittu.

Fiksusti häviämisen taito opitaan ajan kanssa. Kyllä te epätoivoiset jokeriräpeltäjät sen ehditte oppia.

Minä kyllä nautin kaikesta täysin rinnoin,, heh, heh.

 

[Stentor]

Tappara harjoittaa sitä niin taitavasti, että kyseessä on jo oikeastaan salakahvaus.

Niin, Tappara kahvaa aina. Jos sitä ei keskivertokatsoja huomaa, kyseessä on raukkamainen Salakahvaus. Ja jos Tapparan vastustaja saa kahvausjäähyjä, niin Tappara on vain Salakahvaamalla provosoinut vastustajan näkyvään kahvaamiseen.

 

[Stigu]

Yhdestä asiasta en pitänyt lainkaan. Se on Tapparan harrastama kahvaus. Erittäin rumaa. Se alkoi välittömästi, ensimmäisestä sekunnista alkaen. Mailalla koukitaan vauhti vastustajalta. Tappara harjoittaa sitä niin taitavasti, että kyseessä on jo oikeastaan salakahvaus. Siinä annetaan mailalla yksi tai kaksi nopeaa koukkua vastustajalle, juuri sen verran, että siitä ei oikein voi jäähylle laittaa.

No oli kyllä sitten todellista salakahvausta, sillä itse en huomannut Tapparan kahvaavan sen enempää kuin mikään muukaan joukkue. Se mikä pisti silmään oli että kiekollisena Tapparan pelaajat suojasivat erittäin hyvin vartalollaan kiekkoa sekä kiekottomana voittivat melkein järjestään kaikki kaksinkamppailut. Vastustajan (jokereiden) mailaa nosteltiin näissä kaksinkamppailuissa aika tiuhaan, mutta sehän ei kahvausta ole.

Ja tämä toki punaisten lasien takaa katsottuna.

 

[ejs]

Hyvä kirjoitus!

Kaikkien muiden joukkeiden (tai ainakin bluesin, hpk:n, ilveksen ja jokereiden) fanit ovat yhdessä miettineet että "perkele mistähän voittais alkaa tapparaa syyttäämään ihan ilman mitään totuuspohjaa". Ja kollektiivisella päätöksellä päädyttiin sitten kahvaukseen...

Vainoharhaisuuteen on ihan oikeasti olemassa parannuskeinoja.

Luuletko, että muiden joukkueiden kannattajat kokevat Tapparan jotenkin niin merkittäväksi uhkaksi yli kaikkien muiden mahdollisten asioiden, että vaivautuisivat kehittämään jotain salaliittoteorioita ?

Vaikkapa Jokereilla on viimeisen 10...15 vuoden ajan mennyt niin h...vetin paljon paremmin urheilullisesti, ettei kateus oikein käy motiiviksi.

 

[krobbe]

Vainoharhaisuuteen on ihan oikeasti olemassa parannuskeinoja.

Luuletko, että muiden joukkueiden kannattajat kokevat Tapparan jotenkin niin merkittäväksi uhkaksi yli kaikkien muiden mahdollisten asioiden, että vaivautuisivat kehittämään jotain salaliittoteorioita ?

Vaikkapa Jokereilla on viimeisen 10...15 vuoden ajan mennyt niin h...vetin paljon paremmin urheilullisesti, ettei kateus oikein käy motiiviksi.

???? Tais mennä kirveet ja nikerit sekaisin.

Rauhottukaapas kaikki sitten. Kaikille turhautuneille Jokerifaneille tiedoksi, että kyllä se Tappara kahvaa, tuliko selväksi.

Ps. Tapparahenkisille tiedoksi, ettei se oikeasti kahvaa.

 

[tombraider]

Värilasit on sitten ihmeellinen asia.

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni Tapparan kannattajista pystyy katsomaan oman joukkueensa peliä objektiivisesti?

Ja kuinka moni ottaa herneen nenään kahvaussyytöksistä vain sen takia, että ne kohdistuvat omaan joukkueeseen?

Esim. Pelin Henki kirjoittaa kaikkien kahvausta näkevien olevan häpeäksi koko miehiselle sukupuolelle. Kiva. Jos samat tekstit olisi kirjoitettu johonkin toiseen joukkueeseen kohdistettuna, olisimmeko silti häpeätahroja?

Ymmärrän kyllä että fanius sumentaa silmät välillä, mutta joukkuefanin ja jääkiekkofanin erottaa siitä että toinen ymmärtää jääkiekkoa, ja toinen ei ole edes kiinnostunut pelistä itsestään, vain joukkueestaan.

Harvassa ovat ne Tappara-fanit, jotka voivat itselleen myöntää että Tappara käyttää kahvaamista hyödykseen enemmän kuin muut seurat. Tämä ei ole sinänsä mikään syytös tai mollaaminen, vaan toteamus. Sm-liigan tuomarilinja antaa tähän mahdollisuuden, ja Tapparan valmennusjohdossa tähän mahdollisuuteen on tartuttu.

Se, miten tämä vaikuttaa koko suomalaiseen jääkiekkoon onkin ihan toinen keskustelu, joka pitäisi käydä joukkuerajojen ulkopuolella, ilman värilaseja.

P.S. Ja ihan oikeasti, jos lähes kaikki muut kertovat lähes jokaisen ottelun jälkeen että Tappara kahvaa, niin kannattaisi ottaa ne lasit pois ja itse katsoa onko siinä perää. On eri asia jos junnut huutelevat ilman parempaa tietoa, mutta kun suht iso määrä jääkiekosta OIKEASTI ymmärtäviä ihmisiä huutelee samaa, niin... "ei savua ilman tulta".

Lähdetään nyt sitten mukaan tähänkin paskaan. Ei Tapparalaiset ole sokeita Tapparan harrastamaan kahvailuun, kuin myöskään Tapparalaiset eivät ole sokeita muidenkaan joukkueiden harrastamaan kahvailuun. Me pystymme myöntämään kahvamme jos muutkin myöntävät omansa.

Mikä sitten närkästyttää koko paletissa? No, Tappara vie kuin pässiä narussa miljoonajoukkueita, niin eikös korkeamman taitotason, nopeamman, kestävämmän ja taktisesti paremman Tapparan peliä aletaan arvioimaan kahvan määrän pohjalta. Vaikka myönnettäisiin, että Tappara oli kaikissa edellämainituissa asioissa parempi kuin oma joukkue, niin silti laitetaan loppuun, että "Tappara ei kahvannut kovinkaan paljon" tai " jo ensimmäisestä sekunnista lähtien Tappara aloitti kahvapelin johon meidän oli mentävä mukaan".
Viimeisellä kultakaudella sain asiasta tarpeekseni ja tein oman pienen tilastoinnin asiasta. Kirjasin kaikki (mitkä ehdin ja näin)mailan laitot vastustajan kroppaan sekä koti- että vierasjoukkueelta. Parhaani tein, että tulos olisi mahdollisimman puolueeton. Tuloksia en nyt muista numeraalisesti, mutta Tappara-Blues mittelon voitti Blues, Lukko- Tappara mittelön voitti taas Tappara sekä TPS-Kärpät mittelön voitti TPS. Erot olivat erittäin pieniä ja vain muutaman kahvan eroilla saattoi todeta voittajan. Myöskään kokonaismäärissä ei ollut oleellista eroa otteluiden välillä. Toki otos on pieni ja vain yhden fanin tekemä (eikä silläkään ole enään lukuja muistissa), mutta itseni se ainakin sai vakuuttuneeksi, että kaikki ne sitä yhtä paljon harrastaa.

Eli johtopäätös sekavasta kirjoittelusta on, että turha sitä yhtä joukkuetta on mainita jokaisessa kahvakeskustelussa, koska muut ovat yhtä syyllisiä.

Jokerit kahvaa! Fakta

 

[krobbe]

Mitättömiä

ovat nämä tombraiderin luvut. Sinäkään et kuitenkaan ole pystynyt havannoimaan Tapparan salakavalia salakahvoja, siihen tarvittaisiin vähintäinkin salakahvapoliisi.